Minua kuten monia muitakin normaaleja ihmisiä lähinnä ärsyttää ja suututtaa se, miten historian tutkimuksessa ja arekeologiassa yliuskonnollistetaan muinaisia ihmisiä ja näiden rakennuksia. Esimerkiksi Stonehenge, Göbekli Tepe ja pyramidit ovat hyvinkin voineet olla sekulaareja ja ei-uskonnollisua rakennelmia ilman mitään uskonnollista merkitystä ja tarkoitusta. Ja siinä on myöskin se miksi nykyään meidän tavallisten ihmisten (ei siis tutkijoiden) keskuudessa on tullut suosituiksi valtatieteestä poikkeavat vaihtoehtoiset selitykset noiden rakennusten olemassaololle joilla ei ole mitään tekemistä uskonnollisuuden kanssa samalla kun tutkijat hihhuloivat ja tunkevat jumalaan joka paikkaan. Ei tämän päivän ihmistä kiinnosta että uskoiko muinainen ihminen johonkin Zeus-tonttuun tai paimenten vuohijumalaan. Jos halutaan tehdä ihmisiä kiinnostavaa tiedettä niin kannattaisi unohtaa se jumalten kanssa hihhulointi ja keskittyä tutkimuksessa siihe mitä mmuinaist ihmiset ajattelivat, miten he elivät ja millainen heidän normaali arkensa oli.
Uskontojen tukeminen historians ja arkeologiaan ärsyttää ja suututtaa ihmisiä
7
109
Vastaukset
- Anonyymi
Löytyyhän noita huru-ukkoja alalta kuin alalta. TKK:ssa oli aikoinaan tosiuskovainen kristitty sähkötekniikan professorina. Onneksi ei tyrkyttänyt mitään jumaluutta sähkön keksijäksi. Helsingin yliopistolla oli aikoinaan yksi sääprofessori joka kivenkovaan uskoi ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen.
- Anonyymi
Maailmalla on kymmeniätuhansia säätieteilijöitä ja ilmastotutkijoita, joiden mielestä ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa. Päinvastaista mieltä ei tutkijapiireissä enää taida olla juuri kukaan.
Olin joskus kauan sitten SähkötK:lla. Siellä vaikutti uskovainen opettaja Harjunpää. Opettajana hän oli parhaita, mutta hänellä oli tapana jakaa uskonnollisia lentolehtisiä joka kurssin alussa.
Eräässä kurssimonisteessa irvailtiin hänen opetuksestaan:
" Totisesti minä sanon teille veljet, ennen kuin viisi tauta on kulunut, niin katso, transistori on tukossa. "
Mutta kuten kerroin, hän oli opettajana hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmalla on kymmeniätuhansia säätieteilijöitä ja ilmastotutkijoita, joiden mielestä ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa. Päinvastaista mieltä ei tutkijapiireissä enää taida olla juuri kukaan.
Olin joskus kauan sitten SähkötK:lla. Siellä vaikutti uskovainen opettaja Harjunpää. Opettajana hän oli parhaita, mutta hänellä oli tapana jakaa uskonnollisia lentolehtisiä joka kurssin alussa.
Eräässä kurssimonisteessa irvailtiin hänen opetuksestaan:
" Totisesti minä sanon teille veljet, ennen kuin viisi tauta on kulunut, niin katso, transistori on tukossa. "
Mutta kuten kerroin, hän oli opettajana hyvä.Tarkoitat varmaan että itse itsensä nimittäneiden ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovien tietäjien joukossa ei ole montakaan sellaista joka ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
- Anonyymi
Uskonto on helppo selitys jollekin mistä ei oikeasti tiedetä. Itse ainakin uskon siihen että suurin osa uskonnosta on ihan keksimällä keksittyjä jossain kuninkaan ruokapöydän ääressä, jotta sitten tavallista kansaa voitiin alistaa ja riistää uskontojen varjolla.
- Anonyymi
Uskonto on myös melko todennäköinen selitys rakennelmalle, jolla ei ole järjellistä käyttötarkoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto on myös melko todennäköinen selitys rakennelmalle, jolla ei ole järjellistä käyttötarkoitusta.
Ai kuten vaikka tämän päivän taideteoksille?
- Anonyymi
"Ei tämän päivän ihmistä kiinnosta että uskoiko muinainen ihminen johonkin Zeus-tonttuun tai paimenten vuohijumalaan. Jos halutaan tehdä ihmisiä kiinnostavaa tiedettä niin kannattaisi unohtaa se jumalten kanssa hihhulointi ja..."
Varsinaisesti et ehdota minkään ongelman ratkaisua tuossa, vaan toistat samaa epistemologiaa. Ainoa ero on, että ehdotat toisenlaista sarjaa etukäteen muodostettuja vinoumia tehdäksesi aiheen suositummaksi, mikä taas ei vahvista mitään ns. totuuden löytämisen suhteen.
"...keskittyä tutkimuksessa siihe mitä mmuinaist ihmiset ajattelivat, miten he elivät ja millainen heidän normaali arkensa oli."
Mistä lähteista arvelit ammentavasi niin erilaisten ja tuhansien vuosien aikaetäisyydellä toisistaan olleiden kulttuurien (Göbekli tepe, Stonehenge) jäsenten ajatuksia? Jos haluat tehdä "ihmisiä kiinnostavaa tiedettä", eli oletettavasti jotain sensaatiohakuista Ancient Aliens -tavaraa, voisit vain käyttää mielikuvitusta ja julistaa ne avaruusalusten tukikohdiksi. Tietysti löytäisit itsesi lopulta vielä hankalampien kysymysten ääreltä yrittäessäsi järkeillä miksi tähtienvälisiä etäisyyksiä ylittävät olennot tarvitsivat kivikehiä avaruusaluksilleen ja lopulta jopa History Channelin katsoja vaihtaisi kanavaa.
Lopuksi, pääosan noista samoista ajatuksista listasi von Däniken omassa -68 bestsellerissään "Vieraita avaruudesta". Hän läimi teoksessaan ankarasti arkeologeja näiden vanhoillisesta sokeudesta ja kyvyttömyydestä nähdä hänen avaruusaluksiansa kattoteemana kaikkialla ihmisten historiassa. Samalla kuitenkin käy erittäin selväksi ettei von Däniken tuntenut arkeologian metodeja niin kauhean syvällisesti.
///MeAgaln
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971691
- 741474
- 501397
- 571316
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041288SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p9965- 36827
- 60771
- 49754
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41745