Erkki Meronen oli yhtenä tuomarina Ulrichin ja Barneyn ottelussa. Lihaskimppu Ulrich osui yhden ainoa kerran kevyesti Barneyn poskelle, mutta muuten Ulrich huitoi pelkkää ilmaa. Barney taas osui yli 70 kertaa suoraan sakemannin pläsiin, ja sakun oikea silmä muurautui umpeen. Kuitenkin tuomari Erkki Meronen yhdessä muiden tuomareiden kanssa tuomitsi Ulrichin voittajaksi.
Haluaisin tietää, onko Erkki Merosella silmänkuopissaan jotain täytettä, esimerkiksi silmämunat, vai seuraako hän ottelua pelkällä kuulollaan? Vai oliko sokeain pistekirjoituksella tehdyt tulokset annettu ennalta tuomareiden käyttöön?
Haluaisin tietää, onko Erkki Merosella silmänkuopissaan jotain täytettä, esimerkiksi silmämunat, vai seuraako hän ottelua pelkällä kuulollaan? Vai oliko sokeain pistekirjoituksella tehdyt tulokset annettu ennalta tuomareiden käyttöön?
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyrkkeilytuomariksi; hänhän toki kuulisi iskujen äänet muttei voisi (kai) päätellä, kuka antaa ja kuka ottaa.
Sanotaan, että sokean jäljellejäävät aistit terästyvät tai ainakin sokea pystyy näkevää tehokkaammin niitä hyödyntämään. Silti en usko, että vaikeasti näkövammainen voisi tuomaroida näkökykyä vaativissa urheilulajeissa.
Muistaakseni maalipallo on sen pelin nimi, jota näkövammaiset harrastavat ja jonka pallo on raskas ja kiliseen. Sitä en tiedä, pitääkö näitten ottelujen erotuomarin olla näkevä.
Nimimerkki Alin kirjoituksesta voi päätellä, että ´sokea` voi päästä tuomariksi. Tuolloin sokeus johtuu muusta kuin näköelimien toimintavajeesta, ja olen kuullut tällaista vikaa puolueellisuudeksikin kutsuttavat.
Oliko kyseessä näkeväin salakirjoituksella tehdyin sopimuksin järjestetty ottelu?
Jääkiekossahan on paljon sokeita tuomaritehtävissä, ei kai se nyrkkeily ole sen kummempi laji !!!!!