Suhde Vapaamuurariuteen??!! ...

Mikä/millainen on skeptikkojen suhde Vapaamuurariuteen??!!

Monesti ja yleensä skeptikot ottavat mielellään nk."tikunnokkaan" monia epämääräisiä, epätieteellisiä ja esim.uususkonnollisia liikkeitä, joitten toiminnassa ei nähdä "tietellistä pohjaa". Miten sitten eroaa niistä kaikista Vapaamuurarius, paitsi että liike on nykyisellään noin 300 vuotta vanha (ja ollut olemassa sitäkin kauemmin), sekä siten, että järjestöön kuuluu pääosin vaikutusvaltaisia (=hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia) miehiä??!!

Onko siis "tiedeuskon" kannalta hyväksyttyä aikuisten, hyväasemaisten miesten kehittää itseään "paremmiksi ihmisiksi" salattujen rituaalien kautta??!! Vaikka vapaamuurarius ei näitä pääosin julki tuokaan, niin rituaali on kuitenkin riittinä tai palvontamenona kovin epämääräinen, jos ja mikäli sillä ja sen yllätyksellisyyden avulla pyritään tekemään jäsenistä parempia ihmisiä ...

Tietysti skeptikko voi tässäkin tapauksessa vedota siihen, että Vapaamuurariudesta ei tiedetä tarpeeksi. Onko sitten hyväksyttävää piilotella asioita julkisesti, ja se on myös"tiedeuskon valossa" hyväksyttyä??!! Eihän tosin skeptikot ole epäilleet sitäkään että Suomen suurrikkailla on "holding - yhtiöitä" veronkierron vuoksi huomattava määrä salassa, ehkä sitten salailu on tiedeuskollisesti hyväksyttävää, jos taustalla on vain ja ainoastaan enemmän isokenkäistä väkeä, kuin mitä skeptikoilla itsellään riittää??!!

Vai miten on, uskaltaako joku rohkea skeptikko nostaa VM:t sinne "tikunnokkaan"??!! ...