Darwin oli väärässä

Jos havaintojen mukaan lehmät lentävät raajojaan kiivaasti heiluttelemalla, pitää ainakin aerodynamiikan ja lentomekaniikan kirjat kirjoittaa uusiksi.

Evoluutiion mukaan luonnonvalinta suosii kelpoisinta ja juuri siinä hetkessä. Isn asteroiditörmäyksen sattuessa 65,5 miljoonaa vuotta sitten dinosaurukset olivat aivan yhtä vahvoja kuin nnen törmäystäkin. Ne eivät kyenneet sopeutuman nopeaan muutokseen ja tiedämme kuinka kävi.

Olkiukkojen hutkimisen sijaan kannattaisi ehkä selvittää itsellesi, mistä evoluutioteoriassa oikeasti on kyse.

Jos olet oikeassa, rehellinen asioihin perehtyminen ei ole uhka näkökannallesi.
Se, että evoluutiodenialistit pelkäävät tutustua evoluutioteoriaan rehellisesti, kertoo jotain heidän näkökantansa todenperäisyydestä.

Jeesus ei tullutkaan… onko sillä potenssiongelmia?

"Jos evoluutioajattelun mukaan vahvimmat voittavat..." Pieleen meni.

Darwin ei koskaan väittänyt että vahvin voittaa evoluutiossa - Darwinin väite on että olosuhteisiin sopivin voittaa tilastollisesti useammin kuin vähemmän sopivat...

1. Evoluutioon ei sisälly "vahvimman eloonjäänti". Se on luonnonvalintaa.
2. Luonnonvalinta ei ole *VAHVIMMAN* eloonjäänti, vaan sopeutuvimman. Eli se joka pystyy sopeutumaan uusiin olosuhteisiin selviää. Iso ja vahva dinosaurus on helisemässä, jos lämpötila yllättäen tippuu reilusti ja kylmä kohmettaa, mutta pieni turkispeitteinen hiiri sen kuin mennä vipeltää. Tai jos ruoan saanti vaarantuu isot ja paljon ruokaa tarvitsevat elukat nääntyvät nälkään, mutta pienet ja vähällä toimeen tulevat jatkavat vain.

Vahvin tarkoittaa ominaisuutta, joka on kesiarvon yläpuolella .
Esim. SYDÄN , heikko sydän vai vahva sydän jää siirtämään ominaisuuttaan .
Vahva muisti vai heikko muisti ? olosuhteet määräävät tämän .
Vahvin voittaa aina , koska on keskiarvon yläpuolella , kriittisissä olosuhteissa.