Mites on, näkyykö muuttolinnut tähän aikaan "ukkosina"? Tänään on Laatokan suunnalla muuten räpsinyt kovasti.
ukkostutkat
huippi
7
3268
Vastaukset
säätutkalla nähdään kiinteät partikkelit kun ne heijastaa tutkan lähettämiä säteitä, jolloin on mahdollista nähdä esim pilvien rakenne huiput eli toppi, alaraja, mutta ne ei näe salamoita. salama aiheuttaa häiriön radioaalloilla tai sähkökentässä, jolloin voidaan suuntima ottaa ja ristisuuntimilla nähdään iskupaikka melko tarkastikin, silti pilvisalamoita ei vissiin niin havannoida
- huippi
Siis ukkostutkassa näkyvät ukkoseniskut. Voiko tutka sekoittaa ne muuttolintuparviin?
En tarkoita säätutkaa, vaan varsinaista ukkostutkaa. http://www.vaski.net/thunder/ukkonen.htm
En siis esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilla olevia ns. pilvitutkia. - olla
huippi kirjoitti:
Siis ukkostutkassa näkyvät ukkoseniskut. Voiko tutka sekoittaa ne muuttolintuparviin?
En tarkoita säätutkaa, vaan varsinaista ukkostutkaa. http://www.vaski.net/thunder/ukkonen.htm
En siis esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilla olevia ns. pilvitutkia.ukkostutkat jotain ihan muuta kuin säätutka.
Ukkonen synnyttää itse sähkömagneettisen kentän, joka
voidaan havaita tavallisella radiovastaanottimella.
Ukkosen toteamiseen ei tarvita mitään aktiivista
toimintaa toisin kuin pilvien tai lintujen
havaitsemiseen. huippi kirjoitti:
Siis ukkostutkassa näkyvät ukkoseniskut. Voiko tutka sekoittaa ne muuttolintuparviin?
En tarkoita säätutkaa, vaan varsinaista ukkostutkaa. http://www.vaski.net/thunder/ukkonen.htm
En siis esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilla olevia ns. pilvitutkia.Kävin vilasee linkkiä minusta ne näytti satelliitti kuvilta, oli siinä myös tutkan näköinen kuva ei vain ollut salamoita. Eri lämpötilalle herkistettu kuva (Taajuus) näyttää pilviä eri korkeuksilta pilven korkeudesta voi jo päätellä onko ukkosta ja (muodosta siis satelliittikuvasta) olen entistä varmempi että kun puhutaan ukkostutkasta tarkoitetaan pilvi tai sadetutkasta. Vanhemmilla tutkilla ei näy pilvipisarat. Niissä kyllä lintuparvet näkyy mutta ei salamat. Salamoita etsiessä ei lähetetä mitää, salama itse aiheuttaa häiriön jota voidaan paikantaa radioitse
- mb-harrastaja
Ukkostutkat eivät havaitse kuin radiohäiriöitä, jollaisia syntyy siis vain salamaniskuissa. Eli ukkostutkissa muuttolinnut EIVÄT voi näkyä. Ellei sitten joku ole harrasta eläinrääkkäystä, ja ole köyttänyt linnun selkään radiolähetintä, joka lähettää häiriösignaaleita erittäin lyhyinä ja voimakkaina pulsseina...
Sen sijaan muuttolinnut voivat näkyä sadetutkien kuvissa, koska näiden tutkien toiminta perustuu radioaalloilla tehtävään kaiku"luotaukseen". Eli tutka lähettää kiilamaisesti tiettyyn suuntaan radiopulssin, ja vastaan ottaa tulleet heijastumat, joista sitten tuloviiveen yms. arvojen avulla voidaan selvittää partikkelien etäisyys sekä muita ominaisuuksia... Sadetutkilla pystytään, ilmassa kesäisin olevien hyönteisten ja pölyjen avulla näkemään myös tuulten virtaukset, mutta tämä onkin sitten asia erikseen...
Sadetutkassa (eli toisinaan säätutkaksi kutsutussa tutkassa) muuttolinnut voivat näkyä, ja näkyvätkin suotuisissa oloissa.- Ari
Moi!
Myöhäisenä kertauksena loppuun, vaikka tiedot tulivatkin aika hyvin jo aiemmissa viesteissä "palasina":
Sadetutkat ovat aktiivisia, signaalia lähettäviä laitteita, jota havaitsevat signaalia takaisin heijastavat partikkelit, kuten vesipisarat ja muuttolintuparvet. Ukkosta ne eivät näe, joskin ukkosen alla usein sataa rajusti.
Niiden kantaman rajoituksena on maapallon pyöreys, eli signaali "nousee" maanpinnasta kokoajan ylemmäs, mitä kauempana lähetinvastaanottimesta on. Myös kiinteät esteet voivat aiheuttaa katveita.
Ukkostutkat (tai tutkaimet) ovat suuntimavastaanottimia, jotka ottavat vastaan salaman aiheuttaman radiosignaalin ja päättelevät sille suunnan, sekä monimutkaisen algoritmin perusteella laskevat sille etäisyyden.
Etäisyys on näille laitteille se vaikein osa, ja tarkkuus yleensä paranee, kun salamatiheys kasvaa ysittäisestä salamasta tiheämpään salamointiin.
Kuitenkin harrastelijalaitteet ovat aina riippuvaisia omasta asennuspaikastaan- ja tavastaan, sekä ilmakehän kulloisistakin ominaisuuksista.
Niinpä yksittäinen hartastetutka ei voi nähdä kaikkia salamoita joka tilanteessa, eikä välttämättä piirrä nähtyjäkään oikein.
Kannattaakin vertailla eri tutkien näyttämiä ukkosen aikana.
Sääsatelliittikuvat, joita siis www.vaski.net sivuilla esimerkiksi otetaan vastaan omalla sääsatelliittivastaanottimella, ovat "avaruudesta otettuja valokuvia pilvitilanteesta".
Niitä otetaan eri aallonpituuksilla, jolloin osa kuvista vaatii päivän valoa, suurin osa taas otetaan infrapunalla, jolloin kuvia saadaan myös pimeän aikaan.
Erilaisilla suodatuksilla ne erottelevat pilviä mm. kosteussisällön perusteella ja niinpä jotkin kuvat saattavat näyttää saderintamat hyvin "sadetutkamaisesti"
Satelliittikuvissa voimakas ukkonen näkyy usein erittäin pyöreänä voimakkaana pilvenä.
Terveisin Ari
http://www.vaski.net/thunder/ukkonen2.htm
Sivulla on vertailun helpottamiseksi pikalinkit "ehkä toimivimpiin tutkiin" mm. suomessa.
Sääaseman pääsivu
http://www.vaski.net/Saa_paasivu.htm - jotakin
Ari kirjoitti:
Moi!
Myöhäisenä kertauksena loppuun, vaikka tiedot tulivatkin aika hyvin jo aiemmissa viesteissä "palasina":
Sadetutkat ovat aktiivisia, signaalia lähettäviä laitteita, jota havaitsevat signaalia takaisin heijastavat partikkelit, kuten vesipisarat ja muuttolintuparvet. Ukkosta ne eivät näe, joskin ukkosen alla usein sataa rajusti.
Niiden kantaman rajoituksena on maapallon pyöreys, eli signaali "nousee" maanpinnasta kokoajan ylemmäs, mitä kauempana lähetinvastaanottimesta on. Myös kiinteät esteet voivat aiheuttaa katveita.
Ukkostutkat (tai tutkaimet) ovat suuntimavastaanottimia, jotka ottavat vastaan salaman aiheuttaman radiosignaalin ja päättelevät sille suunnan, sekä monimutkaisen algoritmin perusteella laskevat sille etäisyyden.
Etäisyys on näille laitteille se vaikein osa, ja tarkkuus yleensä paranee, kun salamatiheys kasvaa ysittäisestä salamasta tiheämpään salamointiin.
Kuitenkin harrastelijalaitteet ovat aina riippuvaisia omasta asennuspaikastaan- ja tavastaan, sekä ilmakehän kulloisistakin ominaisuuksista.
Niinpä yksittäinen hartastetutka ei voi nähdä kaikkia salamoita joka tilanteessa, eikä välttämättä piirrä nähtyjäkään oikein.
Kannattaakin vertailla eri tutkien näyttämiä ukkosen aikana.
Sääsatelliittikuvat, joita siis www.vaski.net sivuilla esimerkiksi otetaan vastaan omalla sääsatelliittivastaanottimella, ovat "avaruudesta otettuja valokuvia pilvitilanteesta".
Niitä otetaan eri aallonpituuksilla, jolloin osa kuvista vaatii päivän valoa, suurin osa taas otetaan infrapunalla, jolloin kuvia saadaan myös pimeän aikaan.
Erilaisilla suodatuksilla ne erottelevat pilviä mm. kosteussisällön perusteella ja niinpä jotkin kuvat saattavat näyttää saderintamat hyvin "sadetutkamaisesti"
Satelliittikuvissa voimakas ukkonen näkyy usein erittäin pyöreänä voimakkaana pilvenä.
Terveisin Ari
http://www.vaski.net/thunder/ukkonen2.htm
Sivulla on vertailun helpottamiseksi pikalinkit "ehkä toimivimpiin tutkiin" mm. suomessa.
Sääaseman pääsivu
http://www.vaski.net/Saa_paasivu.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482483
- 1801718
- 921588
- 691543
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6925- 80924
- 68871
- 59835
- 61808
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes167784