Grönlannissa hurijaa

Yksittäiset kasautuvat lämpöennätykset viittaavat selvästi ilmaston lämpenemiseen. Grönlannissa on jäätikön korkeimmalla kohdalla havaittu ensi kertaa historiassa vesisadetta viime kesänä.
Uutisesta:
"Eräinä kesäpäivinä Grönlannin jäätiköiden laskettiin menettäneen kahdeksan miljardia tonnia jäätä päivässä, mikä on kaksinkertainen määrä tavanomaiseen verrattuna."

Yksittäinen korkea lämpötila ei ole todiste, mutta niiden kasautuminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäiset kasautuvat lämpöennätykset viittaavat selvästi ilmaston lämpenemiseen. Grönlannissa on jäätikön korkeimmalla kohdalla havaittu ensi kertaa historiassa vesisadetta viime kesänä.
Uutisesta:
"Eräinä kesäpäivinä Grönlannin jäätiköiden laskettiin menettäneen kahdeksan miljardia tonnia jäätä päivässä, mikä on kaksinkertainen määrä tavanomaiseen verrattuna."

Yksittäinen korkea lämpötila ei ole todiste, mutta niiden kasautuminen on.

Lue lisää

Usko niin, jos haluat. Minä en sun ilmastotalkoisiin tuu osallistumaan. Olen jo 30 vuotta odottanut napajäätiköiden sulamista ja merenpinnan nousua, mutta eipä vaan näytä nousevan, vaikka hiilidioksidin määrä ilmassa onkin nousussa.

Anonyymi kirjoitti:

Usko niin, jos haluat. Minä en sun ilmastotalkoisiin tuu osallistumaan. Olen jo 30 vuotta odottanut napajäätiköiden sulamista ja merenpinnan nousua, mutta eipä vaan näytä nousevan, vaikka hiilidioksidin määrä ilmassa onkin nousussa.

Lue lisää

Sitten sinun kannattaa ymmärtää ilmiö ja tietää, että metrien nousua on luvassa lähinnä 2100-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Usko niin, jos haluat. Minä en sun ilmastotalkoisiin tuu osallistumaan. Olen jo 30 vuotta odottanut napajäätiköiden sulamista ja merenpinnan nousua, mutta eipä vaan näytä nousevan, vaikka hiilidioksidin määrä ilmassa onkin nousussa.

Lue lisää

Napajäätiköt ovat pienentyneet keskimääräisesti kolmenkymmenen vuoden takaisesta paljon.
Myös merenpinta on noussut 30 vuoden aikana useita senttejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinun kannattaa ymmärtää ilmiö ja tietää, että metrien nousua on luvassa lähinnä 2100-luvulla.

"2100-luvulla"
Niinpä niin. Siirretään tulevaisuuteen, joilloin ei kukaan nykyisistä ihmisistä ole elossa.
Ei tässä kannata alkaa millekään ilmastona takia, koska ei koske minua, taikka jäkeläisiä...

Niin, entä sitten ?

Molemmat ovat paikallissäätä, miten ne liittyvät ilmaston muutokseen ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, entä sitten ?

Molemmat ovat paikallissäätä, miten ne liittyvät ilmaston muutokseen ?

Nimen omaan pitkä trendi liittyy ilmastomuutokseen, eivät yksittäiset lukemat.

Valehtelet Nuukin vuosikeskilämpö on samalla tasalla kuin se oli 1930 luvulla.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=GL000004250&dt=1&ds=14

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet Nuukin vuosikeskilämpö on samalla tasalla kuin se oli 1930 luvulla.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=GL000004250&dt=1&ds=14

Lue lisää

Älä kuseta. En ole puhunut 30-luvusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet Nuukin vuosikeskilämpö on samalla tasalla kuin se oli 1930 luvulla.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=GL000004250&dt=1&ds=14

Lue lisää

Erityisesti Helsingin osalta on helppo todeta ilmastohysteerikkojen moninainen valehtelu, vilppi ja ymmärryksen puute.

Helsingin mitatut lämpötilat sisältävät kaupunkilämmön vaikutuksen erityisesti hallitsevan ilmavirtauksen (lounainen). Tämän suuruus on luokkaa 3astetta, mutta voi olla viisikin astetta joillakin ahtailla alueilla.
Tätä varten mittauspiste siirrettiin Kaisaniemestä Viikkiin joskus 70-luvulla. Mutta siirrettiin yhtä hölmöön paikkaan: keskustan lämpö virtaa vartissa Viikkiin lounaistuulen vallitessa.

Ilmatieteen laitos on yrittänyt hatusta vetämillaan "adjustoinneilla" korjailla kaupunkilämmön vaikutusta pitkiin mittaussarjoihin. Korjaukset eivät täytä mitään luotettavuusvaatimuksia, vaan ovat hatustavetoja. Siksi laitos ei suostu niitä perustelemaan. Se on ainoastaan poistanut osan aineistostaan netistä, jotta tarkoituksellinen harhaanjohtaminen ei paljastuisi niin selvästi.

Johan laitoksen entinen ylijumala Saajos totesi ilmastohysteerikko-"tieteiljät" vastuuttomaksi paniikinlevittjäporukaksi - vaikka yritti sanoa asian kaunistellen.
Häpeäpaaluun ja linnaan tieteen nimissä valehtelevat paniikinlevittäjät tulisi laittaa, professori- ja muut virat tietysti ensin poisotettuina.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kuseta. En ole puhunut 30-luvusta mitään.

Tuostakin näkee kuinka alarmistille kelpaa vain omaa uskontoa tukeva ajanjakso.
Historian lämpimät kaudet ovat alarmistille vain "paikallista säätilaa".

Anonyymi kirjoitti:

Älä kuseta. En ole puhunut 30-luvusta mitään.

Ei ole sodan jälkeenkään noussut joten valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet Nuukin vuosikeskilämpö on samalla tasalla kuin se oli 1930 luvulla.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=GL000004250&dt=1&ds=14

Lue lisää

Siis toisin sanoen feikkiuutinen jolla pyritään vain poliittiseen painostukseen.
" föönituuli" tuonkin lämpimän ajankohdan aiheutti ja meillä pohjoistuuli pakasti maan.

Kyllä James Hansen todisti jo 1988 että Pohjoisnapa sulaa. Siinä on denun turha vinkua.

Vaan kun ei ole. Se on suurempi kuin 2000 luvulla keskimäärin, mutta 1981 - 2010 keskiarvoon verrattuna se on nyt (22. 12.) 0,712 miljoonaa neliökilometriä pienempi.

Etkö ymmärtänyt kuulemaasi, vai valehtelitko ihan vaan vanhasta muistista?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei ole. Se on suurempi kuin 2000 luvulla keskimäärin, mutta 1981 - 2010 keskiarvoon verrattuna se on nyt (22. 12.) 0,712 miljoonaa neliökilometriä pienempi.

Etkö ymmärtänyt kuulemaasi, vai valehtelitko ihan vaan vanhasta muistista?

Lue lisää

Pojoisnavan jääpeite lähestyy uhkaavasti 1981 - 2010 keskiarvoa.
Mikä lienee sitten "normaali"?
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png

Anonyymi kirjoitti:

Pojoisnavan jääpeite lähestyy uhkaavasti 1981 - 2010 keskiarvoa.
Mikä lienee sitten "normaali"?
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png

Lue lisää

Normaalia on että alarmisti julistaa liturgiaansa oli tilanne mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei ole. Se on suurempi kuin 2000 luvulla keskimäärin, mutta 1981 - 2010 keskiarvoon verrattuna se on nyt (22. 12.) 0,712 miljoonaa neliökilometriä pienempi.

Etkö ymmärtänyt kuulemaasi, vai valehtelitko ihan vaan vanhasta muistista?

Lue lisää

Toisin sanoen ei ole pahemmin lämmennyt viime aikoina.
Senhän jo satelliittimittauksetkin todistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen ei ole pahemmin lämmennyt viime aikoina.
Senhän jo satelliittimittauksetkin todistavat.

La Ninan vallitessa ei muuta voi odottaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pojoisnavan jääpeite lähestyy uhkaavasti 1981 - 2010 keskiarvoa.
Mikä lienee sitten "normaali"?
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png

Lue lisää

Ihan itsekö piirsit sen punaisen viivan. Minulla on kirjamerkeissä NASA:n jatkuva seuranta ja se käyrä näyttää melko erilaiselta. Oikea tilanne näkyy alla olevasta linkistä.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiF59nR1f70AhXMiIsKHapaDjAQFnoECAMQAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Valehteleminen on noloa ja valheesta käryäminen vielä nolompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itsekö piirsit sen punaisen viivan. Minulla on kirjamerkeissä NASA:n jatkuva seuranta ja se käyrä näyttää melko erilaiselta. Oikea tilanne näkyy alla olevasta linkistä.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiF59nR1f70AhXMiIsKHapaDjAQFnoECAMQAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Valehteleminen on noloa ja valheesta käryäminen vielä nolompaa.

Lue lisää

Ihan itsekö päätit sen mikä on oikea tilanne.
Valehteleminen on noloa ja valheesta käryäminen vielä nolompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itsekö piirsit sen punaisen viivan. Minulla on kirjamerkeissä NASA:n jatkuva seuranta ja se käyrä näyttää melko erilaiselta. Oikea tilanne näkyy alla olevasta linkistä.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiF59nR1f70AhXMiIsKHapaDjAQFnoECAMQAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Valehteleminen on noloa ja valheesta käryäminen vielä nolompaa.

Lue lisää

Merkkaapa sitten käyrästöösi viivoja vuosilta 2016-2020.
Sattaa "oikea tilanne" paljastua sullekin.

Jääkarhut tarvitsee jäitä. Muuten ne hukkuu.
Jos Grönlannista katoaa jäät niinkuin ne katosi Pohjoisnavalta niin jääkarhut muuttaa taas Kauppatorille lumeen melskaamaan ja turisteja viihdyttämään ja hylkeitä pyydystämään.

Kiihtyvällä vauhdilla tuohon menisi 2999 vuotta.

Grönlannin jäätikön pieneneminen ei ole vain ohenemista. Ilmaston lämmetessä enemmän vettä pääsee jään ja peruskallion väliin, jolloin jäätiköiden virtausnopeus kasvaa. Jäätikkä pienenee ennen kaikkea jäiden irrotessa mereen.

Tiedetuubi:
"Lämminpohjaisissa jäätiköissä niiden alla vallitseva lämpötila ja paine mahdollistavat jään sulamisen, ja näin jäätikön ja maanpinnan väliin muodostuu vesikerros. Vesi liukastaa ja nopeuttaa jään liikkeitä, ja aiheuttaa samalla jään alla hyvin voimakasta maanpinnan muokkausta."

Anonyymi kirjoitti:

Grönlannin jäätikön pieneneminen ei ole vain ohenemista. Ilmaston lämmetessä enemmän vettä pääsee jään ja peruskallion väliin, jolloin jäätiköiden virtausnopeus kasvaa. Jäätikkä pienenee ennen kaikkea jäiden irrotessa mereen.

Tiedetuubi:
"Lämminpohjaisissa jäätiköissä niiden alla vallitseva lämpötila ja paine mahdollistavat jään sulamisen, ja näin jäätikön ja maanpinnan väliin muodostuu vesikerros. Vesi liukastaa ja nopeuttaa jään liikkeitä, ja aiheuttaa samalla jään alla hyvin voimakasta maanpinnan muokkausta."

Lue lisää

Jäätikön sulaminen on aika tavanomaista. Ja tietysti se nykyään johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista joka sinne jäätikön alle tunkeutuu. Ennen ne jäätiköt suli ihan itsestään ihan ilman mitään AGW:tä.

Kauheeta ! ! !

Sehän tarkoittaa että viimeisen 30 vuoden aikana merivesi olisi noussut pelkästään Grönlannin jäiden vuoksi yli 20 cm.

Laitatko Jönssi vaikka linkin, mistä näkyisi mittaustulokset ja mihin verrattuna se merenpinta on noussut.

Kyllä noin hurja nousu on varmasti havaittu ympäri maailmaa, tai sinä vain pelottelet
Greetatyttöjä.

Huuhaajutut on aina hauskoja.
Äkillinen merenpinnan nousu on oikein hauska keksintö. Joulupukin ja mustanaamion ilmestyminen reaalimaailmaan olisi yhtä hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaajutut on aina hauskoja.
Äkillinen merenpinnan nousu on oikein hauska keksintö. Joulupukin ja mustanaamion ilmestyminen reaalimaailmaan olisi yhtä hauskaa.

Äkillinen merenpinnan nousu on huuhaata. Sen sijaan hidas nousu on vääjäämätön seuraus lämpenemisestä.

"Ehkä 1 % tuosta on realismia. "

Ilmastonlämpenemistiede on ehkä-kenties-mahdollisti-arvaillaan-tiede. Täysijärkiset nimittävät tuommoista huuhaaksi tai huijaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä 1 % tuosta on realismia. "

Ilmastonlämpenemistiede on ehkä-kenties-mahdollisti-arvaillaan-tiede. Täysijärkiset nimittävät tuommoista huuhaaksi tai huijaukseksi.

Lue lisää

Grönlannin jäätikön pinta-ala on noin kolme promillea pallon pinta-alasta. Asioita on hyvä aina hieman suhteuttaa, kun törmää lööppilehtien kauhuskenaarioihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä 1 % tuosta on realismia. "

Ilmastonlämpenemistiede on ehkä-kenties-mahdollisti-arvaillaan-tiede. Täysijärkiset nimittävät tuommoista huuhaaksi tai huijaukseksi.

Lue lisää

Epämääräitä vatulointia Ilmastonlämpenemistiede on täynnänsä. Pseudotiedettä.