AKT nöyryyttää koko Suomea, laiton lakko satamissa

AKT:n lakko satamassa on laiton. Ainakin kolme syytä:
- työrauhavelvollisuus on voimassa,
- AKT ei ole osapuoli ja
- ilmoitusaika ei täyty.

Laiton lakko. Järjestäjät rikosoikeudelliseen vastuuseen!

Työt eivät ole koskaan lakossa, vain jotkut ihmiset. Ihmisten töihin menemisen estäminen on rikos.

Jo riittää SAK:n liittojen kurmuutus. metoo

Kukaan ei halua lakkoilla. Siitä ei ole kenellekään hyötyä. YTK kutsuu.
35897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Olkoon lakon nimi mikä tahansa, poliittinen, tuki, myötätunto tai vammais, niin nimellä ei väliä. Lakko on lakko. Laiton lakko on laiton lakko.

Poliiittiset lakot pitää yksiselitteisesti kieltää lailla, kuten muissakin maissa. Laittomien lakkojen lakkosakot 100-kertaisiksi.
Laittoman lakon järjestäjät henkilökohtaiseen vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta. Vahingot voivat olla sivullisille miljoonia.

AKT on yksi pahimmista. On myös muita lakkokiimaisia: veturimiehet, sähkömiehet. Mikä näitä ihmisiä vaivaa. Ay-pomot luulevat, että heille maksetaan kovistelusta. Ovat ymmärtäneet väärin.

Äänestä

Ei nuo lakot kauhiasti haittaa ainakaan meidän firmassa. Väkeä yhteensä reilu 30 ihmistä. Jokunen vuosi sitten kun oli Teknologiateollisuudella joku lyhyempi lakko tuli luottamusmies aamulla kahvihuoneeseen, omistaja, kun on huumorimiehiä kysyi maistuuko lakkovahdille riistäjäkapitalistin keittämä kahvi, vastaus oli että älä vittuile, töihin tulin :)

Äänestä
  • Tuollainen omistaja on yleensä se pahin riistäjä, mainitsemassasi tilanteessa hän teki sujuvasti letkauttamalla ammattiliiton jäsenestä rikkurin. Varmasti on hyödyntänyt samanlaisia sanankäänteitä ja taitoaan käyttää huumoria myös muihin työehto-asioihin.

    Äänestä

Valkon sataman töiden estäminen on rikos. Työt eivät ole lakossa. Ei koskaan. Kukaan ei halua lakkoilla, paitsi kommunistit.

Äänestä
  • Älä jaksa samaa soopaa.
    Tunnen monia jotka haluaa lakkoilla.
    Sen takiahan liittoon kuulutaan, lakko on ainoa toimenpide mitä duunarilla on käytössään, ja sitä käytetään kun on pakko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaksa samaa soopaa.
    Tunnen monia jotka haluaa lakkoilla.
    Sen takiahan liittoon kuulutaan, lakko on ainoa toimenpide mitä duunarilla on käytössään, ja sitä käytetään kun on pakko.

    AKT:lla on näköjään paljonkin ongelmia kun ovat niin usein lakossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaksa samaa soopaa.
    Tunnen monia jotka haluaa lakkoilla.
    Sen takiahan liittoon kuulutaan, lakko on ainoa toimenpide mitä duunarilla on käytössään, ja sitä käytetään kun on pakko.

    kommarit kuuluvat liittoon, ei oikeat ihmiset, näinhän se on aina ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kommarit kuuluvat liittoon, ei oikeat ihmiset, näinhän se on aina ollut.

    "kommarit kuuluvat liittoon"

    Kiinassa ei sen mukaan olisi lainkaan kommunisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "kommarit kuuluvat liittoon"

    Kiinassa ei sen mukaan olisi lainkaan kommunisteja.

    kiinassa kaikki kuuluvat liittoon ja ovat kommonisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaksa samaa soopaa.
    Tunnen monia jotka haluaa lakkoilla.
    Sen takiahan liittoon kuulutaan, lakko on ainoa toimenpide mitä duunarilla on käytössään, ja sitä käytetään kun on pakko.

    "Sen takiahan liittoon kuulutaan, lakko on ainoa toimenpide mitä duunarilla on käytössään, ja sitä käytetään kun on pakko."

    Itse en ole tarvinnut koskaan liittoa ja silti olen saanut palkan korotuksen aina kun olen sitä kysynyt ja joskus kysymättä.

    Ehkä te olette sen verran huonoja työntekijöitä, että ainut keino pitää puolia on käyttää tätä mafiaa hyväkseen?

    Äänestä

Mitenkäs tuo lakon murtamisyritys käytännössä oli tehty?
Nythän tässä ei ole kuin AKT:n lausunto asiasta, muilta ei ole asiaan ollut mitään kommenttia. Poliisi ei tutki asiaa, valtakunnansovittelija ei tiennyt asiasta. Siinäpä ne osapuolet sitten ovatkin.

Toivottavasti se miljoonan uhkasakko on jo maksettu kun AKT katsoi olevansa tuomioistuimien yläpuolella.

Äänestä

Kohta on koko AKT historiaa, Virosta ja lähialueilta tulee parempaa, ammattitaitoisempaa porukkaa, joka hoitaa Suomen kuljetukset tehokkaammin ja ammattitaidolla , joka ammattitaito on puuttunut koko AKT:stä.

Äänestä
  • Se on vain ihme, että tämä AKT näkee aina asiat miten sattuu.
    Siellä on taas turvotettu jäsenien rahoilla kassat isoiksi, nyt voi vähän isotella.

    SE jonka lakko saattaisi jotenkin saada sympatioita, on naisvaltaiset matalapalkka-alat, mutta eihän ne voi lakkoilla. Pitää hoitaa niitä minä minä, rokottamattomia ukonketaleita.

    JOS lakko on laiton, niin sanktiot pitäisi olla sitä myöten ja lakkoon ajajat pitäisi panna taloudelliseen edesvastuuseen.

    Laillinen lakko on sitten asia erikseen.

    Äänestä

  • Ei kannata kommentoida Viron tai sen lähialueiden ammattitaitoisilla kuljetusalan ihmisillä mitään. Sitä ei ole sitä ammattitaitoa.

    Äänestä

''Saarron aikana AKT:n jäsenet pidättäytyvät käsittelemästä Keitele Groupin tuotteita Suomen satamissa.''

Vuorokauden lakko, koskien yhden firman tuotteita....ja kohta on koko maa konkassa:)))

Äänestä
  • Vuorokauden AKT sulkee kaikki laivojen lastauksen ja purun. Keitele Groupin tuotteiden käsittelysulku alkoi viikko sitten ja jatkuu sitten niin niin kauna kuin AKT kanta kaunaa yritykselle jonka kanssa ei ole sen kummemmin tekemisissä.

    Tämä operaatio johtuu siitä että teollisuusliitto ei ole osapuoli Keitele Groupin sen kummemmin kuin Tehykään mutta haluaisi olla.

    Saisivat kiirehtiä sen uhkasakon maksua.

    Äänestä

Tuhottava täydellisesti !!!

Äänestä

liittojen kieltäminen on puuttumista sanan ja kokontumisen vapauteen. itänaapurissa tehtiin näin.toverimaassa ei lakkoiltu. lakkoilijat ammuttiin. tätäkö suomessa halutaan?kyllä työnantaja on lähempänä kommunistia,kuin tavallinen työntekijä.

Äänestä

suomessa työnteko on oikeus,ei velvollisuus,kuten oli suuressa itänaapurissa aikoinaan. lakkoilua ei oikeastaan voi mitenkään kieltää. eihän kokoomuskaan ole lakkoilua kieltämässä.kielto vaatisi lain muutosta ja se ei taida onnistua.

Äänestä

Ihan vain tiedoksi, YTK on työnantajien ylläpitämä kassa.

Äänestä
  • Kiitos siitä työnantajat mahdollistavat duunarin astovoiman lisäyksen, ei tarvitse maksaa ay änkyröiden satojentuhansien liksoja.

    Äänestä

  • Ytk:n omistuksesta myös asiatietoa.

    Työttömyyskassa on keskinäisen vastuun perusteella toimiva yhteisö. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että YTK:n jäsenet omistavat YTK:n. Tämä näkyy muun muassa siinä, että ylintä päätösvaltaa työttömyyskassassa käyttää kassan kokous. Kassan kokous on jäsenten kokous, joten viime kädessä kassan asioista päättävät jäsenet.

    Työttömyyskassa ei ole liiketoimintaa. Kassa ei tuota voittoa.

    Äänestä

Jos lukisitte uutisista muutakin nuin otsikot voisi olla ymmärrystä tällekin lakolle. Rahasta ja työoloista kiikastaa, myös järjestäytymisestä, jos nyt antaa periksi on paluu patruuna aikaan.

Äänestä

oikeus tai velvollisuus työhön, mutta lakon aikana et mene tai joudut kusiruuttaryhmämme maalitauluksi.
Siankusella pidämme rikkurit poissa työpaikoilta.

Talkoo-Taavetti

Äänestä

Olet kommunisti!

Äänestä

Erosin eilen akt.ta ja liityin ytk.n. Kyllä helpotti!

Äänestä
  • Sinustakin tuli sitten rikkuri, sika, riistäjien kannattaja. Joskus vielä me työn orjat nousemme tästäkin sorrosta. Sinä päivänä YTK:n ja riistäjien puntit tutisevat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinustakin tuli sitten rikkuri, sika, riistäjien kannattaja. Joskus vielä me työn orjat nousemme tästäkin sorrosta. Sinä päivänä YTK:n ja riistäjien puntit tutisevat

    Ei mahda tapahtua että työttömät orjat nousisivat, siihen pitäisi nähdä hieman vaivaa ja se on monelle ay-intoilijoille tuntematon käsite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mahda tapahtua että työttömät orjat nousisivat, siihen pitäisi nähdä hieman vaivaa ja se on monelle ay-intoilijoille tuntematon käsite.

    Eniten ihmetyttää se että tästä lakon laittomuudesta ja siitä oikeuslaitoksen antamasta miljoonan euron uhkasakosta ei Suomen YLE sanallakaan mainitse uutisissaan vaan kertoi vain AKT:n esittämän kannan asiassa. Onko se tasapuolisen ja luotettavan uutistoiminnan mukaista ??
    Toiseksi ihmetyttää miten laiton lakko muka on murrettu kun eihän se lain mukaan voi olla olemassakaan-

    Äänestä

AKT-laiset ovat aina ajatelleet sillä päällään, missä niillä on se pihkatappi.

Äänestä

Tukilakko ei ole laiton, vaikka omat sopimukset olisivat voimassa. Mutta ota sinä poika vain tyytyväisenä kapitalistilta suihin. Kaikki nauraa sulle.

Äänestä
  • Sinä siis myös otat mutta tyytymättömänä.

    Äänestä

Joko Helsingin käräjäoikeudessa AKT:lle asetettu miljoonan uhkasakko on laskutettu?

Ei saa rikkoa lakia. Eihän yhteiskunta sillä pyöri, että rikotaan pelisääntöjä, perkele!

Voiman käyttö on alikersantin natsat saaneen simputusta. Kysymys on siitä, mikä on oikein. Simputtajan maine ja kunnia menee samantien, vaikka saakin itse orgasmeja. Siksi kai ne ay-pomot...

Äänestä
  • Kyllä kansa nauraa sille joka asettaa itsensä lain yläpuolelle ja jatkaa vain samalla tavalla vaikka
    on saanut tuomion .
    Jos rikollinen tekee uuden rikoksen niin siitähän rapsahtaa uusijalle kovempi tuomio.

    Äänestä

Työt eivät ole koskaan lakossa. Ei koskaan. Vain jotkut lakkokiimaiset ihmiset. Töihin menon estäminen ja uhkailu on rikos. Siitä on syytä tehdä rikosilmoitus. Tällaisten asioiden kanssa pitää olla nollatoleranssi. metoo jo riittää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

AKT:n lakko satamassa on laiton. Ainakin kolme syytä:
- työrauhavelvollisuus on voimassa,
- AKT ei ole osapuoli ja
- ilmoitusaika ei täyty.

Laiton lakko. Järjestäjät rikosoikeudelliseen vastuuseen!

Työt eivät ole koskaan lakossa, vain jotkut ihmiset. Ihmisten töihin menemisen estäminen on rikos.

Jo riittää SAK:n liittojen kurmuutus. metoo

Kukaan ei halua lakkoilla. Siitä ei ole kenellekään hyötyä. YTK kutsuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu