Evoluution väitetään perustuvan geneettisiin muutoksiin. Mendelin perinnöllisyyslait eivät salli evoluutiota. Muistaakseni jotkut muutkin perinnöllisyyden matemaattiset mallit ovat evoluutiokielteisiä, ts. niiden perusteella ei evoluutio ole mahdollista.
Ylläolevahan ei tarkoita, että em. lait kumoaisivat evoluution, vaan että evoluutio on perinnöllisyystieteellisesti reuna-aluetta.
Että sattuiskohan joku tietämään, onko sellaista perinnöllisyystieteellistä matemaattista mallia, joka kattaisi evoluution?
Ylläolevahan ei tarkoita, että em. lait kumoaisivat evoluution, vaan että evoluutio on perinnöllisyystieteellisesti reuna-aluetta.
Että sattuiskohan joku tietämään, onko sellaista perinnöllisyystieteellistä matemaattista mallia, joka kattaisi evoluution?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoitukseton
onhan se toki mallin ongelma jos se ei vastaa todellisuutta. Todellisuus ei voi itselleen mitään, mallin kehittäjä taasen voi kehittää yhä vastaavampia malleja.
kirjassa Evoluutio ja populaatiot,
Lokki -Saura-Tigerstedt,
Porvoo 1986, s.196.
"humoristinen" Kimmo Pälikön ja Markku Särkelän kirja "Tekijänoikeudesta maailmaan", todisteita evoluutiosta ei ole olemassakaan;) yllätytte varmasti,siitä mitä jossain opetetaan, niin minäkin. (Gummerus -99)
"Evoluution väitetään perustuvan geneettisiin muutoksiin. Mendelin perinnöllisyyslait eivät salli evoluutiota."
Sallii
"Muistaakseni jotkut muutkin perinnöllisyyden matemaattiset mallit ovat evoluutiokielteisiä"
Hyvä kun melkein muistat...
Sitten sanot "niiden perusteella ei evoluutio ole mahdollista."
Ja jatkat: "Ylläolevahan ei tarkoita, että em. lait kumoaisivat evoluution"
Jos joku teoria väittää, että teoria a on ei-mahdollista, niin eikö se tarkoita samaa kuin, että se kumoaa teorian a?