Pöhöttynyt itsetunto on evoluution luomus.

Evoluutio ei suinkaan luo likikään aina totuudenmukaisia kognitiivisiä sisältöjä, vaan HYÖDYLLISIÄ.

Pöhöttynyt itsetunto on tällainen. 80 % autoilijoista uskoo olevansa keskimääräistä parempia autoilijoita, vaikka oikea luku olisi 50 %. On vain niin, että ylimitoitettu itsetunto on evoluutiossa hyödyllinen ominaisuus. Sillä pärjää paremmin kuin realistisella. Se on EPÄTOSI mutta HYÖDYLLINEN.

Pöhöttyneen itsetunnon seuraukset saattavat olla hyvinkin kummallisia. Henkilö, joka tietää asiasta vähän tai ei ollenkaan, saattaa ruveta väittelemään sellaisen kanssa, joka oikeasti tietää, vaikka hän ei ollenkaan pysty edes hahmottamaan, mistä on kyse, saati että kykenisi edes lausumaan vasta-argumentteja.

Tämä on pysyvä ilmiö.

Tutustuin aikoinaan mieheen, joka oli käynyt 1900-luvun alkupuolella kaksivuotisen kansakoulun. Oli jatkanut tietojensa kartuttamista lukemalla paikallislehteä ja kaldealaista unikirjaa. Kertoi aikana, jolloin radiossa vielä ennen digitalisoimista annettiin aikamerkki, että hänellä oli niin tarkka taskukello, että oli sitä vertaamalla radion aikamerkkiin voinut havaita aikamerkin tulevan milloin pari sekuntia aikaisemmin, milloin myöhemmin. 🌹👀
17118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kuvasit erinomaisen hyvin omaa ongelmaasi. Olet jo vuosikausia jankuttanut palstoilla omia kuvitelmiasi ja vastoin todistettavissa olevaa tieteellistä totuutta.

Äänestä
  • En ole kuullutkaan feministisistä kaloista ja linnuista. Kerro ihmeessä lisää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ottamatta kantaa puoluepoliittisiin seikkoihin totean, että minulla on sama kuva feminismin luonteesta kuin sinulla: idiotismia. 🌹👀

    Äänestä

  • Se nyt on ihan normaalia, että joku reagoi, kun väittää heinäsorsan olevan kala. Lentokaloja toki on olemassa, mutta ei niillä sentään höyheniä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se nyt on ihan normaalia, että joku reagoi, kun väittää heinäsorsan olevan kala. Lentokaloja toki on olemassa, mutta ei niillä sentään höyheniä ole.

    Tai vähintään kyselee taksonomisen linkin perään. Onhan se nyt syytä kyetä todistamaan, että sorsa onkin nykyään luokiteltu kalaksi.

    Äänestä

  • Jos päätät uudelleenmääritellä hait linnuiksi, niin olisitko kiltti etkä kerro sitä niille. Olis aika ikävää, jos ne opettelisivat lentämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos päätät uudelleenmääritellä hait linnuiksi, niin olisitko kiltti etkä kerro sitä niille. Olis aika ikävää, jos ne opettelisivat lentämään.

    Mummielestä hait on vähän vilkkaita, mutta luppakorvasii ne on. Miellyttävii on myös krokogaattorit ja allidiilit. Sööttii ommyös savannikoirat, hyeenat ja isot kisut. Sit mä diggaan myös vampyyrei, rakuloi ja ihmissusii. 👻

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mummielestä hait on vähän vilkkaita, mutta luppakorvasii ne on. Miellyttävii on myös krokogaattorit ja allidiilit. Sööttii ommyös savannikoirat, hyeenat ja isot kisut. Sit mä diggaan myös vampyyrei, rakuloi ja ihmissusii. 👻

    Et tällä kertaa onneksi kirjotellut "vahingossa" "hyvän ystäväsi" Kyniksen nimimerkillä. 👍👍👍

    Äänestä

  • Kynis on itsekin vassari. Hänen vihreydestn en tiedä, mutta vassari hän on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tällä kertaa onneksi kirjotellut "vahingossa" "hyvän ystäväsi" Kyniksen nimimerkillä. 👍👍👍

    Tää on pal mutkikkaampi juttu, kun sun taliaivo pystyy bonjaamaan. Mollaan käytetty Kyniksen kans samaa tietokonetta ja mul oli enne oma nimppariki, ja sen nimpparin vaihtamine onnistuki ennen.

    Mut nykysi noi alotukset on blokkeina. Jos on löytäny toisen nimpparilla jonkin keskustelun ja käy si vaihtaan nimpparii, se blokki onkin useesti jo poistunu. Kestää epämääräsen ajan, enneku se keskustelu tulee uuvestaan jossakin muussa blokissa.

    Sen takii me sit siirryttiin siihen käytäntöön, et tarrataan heti kiinni keskusteluun ku sika limppuun, et sei katois, ja mää ilmasen mun vaatimattoman persoonan emojilla. Mut siin on taas se ongelma, et ku toi kynis on tullu vanhaks ja vatuseks, sei aina muista ruksata ruutuu, et käyttää nimpparii Anonyymi. 👻

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää on pal mutkikkaampi juttu, kun sun taliaivo pystyy bonjaamaan. Mollaan käytetty Kyniksen kans samaa tietokonetta ja mul oli enne oma nimppariki, ja sen nimpparin vaihtamine onnistuki ennen.

    Mut nykysi noi alotukset on blokkeina. Jos on löytäny toisen nimpparilla jonkin keskustelun ja käy si vaihtaan nimpparii, se blokki onkin useesti jo poistunu. Kestää epämääräsen ajan, enneku se keskustelu tulee uuvestaan jossakin muussa blokissa.

    Sen takii me sit siirryttiin siihen käytäntöön, et tarrataan heti kiinni keskusteluun ku sika limppuun, et sei katois, ja mää ilmasen mun vaatimattoman persoonan emojilla. Mut siin on taas se ongelma, et ku toi kynis on tullu vanhaks ja vatuseks, sei aina muista ruksata ruutuu, et käyttää nimpparii Anonyymi. 👻

    Juu juu, niinhän ne aina on monimutkasia nuo tilanteet. Ei niitä voi järjellä tajuta.

    Äänestä

Aloittaja

Hyvää Uutta Vuotta! 🌹👀

Äänestä

Biologimaisterin pöhöttynyt itsetunto saa tämän pauhamaan jaskaa vuodesta toiseen palstoilla :D

Äänestä

Peilistäsi se näkyy.

Äänestä

Evoluutiolle ovat ihan omat sivunsa!

Äänestä

Arroganttius käy lankeamuksen edellä.

Äänestä

Uskon kuitenkin tietoa voi kartuttaa lukemalla vaikka ei olisi montaa vuotta käynyt koulua. Kunhan osaa soveltaa syy-seuraus suhteita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kynä.mi kirjoitti:

Evoluutio ei suinkaan luo likikään aina totuudenmukaisia kognitiivisiä sisältöjä, vaan HYÖDYLLISIÄ.

Pöhöttynyt itsetunto on tällainen. 80 % autoilijoista uskoo olevansa keskimääräistä parempia autoilijoita, vaikka oikea luku olisi 50 %. On vain niin, että ylimitoitettu itsetunto on evoluutiossa hyödyllinen ominaisuus. Sillä pärjää paremmin kuin realistisella. Se on EPÄTOSI mutta HYÖDYLLINEN.

Pöhöttyneen itsetunnon seuraukset saattavat olla hyvinkin kummallisia. Henkilö, joka tietää asiasta vähän tai ei ollenkaan, saattaa ruveta väittelemään sellaisen kanssa, joka oikeasti tietää, vaikka hän ei ollenkaan pysty edes hahmottamaan, mistä on kyse, saati että kykenisi edes lausumaan vasta-argumentteja.

Tämä on pysyvä ilmiö.

Tutustuin aikoinaan mieheen, joka oli käynyt 1900-luvun alkupuolella kaksivuotisen kansakoulun. Oli jatkanut tietojensa kartuttamista lukemalla paikallislehteä ja kaldealaista unikirjaa. Kertoi aikana, jolloin radiossa vielä ennen digitalisoimista annettiin aikamerkki, että hänellä oli niin tarkka taskukello, että oli sitä vertaamalla radion aikamerkkiin voinut havaita aikamerkin tulevan milloin pari sekuntia aikaisemmin, milloin myöhemmin. 🌹👀

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu