Sensuuri saattaa näyttää mätkimiseltä sinne tänne, mutta kyllä silläkin on yhteinen logiikka, jota se suurin piirtein noudattaa: mitä kiihottavampi joku on, sitä kielletympi se on.
Sensuuri on yli sata vuotta löystynyt, joten myös asioista puhuminen on jyrkästi muuttunut. Vielä 60-luvulla, kun amerikkalaisilta miehiltä kysyttiin, mihin he eniten kiinnittävät huomiota naisissa, melkein kaikki kertoivat, että sääriin. Nykyisin kiertoilmausta ei käytä enää juuri kukaan, kun kiihottavimpiakin kehonosia voi mainita. Ennen ei nimittäin voinut.
Todellakin amerikkalainen sensuuri on siirtynyt vaiheeseen, että mitä tahansa voi mainita, mutta mitään ei saa näyttää, lukuun ottamatta suutelemista. Seksuaalitoimista saa puhua mitä tahansa vaikka kuinka räävitöntä, mutta missään tapauksessa mitään ei saa näkyä. Bylsivä parikin on vuorautunut sellaisiin täkkeihin, että luulisi heidän tukehtuvan. Tapahtuuko näin todellisuudessa?
Katsaus suomalaisenkin sensuurin historiaan on valaiseva. Aikoinaan ei pienintäkään alastomuutta sallittu edes uidessa. Kun pari meni latoon, kamera kääntyi pilviin. Oli syntynyt kiertoilmaisu, jolla tarkoitettiin bylsimistä.
Pitkän ajan kuluttua alastomuutta ruvettiin sallimaan uidessa, jos kamera oli kaukana, eikä naista näytetty edestäpäin. Nykyisi eurooppalaisessa elokuvassa voidaan ottaa full frontal -lähiotoskin, mutta ei amerikkalaisessa.
Feministinaiset ovat tietävinään, että takapuoli on kiihottavampi kuin etupuoli, ja suuret rinnat suunnilleen samaa luokkaa kuin takis, mutta viimeisenä on mainstreamsensuurin kynsistä päässyt kaikkein kaunein. Miksi se on viimeinen? Eikä sekään vielä ole täydellisesti: avattu kaunein, josta emätin sievästi pilkottaa, ehkä nainen vielä supistelee sitä herttaisesti, on edelleen tabu. 🌹👀
Mitä sensuuri kertoo?
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voi taivahan talikynttilät Sun kanssa!
ps.voisit lukea tuon viereisen aiheen parisuhteesta, ei se tee pahaa Sullekaan - Anonyymi
Kyllä siellä pornosaiteilla on ihan runsaasti noita levällään retkottavia lettuja tirkisteltävänä, mene sinne vaan muiden kanssa kattelemaan äläkä tuhlaa aikaasi pelkkään haaveiluun!
- Anonyymi
Ihmettelen itse samaa. Esim raakaa tappamista ja sotaa saa kyllä näyttää lapsille ja peleissä se on jopa tavanomaista, mutta seksiä ja etenkin yhdyntää pidetään niin sairaalloisena ja vakavana että sille luokitellaan k18 arvot ja ehdottomasti kiellettyä, blurrattua tai sensuroitua.
Kysyisinkin miten sairaita sensuurissa ollaankaan?- Anonyymi
Disney plurraa senkin, jos joku eläin kakkaa metsään.
- Anonyymi
Mitenkähän on, ei pitäisi olla valittamista edes aloittajalla. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta joillakin ilmaiskanavilla (nyt konkkaan menneillä, moontv,..?) on ollut pornoa saatavilla vuorokausittain jo yli 20 vuotta sitten ja vaikka läpi yön...
ettei ole ollut rahasta tai tietokoneesta kiinni porno, eikä kovin sensuuristakaan.
Olen kuullut, ettei aikanaan tylsempää työtä ole ollutkaan, kuin sensuroida töikseen pornokuvia sääntöihin sopivaksi... mikä toisaalta palstan ätmille olisikin mielikuvissa unelmatyö.... saisi nähdä kielletyt osat. Miten lie aloittajalla...siinä ap on oikeassa, että omenavarkaissa saatujen omenoiden odottaa maistuvan parhaimmilta...
Sensuuria tarvitaan muista syistä, esim.lasten terveen kasvatuksen ja sosiaalisen käyttäytymisen vuoksi; on niin paljon urpoja joita pitää paimentaa....- Anonyymi
Kysehän ei olekaan siitä mistä halveksimasi ätmit olisivat onnellisia eikä pornon vapaasta saatavuudesta, vaan siitä miksi normaali yhdyntä nähdään niin hävettävänä ja kiellettynä toimintana, että se pitää sensuroida mutta tappaminen taas on ihan ok.
Sairaasta luonteestahan tuo kertoo ei muusta. - Anonyymi
Eli kun kymmenen vuotias nulikka pelaa niin on ihan ok jos se ammuskelee tappaakseen vastustajia saati muuten sadistisesti niitä kiduttaa, mutta auta armias jos sen pelihahmon tarkoitus on mennä harrastamaan yhdyntää jonkun muikkelin kanssa, niin voi sitä kauhistusta ja kamaluutta mitä hän tekee.
Näetkö tässä sairaan yhtälön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän ei olekaan siitä mistä halveksimasi ätmit olisivat onnellisia eikä pornon vapaasta saatavuudesta, vaan siitä miksi normaali yhdyntä nähdään niin hävettävänä ja kiellettynä toimintana, että se pitää sensuroida mutta tappaminen taas on ihan ok.
Sairaasta luonteestahan tuo kertoo ei muusta.Normaali yhdyntä ei ole aloituksessa kuvatunlaista letun revittelyä ja sen tuijottamista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali yhdyntä ei ole aloituksessa kuvatunlaista letun revittelyä ja sen tuijottamista
Jos sulle normaali yhdyntä on pimeässä peiton alla käsikopelolla, niin se ei siitä normaalia tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulle normaali yhdyntä on pimeässä peiton alla käsikopelolla, niin se ei siitä normaalia tee.
Nehän ne ainoat kaksi vaihtoehtoja seksiin on, joo :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun kymmenen vuotias nulikka pelaa niin on ihan ok jos se ammuskelee tappaakseen vastustajia saati muuten sadistisesti niitä kiduttaa, mutta auta armias jos sen pelihahmon tarkoitus on mennä harrastamaan yhdyntää jonkun muikkelin kanssa, niin voi sitä kauhistusta ja kamaluutta mitä hän tekee.
Näetkö tässä sairaan yhtälön?Todellakin pitäis tuota väkivallan ihannointia hillitä. Luulis noissa tappopeleissä olevan jotain ikärajaa. Tosin kyllähän se sama nulikka pornoakin näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun kymmenen vuotias nulikka pelaa niin on ihan ok jos se ammuskelee tappaakseen vastustajia saati muuten sadistisesti niitä kiduttaa, mutta auta armias jos sen pelihahmon tarkoitus on mennä harrastamaan yhdyntää jonkun muikkelin kanssa, niin voi sitä kauhistusta ja kamaluutta mitä hän tekee.
Näetkö tässä sairaan yhtälön?Noissa kuvaamasi kaltaisissa peleissä on oikeastaan rajastaan vähintään k16 ikäraja (yleensä k18). Jos 10-vuotias pelaa tollasia pelejä, niin syyttävän sormen tulee osottaa huoltajaa kohti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa kuvaamasi kaltaisissa peleissä on oikeastaan rajastaan vähintään k16 ikäraja (yleensä k18). Jos 10-vuotias pelaa tollasia pelejä, niin syyttävän sormen tulee osottaa huoltajaa kohti.
Tuo on ihan totta. Iso osa vanhemmista tuntuu olevan täysin pihalla siitä mitä jälkikasvu pelailee. Elokuvien kanssa moni on tarkka, mutta pelien ei.
- Anonyymi
Voi hyvänen ihme. Sinäkin vaan lähestyt kliimaksi tavoittamatta puuta metsästä. Luitko ne kirjat mitkä pyysin?
- Anonyymi
PA on toinen. Viettelys ottaa monen poitsun herkässä iässä kun polvet on setsuuria.
- Anonyymi
Palstasensuuri taasen poistaa kaikki asialliset kirjoitukset ja jättää sellaiset, jotka aiheuttavat riitoja, sekä kahtiajakaumista. Pillukyrpähomolesbovittuperse on ihan suotava aihe. Lisäksi kaikkien vihreiden ja vasemmistolaisten haukkuminen on jopa suotavaa. Onhan S24 psyhiön moderoima. Mokomat riidankylväjät.
- Anonyymi
No kuinkas paljon niitä timpan persupersupersu halveksintaa palstalla onkaan? Joten melko vähäistä se vihervasemmistolle v..ttuilu on siihen nähden. Ja toisaalta miksi ei saisi laittaa samalla mitalla takaisin.
Sukupuolielimet ei nyt silläin kuulu tälle palstalle, ymmärrän kauneusihanteesi mutta eivät sovi. Seksi keskustelu sivulla voi kuvia näyttää vapaasti myös puhua vapaasti siellä.
- Anonyymi
Mjoo
Ensinnäkin on mainittava, että teksti ei mielestäni käsitellyt aihettaan, vaan oli kuvaus Monzan F1 radalta, jossa joku ajoi yhtäkkiä päin seinää ilman mitään syytä. Ensin vain kurvailtiin normaalisti, mutta sitten yksittäinen kuljettaja päätti mielenhäiriössä ajaa suoraan päin betonivallia kamalin seurauksin.
Traumatisoiduin tuona iltapäivänä.
Kirjoitus taas olisi jälleen jäänyt sisällöltään epäselväksi, ellei kirjoittaja olisi avannut sitä lopussa tärkeillä sanoilla, joista toisen hän oli (kirjoituksen hengen vastaisesti) sensuroinut. Tämä sensuroinnin hetki oli se hetki, kun kirjoitus ajoi täyttä vauhtia päin seinää ja hajosi kappaleiksi kamalin seurauksin.
Onneksi ei samasta traumasta voi enää traumatisoitua entisellä tavalla.
(naurua) - Anonyymi
Jos feministinaisten mielestä takapuoli on kiihottavampi kuin etupuoli, niin miksi sinä olet heidän puolestaan tietävinäsi että ei ole?
Jokainen kiihottuu eri asioista. Mikäli se feministinaisille kiihottavin juttu on takapuoli, niin mikä sinä olet sitä vähättelemään?- Anonyymi
Tuosta tuli mieleen
Olin eilen kävelylenkillä, ja edellämme käveli nainen, jolla oli mielestäni niin huimaava takamus, että tämä häiritsi jopa keskusteluamme. Se oli aivan mieletön paketti.
Tällaisessa tilanteessa ei tee mieli ohittaa naista, koskea tähän tai sanoa tälle mitään. Tila on ikään kuin irronnut todellisuudesta omaksi ilokseen ja nautinnokseen.
Eli on syntynyt yksi todellisuus lisää: minun ja tuon takapuolen todellisuus. Sitten tulivat vasta ne kaikki muut, joissa liikkui kaikenlainen arkipäiväisyys, joka sekin oli tärkeää. Omalla tavallaan.
(hihitystä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen
Olin eilen kävelylenkillä, ja edellämme käveli nainen, jolla oli mielestäni niin huimaava takamus, että tämä häiritsi jopa keskusteluamme. Se oli aivan mieletön paketti.
Tällaisessa tilanteessa ei tee mieli ohittaa naista, koskea tähän tai sanoa tälle mitään. Tila on ikään kuin irronnut todellisuudesta omaksi ilokseen ja nautinnokseen.
Eli on syntynyt yksi todellisuus lisää: minun ja tuon takapuolen todellisuus. Sitten tulivat vasta ne kaikki muut, joissa liikkui kaikenlainen arkipäiväisyys, joka sekin oli tärkeää. Omalla tavallaan.
(hihitystä)Mukavasti muodostuneita ihmisiä on aina kiva ihailla, joskin se on parempi tehdä hienovaraisesti, ettei ihailtavalle tule ikävä olo. Muhkean sellon muotoja mukaileva naisihminen on mitä parhainta silmäkarkkia. On myös äärimmäisen ilahduttavaa, että salilla käytettävät trikoot ovat löytäneet tiensä naisten katumuotiin.
Tässä aloituksessa peräänkuulutettiin avoimen vulvan näkyvyyden puolesta, mutta täytyy olla sen kauneudesta aloittajan kanssa täysin eri mieltä. Ihmisen genitaalit eivät ole kaunis näky, vaikka naisen genitaalit heteromiehen mielessä paljon pyöriikin. Enemmän se on se ajatus ja tunne-elämys mikä niissä viehättää, ei ulkonäkö laisinkaan.
Pari synnytystä on tullut vierestä katseltua, ensimmäisellä kerralla tuli tehtyä se klassinen virhe että meni jalkopäähän vastaanottamaan saapuvaa jälkeläistä. Siitä näystä oli kauneus kaukana, mutta eipä siinä tilanteessa mielessä ollutkaan genitaalien tuijottelu hupimielessä vaan se ensivilkaisu oman lapsen saapumisesta maailmaan. Toisella kerralla pysyttelin sitten visusti rouvan pihtien lailla puristavan käden ulottuvilla, poissa splash-zonelta. Kerta riitti sitä näkyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen
Olin eilen kävelylenkillä, ja edellämme käveli nainen, jolla oli mielestäni niin huimaava takamus, että tämä häiritsi jopa keskusteluamme. Se oli aivan mieletön paketti.
Tällaisessa tilanteessa ei tee mieli ohittaa naista, koskea tähän tai sanoa tälle mitään. Tila on ikään kuin irronnut todellisuudesta omaksi ilokseen ja nautinnokseen.
Eli on syntynyt yksi todellisuus lisää: minun ja tuon takapuolen todellisuus. Sitten tulivat vasta ne kaikki muut, joissa liikkui kaikenlainen arkipäiväisyys, joka sekin oli tärkeää. Omalla tavallaan.
(hihitystä)Eikö sitä palelellu yhtään?
- Anonyymi
Makunsa kullakin. Omia makuasioita ei kuitenkaan kannata erehtyä luulemaan valtavirran mieltymyksiksi.
Levällään retkottava p-llu jos olisi kovasti miesten mieleen esteettisesti, niin niitä olisi vuorenvarmasti runsain mitoin esillä. Vaan kun ei ole.
Jos miehiä suurin joukoin kiinnostaisi katsella pelkkää avonaista p-llua, se olisi heittämällä suosituin haku pornosivuilla. Vaan kun ei ole.
Pornosivuilla tutkitusti suurinta osaa miehistä kiinnostaa p-llu vain silloin, kun sinne uppoaa muna/ munankorvike. Pelkkää p-llua miehet eivät tutkitusti jaksa tuijotella - jotain sinne pitää upota, jotta mies voi kuvitella itsensä siihen uppoavan artifaktin asemaan.
Tutkitusti myös valokuvissa miehiä miellyttää eniten vilahtava pöheikkö/ viiva, pelkkä avoimeksi levitetty p-llu ei ole mikään suosittu katselukohde. Toki jälleen, jos sinne p-lluun uppoaa muna, niin sitten miesten kiinnostus kasvaa.
Tutkimuksista voisikin siis päätellä, että miehiä miellyttää esteettisesti eniten muna ja sitten vasta p-llu jossa on muna. Siihen väliin mahtuu pyllyt, tissit, jalat yms... Vihoviimeisillä palkintosijoilla on sitten se levällään retkottava p-llu ilman munanmallista täytettä. Ei se yksinään miehiä kiinnosta.
Aloittajaa kyllä kovasti kiinnostaa, siksi hänen on vaikea ymmärtää edustavansa pientä vähemmistöä.- Anonyymi
No niinpä. Aloittaja ei vaan tunnu sisäistävän, että pornosivustojen suositut haut ja suositut katselukohteet ovat helposti löytyvää tietoa ja kertovat yksiselitteistä kieltä siitä millaista seksuaalista sisältöä ihmiset katselevat.
Mitä sensuuriin tulee, niin nykysuuntaus on mielestäni erittäin hyvä. Jokainen löytää halutessaan helposti seksuaalista sisältöä ja pornoa. Sitä on lähes rajattomasti saatavilla myös täysin ilmaiseksi. Tavanomaisilta tv-kanavilta tuollaista sisältöä ei tarvitse suuremmin löytyäkään. Nykyinen määra on ihan ok, mutta tv-tarjonta saisi toki noin yleiseltä tasoltaan olla vähän laadukkaampaa. Sosiaalipornonkin määrää voi rajottaa.
Mä itse olen aina ollut sitä mieltä, että kaikki pussailu ja seksikohtaukset ovat elokuvien tylsintä antia. Kaveripiirissäni käytetään termiä "pakollinen seksikohtaus", jonka aikana voi käydä vaikka jääkaapilla. Meistä kaikki tosiaan katsoisivat mielummin elokuvansa ilman mitään päälleliimattuja hinkkauksia. Ne voisi hyvin poistaa kokonaan ja halukkaat katsovat sitten itselleen sopivaa pornoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä. Aloittaja ei vaan tunnu sisäistävän, että pornosivustojen suositut haut ja suositut katselukohteet ovat helposti löytyvää tietoa ja kertovat yksiselitteistä kieltä siitä millaista seksuaalista sisältöä ihmiset katselevat.
Mitä sensuuriin tulee, niin nykysuuntaus on mielestäni erittäin hyvä. Jokainen löytää halutessaan helposti seksuaalista sisältöä ja pornoa. Sitä on lähes rajattomasti saatavilla myös täysin ilmaiseksi. Tavanomaisilta tv-kanavilta tuollaista sisältöä ei tarvitse suuremmin löytyäkään. Nykyinen määra on ihan ok, mutta tv-tarjonta saisi toki noin yleiseltä tasoltaan olla vähän laadukkaampaa. Sosiaalipornonkin määrää voi rajottaa.
Mä itse olen aina ollut sitä mieltä, että kaikki pussailu ja seksikohtaukset ovat elokuvien tylsintä antia. Kaveripiirissäni käytetään termiä "pakollinen seksikohtaus", jonka aikana voi käydä vaikka jääkaapilla. Meistä kaikki tosiaan katsoisivat mielummin elokuvansa ilman mitään päälleliimattuja hinkkauksia. Ne voisi hyvin poistaa kokonaan ja halukkaat katsovat sitten itselleen sopivaa pornoa.Hakukoneethan tarjoavat nähtäväksi niitä aiheita mistä itse on kiinnostunut. Ehkä siksi aloittaja kuvittelee, että hänen mieltymyksensä olisi mainstreamia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukoneethan tarjoavat nähtäväksi niitä aiheita mistä itse on kiinnostunut. Ehkä siksi aloittaja kuvittelee, että hänen mieltymyksensä olisi mainstreamia?
Hyvin mahdollista. Ehkä hän ei vanhana ihmisenä tajua lainkaan noiden algoritmien toimintaa. Se tietysti voisi hyvin olla selitys hänen kuvitelmilleen.
- Anonyymi
Juu ihmiset ovat niin häveliäitä, että he pornoa etsiessään ja katsoessaankin muistavat sensuurin häveliäisyyssäännöt.
Alkoi siitä, että kerroin miesten ilahtuvan, jos nainen herttailee MIELLYTTÄVÄLLE miehelle näyttämällä yksityiskohtaisesti sukupuolielimensä. Mies todella ymmärtää, että teko on tarkoitettu YSTÄVÄLLISYYDEKSI.
Tästä jotkut vakiintumattomat ovat päätelleet, että minusta VAIN sukupuolielimien katselu olisi kiihottavaa. Jopa käyttävät sellaista sanaa kuin toljottaminen, jotta asia näyttäisi erityisen typerältä. Eihän toki.
Sukupuolielimien näyttäminen ei edes ole varsinaista seksiä. Se on vain varma keino osoittaa ystävällisyyttä, jonka mies myös tulkitsee ystävällisyydeksi. Se lähtee OMASTA HALUSTA olla ystävällinen. Jos tällaista halua ei ole, en pyri siihen, että kukaan PAKOTTAUTUISI herttailemaan.
Mutta olen SELKEÄSTI sanonut, että JOS HALUAA olla herttainen miellyttävälle miehelle, EI OLE ESTETTÄ sukupuolielimien näkyvälle avaamiselle, jolloin voi myös sievästi supistella emätintään. Ja tämä onkin paljon yleisempää, kuin kauhistelijat luulevat.
VARSINAINEN seksi on luku erikseen. Se on hyvin MONIPUOLISTA, paljon monipuolisempaa kuin sukupuolielimien näyttäminen, mutta jo näyttämisellä saa sanotuksi, että haluaa olla toiselle herttainen.
Useampi nainen on OMA-ALOTTEISESTI näyttänyt minulle, ja vaimoni usealle miehelle, ja se on AINA tulkittu ystävällisyydeksi, ja se on synnyttänyt myös runsasta vastaystävällisyyttä. 🌹👀- Anonyymi
"kerroin miesten ilahtuvan, jos nainen herttailee MIELLYTTÄVÄLLE miehelle näyttämällä yksityiskohtaisesti sukupuolielimensä. Mies todella ymmärtää, että teko on tarkoitettu YSTÄVÄLLISYYDEKSI."
Älä viitsi ympätä kaikkia miehiä kanssasi samaan lokeroon. - Anonyymi
"tämä onkin paljon yleisempää, kuin kauhistelijat luulevat. "
Osoita sitten kauhistelijoille heidän olevan väärässä: esitä väitteitäsi tukevia tutkimuksia, tilastoja jne? - Anonyymi
No ikävä kyllä yksikään tieteellinen tutkimus ei tie noita fantasioitasi. Laita nyt ihmeessä se linkki ja järkytä meitä. Pikku järkytys voisi tehdä hyvää näin tylsänä maanantai-iltapäivänä.
Edelleen kauhistelijat kuvittelevat, että suostuttelen näyttämään, vaikka olen MONEEN KERTAAN sanonut, että jos ei tunne tarvetta herttailla, ei osaa herttailla tai ujostuttaa herttailla, ei tarvitse. Miksi selkeä teksti ei mene perille? Onko pieleen ymmärtäminen TAHALLISTA? 🌹👀
- Anonyymi
Sovitaanko siis, että sun antama sallimus ja suostumus on nyt yleisesti tiedossa eikä asiasta tarvitse enää jankuttaa? Kyllä me naiset osaamme toosamme levittää, kun siltä tuntuu, ei tarvitse yhtään huolestua. Jospa nyt sitten tosiaan antaisit meidän ihan itse päättää, että koska ja kenelle.
Feministit luulevat olevansa kaiken tietäviä myös MAKUASIOISSA. Minkäänlainen poikkeama heidän määrittämistään luvallisista ja erittäin kapeista seksiin liittyvistä käyttäytymismuodoista EI OLE SALLITTU. Miehen ei ole lupa toimia toisin, kuin he määrittelevät.
Siitä loputon hyökkäys palstalla, jolla on pari erityisen piintynyttä feministiä. Heitä ärsyttää, että heidän valtansa ei ylety normaalien naisten eikä normaalien miesten SUUREEN piiriin.
Feministit eivät aja tasa-arvoa, kaukana siitä, vaan EHDOTONTA ylivaltaa. Normaalit naiset taas hakeutuvat kompromissiin. Siksi feministien liittoja ei joko alkujaankaan synny, tai ne romahtavat kesken matkan.
Feminismi koko ajan kaivaa maata ITSENSÄ alta. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Feministit luulevat olevansa kaiken tietäviä myös MAKUASIOISSA. Minkäänlainen poikkeama heidän määrittämistään luvallisista ja erittäin kapeista seksiin liittyvistä käyttäytymismuodoista EI OLE SALLITTU. Miehen ei ole lupa toimia toisin, kuin he määrittelevät.
Siitä loputon hyökkäys palstalla, jolla on pari erityisen piintynyttä feministiä. Heitä ärsyttää, että heidän valtansa ei ylety normaalien naisten eikä normaalien miesten SUUREEN piiriin.
Feministit eivät aja tasa-arvoa, kaukana siitä, vaan EHDOTONTA ylivaltaa. Normaalit naiset taas hakeutuvat kompromissiin. Siksi feministien liittoja ei joko alkujaankaan synny, tai ne romahtavat kesken matkan.
Feminismi koko ajan kaivaa maata ITSENSÄ alta. 🌹👀Kyllä me jo tiedämme, että sinä sallit vilauttelun. Se tuskin on jäänyt kenellekään epäselväksi.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Feministit luulevat olevansa kaiken tietäviä myös MAKUASIOISSA. Minkäänlainen poikkeama heidän määrittämistään luvallisista ja erittäin kapeista seksiin liittyvistä käyttäytymismuodoista EI OLE SALLITTU. Miehen ei ole lupa toimia toisin, kuin he määrittelevät.
Siitä loputon hyökkäys palstalla, jolla on pari erityisen piintynyttä feministiä. Heitä ärsyttää, että heidän valtansa ei ylety normaalien naisten eikä normaalien miesten SUUREEN piiriin.
Feministit eivät aja tasa-arvoa, kaukana siitä, vaan EHDOTONTA ylivaltaa. Normaalit naiset taas hakeutuvat kompromissiin. Siksi feministien liittoja ei joko alkujaankaan synny, tai ne romahtavat kesken matkan.
Feminismi koko ajan kaivaa maata ITSENSÄ alta. 🌹👀Voin kertoa, että ihan meitä kaikkia ärsyttää toi sun JANKUTUS. Miten helvetissä kenelläkään voi olla noin maaninen pakkomielle pillun levittelystä? Oikeasti?? Että avaus toisensa perään samaa levyä, samaa levyä, samaa levyä, samaa levyä, samaa levyä... Joo, tiedetään, me naiset SAAMME näyttää pillua. Tuli selväksi, selväksi tuli. Ainakaan mun pillun kimppuun ei ole yksikään feministi koskaan käynyt, mutta sulla ja monella muulla miehellä tuntuu sen sijaan olevan hyvinkin vahvat käsitykset siitä, miten, koska, kuinka ja kenelle sitä pillua pitäisi näytellä. Jos tuota sun PASKANJAUHANTAA on uskominen, niin olet itse pahimman laatuinen FEMINISTI, joka yrittää tuputtaa omaa seksifetissiään väkin muille.
OLISIT JO PERKELE HILJAA NAISTEN PILLUISTA!!!!! NE EI OLE SINUN TAI KENENKÄÄN MUUN MIEHEN OMAISUUTTA!!!
Kun olen tuonut ilmi, kuinka KAUNIIT ovat naisen sukupuolielimet miehen silmin, ja että tällä seikalla on biologinen pohja, miehen kauneusaistin ja naisen sukupuolielimien yhteinen evoluutio, vastaväitteet ovat tulleet FEMINISTEILTÄ. Heidän mukaansa naisen kauneimmat elimet ovatkin RUMAT.
Ei voi kuvitella syvempää naiseuden ALENNUSTILAA kuin sitkeä ITSEINHO. Arvelen, että se on kulttuurisesti syntynyt, siis ei geneettisesti eikä varhaisihmisiltä, vaan niiltä vuosituhansilta, kun nainen piti kauneimpansa piilossa kylmillä alueilla. Feminismi pitää huolen, että sorto jatkuu vielä sen jälkeen. kun länsimaiset miehet ovat sen jo lopettaneet.
Muinaiset iljettävät miehet ovat saavuttaneet suurimman voittonsa feministien itseinhossa. Kulttuurisesti on periytynyt itseinho, jonka feminismi on omaksunut.
NORMAALIT naiset osaavat arvostaa kaikkein kauneintansa. 🌹👀- Anonyymi
"NORMAALIT naiset osaavat arvostaa kaikkein kauneintansa."
Ehdottomasti ja siksipä he eivät sitä kaikelle kansalle vilauttelekaan. Kel aarre on, se arteen kätkeköön. - Anonyymi
Mikä helvetin kauneusaisti?! Miesten kauneusaisti??
Naiset osaavat itse päättää pillustansa. Usko jo. Ihan itse. Mulle on yksi lysti, mitä muut naiset pillullaan tekevät eikä ketään naista kiinnosta, mitä minä pillullani teen. Sinä ja sun kaltaiset HULLUT siitä pillusta koko ajan jauhatte, koko ajan. Pillupillupillupillupillupillupillupillupillu. Jostain KUMMAN SYYSTÄ juuri tuo on varmin keino saada naiset pitämään pillunsa piilossa. Anonyymi kirjoitti:
Mikä helvetin kauneusaisti?! Miesten kauneusaisti??
Naiset osaavat itse päättää pillustansa. Usko jo. Ihan itse. Mulle on yksi lysti, mitä muut naiset pillullaan tekevät eikä ketään naista kiinnosta, mitä minä pillullani teen. Sinä ja sun kaltaiset HULLUT siitä pillusta koko ajan jauhatte, koko ajan. Pillupillupillupillupillupillupillupillupillu. Jostain KUMMAN SYYSTÄ juuri tuo on varmin keino saada naiset pitämään pillunsa piilossa.En suostu käyttämään noin rumaa kieltä naisen kauneimmasta. Tarjoat minulle katukieltä, joka on minulle vieras. 🌹👀
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199473057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2762844- 1341737
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2091437Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671421J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841176Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641144By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751099- 591077
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061