SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton johtajat nostavat mieluummin veroja kuin karsivat palveluja.
KD:n Sari Essayah sanoo, että hallintoa on sote-mallissa liikaa, ja hän hyväksyy Pohjois-Savon liittämisen elinvoimaisempaan hyvinvointialueeseen.
Lähipalveluiden korvaaminen digivastaanotoilla jakaa mielipiteitä.
SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton johtajat nostavat mieluummin veroja kuin karsivat palveluja, jos rahat ehtyvät uusilla hyvinvointialueilla.
Iltalehti pyysi aluevaalikoneessaan vastausta väitteeseen ”Jos rahat meinaavat loppua, mieluummin nostetaan veroja kuin karsitaan palveluita”. Mainitut kolmen puolueen johtajat vastasivat olevansa samaa mieltä.
Keskustan puheenjohtaja vastasi suhtautumisensa väitteeseen olevan ”neutraali”. Kokoomuksen, perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja RKP:n puheenjohtajat ovat väitteen kanssa eri mieltä.
Varsinaissuomalainen Li Andersson (vas) vastaa ainoana puheenjohtajana väitteeseen ”täysin samaa mieltä”.
– Oikeudenmukainen veropolitiikka, esimerkiksi listaamattomien yritysten osinkoveroeduista luopuminen, on paljon parempi vaihtoehto kuin ihmisten peruspalveluista tai sosiaaliturvasta leikkaaminen, Andersson kommentoi vaalikoneen avoimessa vastauskentässä.
Iltalehti keräsi vaalikoneesta vastaukset kaikilta eduskuntapuolueiden johtajilta. Kaikkien puolueiden puheenjohtaja ei ole mukana vaaleissa, ja näiltä puolueilta juttuun on otettu varapuheenjohtajien vastaukset. Mukana on puolueet, joilla on enemmän kuin yksi kansanedustaja eduskunnassa.
KD:n Sari Essayah sanoo, että hallintoa on sote-mallissa liikaa, ja hän hyväksyy Pohjois-Savon liittämisen elinvoimaisempaan hyvinvointialueeseen.
Lähipalveluiden korvaaminen digivastaanotoilla jakaa mielipiteitä.
SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton johtajat nostavat mieluummin veroja kuin karsivat palveluja, jos rahat ehtyvät uusilla hyvinvointialueilla.
Iltalehti pyysi aluevaalikoneessaan vastausta väitteeseen ”Jos rahat meinaavat loppua, mieluummin nostetaan veroja kuin karsitaan palveluita”. Mainitut kolmen puolueen johtajat vastasivat olevansa samaa mieltä.
Keskustan puheenjohtaja vastasi suhtautumisensa väitteeseen olevan ”neutraali”. Kokoomuksen, perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja RKP:n puheenjohtajat ovat väitteen kanssa eri mieltä.
Varsinaissuomalainen Li Andersson (vas) vastaa ainoana puheenjohtajana väitteeseen ”täysin samaa mieltä”.
– Oikeudenmukainen veropolitiikka, esimerkiksi listaamattomien yritysten osinkoveroeduista luopuminen, on paljon parempi vaihtoehto kuin ihmisten peruspalveluista tai sosiaaliturvasta leikkaaminen, Andersson kommentoi vaalikoneen avoimessa vastauskentässä.
Iltalehti keräsi vaalikoneesta vastaukset kaikilta eduskuntapuolueiden johtajilta. Kaikkien puolueiden puheenjohtaja ei ole mukana vaaleissa, ja näiltä puolueilta juttuun on otettu varapuheenjohtajien vastaukset. Mukana on puolueet, joilla on enemmän kuin yksi kansanedustaja eduskunnassa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ylläoleva juttu kannattaa kemijärviläistenkin lukea tarkkaan. Todellisuudessahan Kemijärvikin hyötyy toisten veronmaksuista koska Kemijärvellä on pääasiassa eläkeläisiä ja vähemmän palkkatyötekijöitä.
Käytännössähän tämä tarkoittaa, jos eteläsuomesta pudotetaan veroja palvelut karsitaan syrjäseuduilta. Onhan selvää että kunnalliset palvelut maksaa.
Hyväpalkkaisissa töissä verojen pudotus näkyy joka jää työntekijöiden taskuun. Ei näillä alueilla ole hätää vaikka palveluita karsitaan koska on varaa käyttää yksityisiä palveluita. Eteläsuomessa on jo nyt yksityisiä sairaaloita ja satoja lääkäriasemia.
Lapissa onkin totuttu kunnallisiin palveluihin mitkä tulevat karsiintumaan.
Parempi korottaa veroja kuin karsia palvelujen määrää ja laatua.
Sen minä ymmärrän jos Kauniaisissa kannatetaan veronalennuksia mutta Kemijärvellä sitä kyllä pissitään omaan nilkkaan. Onhan selvyys jos verotulot putoaa palveluitahan karsitaan.
Juurikin syrjäseuduilla palveluiden karsiminen kouraisisi pienituloisia eläkeläisiä. Jos yhteiskunnan verotulot pienenee silloin pitäisi hyväksyä myös palvelumaksujen korotukset.
Perussuomalaisethan ovat verojen laskun kannalla.
Niin kirjoittajallakin parku on kova kun aiotaan pitää terveydenhuolto kaikille saatavilla ja riittävän hyvänä.
Keskusta antoi heti mm:ssa turpeelle kymmeniä miljoonia verorahoja.
MUISTAKAA että persut huusi myös pää sinisenä että turpeelle pitää rahaa löytyä.
Nekin rahat on maksettava verotuloilla mutta aloittaja ei halua terveydenhuoltoa rahoittaa.
Kemijärvellä 2007 vaalipaneeli Kulttuurikeskuksen salissa. Oli aika paha tapaus.
Etkö muuta keksi. Viisitoista vuotta olet mekastanut tästä. Minä vaikka en äänestä Sdp niin tympii joo pidäppä sinä nyt vaihteeksi turpasi kiinni. Eikö ollutkin nätisti sanottu.
Onko oikein huutaa toisen puheenvuoron päälle karkeasti?
tämä on demarien käsitys sananvapaudesta?
Pitäisin kohtuu ratkaisuna että asetetaan erillinen F-35 vero hävittäjä hankintoihin.
Jokainen yli 50 000€/vuosi tienaavat maksaisi ko veroa.
Kemijärvellä ei ole terveyspalveluita ollut vuosiin.,kun olet sairastunut olet yksityisten palveluitten varassa ja niitä ei ole kemijärvellä. Miten tämä uusi maakuntahimmeli muuttaa asioita ei mitenkään.
Lisätään veroja ja toinen keino on siirtää maataloustuista ja yritys tuista terveyden hoitoon.
Helppo homma.
auttaa että saa hoitoa
Just joo sitten ei ole leipää eikä voita pöydässä eikä yrityksillä töitä tarjolla.
Onko niitä töitä kovinkaan paljon täällä Kemijärvellä nytkään. Kokoomus ja Perussuomalaiset ajavat veronalennuksia. Kokoomuksen ymmärrän eteläsuomessa on varakkaita joiden etua verojen alennus ajaa.
Kemijärvellä nyt ei sitä verokertmmää ole muutenkaan, täällähän palvelut tulevat toisten veroista. Mitä enemmän yhteiskunta kerää veroja se näkyy palveluissa.
Verojen alentamisesta ensimmäisenä tulevat kärsimään juurikin nämä seudut jotka eniten niitä palveluita käyttää. yhtälöhän on selvä jos varoja ei ole ei ole palveluitakaan.
Jaa+sinä+kannatat+suunnitelma+taloutta+joka+oli+Neuvostoliitossa+voimissaan.+Taidat+olla+kommunisti.
Jatkampa vielä
Nimen omaan yritys tuet on Neivostoliiton malli jossa jollakin lailla tuottavaien yritysten verotulot johdetaan yrityksille jotka eivät kykene kilpailemaan markkinataloudessa.
Tuet vääristävät kilpailua ja pitävät markkinoilla yrityksiä joiden kehitys on jaämähtänyt paikoilleen ja jopa taantunut. Estävät markkinoille tulon yrityksiltä jotka pärjäävätkilpailussa.
Kukahan niitä Suomen yritystukia ajaa, tuskimpa vasemmisto niitä on ajamassa. Suomessa on suuret tuet muummuassa metsäteollisuudella, joka jakaa ylijäämät osakkaille.
Olen samaa mieltä kaikki tuet pois, se tervehdyttäisi taloutta.
Maataloudessa on hyvä olla omavarainen mutta vienti tulee kalliiksi veronmaksajille.
Tästähän se onnellisuus tulee, on myrkkyä Perussuomalaisille, Kokoomukselle, ja Kepulle
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/192a20f8-e4e3-4f0c-802d-b928a158cacc
Tähän täytyy sanoa...kuinka huonosti noilla muilla mailla menee? Onko meillä vähempi velkaa? Vai lyhyemmät jonot ruuan kerjäämiseen? Vai onko meillä mielenterveys potilailla hyvä ja riittävä hoito? Onko vähempi asunnottomia? Onko kantasuomalaiset hyvintoimeentulevia, huom, kantasuomalaiset? jne.
Onhan ne huonontunut varsinkin Sipilän hallituksen aikaan missä persut oli mukana.
Nyt kun nykyinen hallitus saa koronan pois jaloista niin asioita aletaan korjaamaan.
Vastaa sinä miksi persut ajaa orjatyön tekemistä työntekijöille myös kantasuomalaisille.
Mitäh? Persut ainoana puolueena vastustaa orjatyövoimaa?
Kyllä ne ajaa orjatyön teettämistä kaikille.
Lue Purran ja Halla-ahon lausunnot
Perussuomalaiset on oikeistopuolue. Milloin olette nähneet oikeistopuolueiden ajavan duunareiden etuja. Hyvin nähtiin Sipilän hallituksessa kun oli Perussuomalainen työministeri duunaria potkittiin ihan urakalla päähän.
Voi hyvin sanoa Perussuomalaiset ovat susi lampaan vaatteissa. Köyhistä ihmisistä tehtiin äärioikeistolaisia jotka ajavat yhteiskunnassa Kokoomuksen rinnalla varakkaiden etuja.
Nykyinen hallitus tallin taakse ja nappi ottaan
Suurimmat säästöt yhteiskunta saisi välittömästi, kun hallitus ja muut järjestelmäpuolueet tippuisivat eduskunnasta ja hallitus menisi välittömästi vaihtoon.
Olen osaksi samaa mieltä siinä tuo kepu pitäisi vaihtaa kokoomukseen silloin päästäs tosissaan kehittämään yhteiskuntaa.
Samaa mieltä sinipunalla menis paremmin. Keskustapuolue on aina ollut kiero kumppani, eikä näytä tilanne muuttuneen.
En ole Rinteen kannattaja kuitenkin ruman tempun teki Kepu. Nyt uhkailee viikottain hallituksesta lähdöllä. Kieroja lausuntoja annetaan hallituskumppaneista. Omaa egoa tuodaan törkeästi esille. On aivan varma kun hallitustyö loppuu on Kepulla vihollisia ja saavat itse alkaa varoa selkäänpuukottajia, kosto tulee varmasti elämään.
Kep ja vasemmistoliitto ainoat puolueet jotka vastustavat Natoon menoa puolueina. Tuollaiset on tosi vaarallisia maan turvallisuuden heikentäjiä. Kepu haikailee Kekkulin rähmällään olo aikoja takaisin.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b26f0a5-39da-4875-94a6-
68579706757d
Vain Kokoomus ja Ruotsalaiset kannattavat natoa, Perussuomalaisista ei tiedä riippuu keneltä kysyy, ja mistäpäin tuulee.
Natojäsenyyden kanssa ei kannata intoilla. Jokatapauksessa tilanne Suomelle hankaloituisi liittymisen myötä. Paras tilannehan olisi tämä nykyinen, tietenkin jos Venäjä alkaa pullistelemaan silloinhan olisi pakko liittyä.
Venäjäkö pystyy olemaan hankala halutessaan, esim avaa portit ja päästää pakolaistulvan meille. Puukaupat loppuisivat, ja paljon muuta.
Kepu on menneisyydessä elävä puolue.
Ainoat jotka ovat Nato-jäsenyyttä vastaan ovat kepu ja vasemmistoliitto. Kokoomus ja Rkp kannattavat jäsenyyttä, ehkä myös vihreät. Loput eivät ole vastaan, vaikka eivät kannata, eli kanta siltä ja väliltä.
Nyt olisi käynnistettävä oikeat keskustelut jäsenyydestä, sen hyödyistä ja haitoista, sellainen keskustelu veisi muutaman vuoden, jonka jälkeen kansalla alkaisi olla jo todellinen näkemys asiasta. Tai ainakin sillä osalla kansaa, jolla ymmärrys yleensä riittää politiikkaan.
Suomessa ei ole koskaan nostettu Nato jäsenyydestä kunnollista keskustelua, vaan mieluimmin on pidetty pää pensaassa, eletty vielä siinä kylmän sodan aikaisessa hengessä, jossa Neuvostoliittoa ei saanut arvostella, vaan kaikessa piti olla naapurin hyväksyntä. Siitä hengestä tuntuu olevan vaikea luopua, etenkin kepussa halutaan vielä elää siinä menneisyydessä, vaikka aika on siitä ajanut ohi jo 30 vuotta sitten.
Mitä Nato on saanut aikaiseksi, sekasortoa joka maassa mihin se on tunkeutunut.
Haluan muistuttaa, että myös tunnettu Kemijärven kannanottaja entinen kunnallis poliitikko puistotyöntekijä Kaarlo Nurmikumpu sanoi, että ehdoton ei sotilasliitto Natolle!