YH äidit saa yhteiskunnalta tukia 5500 euroa/kk

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Lue lisää

Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Lue lisää

Totta. Yksinhuoltaja olen ja tukia saan 300 euroa kuussa. Et silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Hyvin sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Vähän harhaanjohtava tuo Iltalehden otsikko.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.

Myös puimakone on naputtanut paljon. Ja me maksamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.

Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.

Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?

Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?

Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.

Teillä taitaa todelliset luvut nyt olla hiukkasen hukassa.

Sama koskee kateellisia ja idioottimaisia lausuntoja tuntemattomista ihmisistä päästeleviin muka-aikuisiin. Heidä siedetään suvakismin varjolla ihan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Lue lisää

on vuokrakatot, kelan tuissa. Opetpa tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.

Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?

Onko tämä nyt se sama 26v nainen (silloin), joka taannoin kehuskeli Iltalehdessä olevansa 8 lapsen yh. Ja että lapsilla on peräti 5 eri isää. Mutta jokainen lapsi on kuitenkin Jumalan lahja...

P.S. Jos Kela maksaa elatusrahaa, niin isä on maksukyvytön. Harvemmin näitä pystytään sitten koskaan perimään siittäjältä pois, varsinkaan jos on ulkomailta tullut erikoiskohtelun kohde..

Anonyymi kirjoitti:

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Lue lisää

työssäkäyväkin joutuu maksamaan vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Samaa mieltä. Kohua, kateutta ja vihaa halutaan lietsoa.
Toivottavasti ihmiset katsovat mitä on otsikon takana.
Onkohan yksinhuoltajien/lasten vihaaja jutun kirjoittajana vai mistähän moinen vihan lietsontaotsikko? Luokkaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Eirtyisopetus, lastenkoti, vankila, aiheutetun vahingon korvaukset, tukityöllistäminen... ehkä se ei ihan miljoonaa miinukselle jää.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Niin pakkoko niitä kakaroita on tehtailla. Tuntuu että pitää tätä työnä, ja mikä oikeutus se on että on erityislapsi? Kaikki lapset on erityislapsia. Ainakin välittäville vanhemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Totta, jos yhteiskunta tekisi tämän äidin työ, olisi se jotakin 500 - 1000 euron luokkaa PER PÄI VÄ. Eli äiti on jo töissä. Pitää ihmetellä tällaisten artikkelien kirjoittajien moraalia ja ajatusmaailmaa, mitä tällä halutaan lietsoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Ei ole kahdeksaa veronmaksajaa. Ainakin kaksi ei tule maksamaan varoja, toivottavasti kuusi muuta niin tekee. Vai miksi luulit että tukia noin paljon maksetaan🤔

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu

" Minne yritystuet valuu ".
Ei saa sanoa ääneen, älä edes ajattele.
Omistava luokka pahoittaa vaan mielensä... hyshys... Ollaan hiljaa vaan.... 🎼🎶🎵

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Mätäpaiseet tulee puhkoa ja siksi tästäkin täytyy kertoa., Vähemmälläkin tultaisiin toimeen, mutta kun pykälät on euromääräisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Minulla on vastaava tuttu: erityislapsi ja 2 lapsen YH äiti, ja käy joka pv töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Onhan se noinkin, mutta en koskaan ole ymmärtänyt, miksi niitä lapsia pitää hankkia niin paljon, paitsi jos on miljönääri. Itse kasvoin suuressa perheessä, ei mistään uskonnollisista syistä, vaan koska vanhempani olivat tässä suhteessä tyhmiä. Ei isoja tuloja, mutta lapsia paljon.

Aivan sama minkä varjolla, kunhan vie.
Mutta mielenkiintoisista asioista tosiaankin saa nato-kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Juuri näin.. ihmiset eivät ole lukeneet juttua ja olettavat ja näkevät vain tuon summan. Todennäköisesti kuitenkin edullisempaa maksaa äidille tuet lapsista kuin että olisivat esim laitoksessa.. miettikää vähän!!! Heillä on myös asunto joka vie osan tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Etkö yhtään ihmettele mitä suustasi suollat.tähän sopiikin hyvin sanonta.kaikkea se leipä elättääkin.

Vois olla lestadiolainen tuon lasten lukumäärän perusteella.

Hae apua itsellesi

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Siis hä!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.

Olematta kateellinen yksinhuoltajalle niin ehkä olisi parempi jonkun tahon tarkastelevan enempi Kelan tukien laillisuuta ja päätösten tekoa. Olen itse yrittänyt saada joskus asumistukea, pientä eläkettä saavana yksin asuvana,eipä ole onnistunut.Onneksi näköjään jotkut onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Abortti?

Anonyymi kirjoitti:

Vois olla lestadiolainen tuon lasten lukumäärän perusteella.

Niin minäkin oletin!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Yksinhuoltaja olen ja tukia saan 300 euroa kuussa. Et silleen.

Entinen yh-äiti tässä vaan hei. Minun Kelatukeni olivat lapsilisän päälle 50 euroa sekä entisen mieheni jättäessään elatustuet maksamatta kela maksoi ne. Koska kävin töissä ja omistin omistusasunnon jota kovalla pennin venyttämisellä maksoin 15 vuotta en saanut asumistukea enkä toimeentulotukea. Ex puolisoni maksatti minulla pääosin meidän yhteisen lapsemme elättämiseen. Voi näitä miesparkoja joille jo 209 euron elatus kuukaudessa on ylivoimainen tehtävä. Äidit maksavat moninkerroin enemmän kuin edellä mainittu 209 e/ kk . Miesten kannattaisi nauttia yksinhuoltaja isyydestä miten rahallisesti runsasta elämä on...voisivat yllättyä...miten rahassa ryvetään ..niinkuin minulle monesti asia valotettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Läheskään kaikki tälläkin palstalla tuista valittavat terveet tyypit eivät ole nettoveronmaksajia.

Taberman kirjoitti:

Niin pakkoko niitä kakaroita on tehtailla. Tuntuu että pitää tätä työnä, ja mikä oikeutus se on että on erityislapsi? Kaikki lapset on erityislapsia. Ainakin välittäville vanhemmille.

Lue lisää

Sinähän se varsinainen lumiukko olet, kun olet noin ulkona asioista.

Sellainen äiti on kunnoitusta ansainnut äiti, jos hän hoitaa tuota lapsijoukkoa. Nykynaisethan usein karttavat lapsia niin, että Suomen suku tällä menolla sammuu. Tänne on tuotava lapsia köyhistä maista ja työntekijöitä rajojen takaa. Saa nähdä katkeaako kamelin selkä jo tänä vuotena. Eli sairaaloiden työväki pakenee kevyempiin töihin ja potilaiden lukumäärä voi nousta melkoisesti. Sairaanhoitaja saa Norjassa kaksinkertaisen palkan kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen yh-äiti tässä vaan hei. Minun Kelatukeni olivat lapsilisän päälle 50 euroa sekä entisen mieheni jättäessään elatustuet maksamatta kela maksoi ne. Koska kävin töissä ja omistin omistusasunnon jota kovalla pennin venyttämisellä maksoin 15 vuotta en saanut asumistukea enkä toimeentulotukea. Ex puolisoni maksatti minulla pääosin meidän yhteisen lapsemme elättämiseen. Voi näitä miesparkoja joille jo 209 euron elatus kuukaudessa on ylivoimainen tehtävä. Äidit maksavat moninkerroin enemmän kuin edellä mainittu 209 e/ kk . Miesten kannattaisi nauttia yksinhuoltaja isyydestä miten rahallisesti runsasta elämä on...voisivat yllättyä...miten rahassa ryvetään ..niinkuin minulle monesti asia valotettiin.

Lue lisää

Mitä ihmeen yksinhuoltaja-ihanuutta se on miehelle, että nainen ikävystyy, kun avioliiton arki ei olekaan niin jännää kuin elokuvissa, lähtee ja vie lapset mukanaan, eikä mies saa enää koskaan nähdä lapsiaan? Maksaa pitäisi silti. Raha kyllä kelpaa. Aivioero-oikeudenkäynnit ovat järkyttävän puolueellisia naisten hyväksi. Lapset tuomitaan naiselle lähes aina ja mies määrätään maksamaan.

Nykysysteemissä miehen ei missään nimessä kannata mennä naimisiin tai hankkia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Näin on., ei penniäkään koskaan maksa veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Eli siis nainen on tehnyt 8 lasta vajaan 13 vuoden aikana ilman taloudellista valmiutta lasten elättämiseen. Täysin edesvastuuton henkilö niin lasten hankkimisen kuin oman seksuaaliköyttäytymisensä suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ei siinä ole ollu jalat ristissä koskaan. Ja yhteiskunta maksaa panot...

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kohua, kateutta ja vihaa halutaan lietsoa.
Toivottavasti ihmiset katsovat mitä on otsikon takana.
Onkohan yksinhuoltajien/lasten vihaaja jutun kirjoittajana vai mistähän moinen vihan lietsontaotsikko? Luokkaavaa.

Lue lisää

Vituttaa paapoa näitä laiskoja akkoja. 42 vuotta työuraa. Kohtuus

Anonyymi kirjoitti:

Näin on., ei penniäkään koskaan maksa veroja.

Kyllä eläkkeestä peritään vero kaikki mitä hän ostaa 24 % alv. Hän on syytön kohtaloonsa. Jossain muualla on vika

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis nainen on tehnyt 8 lasta vajaan 13 vuoden aikana ilman taloudellista valmiutta lasten elättämiseen. Täysin edesvastuuton henkilö niin lasten hankkimisen kuin oman seksuaaliköyttäytymisensä suhteen.

Lue lisää

Onko 8 lapsella sama isä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Kun Kelalta vielä sai sen pari kymppiä keliaakikolle avustusta, se oli myös vammaistukea. Eikä keliakia yksin tee kenestäkään työkyvytöntä. Tietäkää ennenkuin sanotte.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Äidin kaltaisia veronmaksajia?

Anonyymi kirjoitti:

on vuokrakatot, kelan tuissa. Opetpa tietämätön.

Vuokrakatoilla tarkoitetaan vuokrien kattoa. Kuka oli tietämätön?

Taberman kirjoitti:

Niin pakkoko niitä kakaroita on tehtailla. Tuntuu että pitää tätä työnä, ja mikä oikeutus se on että on erityislapsi? Kaikki lapset on erityislapsia. Ainakin välittäville vanhemmille.

Lue lisää

Ei muuten ihme, että syntyvyys laskee jatkuvasti kun asenneilmapiiri on tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Läheskään kaikki tälläkin palstalla tuista valittavat terveet tyypit eivät ole nettoveronmaksajia.

Onko ihmisyyden mitta se että onko nettoveronmaksaja vai ei. Sinun pitäisi perustaa rotuhygienia puolue Suomeen. Saat ihan varmasti useita kymmeniä jäseniä puolueeseesi. Nimim. kehitysvammaisen pojan isä

Ihan tahallaan ja ilkeyttään meni synnyttämään vammaisia lapsia. Toisaalla sitten ulistaan kun suomalaiset ei lisäänny. Onko ihme?

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Just joo.. 8 yhteiskunnan elättiä lisää.. pravoobnäin sitä pitää , mutta jostakin sitä rahaa pitää lastenkin saada.. äidin perintönä tukien varassa opitaan elämään….. hyvä vassarit ja vihreet…

Kai tiesit että vammaistukea saa vaikka adhd:n tai keliakian takia? Oletatko että näistä lapsista ei ole työelämään?

Anonyymi kirjoitti:

Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.

Lue lisää

Minun nuoruudessani oli vuokrakatot ja vuokra säännöstely. Olen nyt 65 v.
Helsingissä ei tuolloin ollut kertakaikkiaan vuokra-asuntoja koska asunnon vuokraaminen ei ollut kannattavaa. Osa vukrasta maksettiin pimeenä. Vietiin vuokra emännälle kirjekuoressa. Näin saattoi saada vuokra asunnon.
Tyhmenmmät vuokranantajat vain ottivat enemmän vukraa mutta vukralainen poislähdettyään pisti pisti ilmoitusta kehiin ja sai takautuvasti liikaa perityt fyrkat takaisin.
Omaa asuntoa oli pakko alkaa säästää heti kun kynnelle kykeni jos halusi jossain asua.
Toki nyt olen asunut velattomasti jo 20 vuotta. Halvalla yhtiövastikkeella myös hyvässä tilavassa asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Osa lapsista on erityislapsia ja saavat vammaistukea. He eivät välttämättä työllisty tässä kovassa koulutusta vaativassa työmaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Kandee panna menee. Tulee rahaa.. Eikä tarvi töihin mennä.

Saakohan yh isä yhtä paljon, lähemmäs 100 000 kelpaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Miks niitä lapsia on niin monta? Missä isä/isät?

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Jos nämä kahdeksan uutta veronmaksajaa näkevät lapsesta saakka mallia, kuinka elellään yhteiskunnan tukirahoilla, rohkenen epäillä että tästä lapsikatraasta kovin montaa nettoveronmaksajaa varttuisi..

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Anteeksi,perun puheeni.Kirjoitin pahasti.
Olet oikeuttu rahaan !
Ymmärrän nyt tilanteesi,RAKKAUTTA ja jaksamista.
Olet kyllä super nainen !!

Onko ollut pakko olla poikimakoneena?

Sitä,kun ei aina tiedä miten elämä vie ihmistä.
Kuitenkin hänellä on raskas taakka ja jaksaa rakastaa lapsiaan.
Kun näet ihmisen toisen elämän taakan töissä,niin arvostat ihmisiä miten heillä on raskasta ja silti jaksetaan.

Inva-taksin yrittäjä

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Työllistää yhden koulunkäyntiavustajan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Itse saan pojastani vammaistukea pojan puheenkehityksen viivästymisen takia, kun viikoittain on puheterapia ja kuljetamme mihin tarvitsee tämän tiimoilta on palkattomia poissaoloja töistä.
Viive johtuu vauva-ajan vaivoista, jotka estivät normaalin kehityksen.
Hetkeäkään en epäile, etteikö pojastani tule aikuisena kunnollinen, ahkera, työssä käyvä veronmaksaja, vaikka onkin nyt vammaistukeen oikeutettu.

Törkeää vammaisten ihmisten haukkumista.Nyt suuta soukemmalle.Syytön se lapsi omaan vammaisuutensa on.Teidän mielestä lapsi ei saisi edes syödä tai saada vaatetta päälle,jos on vammainen.Aika paljon yht.kunta säästää äidin hoitaessa lapset itse.Omaishoidon tuki on pieni.Oi aikoja oi tapoja. T.kolmen lapsen yh- äiti,yksi erityinen ja tulot alle 1000e.kk.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen yksinhuoltaja-ihanuutta se on miehelle, että nainen ikävystyy, kun avioliiton arki ei olekaan niin jännää kuin elokuvissa, lähtee ja vie lapset mukanaan, eikä mies saa enää koskaan nähdä lapsiaan? Maksaa pitäisi silti. Raha kyllä kelpaa. Aivioero-oikeudenkäynnit ovat järkyttävän puolueellisia naisten hyväksi. Lapset tuomitaan naiselle lähes aina ja mies määrätään maksamaan.

Nykysysteemissä miehen ei missään nimessä kannata mennä naimisiin tai hankkia lapsia.

Lue lisää

Mutta perheettömän miehen ei myöskään ole kovin rationaalista tehdä työtä, ainakaan kovin pienipalkkaista. Mitä hän saa verojensa vastikkeeksi. Orjuuteenhan tuo on lähinnä rinnastettavaa. Raataa maksaakseen veroja, joita käytetään lapsiperheiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Juu, kyllä tuos jutus vaa korostuu summa jonk äiti saa ja mainitaa vaa yjs laps! Tuollainen ns päivä n selvällä tavalla vääristävä uutisointi tulisi kieltää. Vai oliko niin ethä kaikissa tapaukdossa, joi artikkeli esiintyh, niin todellisuus kuitenkin kerrottiin !¿¿ Siinä tapaukses asia saa hieman erik valon. Toki het alu alkae hehkutetaa vääräl taval YH-äitejä !!!

Anonyymi kirjoitti:

Kandee panna menee. Tulee rahaa.. Eikä tarvi töihin mennä.

Kyllä 8 lapsen hoitaminen on työtä. Mene sinä vaan töihisi lepäämään. Kumma kun naisen työt kodin ulkopuolella on palkattua työtä mutta kodin sisällä ilmaista. Yhteiskunta säästää hyvät rahat kun lapset hoidetaan kotona. Elon Musk on erityislapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ne ketkä tuon kaiken sallivat veronmaksajien rahoilla tulisi ampua sukkulalla kuuhun miettimään omia päätöksiään..

Anonyymi kirjoitti:

Työllistää yhden koulunkäyntiavustajan?

Saisikin työlistää
https://duunitori.fi/palkat/koulunkayntiavustaja

Sannamarinilla on eriryisavustajia
7
https://vm.fi/erityisavustajat

Palkkakin
https://www.verkkouutiset.fi/te-hallituksella-ennatysmaara-avustajia-moni-tienaa-yli-10-000-e-kk/#c9f65148

Muistellaan sen sanna marinin palkkakin
Päälle 17000€/kk

Kyllä sellainen kuuluisi jo saada kenkää.
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-julisti-koronan-paattymista-24-9-2021-nyt-saa-menna-kokea-ja-tehda/#1593edde

Nykyinen tilanne sanna marinin jarrutusten syytä kun ei vetänyt hätäjarrusta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008485689.html

Hoitajat loppuu korona sairastumisien takia

https://yle.fi/uutiset/3-12258892

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.

Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?

Lue lisää

Pitkäaikaistyöttömien vanhempien, joista toinen ei vammaisena voisi enää työskennellä: oletko ihan tosissasi.

Montakohan kertaa lapsuuden aikana on tullut pelättyä sitä, että menee asunto alta tai auto syttyy palamaan tiellä. HUOM! Automme eivät ole olleet edes 50€ arvoisia, yliajettuja ja erityisen rikkinäisiä. Romuttamonmiestä jouduimme melkein polvillamme anelemaan että autosta päästiin yhdellä kertaa eroon. Tärkeä huomio myös että isäni ammatti maalarina pakottaa auton omistajuuteen. Ilman autoa hän ei voisi saada realistisesti töitä, sillä omat työvälineet pitää saada kuljetettuja työmaiden välillä.

Varsinkin lapsuudessani vanhempani joutuivat joskus olemaan syömättä useita päiviä, jotta minä ainoana lapsena olisin saanut syötyä. Tästä sitten asiat menivät niin syvälle, että olen sairastanut vakavaa syömishäiriötä yli puolet elämästäni. Kaikki lähti ajatuksesta "Jos mitä otan pienemmän annoksen, niin ehkä vanhempani söisivät tänään?".

No minkäs takia vanhempani eivät ole olleet töissä pitkään aikaan?

Isäni on joutunut muutama vuosi sitten työtapaturmaan, joka johti leikkaukseen. Pomo ei antanut työntekijöiden käyttää turvavälineitä, ja isäni putosi telineiltä. Leikkauksessa taas hän ei saanut minkäänlaisia kipulääkkeitä (HUOM! EI MIKÄÄN PIENI LEIKKAUS! Se kesti useamman tunnin, sillä hänen kätensä ja ranteensa luut olivat kirjaimellisesti räjähtäneet palasiksi ja luunsirpaleet piti "metsästää" kaiken kudoksen seasta.)
Hän on myös aiemmin loukannut polvensa vakavasti (ei saanut siihen hoitoa) ja joskus hän ei kirjaimellisesti pysty kävelemään kiduttavan selkäkivun johdosta. Olen useampaan kertaan joutunut äitini kanssa taluttamaan hänet sisätiloihin kerrostaloon esim. parkkipaikalta.

Äidilläni taas on syntymästä asti useampi elämäävaikeuttava sairaus. Hän on kuuro, sokea ja hänellä on selkärankareuma näin hyvin tiiviisti sanottuna. Tämä tarkoittaa, että hän ei voisi esim olla edes lastenhoitajana enää, koska hän ei pysty nostamaan pientäkään lasta. Hän ei kuule liikennevaloja, viulun soittoa, mikron BLING-ääntä tai montaa muuta asiaa.

Hänen ollessaan 12 vuotias, lääkäri kielsi kaiken tehdastyön (BTW, KELA pakotti hänet 2018 tehtaaseen pakkaamoon ilman minkäänlaisia turvasuojaimia useaksi kuukaudeksi, jonka johdosta hänen kuulonsa laski huomattavasti ja korvaukset olivat pienemmät kuin saamani ruokarahat TOP-jaksoiltani) ja nyt taas on vuosikymmenien aikana todettu että mikään terveydenhuollon tai asiakaspalvelun työ ei ole enää mahdollista. Molemmat polvet myös leikattu useaan otteeseen, joista kaksi leikkausta haittaavat normaalia elämää.

Hän olisi valmistunut sairaanhoitajaksi, mutta hänen koulutuksensa sabotoitiin (sabotoija peräti sanoi sen suoraan äidilleni). Tiivistettynä: varakas isänsä tuttu oli töissä kyseisellä osastojja "pomona" ja kertoi isukille. Isukki kun vihaa meitä ilman syytä sitten käski olla päästämättä opinnoista läpi. Hän aktiivisti haluaa pilata tyttärensä elämän. On jopa koittanut kirjaimellisesti ostaa itsensä pois isyydestä.

KELA ei halua antaa hänelle mitään sairaseläkettä, koska he katsovat vain hänen jäljellä olevia työvuosia (noin 19v jos hän olisi terve). Todellisuudessa jos äitini ei kuule minua kovalla äänellä 5 metrin päästä, kaatuu matkalla eri paikkoihin, ei nää käyttää puhelinta "normaalilla" fonttikoolla ja ei kuule minkäänlaisia hälytysajoneuvoja tarpeeksi ajoissa.

Hän ei voi työskennellä millään tavalla vaikka haluaisikin.

Noh, miksi minä en lapsena työskentele?

A) olen vakavasti masentunut, B) olen kokoaikais opiskelija, enkä kirjaimellisesti jaksaisi työskennellä tähän päälle ja C) KELA jo odottaa että elätän perheeni kun täytän 18v.

KELAn mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa, omistaa puhelinta, lemmikkiä, perheellä ei saisi olla autoa vaikka kuinka siitä riippuu elanto, ei saisi olla edes yhtä makuuhuonetta (kämppämme on huonokuntoinen ja meille aina ollut pieni. Minulla ei ole koskaan ollut omaa huonetta ja olemme joko kaikki aina nukkuneet kaikki elämäni 17v samassa huoneessa tai olen nukkunut olohuoneessa.

Nyt vaikuttaa siltä, että vaikka kuinka vammainen olisi, ptää työskennellä ja köyhiltä vedetään asunto alta vaikka olisikin lapsia.

Toissapäivänä KELA kirjaimellisesti lähetti kirjeen äidilleni, jossa he sanoivat että "Vaikka sinulla on 6 diagnoosia ja lista vanhoja leikkauksia ja lääkityksiä, olet kuulemma täysin terve, joten sinun on pakko uuden lakimuutoksen johdosta hakea neljää työtä kuussa. PLOT TWIST! ET SAA PÄÄTTÄÄ MITÄ TYÖTÄ HAET, VAAN MEIÄN PAHOINTITELIVIMMÄT TYÖNTEKIJÄT MÄÄRÄÄVÄT MITÄ HAET!"

Niin ja sitten se kerta kun 15 vuoden jälkeen äitini koitti uusia lasejaan ja KELAn muija kehtasi sanoa "Silmälaseja ei täällä vaihdeta aina kun muoti muuttuu."

Hän sai lasit vasta 20v jälkeen ja meidän piti paastota ruuasta seuraavana kuukautena koska meidän piti itse maksaa vielä niistäkin.


Muukalaiset eivät tajua, että äitini ei ole humalainen kävellessään, vaan hän ei kirjaimellisesti näe.

Rakastan olla tälläinen taakka Teille.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ei varmaan kannattaisi lisääntyä noin vastuuttomasti. 8 , jos olisi yleisempi nimi niin sehän olisi on rasite koko maapallolle ja sen luonnolle. Vaalikaa laatua ja lisääntyvää harkiten.

No joo ei yh äiti lapsineen voi noin paljon tukia saada. Kommentoijalla on mennyt yhteenlasku pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Minun poikani sai vammaistukea vaikeiden allergioiden takia, nykyään menestyy koulussa erinomaisesti ja urheilee maajoukkuetasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.

Lue lisää

Miksi syy tällaisissa tilanteissa on aina äidin?
Missä on lasten isän/isien tuki lapsilleen ja ex-puolisolle?

Usein kuulee miehistä, jotka eivät 'jaksa' lapsiperhearkea, vaan 'lähtevät menemään' eli laistavat velvollisuutensa. Siitä huolimatta, että lapset on yhdessä hankittu.

Yhteiskunnan on pakko auttaa. Sivistysvaltio hoitaa kansalaisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Pitääkö niitä lapsi tehdä jos ei ole varaa elättää ja sitten eletään sosiaalipummina. Tonni pitä olla mksimi tuki niin menisisvät töihin eikä eläisi muiden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Eiväthän Amandan kaikki lapset olleet erityislapsia. Suomessa lienee hieman yli 30 000 työikäistä kehitysvammaista ihmistä ja suurin osa heistä haluaisi tehdä palkkatyötä mutta esteenä ovat stigma ja negatiiviset asenteet. Potentiaali ei tule käyttöön yhteiskunnassa. Muistan kerran kun vierailin Intiassa ravintolassa, jossa kaikki työntekijät olivat vammaisia. Se oli hyvin uniikki ja ikimuistoinen kokemus ja esimerkki "out of the box" -ajattelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.

Amandan kaltainen tuensaaja on hyvin hyvin harvinainen Suomessa mutta hänen tapauksensa nostetaan tikunnokkaan koska se herättää tunteita, vihaa ja kateutta!

Tavallisesti tuen saanti menee Suomessa näin:

Varsinkin yksinhuoltajatalouksissa asumistuen saaminen on tavallista: lähes puolet yksinhuoltajaperheistä saa asumistukea, ja toimeentulotukeakin sai 2018 lähes 28 prosenttia yh-perheistä.

Elatustukea maksettiin 2020 lähes 70 000 vanhemmalle, heistä naisia oli noin 60 000. Valtaosa heistä on yksinhuoltajia.

Kotihoidon tuen saaneista naisista noin 12 prosenttia oli yksinhuoltajia 2020. Kaikkiaan kotihoidon tukea maksettiin 2020 lähes 80 000 naiselle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ea2ca1c-fc9e-48cf-847a-f575e53511ce

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Yritystuet valuvat suoraan osakkeenomistajien pankkitileille asiaa peitellään kaikin mahdollisin tavoin mutta muistavat aina ottaa esille ansiosidonnaiset työttömyysetuudet ja niiden leikkaukset tämä maa on kuin pohjoiskorea hehkutetaan hyvinvointivaltiota,hyvinvointialueita eivätkä osaa edes hävetä puheitaan hyi helvetti millainen maa suomesta on tullut en edes ilkeä maailmalla liikkuessani tunnustaa olevani suomalainen nuorten kannattaa muuttaa pois täältä jos siihen mahdollisuus tarjoutuu itse tein elämäni suurimman virheen kun en aikoinani tarttunut tilaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen yh-äiti tässä vaan hei. Minun Kelatukeni olivat lapsilisän päälle 50 euroa sekä entisen mieheni jättäessään elatustuet maksamatta kela maksoi ne. Koska kävin töissä ja omistin omistusasunnon jota kovalla pennin venyttämisellä maksoin 15 vuotta en saanut asumistukea enkä toimeentulotukea. Ex puolisoni maksatti minulla pääosin meidän yhteisen lapsemme elättämiseen. Voi näitä miesparkoja joille jo 209 euron elatus kuukaudessa on ylivoimainen tehtävä. Äidit maksavat moninkerroin enemmän kuin edellä mainittu 209 e/ kk . Miesten kannattaisi nauttia yksinhuoltaja isyydestä miten rahallisesti runsasta elämä on...voisivat yllättyä...miten rahassa ryvetään ..niinkuin minulle monesti asia valotettiin.

Lue lisää

Juuri näin.

Kaverillani on kolme laste ja ex mies vänkäsi kahden nuoremman lapsen huoltajuuden erossa. Miesparka kuitenkin pettyi pahoin, kun lasten äidin alle 20 000 e vuosituloilla ei makseltukaan summallisesti samoja elatusmaksuja, kun hän itse oli maksanut yli 40 000 e vuosituloistaan.

Miehen piti lisäksi hommata isompi (kalliinpi) asunto, jotta mahtui asumaan lasten kanssa ja vaikka lapset olivat jo teinejä, mies väitti ettei lastenhoidon takia voinut enää tehdä ylitöitä ja tulot laskee, joten hän tarvii enempi elareita exältä.

No eipä menny läpi, vuositulot edelleen kaks kertaa enempi kuin lasten äidillä. Heti kun nää lapset täytti 18, niin lensivät kotoa kun leppäkeihäät. Isän puolen isovanhemmat huolehti lapsille äidin kanssa tässä vaiheessa omat asunnot & kodintarvikkeita, kun ei ne nuorten opintolainatkaan kaikkeen riittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.. ihmiset eivät ole lukeneet juttua ja olettavat ja näkevät vain tuon summan. Todennäköisesti kuitenkin edullisempaa maksaa äidille tuet lapsista kuin että olisivat esim laitoksessa.. miettikää vähän!!! Heillä on myös asunto joka vie osan tuloista.

Lue lisää

Joo, laitoshoito voi maksaa yhtä lasta kohden tuhansia euroja, riippuen tuen määrästä ja haasteista. 8 lasta, asuminen ym. niin toi summa on yhteiskunnallisesti pieni verrattuna siihen,mitä se voisi olla. Kun sen lapsen aluille laittaa, kaikki toivoo tervettä lasta. Ja tän naisen työ on varmasti haastavampaa,kun normi työläisen duunit. Se kuitenkin jatkuu 24/7 ja tolla katraalla, sitä työtä riittää.

Olen aina ollut sitä mieltä että hyväosaisin porukka suomessa on perheet.Kaikki tuet saadaan kun vaan valitetaan luukulla.Mutta perheet ne aina valittaa kuinka ei rahat riitä mihinkään. Hotellit,laivaristeilyt,lentokoneet ym. huvittelut on aina täynnä näitä kaltoinkohdeltuja perheitä.Herää usein kysymys että miten on varaa,mutta suomen kommunistihallitus pitää huolen että tällä porukalla menee hyvin. Ja turha sanoa että kakaroista tulee veronmaksajia.Olen sitä mieltä että nykykakaroista tulee,koulukiusattuja,syrjäytyneitä, pahoivoivia pilalle lellittyjä pikkupaskoja.Ei niistä mitään veronmaksajia tule,jos ammatitkin on TUBETTAJA tasoa.Työpaikalla perheet ottaa parhaat lomakaudet,vedoten kakaroiden lomiin.Ollaan isyys ja äitiysvapailla,ollaan töistä pois kakaroiden sairastaessa.Kallis porukka ylläpitää suomessa. Näin yksinasujana kun maksaa kaiken itse,ei saa mitään tukia,kun käy töissä,huonot liksat.Pistää vaan vituttamaan tämä perheiden hyysäys. Ja mikä vanha sääntö on esim. Ratikassa ja bussissa ilmaiseksi matkustaminen,jos on vaunut?? Ennen perusteltiin että on vaikea maksaa.Nykyään matkalipun leimaus on helppoa ja kun se kännykkä on sen ämmän naamassa kuitenkin koko ajan niin maksu ei ongelma.Mutta ei ,lisää hyysäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Jos on 8 kakaraa,pitäis miettiä,onko varaa ja voimia kasvattaa???? Oma tyhmyys!! Ei ole yhteiskunnan velvoite kasvattaa ja maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Yhteiskunta saa niistä,syrjäytyneitä,masentuneita,koulukiusattuja tubettajia,jotka makaa himassa työttömänä ja yhteiskunta maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.

Olen tehnyt töitä koko ikäni,palkka 1500e/käteen kuussa.Tukia en ole hakenut,ostanut asunnon Helsingin keskustasta,matkustan joka vuosi ja talous kunnossa.Se on se miten rahaa osaa käyttää.Nykyajan ihmiset hassaa kaiken turhuuteen.Mutta suomi hyysää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ihme, että syntyvyys laskee jatkuvasti kun asenneilmapiiri on tämä.

Maailma ylikansoittuu,miksi tehdä lisää ongelmia maapallolle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta perheettömän miehen ei myöskään ole kovin rationaalista tehdä työtä, ainakaan kovin pienipalkkaista. Mitä hän saa verojensa vastikkeeksi. Orjuuteenhan tuo on lähinnä rinnastettavaa. Raataa maksaakseen veroja, joita käytetään lapsiperheiden hyväksi.

Lue lisää

Samaa mieltä.Käytän lääkäripalvelutkin yksityisellä.Siksi matkustan keskustassa pummilla,niinhän noi vaunujen työntäjätkin,vaikka rahaa juoksee ilmaiseksi veronmaksajien pussista,hävetkää ämmät.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syy tällaisissa tilanteissa on aina äidin?
Missä on lasten isän/isien tuki lapsilleen ja ex-puolisolle?

Usein kuulee miehistä, jotka eivät 'jaksa' lapsiperhearkea, vaan 'lähtevät menemään' eli laistavat velvollisuutensa. Siitä huolimatta, että lapset on yhdessä hankittu.

Yhteiskunnan on pakko auttaa. Sivistysvaltio hoitaa kansalaisiaan.

Lue lisää

Kuulen kyllä usein että molemmilla vanhemmilla on vaikeuksia sen yhden kersan kanssa,OMA AIKA,kalskahtaa niin pahasti korvaan.Oma syy omaan kurjuuteen.Kun ei pääse enää lutkuttamaan lattea kahviloihin,varmaan vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Amandan kaltainen tuensaaja on hyvin hyvin harvinainen Suomessa mutta hänen tapauksensa nostetaan tikunnokkaan koska se herättää tunteita, vihaa ja kateutta!

Tavallisesti tuen saanti menee Suomessa näin:

Varsinkin yksinhuoltajatalouksissa asumistuen saaminen on tavallista: lähes puolet yksinhuoltajaperheistä saa asumistukea, ja toimeentulotukeakin sai 2018 lähes 28 prosenttia yh-perheistä.

Elatustukea maksettiin 2020 lähes 70 000 vanhemmalle, heistä naisia oli noin 60 000. Valtaosa heistä on yksinhuoltajia.

Kotihoidon tuen saaneista naisista noin 12 prosenttia oli yksinhuoltajia 2020. Kaikkiaan kotihoidon tukea maksettiin 2020 lähes 80 000 naiselle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ea2ca1c-fc9e-48cf-847a-f575e53511ce

Lue lisää

Entinen Kelan johtaja Hyssälä taannoin sanoi että tuet on tarkoitettu akuuttiin hätään,ei elämäntavaksi.Ja suomessa se on elämäntapa!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Yksinhuoltaja olen ja tukia saan 300 euroa kuussa. Et silleen.

Sama minulla, olen hyvissä töissä en saa , kun lapsilisän ja elatusmaksun exältä niin kun kuuluukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Seassa erityislapsi. Kuinka hyvä veronmaksaja siitä kehittyy? Sosiaalisella asemalla on tapana periytyä. Äidin koulutuksella ja asemalla on suuri merkitys lasten tulevaisuudelle. Ihan sama, kuin laitettaisiin narkkaritytöt huolehtimaan Suomen tulevasta väestönkasvusta.

Oikeasti, lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Yleensä väärät ihmiset tekevät lapsia. Ongelmia olisi vähemmän, jos lapsia hakisivat vain perheet, joilla lapsiin on varaa.

Just huono osaisuus valitettavasti periytyy, jos vanhemmatkin on vähän koulutettuja työttömiä syrjäytyneitä, niin lapsista usein tulee samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 8 lapsen hoitaminen on työtä. Mene sinä vaan töihisi lepäämään. Kumma kun naisen työt kodin ulkopuolella on palkattua työtä mutta kodin sisällä ilmaista. Yhteiskunta säästää hyvät rahat kun lapset hoidetaan kotona. Elon Musk on erityislapsi.

Lue lisää

Nainen koko päivähoitaja , hänellä on omien lasten päiväkoti.
Toiset tekee sitä työtä kunnallisissa päiväkodeissa paskalla palkalla 7,5 t / päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.

Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?

Lue lisää

Tuo kuullostaa siltä että on jotakin salattavaa .
Meneekö sijoittamiseen tms.?
Mitähän ylisuuria tukia työttömät saa?
Työttömyyskorvaus on niin pieni että hädin tuskin toimeen tulee ja lisäksi pitää hakea asumistukea että selviää vuokrasta. Työttömät ei tee mitään laskettelu reissuja lappiin tai matkustele ulkomaille.
Työtön joutuu laskemaan joka centin että rahat riittää.
Ruokakaupasta ei voi ostaa mitä huvittaa vaan on laskettava tarkkaan. Uusia vaatteita ei voi ostaa sillon kun huvittaa. Oikeastaan vaatteeet pitää etsiä kirpparilta. Työttömänä ei oikeastaan voi pitää edes autoa.
Työttömän huvitkin on lähinnä luonnossa liikkumista kun ei ole varaa harrastaa kalliita harrastuksia.

Työssäkäyvät ihmiset maksavat palkastaan työttömyysvakuutusmaksua joten on se kumma jos ei työttömäksi jouduttuaan saisi ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Tai jos sitä ei haluta maksaa niin pitäisi lopettaa myös se työttömyysvakuutuksen palkasta ottaminen. Miksi sitä pitäisi maksaa jos työtön pitäisi jättää puille paljaille?

Anonyymi kirjoitti:

Kandee panna menee. Tulee rahaa.. Eikä tarvi töihin mennä.

Joo, ne kahdeksan lasta on kuin nukkeja, eihän niitä tarvii elättää eikä hoitaa. Tyhmät persut taas mölisemässä.

Hei kaikkiko on näitä Sofioita ? Haloo!

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis nainen on tehnyt 8 lasta vajaan 13 vuoden aikana ilman taloudellista valmiutta lasten elättämiseen. Täysin edesvastuuton henkilö niin lasten hankkimisen kuin oman seksuaaliköyttäytymisensä suhteen.

Lue lisää

Kysyppä vaan kuinka monelle on tullut ns. vahinko raskaus?
Seksiä on niin kiva harrastaa että niitä vahinkoja on tullut aika monelle. Ja ehkäisy on saattanut pettää.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu

Niinpä ,minne ?

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Aina nämä jutut ovat alentavia. Ja varsinkin kommentoijien jutut. Taas tämä jotta joku saa paljon tukia ei vastaa taviksien tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Sipilän hallituksenkuoreihin. Mukana persut ja kok

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Kenestä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.

Tietenkin. Kertomalla jonkun julkkiksen tuloilla

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.

Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.

Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?

Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?

Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.

Lue lisää

Niin juuri

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee kateellisia ja idioottimaisia lausuntoja tuntemattomista ihmisistä päästeleviin muka-aikuisiin. Heidä siedetään suvakismin varjolla ihan liikaa.

Persuthan ne niitä kateellisia on

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä että hyväosaisin porukka suomessa on perheet.Kaikki tuet saadaan kun vaan valitetaan luukulla.Mutta perheet ne aina valittaa kuinka ei rahat riitä mihinkään. Hotellit,laivaristeilyt,lentokoneet ym. huvittelut on aina täynnä näitä kaltoinkohdeltuja perheitä.Herää usein kysymys että miten on varaa,mutta suomen kommunistihallitus pitää huolen että tällä porukalla menee hyvin. Ja turha sanoa että kakaroista tulee veronmaksajia.Olen sitä mieltä että nykykakaroista tulee,koulukiusattuja,syrjäytyneitä, pahoivoivia pilalle lellittyjä pikkupaskoja.Ei niistä mitään veronmaksajia tule,jos ammatitkin on TUBETTAJA tasoa.Työpaikalla perheet ottaa parhaat lomakaudet,vedoten kakaroiden lomiin.Ollaan isyys ja äitiysvapailla,ollaan töistä pois kakaroiden sairastaessa.Kallis porukka ylläpitää suomessa. Näin yksinasujana kun maksaa kaiken itse,ei saa mitään tukia,kun käy töissä,huonot liksat.Pistää vaan vituttamaan tämä perheiden hyysäys. Ja mikä vanha sääntö on esim. Ratikassa ja bussissa ilmaiseksi matkustaminen,jos on vaunut?? Ennen perusteltiin että on vaikea maksaa.Nykyään matkalipun leimaus on helppoa ja kun se kännykkä on sen ämmän naamassa kuitenkin koko ajan niin maksu ei ongelma.Mutta ei ,lisää hyysäystä.

Lue lisää

Kyllä on elämä vaikeaa kun on noin katkera ja kateellinen. Olisit hankkinut sen perheen niin ei tarvis ruikuttaa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.Käytän lääkäripalvelutkin yksityisellä.Siksi matkustan keskustassa pummilla,niinhän noi vaunujen työntäjätkin,vaikka rahaa juoksee ilmaiseksi veronmaksajien pussista,hävetkää ämmät.

Lue lisää

Luuletteko tosiaan että on jotain tuloa josta ei mene veroa? Sellaista ei ole suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

on vuokrakatot, kelan tuissa. Opetpa tietämätön.

On on .jos kela laskee että jäät euron voitolle ,et saa mitään.kun poikani tapettiin ,en saanut oikeusavustajaa ilmaiseksi koska minulle laskettiin 6 euroa tuloja liikaa pienestä eläkkeestä. Siis 6 euroa kuussa.jouduin siis yli 600 maksamaan.ei myös hautausavustusta. Onneksi hienot ihmiset tulivat apuun ,ja lapsi saatiin kunniallisesti haudattua.tappajaperkele pääsi vapauteen jo ajat sitten.olisi päässyt tuomion mukaan 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.

Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?

Lue lisää

En tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt se sama 26v nainen (silloin), joka taannoin kehuskeli Iltalehdessä olevansa 8 lapsen yh. Ja että lapsilla on peräti 5 eri isää. Mutta jokainen lapsi on kuitenkin Jumalan lahja...

P.S. Jos Kela maksaa elatusrahaa, niin isä on maksukyvytön. Harvemmin näitä pystytään sitten koskaan perimään siittäjältä pois, varsinkaan jos on ulkomailta tullut erikoiskohtelun kohde..

Lue lisää

Sama suomalaisillaretkuilla

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kohua, kateutta ja vihaa halutaan lietsoa.
Toivottavasti ihmiset katsovat mitä on otsikon takana.
Onkohan yksinhuoltajien/lasten vihaaja jutun kirjoittajana vai mistähän moinen vihan lietsontaotsikko? Luokkaavaa.

Lue lisää

Näin on

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Saan minäkin verovähennystä 50€ vuodessa, vammaisuuteni vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on vastaava tuttu: erityislapsi ja 2 lapsen YH äiti, ja käy joka pv töissä.

Samoin. Kuka näitä erityislasten vanhempia kadehtii ? Vain ne jotka ovat saaneet terveen lapsen. Sitten kun saivat lapsen joka tarvitsee 24/ 7 hoitoa ,mielipide muuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.

Lue lisää

Ai vahinkojako ei Satu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.

Lue lisää

Onko niitä sitten pakko siittää naimisissa ollessa ,kuin Mestari Jussi.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Lisää tukiloisia, elättejä. Tukien varassa elävistä perheen lapsista tulee usein yhteiskunnan elättejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.

Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.

Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?

Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?

Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.

Lue lisää

Eivät tule koskaan tekemään työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eläkkeestä peritään vero kaikki mitä hän ostaa 24 % alv. Hän on syytön kohtaloonsa. Jossain muualla on vika

Syytön kohtaloonsa? Eiköhän itse levitelly jalkojaan ja jättänyt ehkäisyn pois. Jos joku tulevista isistä ottaisi koko konkkaronkan elätettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää vammaisten ihmisten haukkumista.Nyt suuta soukemmalle.Syytön se lapsi omaan vammaisuutensa on.Teidän mielestä lapsi ei saisi edes syödä tai saada vaatetta päälle,jos on vammainen.Aika paljon yht.kunta säästää äidin hoitaessa lapset itse.Omaishoidon tuki on pieni.Oi aikoja oi tapoja. T.kolmen lapsen yh- äiti,yksi erityinen ja tulot alle 1000e.kk.

Lue lisää

Mihin unohtui asumistuki, vammaistuki, elarit, sossun rahat, lapsilisät yms

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömien vanhempien, joista toinen ei vammaisena voisi enää työskennellä: oletko ihan tosissasi.

Montakohan kertaa lapsuuden aikana on tullut pelättyä sitä, että menee asunto alta tai auto syttyy palamaan tiellä. HUOM! Automme eivät ole olleet edes 50€ arvoisia, yliajettuja ja erityisen rikkinäisiä. Romuttamonmiestä jouduimme melkein polvillamme anelemaan että autosta päästiin yhdellä kertaa eroon. Tärkeä huomio myös että isäni ammatti maalarina pakottaa auton omistajuuteen. Ilman autoa hän ei voisi saada realistisesti töitä, sillä omat työvälineet pitää saada kuljetettuja työmaiden välillä.

Varsinkin lapsuudessani vanhempani joutuivat joskus olemaan syömättä useita päiviä, jotta minä ainoana lapsena olisin saanut syötyä. Tästä sitten asiat menivät niin syvälle, että olen sairastanut vakavaa syömishäiriötä yli puolet elämästäni. Kaikki lähti ajatuksesta "Jos mitä otan pienemmän annoksen, niin ehkä vanhempani söisivät tänään?".

No minkäs takia vanhempani eivät ole olleet töissä pitkään aikaan?

Isäni on joutunut muutama vuosi sitten työtapaturmaan, joka johti leikkaukseen. Pomo ei antanut työntekijöiden käyttää turvavälineitä, ja isäni putosi telineiltä. Leikkauksessa taas hän ei saanut minkäänlaisia kipulääkkeitä (HUOM! EI MIKÄÄN PIENI LEIKKAUS! Se kesti useamman tunnin, sillä hänen kätensä ja ranteensa luut olivat kirjaimellisesti räjähtäneet palasiksi ja luunsirpaleet piti "metsästää" kaiken kudoksen seasta.)
Hän on myös aiemmin loukannut polvensa vakavasti (ei saanut siihen hoitoa) ja joskus hän ei kirjaimellisesti pysty kävelemään kiduttavan selkäkivun johdosta. Olen useampaan kertaan joutunut äitini kanssa taluttamaan hänet sisätiloihin kerrostaloon esim. parkkipaikalta.

Äidilläni taas on syntymästä asti useampi elämäävaikeuttava sairaus. Hän on kuuro, sokea ja hänellä on selkärankareuma näin hyvin tiiviisti sanottuna. Tämä tarkoittaa, että hän ei voisi esim olla edes lastenhoitajana enää, koska hän ei pysty nostamaan pientäkään lasta. Hän ei kuule liikennevaloja, viulun soittoa, mikron BLING-ääntä tai montaa muuta asiaa.

Hänen ollessaan 12 vuotias, lääkäri kielsi kaiken tehdastyön (BTW, KELA pakotti hänet 2018 tehtaaseen pakkaamoon ilman minkäänlaisia turvasuojaimia useaksi kuukaudeksi, jonka johdosta hänen kuulonsa laski huomattavasti ja korvaukset olivat pienemmät kuin saamani ruokarahat TOP-jaksoiltani) ja nyt taas on vuosikymmenien aikana todettu että mikään terveydenhuollon tai asiakaspalvelun työ ei ole enää mahdollista. Molemmat polvet myös leikattu useaan otteeseen, joista kaksi leikkausta haittaavat normaalia elämää.

Hän olisi valmistunut sairaanhoitajaksi, mutta hänen koulutuksensa sabotoitiin (sabotoija peräti sanoi sen suoraan äidilleni). Tiivistettynä: varakas isänsä tuttu oli töissä kyseisellä osastojja "pomona" ja kertoi isukille. Isukki kun vihaa meitä ilman syytä sitten käski olla päästämättä opinnoista läpi. Hän aktiivisti haluaa pilata tyttärensä elämän. On jopa koittanut kirjaimellisesti ostaa itsensä pois isyydestä.

KELA ei halua antaa hänelle mitään sairaseläkettä, koska he katsovat vain hänen jäljellä olevia työvuosia (noin 19v jos hän olisi terve). Todellisuudessa jos äitini ei kuule minua kovalla äänellä 5 metrin päästä, kaatuu matkalla eri paikkoihin, ei nää käyttää puhelinta "normaalilla" fonttikoolla ja ei kuule minkäänlaisia hälytysajoneuvoja tarpeeksi ajoissa.

Hän ei voi työskennellä millään tavalla vaikka haluaisikin.

Noh, miksi minä en lapsena työskentele?

A) olen vakavasti masentunut, B) olen kokoaikais opiskelija, enkä kirjaimellisesti jaksaisi työskennellä tähän päälle ja C) KELA jo odottaa että elätän perheeni kun täytän 18v.

KELAn mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa, omistaa puhelinta, lemmikkiä, perheellä ei saisi olla autoa vaikka kuinka siitä riippuu elanto, ei saisi olla edes yhtä makuuhuonetta (kämppämme on huonokuntoinen ja meille aina ollut pieni. Minulla ei ole koskaan ollut omaa huonetta ja olemme joko kaikki aina nukkuneet kaikki elämäni 17v samassa huoneessa tai olen nukkunut olohuoneessa.

Nyt vaikuttaa siltä, että vaikka kuinka vammainen olisi, ptää työskennellä ja köyhiltä vedetään asunto alta vaikka olisikin lapsia.

Toissapäivänä KELA kirjaimellisesti lähetti kirjeen äidilleni, jossa he sanoivat että "Vaikka sinulla on 6 diagnoosia ja lista vanhoja leikkauksia ja lääkityksiä, olet kuulemma täysin terve, joten sinun on pakko uuden lakimuutoksen johdosta hakea neljää työtä kuussa. PLOT TWIST! ET SAA PÄÄTTÄÄ MITÄ TYÖTÄ HAET, VAAN MEIÄN PAHOINTITELIVIMMÄT TYÖNTEKIJÄT MÄÄRÄÄVÄT MITÄ HAET!"

Niin ja sitten se kerta kun 15 vuoden jälkeen äitini koitti uusia lasejaan ja KELAn muija kehtasi sanoa "Silmälaseja ei täällä vaihdeta aina kun muoti muuttuu."

Hän sai lasit vasta 20v jälkeen ja meidän piti paastota ruuasta seuraavana kuukautena koska meidän piti itse maksaa vielä niistäkin.


Muukalaiset eivät tajua, että äitini ei ole humalainen kävellessään, vaan hän ei kirjaimellisesti näe.

Rakastan olla tälläinen taakka Teille.

Lue lisää

Kovaa on ollut. Kuukauden paastositte 3hengen perhe jotta äiti sai lasit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Minun 9-vuotias poikani on yökastelija ja saa siksi vammaistukea. Päivisin teräväpäinen ja ahkera napero, joka päihittää monessa lajissa ikätoverinsa. Varmasti tulee selviytymään elämästä omillaan, vaikka nyt lapsena onkin "vammainen". Toki hänestä vammaistuki on vain vajaa satanen kuukaudessa ja se kuluu helposti ongelman hoitoon eli desmopressiiniin, vaippoihin ja lääkärikäynteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

niin, työttömänä, jos nyky hallitus tai seuraajat on samanlainen,,

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tukiloisia, elättejä. Tukien varassa elävistä perheen lapsista tulee usein yhteiskunnan elättejä.

Ilmiö, joka maksaa suomalaisille veronmaksajille myös miljardin vuodessa on kehitysyhteistyö. Tuetaan vieraita valtioita ja tehdään niistä apuriippuvaisia😂

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Ai, eikö diabeetikot maksa veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt se sama 26v nainen (silloin), joka taannoin kehuskeli Iltalehdessä olevansa 8 lapsen yh. Ja että lapsilla on peräti 5 eri isää. Mutta jokainen lapsi on kuitenkin Jumalan lahja...

P.S. Jos Kela maksaa elatusrahaa, niin isä on maksukyvytön. Harvemmin näitä pystytään sitten koskaan perimään siittäjältä pois, varsinkaan jos on ulkomailta tullut erikoiskohtelun kohde..

Lue lisää

Onhan se sadekin Jumalan lahja mutta silti ihmiset käyttää sadetakkeja ja sateenvaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ei ole helppoa olla koko ajan pantavana ja paksuna kun paljaalla antaa naida ja siitä taas paksuksi.
Onko jokaisella lapsella eri isä vai kenties joillakin sama isä kun yksinhuoltajana lapsia tehtailee...
No toisaalta varmaan ihan mukavaa elämää, saa naida paljon ja tuloksista maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä sitten pakko siittää naimisissa ollessa ,kuin Mestari Jussi.

Kyllä pitäisi jonkunlainen psykologitesti tehdä ennen lapsentekoa, munkin tyttärellä on kolme lasta ja nyt se on huomannu ettei he sovi toisilleen. molemmilla hyvä vakituinen työ eikä ole alkoholi ongelmia. Mulla on vähän omaisuuttakin ja kaikki suunnitelmat menee uusiksi kun he eroavat, v******* niin , että taitaa mennä suurin osa syöpäsairaalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä että hyväosaisin porukka suomessa on perheet.Kaikki tuet saadaan kun vaan valitetaan luukulla.Mutta perheet ne aina valittaa kuinka ei rahat riitä mihinkään. Hotellit,laivaristeilyt,lentokoneet ym. huvittelut on aina täynnä näitä kaltoinkohdeltuja perheitä.Herää usein kysymys että miten on varaa,mutta suomen kommunistihallitus pitää huolen että tällä porukalla menee hyvin. Ja turha sanoa että kakaroista tulee veronmaksajia.Olen sitä mieltä että nykykakaroista tulee,koulukiusattuja,syrjäytyneitä, pahoivoivia pilalle lellittyjä pikkupaskoja.Ei niistä mitään veronmaksajia tule,jos ammatitkin on TUBETTAJA tasoa.Työpaikalla perheet ottaa parhaat lomakaudet,vedoten kakaroiden lomiin.Ollaan isyys ja äitiysvapailla,ollaan töistä pois kakaroiden sairastaessa.Kallis porukka ylläpitää suomessa. Näin yksinasujana kun maksaa kaiken itse,ei saa mitään tukia,kun käy töissä,huonot liksat.Pistää vaan vituttamaan tämä perheiden hyysäys. Ja mikä vanha sääntö on esim. Ratikassa ja bussissa ilmaiseksi matkustaminen,jos on vaunut?? Ennen perusteltiin että on vaikea maksaa.Nykyään matkalipun leimaus on helppoa ja kun se kännykkä on sen ämmän naamassa kuitenkin koko ajan niin maksu ei ongelma.Mutta ei ,lisää hyysäystä.

Lue lisää

:D tälle kommentille repesin! Ihan ymmärrettävää asiaa puhut. Samaa mieltä monesta. Sana muoto oli hauska.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ingressi on mitä?? Opin juuri uuden sanan mikä ei vissiin tarkoita mitään :)

Anonyymi kirjoitti:

Saakohan yh isä yhtä paljon, lähemmäs 100 000 kelpaisi.

Se on kuules helpompaa olla töissä,jos sattuu työpaikka olemaan, kun lapsien kanssa kotona.

Nimimerkillä 11 vuotta kotiäitinä

Ja kyllä, olen tällä hetkellä töissä ja lapset ovat kaikki täysi-ikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiesit että vammaistukea saa vaikka adhd:n tai keliakian takia? Oletatko että näistä lapsista ei ole työelämään?

no mitä helvettiä tällaisille sitten vammaistukea maksetaan?? jos eivät mitään oikeita vammaisia ole. vanhuksilla säästellään vaippojaki. joku adhd, sitä ei vanhemmalle maksettu tuki paranna, luultavasti samanlainen tuo äityli itekki, elämäntavastaan päätellen

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiesit että vammaistukea saa vaikka adhd:n tai keliakian takia? Oletatko että näistä lapsista ei ole työelämään?

eiköhän tuolla äitylillä itellään ole juuri tuo sama, ja ei nyt hirveen työorientoituneelta vaikuta

Anonyymi kirjoitti:

Joo, laitoshoito voi maksaa yhtä lasta kohden tuhansia euroja, riippuen tuen määrästä ja haasteista. 8 lasta, asuminen ym. niin toi summa on yhteiskunnallisesti pieni verrattuna siihen,mitä se voisi olla. Kun sen lapsen aluille laittaa, kaikki toivoo tervettä lasta. Ja tän naisen työ on varmasti haastavampaa,kun normi työläisen duunit. Se kuitenkin jatkuu 24/7 ja tolla katraalla, sitä työtä riittää.

Lue lisää

Mutta fakta on myös se että aina koti ei ole paras kasvuympäristö, vanhempien omat neuropsykiatriset häiriöt voivat tehdä heidän vanhemmuudelleenkin hallaa, sukupolvesta toiseen jatkuva kierre. Niinkuin esim nyt nuo adhd/autismikirjon häiriöt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta perheettömän miehen ei myöskään ole kovin rationaalista tehdä työtä, ainakaan kovin pienipalkkaista. Mitä hän saa verojensa vastikkeeksi. Orjuuteenhan tuo on lähinnä rinnastettavaa. Raataa maksaakseen veroja, joita käytetään lapsiperheiden hyväksi.

Lue lisää

Tämä perheetön mies voipi olla tyytyväinen että joku hoitaa lapset nyt. Sitten kun on itse vanha ja vaipoissa niin kuka niitä vaippoja vaihtaa?
Muiden hoitamat nykylapset, toivottavasti. Ai niin ei tullut mieleen että itse voi tarvita apua myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on vastaava tuttu: erityislapsi ja 2 lapsen YH äiti, ja käy joka pv töissä.

Voisivat muut yh-äidit ja muslimimiesten sisarvaimot ottaa oppia!

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa paapoa näitä laiskoja akkoja. 42 vuotta työuraa. Kohtuus

Niinkuin esim somalinaisisia, joista ehkä kaksi kymmenestä on työelämässä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee kateellisia ja idioottimaisia lausuntoja tuntemattomista ihmisistä päästeleviin muka-aikuisiin. Heidä siedetään suvakismin varjolla ihan liikaa.

niin no kyllähän se tietenkin tälle ylipaisuneelle sosiaalisektorille sopii ettei tuo huollettava aines ainakaan vähenemään pääse, kun työkseen näitä kaitsevat. Ja höpö höpö, tuoki asperger- vammasuus, normipersoonallisuusvaihtelua, halutaan vaan medikalisaatiolla lisätä kaikenmaailmaan humpuukiterapioiden kysyntää

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.. ihmiset eivät ole lukeneet juttua ja olettavat ja näkevät vain tuon summan. Todennäköisesti kuitenkin edullisempaa maksaa äidille tuet lapsista kuin että olisivat esim laitoksessa.. miettikää vähän!!! Heillä on myös asunto joka vie osan tuloista.

Lue lisää

tuo lasten määrä on tässä se ensisijainen ihmetyksen aihe, tai ainakin pitäisi olla

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihmisyyden mitta se että onko nettoveronmaksaja vai ei. Sinun pitäisi perustaa rotuhygienia puolue Suomeen. Saat ihan varmasti useita kymmeniä jäseniä puolueeseesi. Nimim. kehitysvammaisen pojan isä

Lue lisää

no down-lapsethan tapetaan nykyään sikiödiagnostiikalla....

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Vammaistukea maksetaan lapsille vain aina pari vuotta kerrallaan. Ei se ole äidin syy, jos perheeseen syntyy erityislapsi. Keskiverto vammaistukien saajia ei ole, joten turhaa verrata heitä nettoveronmaksajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Ja niitä penskojahan on ihan pakko tehdä se kahdeksan! 😆

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Jokaisella on oikeus tasa-arvoiseen ja arvokkaaseen elämään oli erityislapsi tai ei, oli tuleva veronmaksa tai ei..
Erityislapsi ei tarkoita automaattisesti vammaistukea. Vammaistuki evätään monelta lapselta ja perheeltä vaikka sille olisi kriteerit. Sen päättää Kela. Erityislapsi määritelmä on laaja eikä tarkoita etteikö kykisi työelämään. Varhaisella tuella, kuntoutuksella sekä moniammatillisen kuntoutus tiimin tarkoitus on tukea lasta ja perhettä sekä koulunkäyntiä. Toimintaterapian ja neuropsykiatrisella kuntoutuksella on suuri merkitys unohtamattta tarvittaessa lääkitystä tueksi esim. Nepsy lapsien kohdalla. Näillä on myös suuri merkitys syrjäytymisen ehkäisyys (esim. Sosiaalisiset taidot opetellaan).

Joskus perhe hakee vammaistukea tai omaishoidon tukea taloudellisista syistä mutta pääasiassa lapselle tuen varmistamiseksi. Omashoidontuki mahdollistaa omaishpidon vapaan. Valitettavasti tukiperheitä tarvittaisiin enemmän.
Useassa perheessä toinen vanhemmista tekee lyhennettyä työviikkoa jotta kuormitusta voidaan laskea.
Erityislapsi ei välttämättä ole erityisluokan tai pienluokan oppilas, mutta voi olla pitkän oppivelvollisuuden oppilas jolloin hän on erityisentuen piirissä useimmiten. Tällöin hänellä on oikeus ap-ip toimintaan koulu ajan ulkopuolella.

Usein perhe tarvitsee tukea yhdenkin erityislapsen kanssa. Asipiden hoitaminen alaikäisen puolesta ei aina ole helppoa. Kaikki tietää minkälaista on täyttää lomakkeita ja tähän lisätään lapsen kuntoutukset, tarvittavat tutkimukset ehkä apuvälineitä arjen sujumiseksi.

Uskon että jokainen vanhempi vaihtaisi tuon rahan siihen että oma lapsi saisi elää elämän jossa hänellä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kun muillakin. Jokainen vanhempi toivoo lapselleen terveyttä ja jokainen meistä tietää, mitä on saada tieto että lapsella on diagnoosi joka vaikuttaa hänen koko elämäänsä.
"Jokaisen diagnoosin takana on lapsi joka haluaa samoja asioita kuin muutkin. Diagnoosi ei määrittele lasta vaan antaa välineitä tukea lapsen kehitystä"
Kenenkään meistä ei tarvitse olla kateellisia 2500€ tai 5500€. Elämä muuttuu ja lapset kasvaa, tuen saaminen on aina vaan vaikeampaa ja jossain vaiheessa ne loppuvat.
Näiden äitien kotona oleminen lapsensa tukena on arvokasta. Totuus on että jos äiti lähtisi töihin kulut olisivat suuremmat kuin tulot palkattomia päiviä lasten asioiden hoitamiseen.
Ehkä joku haluaisi vaihtaa rooleja kuukaudeksi? Nauttia hurjista tuloista ja olla tämän äidin saappaissa sekä pyörittää hänen arkeaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä että hyväosaisin porukka suomessa on perheet.Kaikki tuet saadaan kun vaan valitetaan luukulla.Mutta perheet ne aina valittaa kuinka ei rahat riitä mihinkään. Hotellit,laivaristeilyt,lentokoneet ym. huvittelut on aina täynnä näitä kaltoinkohdeltuja perheitä.Herää usein kysymys että miten on varaa,mutta suomen kommunistihallitus pitää huolen että tällä porukalla menee hyvin. Ja turha sanoa että kakaroista tulee veronmaksajia.Olen sitä mieltä että nykykakaroista tulee,koulukiusattuja,syrjäytyneitä, pahoivoivia pilalle lellittyjä pikkupaskoja.Ei niistä mitään veronmaksajia tule,jos ammatitkin on TUBETTAJA tasoa.Työpaikalla perheet ottaa parhaat lomakaudet,vedoten kakaroiden lomiin.Ollaan isyys ja äitiysvapailla,ollaan töistä pois kakaroiden sairastaessa.Kallis porukka ylläpitää suomessa. Näin yksinasujana kun maksaa kaiken itse,ei saa mitään tukia,kun käy töissä,huonot liksat.Pistää vaan vituttamaan tämä perheiden hyysäys. Ja mikä vanha sääntö on esim. Ratikassa ja bussissa ilmaiseksi matkustaminen,jos on vaunut?? Ennen perusteltiin että on vaikea maksaa.Nykyään matkalipun leimaus on helppoa ja kun se kännykkä on sen ämmän naamassa kuitenkin koko ajan niin maksu ei ongelma.Mutta ei ,lisää hyysäystä.

Lue lisää

Niin... huomaa kyllä, että et tiedä mistä puhut... nämä kaltoinkohdellulut perheet eivät pysty matkoille ikinä pääsemään normituilla ja sitten jos sattuvat kerran kahdessa vuodessa saamaan ns. tuetun loman lomajärjestön kautta hakemalla viideksi päiväksi, siitä kannattaakin olla kateellinen.

Lomakohdetta ei saa itse valita kuin tietyistä kotimaan kohteista; työssäkäyvillä on sentään mahdollisuus säästää tuloistaan monenlaisiin matkakohteisiin. Nämä kotimaan lomat ovat edes pieni valopilkku vähätuloisten tiukassa ja usein harmaassa arjessa.... ja nekin pitää nöyrtyä anomaan jonkun kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä vaan kuinka monelle on tullut ns. vahinko raskaus?
Seksiä on niin kiva harrastaa että niitä vahinkoja on tullut aika monelle. Ja ehkäisy on saattanut pettää.

Ei ole hyvin järjen jättiläinen jos ehkäisy pettää kahdeksan kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.

Lue lisää

Samaa mieltä..mikdi tehdä lapsia jos % on noin suuri saada lapsia joilla kaikkilla erityis sairautta..täällä planeetalla on tarpeeksi ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis nainen on tehnyt 8 lasta vajaan 13 vuoden aikana ilman taloudellista valmiutta lasten elättämiseen. Täysin edesvastuuton henkilö niin lasten hankkimisen kuin oman seksuaaliköyttäytymisensä suhteen.

Lue lisää

Todellakin..on todella itsekäs tyyppi..miten mikä hoitaa 8 lasta joilla erityistarpeita..ei taida äitinään olla oikein terve

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallituksenkuoreihin. Mukana persut ja kok

Olet vähän jäljessä, nyt on Sanna Marinin hallitus sdp , mukana ei ole kokoomusta eikä persuja , keskusta on apupuolueena vihreiden kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan ne niitä kateellisia on

Kaikissa puolueissa on kateellista porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.

Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.

Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?

Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?

Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.

Lue lisää

Vammaistukea saa esim adhd lapsesta kuten meillä aiemmin. Riittävillä tukitoimilla ja lääkityksellä meidän nuori pärjää koulussa ja todennäköisesti tulee veronmaksaja hänestä. Vammaistukea saa myös esim. Diabetes lapsesta joten läheskään aina ei ole kyse älyllisestä kehitysvammasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Kahdeksan veronmaksajaa??Millä edellytyksellä noin ajattelet??Osa Erityislapsia...joista Äiti saa vammaistukea..Oletko tosissaan että heistä tulee veronmaksajia??

Anonyymi kirjoitti:

Olematta kateellinen yksinhuoltajalle niin ehkä olisi parempi jonkun tahon tarkastelevan enempi Kelan tukien laillisuuta ja päätösten tekoa. Olen itse yrittänyt saada joskus asumistukea, pientä eläkettä saavana yksin asuvana,eipä ole onnistunut.Onneksi näköjään jotkut onnistuu.

Lue lisää

Emme ole kaikki saman "arvoisia"..Väärin se on jos Pieneläkeläinen ei saa asumistukea....Mitenkähän tuo on mahdollista yleensäkään,että saa tukia noin paljon kuukaudessa???Eikö ole Isistä tietoa??Että vois saada elatustukea lapsista??

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ihme, että syntyvyys laskee jatkuvasti kun asenneilmapiiri on tämä.

Asenneilmapiiri???Silläkö se sun mielestä syntyvyys on laskenu??Eikö ne lapset täytys aatella että onks varaa heitä elättää ym??Ei vaan tukien varaan...Oishan tuo varmaankin hällä riittänyt vähempikin lapsi määrä...jos ei pysty itte heistä rahallisesti huolehtii...mutta kyllähän näitä riittää Suomessakin...

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiesit että vammaistukea saa vaikka adhd:n tai keliakian takia? Oletatko että näistä lapsista ei ole työelämään?

Missä saa Keliakian takia tukea??Ruotsissa..mutta Suomessa ei...Jos saa niin ompas se eri kohtelu toisille....

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Ottakaapa kopio ennenkuin tekstini postetaan.

TE-toimisto jakaa tuet kavereilleen.

Eli tuohon vaaditaan jo toimiva yritys jolla liikevaihtoa paperilla jotta saa tukea, meillä oli realistinen suunnitelma ja odotettavissa olevat tulot ja menot, TE-toimisto nauroi pihalle.

Ei mikään amis-paperi tms, diplomi-insinööri jolla osaaminen alasta ja toinen suuntautumisvaihtoehto teollisuustalous. Jotta TE-toimiston herrat suostuivat otamaan vastaan jouduimme ottamaan tutkimuksen heidän valitsemaltaan konsultilta joka lyttäsi ajatuksen...

Eli sama hyväveli-periaate toimii. On myös aiempaa kokemusta ja osaamista yrityksen toiminnoista (omistanut kaksi, myynyt), kirjanpitoa pitänyt tuttaville huvikseen jne...

EI. TE-toimiston herrat lyttäävät yhden ulkopuolisen heidän valitsemansa konsultin perusteella - tuolla ei edes mitään tutkintoa tms kunhan on "kaveri".

Yritystuet pois, ovat niin korruptiohommaa että oikein pahaa tekee.

Nimimerrki.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Osa on, miten tuo nyt sanotaan, erityistarpeita vaativia (eli ko. rouva on tehnyt vammaisia lapsia, olisiko joku ehdottanut että kannattaako tehdä noin monta lasta joilla erityistarpeita...

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.

Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.

Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?

Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?

Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.

Lue lisää

Ai miksi työttömiä ? Tässä yksi hiljainen esimerkki:

1989 jakeluautonkuljettajan palkka (lähteet on, oma yritys, 6 vieraalle kuljettajalle palkka)

66 markkaa/tunti

Muutama vuosi sitten kysyin niin 9e15c, eli noin

55 markkaa... eli palkka pienentyy vuosien varrella. MITÄ ?

M I L L Ä M U U L L A A L A L L A LI I T T O E I H U O M A A ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta perheettömän miehen ei myöskään ole kovin rationaalista tehdä työtä, ainakaan kovin pienipalkkaista. Mitä hän saa verojensa vastikkeeksi. Orjuuteenhan tuo on lähinnä rinnastettavaa. Raataa maksaakseen veroja, joita käytetään lapsiperheiden hyväksi.

Lue lisää

Oli pakko lopettaa työssäkäynti kun lääkkeisiin n. 300€/kk (toki katto 750€) ja palkka laskenut 16€ -> vajaaseen 10€.

Virolaiset olivat liian kalliita, sitten puolalaiset, sen jälkeen makedonia (en tiedä onko itsenäinen, lippu on ainakin, pohjoisosassa kreikkaa). Tänä päivänä en tiedä, kai jotkut 18-v tekevät 9€/h, työmatkakorvaukset lopetettu (no, muutettu tyhjänpäiväisiksi) jne

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Yhteis kunta ei voi laskea rahassa varsinkaan näiden ihmisten arvoa. Luultavasti kaikki maahan muuttajat on yksinhuoltajia sattumoisin 10-päisen perheensä kanssa, eikä niistä mitään rahaa irtoa päinvastoin kun eivät kotiudu eivätkä työllisty. Viherpiipertäjien Jeesustelua maamme tuhoksi.!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hyvin järjen jättiläinen jos ehkäisy pettää kahdeksan kertaa.

Olen samaa mieltä. Lapset ovat pelinappuloita, mt ongelmia......

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

No hyi. Miten yhteiskunta voi tukea tuollaista äärimmäistä evoluution vastakohtaa. Jos nainen saa yhden erityislapsen, niin sen jälkeen pitäisi lyödä heti piuhat poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt se sama 26v nainen (silloin), joka taannoin kehuskeli Iltalehdessä olevansa 8 lapsen yh. Ja että lapsilla on peräti 5 eri isää. Mutta jokainen lapsi on kuitenkin Jumalan lahja...

P.S. Jos Kela maksaa elatusrahaa, niin isä on maksukyvytön. Harvemmin näitä pystytään sitten koskaan perimään siittäjältä pois, varsinkaan jos on ulkomailta tullut erikoiskohtelun kohde..

Lue lisää

Joo, siinä on äiti ja isät sellaisia, jotka eivät ikinä lisääntyisi, jos mentäisiin luonnollisen valinnan kautta. Onnea ihmiskunta näistä taka-askeleista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Yksinhuoltaja olen ja tukia saan 300 euroa kuussa. Et silleen.

Juuri näin, ei todellakaan mitään ruhtinaallisia summia.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?

Ohisalon mies sai hyvät tuet vaikka liikevaihto on räkälämn baarin vrt!
Kyllä nää paskat osaa ajaa itsellen rahat veronmaksajilta ja nämä haluavat vihreät rotat maamme konkurssiin!
Nyt se porsii huijareita lisää ja alkaa aivopesu!

Anonyymi kirjoitti:

Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.

Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.

Lue lisää

Pointi onkin toimittajalla ilmeisesti sam, kuten jo -70-luvulla toimittajat kuuluttivat, että kotiäiti ei tee TYÖTÄ . Hän on VAIN kotona. Näin muistan hyvin nuorena 2 lapsen äitinä, että alkoi UUSI AIKA Suomessa ja suurimman määräysvallan otti uusi AY-liike.

Se tarkoitti heti seitkytluvulle tultaessa, että työksi ei voi nimittää OMIEN LASTEN hoitoa. Ei edes sen harjoittelua, vaan vauva OLI JÄTETTÄVÄ jo 2 kk:n ikäisenä vieraan hoitoon ja vasta työpäivän jälkeen 9-10 tunnin kuluttua sai alkaa HARJOITELLA OMAN VAUVAN HOITOA. Harjoitteluun oli monella yökin aikaa, kun vasta klo 6 piti alkaa kiiruhtaa lapsen vientiä hoitopaikkaan ja sen jälkeen itse ANSIOTYÖHÖN. Viikonloppuna ehti nukkua enemmän.

Oletettavasti tuo toimittaja näkisi tällaisen UUDEN KULTTUURITAVAN takaisinoton taas suotavana. Hänelle ei riitä , että tuosta maamme mullistavasta kulttuurimuutoskeksinnöstä aborttikehoituksineen jäi maahamme "riittävä" perinne.
Jälkikasvumme LUULEE vieläkin korkeaopiskelustaan huolimatta, ettei äidin kuulu itse TÄYSIN kasvattaa lastaan. OIKEASTI AINOASTÄÄN ÄIDILLE KUULUU LAPSENSA KASVATUS TÄYSI-IKÄISEKSI. Hänelle kuuluu tämä velvollisuus sekä oikeus.

Työttömyyskorvaus taitaa olla nettona jotain 540€?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.

Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?

Lue lisää

540€ kuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?

Minä lasken. He tulevat olemaan veronmaksajien riesa kunnes kuolevat tai eläköityvät. Ei vihaa ei rasismia vaan fakta

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen äiti on kunnoitusta ansainnut äiti, jos hän hoitaa tuota lapsijoukkoa. Nykynaisethan usein karttavat lapsia niin, että Suomen suku tällä menolla sammuu. Tänne on tuotava lapsia köyhistä maista ja työntekijöitä rajojen takaa. Saa nähdä katkeaako kamelin selkä jo tänä vuotena. Eli sairaaloiden työväki pakenee kevyempiin töihin ja potilaiden lukumäärä voi nousta melkoisesti. Sairaanhoitaja saa Norjassa kaksinkertaisen palkan kuin Suomessa.

Lue lisää

Rahan perässä saa juosta kun siihen lähtee. Ei kai se suuri rahamäärä sen kamelin selkää taita vaan työmäärä. Väheneekö se työmäärä vaikka sulle maksettaisiin kuusinkertaista liksaa jos työoloissa ei tapahdu mitään muutosta? ,,,, no saat sä ehkä ostettua paremman selkätuen isommalla palkalla?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Jos on vaikka diabeetikko, niin hyvinkin tulee veronmaksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Seassa erityislapsi. Kuinka hyvä veronmaksaja siitä kehittyy? Sosiaalisella asemalla on tapana periytyä. Äidin koulutuksella ja asemalla on suuri merkitys lasten tulevaisuudelle. Ihan sama, kuin laitettaisiin narkkaritytöt huolehtimaan Suomen tulevasta väestönkasvusta.

Oikeasti, lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Yleensä väärät ihmiset tekevät lapsia. Ongelmia olisi vähemmän, jos lapsia hakisivat vain perheet, joilla lapsiin on varaa.

Lue lisää

Artikkelin naisten elämätyyli kuitenkin harvinainen, iso trendihän Suomessa tällä hetkellä on, että vähiten koulutetut ja heistä nimenomaan miehet lisääntyvät kaikkein vähiten. Mutta myös perustason koulutuksen omaavat naiset ovat vähentäneet lastentekoaan. Muutos on huomattava verrattuna 80-lukuun. Syynä varmastikin ainakin vähentyneet ruumilliset työt, joista maksettaisiin tarpeeksi palkkaa että sillä elättäisi perheen. Myös prekaarityöt. Matalimmin koulutetut vähentäneet myös pariutumistaan huomattavasti.Taustalla varmasti realistia arvioita siitä, mitä köyhän perheen lapsen elämä Suomessa on. Esimerkiksi taas tänään oli juttua miten kaikilla lapsilla ei ole etäkouluun vaadittavaa välineistöä. Siis keskiluokassa on nykyään isoja perheitä, tätähän voisi pitää itse asiassa jonkinlaisena piilorotujalostuksenakin. Työläiselle perhe kuitenkin ollut tärkeäkin elämän sisällön lähde, kun he eivät ole niin uraorientoituneita. Mikä motivoi heitä tällaisessa yhteiskunnassa tekemään työtä, jolla ei voi saada itselleen perhettä eikä omistusasuntoa. Eikö rationaalinen, tietämättömyyden verhon takaa tehty arvio, ole että heidän ei kannata liikoja rehkiä vaan ottaa enemmänkin ihan lungisti. Esim. Isossa-Britanniassa tällaista työläisten lapsenteon vähenemistrendiä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu

...mikä suurtyöttömyys, missä??? kysyppä viheriäisiltä tai muulta suvakkiporukalta niin vastaus on : " hirmuinen ,polttava pula insinööriarkkitehdeistä , mieluummin tummempi--ihoisia, kernaasti muslimeja..."

Anonyymi kirjoitti:

On on .jos kela laskee että jäät euron voitolle ,et saa mitään.kun poikani tapettiin ,en saanut oikeusavustajaa ilmaiseksi koska minulle laskettiin 6 euroa tuloja liikaa pienestä eläkkeestä. Siis 6 euroa kuussa.jouduin siis yli 600 maksamaan.ei myös hautausavustusta. Onneksi hienot ihmiset tulivat apuun ,ja lapsi saatiin kunniallisesti haudattua.tappajaperkele pääsi vapauteen jo ajat sitten.olisi päässyt tuomion mukaan 2023.

Lue lisää

...näinpä näin....kiittäkäämme Haloskaa ja kaikkia häntä äänestäneitä.....

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.

Et oo tosissas😂
” Tuen tavoitteena on tukea vammaisen tai sairaan alle 16-vuotiaan lapsen päivittäistä elämää. Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta. Hoidon ja huolenpidon tarpeen tulee olla tavanomaista suurempaa ja kestää vähintään 6 kuukautta.”
Vammaistukea voi saada mm. Astmaa sairastavat , adhd-lapset, vaikeaan allergiaa sairastavat jne. Vammaistuki oli aiemmin nimeltään hoitotuki, nykyinen nimi on harhaanjohtava

Koti-isä saa samat summat ja valtavan arvostuksen päälle.

Kyllä yksin elävän työttömän miehen pitäisi enemmän tukia saada kuin äidinn ja lapsien. Muu on valkoisen heteromiehen syrjintää.

Nyt muuten kannattaa sitten kaikkien alkaa yh:ksi.
Mamut maksaa meidän tuet.

Noh miehen heittäminen pihalle lisäisi tuloja.se on hyvin väärin tai toisinpäin.
Sen vuoksi tämä Suomen rasistinen ydinperheitä ja päätoimi opiskelevia kohtaan on täysin laiton toimi koska olemme täysin eriarvoisessa asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koti-isä saa samat summat ja valtavan arvostuksen päälle.

Eiks koti-isä saa enempää. Tässä minusta huomioitava se seikka, et naisen euro on 80- senttiä. Jolloin miehen pitäisi saada parempi korvaus ku naisen?

"Yksinhuoltajakorotus on 63,30 e/kk jokaisesta lapsesta, josta saat lapsilisää."
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen


https://www.minilex.fi/a/elatustukilaki
Tuen määrä on lain mukaan 129,91 euroa kuukaudessa, mutta määrä on indeksisidonnainen ja tarkistetaan siten tasaisin väliajoin. Vuonna 2020 tuen määrä on 167,01 euroa.

Tuolta löytyy laskurit.

Siis laskurit
https://www.kela.fi/laskurit

Rahan ja aseman tuoman vanhuudenturvan takiako niitä tehdäänkin? Mie ku luuli naapurin-Irinan Kostamuksesta nussineen naapurin äveriästä maanomistajaa Cupidon rakkausnuolten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yksin elävän työttömän miehen pitäisi enemmän tukia saada kuin äidinn ja lapsien. Muu on valkoisen heteromiehen syrjintää.

on. Ja vauvat vievät kaikki suomalaiset naiset meiltä suomalaisilta miehiltä! Eikö perussuomalainen mies enää kelpaa, kun pitää lapsia yksin tehdä????

valtakunta kirjoitti:

Noh miehen heittäminen pihalle lisäisi tuloja.se on hyvin väärin tai toisinpäin.
Sen vuoksi tämä Suomen rasistinen ydinperheitä ja päätoimi opiskelevia kohtaan on täysin laiton toimi koska olemme täysin eriarvoisessa asemassa.

Lue lisää

mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eiks koti-isä saa enempää. Tässä minusta huomioitava se seikka, et naisen euro on 80- senttiä. Jolloin miehen pitäisi saada parempi korvaus ku naisen?

mikä koti-isä???????? Mieslapsi, eli sovinistinen suomalainen persumieshän ei naisten töitä tee. Älkää naurattako. Heti kun hekin ryhtyvät kantamaan kortea kekoon, niin ovat oikeutettuja näihin hoivatukiin ihan yhtälailla kuin naisetkin.. Niin ja sitten kun lakkaavat käyttämästä alkoholia kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. Kunnon mieshän ei tukia hae. Sekin on akkojen hommaa. Mies voi aina mennä vaikka oman äidin luo syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yksin elävän työttömän miehen pitäisi enemmän tukia saada kuin äidinn ja lapsien. Muu on valkoisen heteromiehen syrjintää.

Eli nainen ja lapsi tarvii vähemmän ruokaa, päivittäistarvikkeita ja leluja ja pienemmän asunnon kuin valkoinen heteromies?

Selvä. Sopiihan, että valtio toimittaa osan näistä valkoisen heteromiehen tarvitsemista tuotteista suoraan tavarana kotiovelle, kuten vaipat ja potan, kasvissoseet ja maido niin ei tartte valkoisen heteromiehen vaivautua edes kauppaan?

Onhan sekin selkeää syrjimistä, että valkoisella heteromiehellä on peruspäiväraha korkeampi kuin äidillä on minimiäitiyspäiväraha (jota muuten itse sain), joten korjataksemme tilanteen KELA laskekoon heteromiehen päivärahan ja ottakoon siitä tarpeelliset vähennykset.

Ai miksikö?

Koska minimirahalla oleva äiti elättää itsensä ja vauvan 29.05 e / pv, kun peruspäiväraha puolestaan on 34.50 e / pv. Lisäksi, jos sillä työttömällä valkoisella heteromiehellä on lapsi, hän saa 5.41 e lapsikorotusta.

Mutta kun tasa-arvoa haluaa, niin toki me hänelle se suodaan. Tuloja tiputetaan 10.86 e / pv eikä asunnon koko saa ylittää KELAn määrittämiä asumisneliöitä.

Hienoa, että meillä on valkoisia heteromiehiä, jotka ovat valmiita tasa-arvon vuoksi vähentämään itseensä kohdistuvaa syrjintää, vaikka se tietääkin tulojen tippumista.

Anonyymi kirjoitti:

Eiks koti-isä saa enempää. Tässä minusta huomioitava se seikka, et naisen euro on 80- senttiä. Jolloin miehen pitäisi saada parempi korvaus ku naisen?

Elintarvikkeet maksavat sekä miehille että naisille saman verran. Mies siis saa vähemmällä työllä enemmin. Miksi miestä pitäisi vielä palkita tästä?

Ei onnistu parilla maksulla. Pitää tehdä se kahdeksan.

Anonyymi kirjoitti:

Elintarvikkeet maksavat sekä miehille että naisille saman verran. Mies siis saa vähemmällä työllä enemmin. Miksi miestä pitäisi vielä palkita tästä?

Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)

Niin yksinhuoltajaksi vaan, jos niin kateeksi käy. Onhan se hienompaa olla aina yksin vastuussa ja yhden tuloilla elättää monta. Sairastuessa tippuu heti tyhjän päälle. Kannattaa ydinperheellisen kadehtia sitä onnea. Kaksi palkan tai tukien saajaa perheessä ja kotitöiden jakajaa. Voi mitä kurjuutta ydinperhe elämä onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

mikä koti-isä???????? Mieslapsi, eli sovinistinen suomalainen persumieshän ei naisten töitä tee. Älkää naurattako. Heti kun hekin ryhtyvät kantamaan kortea kekoon, niin ovat oikeutettuja näihin hoivatukiin ihan yhtälailla kuin naisetkin.. Niin ja sitten kun lakkaavat käyttämästä alkoholia kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. Kunnon mieshän ei tukia hae. Sekin on akkojen hommaa. Mies voi aina mennä vaikka oman äidin luo syömään.

Lue lisää

Jos sinä olet valinnut lastesi isäksi luuserin, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että me kaikki suomalaiset miehet olisimme sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)

Opettele rasismin käsite, se todellakaan rajoitu "rotuihin".

Anonyymi kirjoitti:

mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)

Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla.


Eriarvoiseen asemaan asettamista taloudellisesti lailla näin ollen ihmiset painostetaan eroamaan taloudellisen paineen alla ja on minusta erityisen ikävää myös eriarvoiseen asettamista lapsien näkökulmista.

Ero ei ole rahan takia minusta oikea vaihtoehto.

Miehen kun pitäisi asumaan viereiseen asuntoon tulisi näin ollen myös kalliimmaksi yhteiskunnalle kaikista tehdä sinkkuja.
Kyllä voin sanoa houkuttavaa on monesti rahat eriyttää noin ollen tehdä toisesta asunnosta kuin loma-asunto ja varasto.

Rahaa jää rutkasti ylitte eikä tarvitsisi olla taloudellisen ketjunpohjalla. Rehellisyys ei anna periksi, koska seuraisi kiinni jäädessä taloudellisena petoksena.

valtakunta kirjoitti:

Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla.


Eriarvoiseen asemaan asettamista taloudellisesti lailla näin ollen ihmiset painostetaan eroamaan taloudellisen paineen alla ja on minusta erityisen ikävää myös eriarvoiseen asettamista lapsien näkökulmista.

Ero ei ole rahan takia minusta oikea vaihtoehto.

Miehen kun pitäisi asumaan viereiseen asuntoon tulisi näin ollen myös kalliimmaksi yhteiskunnalle kaikista tehdä sinkkuja.
Kyllä voin sanoa houkuttavaa on monesti rahat eriyttää noin ollen tehdä toisesta asunnosta kuin loma-asunto ja varasto.

Rahaa jää rutkasti ylitte eikä tarvitsisi olla taloudellisen ketjunpohjalla. Rehellisyys ei anna periksi, koska seuraisi kiinni jäädessä taloudellisena petoksena.

Lue lisää

"Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla."
Siis sanotaan uudelleen.

Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla/lapsella on biologiset vanhemmat sekä asuvat samassa taloudessa, eli samassa osoitteessa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ydinperhe

Niin ja vielä kun saa vammaiset lapset niin rahaa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.

Lue lisää

Kyllä. Ja meillä isoilla miehillä on kulutus vielä suurempaa.

T. Persu 130kg .

Anonyymi kirjoitti:

mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)

"Ja mikä on yhdyssana? "

Yhdyssana tarkoittaa kirjaimellisesti, kaksi eri sanaa yhdistetään yhdyssanaksi.

kaula ketju= kaulaketju
Jalka pallo= jalkapallo
🍎 🌳= omenapuu
🍐 🌳=päärynäpuu

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssana/ohje/112

Itse asiassa en erota kun taas tulee näitä kuin "uusi vuosi"
menee jo itsekin sekaisin, mikä on oikea tapa kirjoittaa.

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/Uusivuosi/ohje/160

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.

Lue lisää

Aivan. Jos siis nainen olisi 150 senttinen pulkannaru ja mies 180 senttinen ladonovi.

Valitettavasti näin vain ei ole.

Jos siis miehenä teet kolme tuntia töitä ja tienaat 3 euroa ja nainen saa samasta työstä ja työajasta 2.40, niin samalla laskukaavalla naisen täytyy tehdä töitä vielä melkein kokonaan se neljäskin tunti, jotta saa saman palkan.

Sinä siis miehenä nettoaisit sellaisessa tilanteessa enemmän joko palkkaa tai vapaa-aikaa ja kehtaat vielä valittaa, että elämä on epäreilua...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja meillä isoilla miehillä on kulutus vielä suurempaa.

T. Persu 130kg .

Mun hartialeveys on suuntaansa 60 senttiä eikä muakaan punnita neuvolassa, ja joudun käyttämään miesten vaatteita perimäni aineenvaihduntasairauden ja kokoni takia. Ruokavalioni on tarkoin rajattu sairauteni takia. Eikä halvimmmasta päästä.

Vaalikoneen mukaan persuus ei sovi mulle.

Mitens ittelläs?

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.

Lue lisää

Niin mutta naiset tarvitsevat terveyssiteitä. Miehelle riittää yhdet alushousut koko vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin yksinhuoltajaksi vaan, jos niin kateeksi käy. Onhan se hienompaa olla aina yksin vastuussa ja yhden tuloilla elättää monta. Sairastuessa tippuu heti tyhjän päälle. Kannattaa ydinperheellisen kadehtia sitä onnea. Kaksi palkan tai tukien saajaa perheessä ja kotitöiden jakajaa. Voi mitä kurjuutta ydinperhe elämä onkaan.

Lue lisää

Taidat nyt ymmärtää jotain väärä. Miehen heittäminen pihalle niin antaa kaiken myös kotiapua.

Meille sanottii ihan suoraa yksinhuoltajille ensisijainen kun haettiin kodinhoitajaa
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/sosiaalipalvelut/lapsiperheiden-kotipalvelu

Nyt kun elämän tilanne on helpompi päinvastoin painostavat

valtakunta kirjoitti:

Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla.


Eriarvoiseen asemaan asettamista taloudellisesti lailla näin ollen ihmiset painostetaan eroamaan taloudellisen paineen alla ja on minusta erityisen ikävää myös eriarvoiseen asettamista lapsien näkökulmista.

Ero ei ole rahan takia minusta oikea vaihtoehto.

Miehen kun pitäisi asumaan viereiseen asuntoon tulisi näin ollen myös kalliimmaksi yhteiskunnalle kaikista tehdä sinkkuja.
Kyllä voin sanoa houkuttavaa on monesti rahat eriyttää noin ollen tehdä toisesta asunnosta kuin loma-asunto ja varasto.

Rahaa jää rutkasti ylitte eikä tarvitsisi olla taloudellisen ketjunpohjalla. Rehellisyys ei anna periksi, koska seuraisi kiinni jäädessä taloudellisena petoksena.

Lue lisää

Joo, tiedän kyllä näitä eronneita parempien tukien vuoksi. Mies asuu virallisesti vanhan okt:n yläkerrassa vuokralla eli eron jälkeen naisella yksinhuoltajuus ja isommat tuet. Käytännössä kuitenkin asuvat yhdessä ja nyt vielä "isätön" lapsi lisänä vanhaan katraaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja vielä kun saa vammaiset lapset niin rahaa tulee.

Kielellisenerityisvaikeus lapsista ei saa rahaa pitää saada kuntoutus viikottainen tai lääkitys, jos ehdot ei täyty niin ei saa.
https://www.kela.fi/vammaistuki-lapselle

Itse en saa lapsen koulutöiden auttamista edes apua koska pitäisi tyyliin ettei itse osaa toimia. 2v ja 3 v lapsenikin osaavat pukea vaatteensa.

Vaan puheterapiasta (yhden lapsen) kriteerit ovat hyvin korkeat alinta 95€ Vammaistukea tällä hetkellä.

Kielellinen erityisvaikeus geeneissä menevä ei luokitella vammaiseksi koska kyseessä on heikkoudesta lähimuistissa sen siirtyminen pitkäiseen muistiin on heikkoa. Kyseinen on kuitenkin kuntoutettavissa.
https://verneri.net/yleis/dysfasian-perinnollisyys

Perinnöllisyys on minun ongelma.
Siitä olen tyytyväinen koska taas meillä se visuaalista älykkyys hyvin korkea. Sinäänsä olisihan se hyvin ikävä kun oppimis puhtaasti ulkomuistista kielisäännöt säännöt voi kuulua korkea muotoisiin älykkäämpii ihmisiin.

Erilaisuus on rikkaus mies taas on kielellisesti älykäs ja näin ollen meillä on molempia kuuluu.
Huono tuuriakin on arvonnassa kun geenejä jaetaan. Voi saada meidän molemmat huonot puolet.

Onneksi geeniterapian läpi murto on onnistunut eli kirjaimellisesti aletaan muokkaa virhegeenejä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt muuten kannattaa sitten kaikkien alkaa yh:ksi.
Mamut maksaa meidän tuet.

Monen yh:n äidin lapsen isä on juuri mamu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiks koti-isä saa enempää. Tässä minusta huomioitava se seikka, et naisen euro on 80- senttiä. Jolloin miehen pitäisi saada parempi korvaus ku naisen?

Yh isän lapset syövät 20 % kalliimpaa ruokaa kuin yh äitien koska miehellä on 20 % korkeampi palkka. Älynväläys.

valtakunta kirjoitti:

Kielellisenerityisvaikeus lapsista ei saa rahaa pitää saada kuntoutus viikottainen tai lääkitys, jos ehdot ei täyty niin ei saa.
https://www.kela.fi/vammaistuki-lapselle

Itse en saa lapsen koulutöiden auttamista edes apua koska pitäisi tyyliin ettei itse osaa toimia. 2v ja 3 v lapsenikin osaavat pukea vaatteensa.

Vaan puheterapiasta (yhden lapsen) kriteerit ovat hyvin korkeat alinta 95€ Vammaistukea tällä hetkellä.

Kielellinen erityisvaikeus geeneissä menevä ei luokitella vammaiseksi koska kyseessä on heikkoudesta lähimuistissa sen siirtyminen pitkäiseen muistiin on heikkoa. Kyseinen on kuitenkin kuntoutettavissa.
https://verneri.net/yleis/dysfasian-perinnollisyys

Perinnöllisyys on minun ongelma.
Siitä olen tyytyväinen koska taas meillä se visuaalista älykkyys hyvin korkea. Sinäänsä olisihan se hyvin ikävä kun oppimis puhtaasti ulkomuistista kielisäännöt säännöt voi kuulua korkea muotoisiin älykkäämpii ihmisiin.

Erilaisuus on rikkaus mies taas on kielellisesti älykäs ja näin ollen meillä on molempia kuuluu.
Huono tuuriakin on arvonnassa kun geenejä jaetaan. Voi saada meidän molemmat huonot puolet.

Onneksi geeniterapian läpi murto on onnistunut eli kirjaimellisesti aletaan muokkaa virhegeenejä.

Lue lisää

Viisautta minussa on hyvin paljon.
Noh oikeammin sanottunut läpimurto on jo hyvin lähellä. En ihmettele että ihminen pystyy ennustamaan ainakin minulla on selkeä taito huomata kolmannesta näkökulmasta asioita.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/98c735a6-7aaa-4d19-8952-af6b826bc6b9

valtakunta kirjoitti:

Kielellisenerityisvaikeus lapsista ei saa rahaa pitää saada kuntoutus viikottainen tai lääkitys, jos ehdot ei täyty niin ei saa.
https://www.kela.fi/vammaistuki-lapselle

Itse en saa lapsen koulutöiden auttamista edes apua koska pitäisi tyyliin ettei itse osaa toimia. 2v ja 3 v lapsenikin osaavat pukea vaatteensa.

Vaan puheterapiasta (yhden lapsen) kriteerit ovat hyvin korkeat alinta 95€ Vammaistukea tällä hetkellä.

Kielellinen erityisvaikeus geeneissä menevä ei luokitella vammaiseksi koska kyseessä on heikkoudesta lähimuistissa sen siirtyminen pitkäiseen muistiin on heikkoa. Kyseinen on kuitenkin kuntoutettavissa.
https://verneri.net/yleis/dysfasian-perinnollisyys

Perinnöllisyys on minun ongelma.
Siitä olen tyytyväinen koska taas meillä se visuaalista älykkyys hyvin korkea. Sinäänsä olisihan se hyvin ikävä kun oppimis puhtaasti ulkomuistista kielisäännöt säännöt voi kuulua korkea muotoisiin älykkäämpii ihmisiin.

Erilaisuus on rikkaus mies taas on kielellisesti älykäs ja näin ollen meillä on molempia kuuluu.
Huono tuuriakin on arvonnassa kun geenejä jaetaan. Voi saada meidän molemmat huonot puolet.

Onneksi geeniterapian läpi murto on onnistunut eli kirjaimellisesti aletaan muokkaa virhegeenejä.

Lue lisää

eikö sulla ollu taas uus tilauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

eikö sulla ollu taas uus tilauksessa?

Tottakai haluan lapsia minä näen lapsissa tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

eikö sulla ollu taas uus tilauksessa?

He ovat minun valoni elämäni valon pilkahdukset miksi jaksan elää he tekevät minut onnelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jos siis nainen olisi 150 senttinen pulkannaru ja mies 180 senttinen ladonovi.

Valitettavasti näin vain ei ole.

Jos siis miehenä teet kolme tuntia töitä ja tienaat 3 euroa ja nainen saa samasta työstä ja työajasta 2.40, niin samalla laskukaavalla naisen täytyy tehdä töitä vielä melkein kokonaan se neljäskin tunti, jotta saa saman palkan.

Sinä siis miehenä nettoaisit sellaisessa tilanteessa enemmän joko palkkaa tai vapaa-aikaa ja kehtaat vielä valittaa, että elämä on epäreilua...

Lue lisää

Miehet eivät saa samasta työstä penniäkään enempää palkkaa kuin naiset. Miesten ja naisten palkkaero on myytti, joka on romutettu monta kertaa. Joillakin harvoilla miehillä on isot tulot siksi, että he ovat perustaneet oman yrityksen ja tehneet pitkiä päiviä arkena ja sunnuntaina sen yrityksen eteen.

Miehissä on enemmän supermenestyjiä kuin naisissa, siksi että miehet ovat valmiita tekemään todella rankasti työtä menestymisen eteen. Miehet myös ottavat enemmän riskejä kuin naiset. Kääntöpuolena miehissä on sitten myös enemmän superepäonnistujia, kuten rikollisia tai niitä , jotka kaatuvat terveysongelmiin matkalla menestykseen.

Feministinainen haluaa olla tasa-arvoinen Elon Muskin kanssa, ei niinkään hiilikaivostyöläisen tai asunnottoman alkoholistimiehen kanssa. Feministinainen ei ole kuitenkaan valmis tekemään yhtä rankasti työtä ja ottamaan yhtä isoja riskejä kuin ne harvat supermenestyjämiehet.

Helpoin keino päästä johtajaksi ja johtajatason palkoille, on perustaa oma yritys.

Oma valinta se kotiäitiys

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja vielä kun saa vammaiset lapset niin rahaa tulee.

Lapset on syyttömiä

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jos siis nainen olisi 150 senttinen pulkannaru ja mies 180 senttinen ladonovi.

Valitettavasti näin vain ei ole.

Jos siis miehenä teet kolme tuntia töitä ja tienaat 3 euroa ja nainen saa samasta työstä ja työajasta 2.40, niin samalla laskukaavalla naisen täytyy tehdä töitä vielä melkein kokonaan se neljäskin tunti, jotta saa saman palkan.

Sinä siis miehenä nettoaisit sellaisessa tilanteessa enemmän joko palkkaa tai vapaa-aikaa ja kehtaat vielä valittaa, että elämä on epäreilua...

Lue lisää

Tämä osoittaa ettei kannata töitä tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.

Lue lisää

opiskelijaruokalassa antoivat yhteen aikaan miehille isompia annoksia, vaikka maksoimme kaikki saman verran, se oli varmaan sitten sitä kommunismia, että "kullekin tarpeensa mukaan"

valtakunta kirjoitti:

He ovat minun valoni elämäni valon pilkahdukset miksi jaksan elää he tekevät minut onnelliseksi.

Laitan tänne väliin, niin ehkei loista toisten silmille.

Kirjoitat täällä samoja asioita perheestäsi kuin lehden kommentointiosiossa omalla nimelläsi. Jokainen palstaa seuraava joka sen kommentin lukee tietää nyt oikean nimesi. Harkintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Eli nainen ja lapsi tarvii vähemmän ruokaa, päivittäistarvikkeita ja leluja ja pienemmän asunnon kuin valkoinen heteromies?

Selvä. Sopiihan, että valtio toimittaa osan näistä valkoisen heteromiehen tarvitsemista tuotteista suoraan tavarana kotiovelle, kuten vaipat ja potan, kasvissoseet ja maido niin ei tartte valkoisen heteromiehen vaivautua edes kauppaan?

Onhan sekin selkeää syrjimistä, että valkoisella heteromiehellä on peruspäiväraha korkeampi kuin äidillä on minimiäitiyspäiväraha (jota muuten itse sain), joten korjataksemme tilanteen KELA laskekoon heteromiehen päivärahan ja ottakoon siitä tarpeelliset vähennykset.

Ai miksikö?

Koska minimirahalla oleva äiti elättää itsensä ja vauvan 29.05 e / pv, kun peruspäiväraha puolestaan on 34.50 e / pv. Lisäksi, jos sillä työttömällä valkoisella heteromiehellä on lapsi, hän saa 5.41 e lapsikorotusta.

Mutta kun tasa-arvoa haluaa, niin toki me hänelle se suodaan. Tuloja tiputetaan 10.86 e / pv eikä asunnon koko saa ylittää KELAn määrittämiä asumisneliöitä.

Hienoa, että meillä on valkoisia heteromiehiä, jotka ovat valmiita tasa-arvon vuoksi vähentämään itseensä kohdistuvaa syrjintää, vaikka se tietääkin tulojen tippumista.

Lue lisää

29e per päivä on aivan riittävä,pentuhan imee tissiä,ei se mitään muuta syö.Se on järjestelykysymys että osaa käyttää rahaa t.valkoinen homomies/perhevihaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olet valinnut lastesi isäksi luuserin, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että me kaikki suomalaiset miehet olisimme sellaisia.

Jos olet valinnut luuserin,miksi veronmaksajana joutuisn sijaiskärsijäksi

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta naiset tarvitsevat terveyssiteitä. Miehelle riittää yhdet alushousut koko vuodeksi.

Miehellä on ne kortsumenot, sitten vielä jos yrittää syödä suklaalla itsensä työkyvyttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tänne väliin, niin ehkei loista toisten silmille.

Kirjoitat täällä samoja asioita perheestäsi kuin lehden kommentointiosiossa omalla nimelläsi. Jokainen palstaa seuraava joka sen kommentin lukee tietää nyt oikean nimesi. Harkintaa!

Lue lisää

Tiedän minun nimeni on julkisesti tiedossa joissakin lehdissä, juurikin siitä syystä kun olen jo epätoivoinen koronan takia. Eli kunnianloukkaus syytteet täyttyy selkeästi jos minua käydään lisää kunnialoukkaamassa .

Minä olen rehellinen, jos valheita ja vääriä tietoja leimaamisen tarkoitetussa loppuu se. Suorasti sanon elä usko muita usko minua.

Nimimerkki on isketty henkilöllisyys.

Minä en ole kateellinen tuille enemmänkin pitäisi ymmärtää täälläkin elämäni taloudellinen tila on hyvin vaikea ja kuinka vaikea se on kirjaimellisesti lapseni enemmän kärsivät siitä.

En kuitenkaan jaksa välitää olen sanonut minä olen ensinäisestä nimimerkistä rose18 rehellinen sen vuoksi minulla on laki puolella. En ole koskaan anonyyminä toiminunut tai enkä edes valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tänne väliin, niin ehkei loista toisten silmille.

Kirjoitat täällä samoja asioita perheestäsi kuin lehden kommentointiosiossa omalla nimelläsi. Jokainen palstaa seuraava joka sen kommentin lukee tietää nyt oikean nimesi. Harkintaa!

Lue lisää

En tykkää salaamisesta koen sen aiheuttavan enemmänkin ongelmia eikä näin ollen ihmisiä auta.
Väärin en ole toiminut enkä mitään laitonta ole koskaan tehnyt.

valtakunta kirjoitti:

Tiedän minun nimeni on julkisesti tiedossa joissakin lehdissä, juurikin siitä syystä kun olen jo epätoivoinen koronan takia. Eli kunnianloukkaus syytteet täyttyy selkeästi jos minua käydään lisää kunnialoukkaamassa .

Minä olen rehellinen, jos valheita ja vääriä tietoja leimaamisen tarkoitetussa loppuu se. Suorasti sanon elä usko muita usko minua.

Nimimerkki on isketty henkilöllisyys.

Minä en ole kateellinen tuille enemmänkin pitäisi ymmärtää täälläkin elämäni taloudellinen tila on hyvin vaikea ja kuinka vaikea se on kirjaimellisesti lapseni enemmän kärsivät siitä.

En kuitenkaan jaksa välitää olen sanonut minä olen ensinäisestä nimimerkistä rose18 rehellinen sen vuoksi minulla on laki puolella. En ole koskaan anonyyminä toiminunut tai enkä edes valehdellut.

Lue lisää

"En kuitenkaan jaksa välittää"
Tällä tarkoitan jos joku sattu lukemaan ja tunnistamaan puheeni ei arjessakaan muutu. Ihminen joka väittää valheita koska väärin ymmärtää minua ja kirjoittaa minusta päätöntä settiä on vika vääräntiedon levittäjässä, levittäen julkisesti jos kuulee minua tai sattuu lukee minua.

Ei kukaan kuulemansa perusteellakaa saa hakata minua tai väärää tietoa levittää edes tai edes tappaa tai lähettää. Negatiivisessa muodossa yksityistietoja väärässä sekottaen osaa totuutta ja osaa valhetta.


Eikä lehtiin ole voinut vaihtaa kun omalla nimellä saa vain keskustella. Sensuuria niissäkin käytetään ja olen vihainen siitäkin.
Mitä sinä pelkäät puolestani?

valtakunta kirjoitti:

"En kuitenkaan jaksa välittää"
Tällä tarkoitan jos joku sattu lukemaan ja tunnistamaan puheeni ei arjessakaan muutu. Ihminen joka väittää valheita koska väärin ymmärtää minua ja kirjoittaa minusta päätöntä settiä on vika vääräntiedon levittäjässä, levittäen julkisesti jos kuulee minua tai sattuu lukee minua.

Ei kukaan kuulemansa perusteellakaa saa hakata minua tai väärää tietoa levittää edes tai edes tappaa tai lähettää. Negatiivisessa muodossa yksityistietoja väärässä sekottaen osaa totuutta ja osaa valhetta.


Eikä lehtiin ole voinut vaihtaa kun omalla nimellä saa vain keskustella. Sensuuria niissäkin käytetään ja olen vihainen siitäkin.
Mitä sinä pelkäät puolestani?

Lue lisää

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Lue lisää

Haemme tänään toiset rokoteet ja alle 12 vuotiaille ensimmäiset kun isäni on immuunipuutteinen ja silti kolme lapsista jää ilman mutta 10 vuotiaita on paljon päätynyt sairaalaan koronan vuoksi.

Lapsiani olen pyrkinyt suojelemaan kaiken aikaan ja kaikkia ihmisiä ympärillä läheisiäni. en tajua miksi vain eivät voi tehdä nopeaa tukahdusta, odottaa niitä turvallisia rokotteita miksi ei keskitytä turvallisuuteen. Minusta se on hyvin selkeä.

Lapseni,miehen ja itseni olen jo pitänyt karanteenissa syylomasta asti ja vieläkin jatkan kouluun lapsilla alkaa eivät pistä etäkouluun, pelkään 2v ja 3v osaltakin.
Rokotusta ei pidä kiirehtiä vaan viruksen pysäyttää kaikki tarvitsee turvalliset rokotteet ja suojat kehitettyä että selviytyvät koronasta.

Itse ensimmäisen poikkeusolojen kohdilla katselin kun 10 vuotiaalla ja hänen äidillä aikaa harjoitella pyöräilyä, olin iloinen pojan puolesta.

valtakunta kirjoitti:

Haemme tänään toiset rokoteet ja alle 12 vuotiaille ensimmäiset kun isäni on immuunipuutteinen ja silti kolme lapsista jää ilman mutta 10 vuotiaita on paljon päätynyt sairaalaan koronan vuoksi.

Lapsiani olen pyrkinyt suojelemaan kaiken aikaan ja kaikkia ihmisiä ympärillä läheisiäni. en tajua miksi vain eivät voi tehdä nopeaa tukahdusta, odottaa niitä turvallisia rokotteita miksi ei keskitytä turvallisuuteen. Minusta se on hyvin selkeä.

Lapseni,miehen ja itseni olen jo pitänyt karanteenissa syylomasta asti ja vieläkin jatkan kouluun lapsilla alkaa eivät pistä etäkouluun, pelkään 2v ja 3v osaltakin.
Rokotusta ei pidä kiirehtiä vaan viruksen pysäyttää kaikki tarvitsee turvalliset rokotteet ja suojat kehitettyä että selviytyvät koronasta.

Itse ensimmäisen poikkeusolojen kohdilla katselin kun 10 vuotiaalla ja hänen äidillä aikaa harjoitella pyöräilyä, olin iloinen pojan puolesta.

Lue lisää

Nyt kun aloitetaan 6 vuotiaiden rokotus moni miettii miksi alussa ei tarvinnut vaikka koronan muoto oli paljon pahempi.
No, ihmiset voivat nyt ajatella myös omilla aivoilaan.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Lue lisää

Lapsethan ei ole syyslomasta asti koulussa ollut, enkä jaksa enää venyttää. Se soittamisen rumpa viikottain sopimiset ja opettajien päiväkirjoja seurata ja myös eriopettajien ja erikseen läksyt. Se on hyvin raskasta. Hyvin raskasta.
En tiedä miten antaisivatko ensimmäisen viikon vielä pois kun vaikutus on toisen rokotteen jälkeen 10pv.


En ymmärrä koulupakkoa tässä kiristäen jos halua pitää suojassa itsensä ja lapset sekä lähiomaiset. Noin 5-6 viikkoa putkeen joka viikko koulussa altistuksia jossain kohtaan melkein päivittäin. Olo oli jokainen kerta venäläinen ruletti. Kuka kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Lue lisää

Etäkoulu oli kirjaimellisesti helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun aloitetaan 6 vuotiaiden rokotus moni miettii miksi alussa ei tarvinnut vaikka koronan muoto oli paljon pahempi.
No, ihmiset voivat nyt ajatella myös omilla aivoilaan.

AV

Lue lisää

Niih. Voisivat miettiä. Itse yritin hidastuttaa koska tiesin rokottamisella altista isäni vaaraan eikä hän kerkeisi saamaan edes tehostetta. Lokakuussa muistaakseni sai 3 tehosteen ja nyt kohta pitäisi 4 rokotus jo tulla.

Toivotaan tämän tulevan
https://yle.fi/uutiset/3-12260686

Isäni on päässyt leikkausjonoon toivotaan että nämä leikkaus jonot saadaan pois alta pian. Tukahdus olisi antanut monelle ihmiselle säilyttää hengen. Ihmisiä on kuollut myös leikkausjonoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun aloitetaan 6 vuotiaiden rokotus moni miettii miksi alussa ei tarvinnut vaikka koronan muoto oli paljon pahempi.
No, ihmiset voivat nyt ajatella myös omilla aivoilaan.

AV

Lue lisää

Hätäjarrua pitäisi vetää jo.

valtakunta kirjoitti:

Hätäjarrua pitäisi vetää jo.

Voi olla mutta tämä uusi virus taitaa olla onneksi köykäisempi.
Tartuntoja tulee kuin sieniä sateella mutta vakaviin terveysongelmiin törmää vain 10-15 % siitä mitä tuossa ensimäisessä virusmuodossa.
Moni vanhempi nyt miettii ottaisiko pienelle lapselleen rokoitteen koska yhteiskunnan terveysvastaavat eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi tuossa pahemmassa virusmuodossa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla mutta tämä uusi virus taitaa olla onneksi köykäisempi.
Tartuntoja tulee kuin sieniä sateella mutta vakaviin terveysongelmiin törmää vain 10-15 % siitä mitä tuossa ensimäisessä virusmuodossa.
Moni vanhempi nyt miettii ottaisiko pienelle lapselleen rokoitteen koska yhteiskunnan terveysvastaavat eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi tuossa pahemmassa virusmuodossa.

AV

Lue lisää

Omicro vaikka se vallitseva mutta kuinka moni on deltavariantin muunnos, tuhoaa keuhkot nuorilta
https://yle.fi/uutiset/3-12159986

tai long covikin oireet myös lapsilla mis-c vaarallinen yleistynyt ja tarvitsee aina sairaalahoitoa ja 1-2 kk oireita.


https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus

"Mitä jälkitauteja ja seurauksia lasten ja nuorten koronavirusinfektioon voi liittyä?

Koronavirusinfektioon voi liittyä erilaisia jälkitauteja tai -seurauksia.

Vakava yleistynyt tulehdusreaktio (MIS-C)

Koronavirusinfektioon on kuvattu liittyvän harvinaisena jälkitautina vakava yleistynyt tulehdusreaktio eli hyperinflammatorinen oireyhtymä, joka muistuttaa Kawasakin tautia. Oireyhtymää kutsutaan englanninkielisessä kirjallisuudessa nimellä Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C).

Oireyhtymään liittyy kuumetta, vakava tulehdusreaktio sekä yhden tai useamman elinjärjestelmän toiminnan häiriö. Oireyhtymää epäillään, kun lapsella tai nuorella on aiemmin todettu tai epäilty koronavirusinfektio, eikä oireille löydy muuta selittävää syytä.

Suomessa on todettu muutamia MIS-C -tapauksia. Suomessa lapsilla ja nuorilla ilmaantuvuus on ollut 0,6 tapausta 1 000 varmistettua koronavirusinfektiota kohden. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo15880

https://yle.fi/uutiset/3-12159986

On muistettava korona deltavariantit ja omicro kulkee rokotetuissa vasta sitten kun on päivitetyt rokotukset tai kun haettu muualta.

Ulkomailta voi saada matkaan myös muitakin jos eivät ole tukahtuneet muita muunnoksia, siellä maassa rokottamattoman lapsen vieminen on riski joutua sairaalaan . Thl laskemmat aina perustunut siihen että "pystyy sairaalassa hoitaa "
Ihmisiä on vasta painostamassa sairaalahoitossa ja todennäköisemmin 24 päivänä nähdään kuolema pykälien nousu. On siin hyvin pitkä sairaus korona.

Omicron vakavuudesta on merkitystä liian nopea leviäminen nostaa sairaahoitoa ja myöhemmin tehohoitoa ja kuolemisia. Rokottaminen tällä hetkellä erityisen tärkeä iäkkäille hengensäilymisen vuoksi koska kun graafikasta huomaa 50v vievät tehohoito(huomio jos ei hoitajia vie heitäkin) paikat todenäköisemmin koska graafiikka kertoo tehohoidossa 50 v korkeammat ja taas kuolleet 70v korkeammat.

Jotenkin on hyvin ikävä kun kouluihin pistivät leviämään taudin, myös mis-c harvinainen tautikin yleistynyt.

https://www.terveyskyla.fi/infektiotalo/epidemiat/koronavirus-(covid-2019)/usein-kysyttyä-koronaviruksesta/koronaviruksesta-parantuminen-ja-sairauden-kesto


https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Tällä hetkellä kuolemat on taas 120henkilöä kohden 2viikossa eli kasvusuunnassa kun vuodenvaihteessa oli noin 84henkilöä 2viikon ajalta.

valtakunta kirjoitti:

Omicro vaikka se vallitseva mutta kuinka moni on deltavariantin muunnos, tuhoaa keuhkot nuorilta
https://yle.fi/uutiset/3-12159986

tai long covikin oireet myös lapsilla mis-c vaarallinen yleistynyt ja tarvitsee aina sairaalahoitoa ja 1-2 kk oireita.


https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus

"Mitä jälkitauteja ja seurauksia lasten ja nuorten koronavirusinfektioon voi liittyä?

Koronavirusinfektioon voi liittyä erilaisia jälkitauteja tai -seurauksia.

Vakava yleistynyt tulehdusreaktio (MIS-C)

Koronavirusinfektioon on kuvattu liittyvän harvinaisena jälkitautina vakava yleistynyt tulehdusreaktio eli hyperinflammatorinen oireyhtymä, joka muistuttaa Kawasakin tautia. Oireyhtymää kutsutaan englanninkielisessä kirjallisuudessa nimellä Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C).

Oireyhtymään liittyy kuumetta, vakava tulehdusreaktio sekä yhden tai useamman elinjärjestelmän toiminnan häiriö. Oireyhtymää epäillään, kun lapsella tai nuorella on aiemmin todettu tai epäilty koronavirusinfektio, eikä oireille löydy muuta selittävää syytä.

Suomessa on todettu muutamia MIS-C -tapauksia. Suomessa lapsilla ja nuorilla ilmaantuvuus on ollut 0,6 tapausta 1 000 varmistettua koronavirusinfektiota kohden. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo15880

https://yle.fi/uutiset/3-12159986

On muistettava korona deltavariantit ja omicro kulkee rokotetuissa vasta sitten kun on päivitetyt rokotukset tai kun haettu muualta.

Ulkomailta voi saada matkaan myös muitakin jos eivät ole tukahtuneet muita muunnoksia, siellä maassa rokottamattoman lapsen vieminen on riski joutua sairaalaan . Thl laskemmat aina perustunut siihen että "pystyy sairaalassa hoitaa "
Ihmisiä on vasta painostamassa sairaalahoitossa ja todennäköisemmin 24 päivänä nähdään kuolema pykälien nousu. On siin hyvin pitkä sairaus korona.

Omicron vakavuudesta on merkitystä liian nopea leviäminen nostaa sairaahoitoa ja myöhemmin tehohoitoa ja kuolemisia. Rokottaminen tällä hetkellä erityisen tärkeä iäkkäille hengensäilymisen vuoksi koska kun graafikasta huomaa 50v vievät tehohoito(huomio jos ei hoitajia vie heitäkin) paikat todenäköisemmin koska graafiikka kertoo tehohoidossa 50 v korkeammat ja taas kuolleet 70v korkeammat.

Jotenkin on hyvin ikävä kun kouluihin pistivät leviämään taudin, myös mis-c harvinainen tautikin yleistynyt.

https://www.terveyskyla.fi/infektiotalo/epidemiat/koronavirus-(covid-2019)/usein-kysyttyä-koronaviruksesta/koronaviruksesta-parantuminen-ja-sairauden-kesto


https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Tällä hetkellä kuolemat on taas 120henkilöä kohden 2viikossa eli kasvusuunnassa kun vuodenvaihteessa oli noin 84henkilöä 2viikon ajalta.

Lue lisää

Valtakunta, jos möisit jotain voisin vaikka ostaa. Tyylisi on vakuuttava, ensin oma mielipide ja liite mistä olet mielipiteesi ammentanut.
Sopisit hyvin analyyttiseen työhön huolimatta kirjallisista vaikeuksistasi.
Harva palstalla omaa saman tyylin, moni ei perustele omia katsontojaan, siitä sinulle pisteet.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla mutta tämä uusi virus taitaa olla onneksi köykäisempi.
Tartuntoja tulee kuin sieniä sateella mutta vakaviin terveysongelmiin törmää vain 10-15 % siitä mitä tuossa ensimäisessä virusmuodossa.
Moni vanhempi nyt miettii ottaisiko pienelle lapselleen rokoitteen koska yhteiskunnan terveysvastaavat eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi tuossa pahemmassa virusmuodossa.

AV

Lue lisää

Siis sanotaan paremmin "ja 1-2 kk oireita."
Esiintyy mic-s , koronainfektion sairastamisen jälkitautina 1-2 kk mutta vaatii aina sairaalahoitoa.

Onhan tämä ikävää jos pöllähtää päin kasvoihin. Rokotteita juurikin otetaan, ettei saa näitä jälkitauteja kun riski on, voihan koronan aina sairaus olla lievä.

Kyllä tuo minusta oli kohtuutonta ettei rokotettuja lapsia testata eikä vanhempien tietoisia jälkitaudeista kerrota hälyytys sirein.

Itse halusin lapsille rokotuksetkin mutta tämä on erityisen ikävää kaikille jos ei edes sairaalassa kukaan hoida lapsia. Hälyytyssireenit saisi soida.

Koulusta vietiin maskit ja muut erityisjärjestelyt eikä enää karanteeneja luokkakohtaisia. Pitäisi sitten lasten jälkitautejakin alkaa näkymään
https://yle.fi/uutiset/3-12140563

Minusta tämä hyvin ikävää että vanhemmat pitäisi olla tekemättä omia töitä 🤨 levitetään tautia kuin troijanhevonen lapsien kautta vanhempii ja heidän vanhempii.

On hyvin raskasta mesota koronasta kun oma elämä ja näkee ympärillä heitä jotka vastusti koronalla(snaipperilla) napsitaan.


Turvallisin olisi ollut tukahdus.

valtakunta kirjoitti:

Omicro vaikka se vallitseva mutta kuinka moni on deltavariantin muunnos, tuhoaa keuhkot nuorilta
https://yle.fi/uutiset/3-12159986

tai long covikin oireet myös lapsilla mis-c vaarallinen yleistynyt ja tarvitsee aina sairaalahoitoa ja 1-2 kk oireita.


https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus

"Mitä jälkitauteja ja seurauksia lasten ja nuorten koronavirusinfektioon voi liittyä?

Koronavirusinfektioon voi liittyä erilaisia jälkitauteja tai -seurauksia.

Vakava yleistynyt tulehdusreaktio (MIS-C)

Koronavirusinfektioon on kuvattu liittyvän harvinaisena jälkitautina vakava yleistynyt tulehdusreaktio eli hyperinflammatorinen oireyhtymä, joka muistuttaa Kawasakin tautia. Oireyhtymää kutsutaan englanninkielisessä kirjallisuudessa nimellä Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C).

Oireyhtymään liittyy kuumetta, vakava tulehdusreaktio sekä yhden tai useamman elinjärjestelmän toiminnan häiriö. Oireyhtymää epäillään, kun lapsella tai nuorella on aiemmin todettu tai epäilty koronavirusinfektio, eikä oireille löydy muuta selittävää syytä.

Suomessa on todettu muutamia MIS-C -tapauksia. Suomessa lapsilla ja nuorilla ilmaantuvuus on ollut 0,6 tapausta 1 000 varmistettua koronavirusinfektiota kohden. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo15880

https://yle.fi/uutiset/3-12159986

On muistettava korona deltavariantit ja omicro kulkee rokotetuissa vasta sitten kun on päivitetyt rokotukset tai kun haettu muualta.

Ulkomailta voi saada matkaan myös muitakin jos eivät ole tukahtuneet muita muunnoksia, siellä maassa rokottamattoman lapsen vieminen on riski joutua sairaalaan . Thl laskemmat aina perustunut siihen että "pystyy sairaalassa hoitaa "
Ihmisiä on vasta painostamassa sairaalahoitossa ja todennäköisemmin 24 päivänä nähdään kuolema pykälien nousu. On siin hyvin pitkä sairaus korona.

Omicron vakavuudesta on merkitystä liian nopea leviäminen nostaa sairaahoitoa ja myöhemmin tehohoitoa ja kuolemisia. Rokottaminen tällä hetkellä erityisen tärkeä iäkkäille hengensäilymisen vuoksi koska kun graafikasta huomaa 50v vievät tehohoito(huomio jos ei hoitajia vie heitäkin) paikat todenäköisemmin koska graafiikka kertoo tehohoidossa 50 v korkeammat ja taas kuolleet 70v korkeammat.

Jotenkin on hyvin ikävä kun kouluihin pistivät leviämään taudin, myös mis-c harvinainen tautikin yleistynyt.

https://www.terveyskyla.fi/infektiotalo/epidemiat/koronavirus-(covid-2019)/usein-kysyttyä-koronaviruksesta/koronaviruksesta-parantuminen-ja-sairauden-kesto


https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Tällä hetkellä kuolemat on taas 120henkilöä kohden 2viikossa eli kasvusuunnassa kun vuodenvaihteessa oli noin 84henkilöä 2viikon ajalta.

Lue lisää

"huomio jos ei hoitajia vie heitäkin" hoitajien viemistä kun nyt esiintyy katoaminen hoitajissaja sairastumiset.

Onneksi me pääsimme kerralla yhteen huoneeseen rokottautumaan ja myös 6v, 8v ja 11v mutta vaati 48 minuutin jonotuksen puhelimessa koska piti kertoa isäni sairaushistoria immuunipuuttoisena henkilönä erikseen kun mies ei nyt siihen osannut varautua.


Minusta tämä hengissä pitäminen itsensä PM tahallinen jarrutus on hyvin vaikeaa kun pitää tietää siirrot ja välttää korona.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008485689.html

valtakunta kirjoitti:

Siis sanotaan paremmin "ja 1-2 kk oireita."
Esiintyy mic-s , koronainfektion sairastamisen jälkitautina 1-2 kk mutta vaatii aina sairaalahoitoa.

Onhan tämä ikävää jos pöllähtää päin kasvoihin. Rokotteita juurikin otetaan, ettei saa näitä jälkitauteja kun riski on, voihan koronan aina sairaus olla lievä.

Kyllä tuo minusta oli kohtuutonta ettei rokotettuja lapsia testata eikä vanhempien tietoisia jälkitaudeista kerrota hälyytys sirein.

Itse halusin lapsille rokotuksetkin mutta tämä on erityisen ikävää kaikille jos ei edes sairaalassa kukaan hoida lapsia. Hälyytyssireenit saisi soida.

Koulusta vietiin maskit ja muut erityisjärjestelyt eikä enää karanteeneja luokkakohtaisia. Pitäisi sitten lasten jälkitautejakin alkaa näkymään
https://yle.fi/uutiset/3-12140563

Minusta tämä hyvin ikävää että vanhemmat pitäisi olla tekemättä omia töitä 🤨 levitetään tautia kuin troijanhevonen lapsien kautta vanhempii ja heidän vanhempii.

On hyvin raskasta mesota koronasta kun oma elämä ja näkee ympärillä heitä jotka vastusti koronalla(snaipperilla) napsitaan.


Turvallisin olisi ollut tukahdus.

Lue lisää

Korjaus
rokotettujen lapsia

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, jos möisit jotain voisin vaikka ostaa. Tyylisi on vakuuttava, ensin oma mielipide ja liite mistä olet mielipiteesi ammentanut.
Sopisit hyvin analyyttiseen työhön huolimatta kirjallisista vaikeuksistasi.
Harva palstalla omaa saman tyylin, moni ei perustele omia katsontojaan, siitä sinulle pisteet.

AV

Lue lisää

Miksi ihmeessä haluat ostaa minulta mitään?

valtakunta kirjoitti:

Siis sanotaan paremmin "ja 1-2 kk oireita."
Esiintyy mic-s , koronainfektion sairastamisen jälkitautina 1-2 kk mutta vaatii aina sairaalahoitoa.

Onhan tämä ikävää jos pöllähtää päin kasvoihin. Rokotteita juurikin otetaan, ettei saa näitä jälkitauteja kun riski on, voihan koronan aina sairaus olla lievä.

Kyllä tuo minusta oli kohtuutonta ettei rokotettuja lapsia testata eikä vanhempien tietoisia jälkitaudeista kerrota hälyytys sirein.

Itse halusin lapsille rokotuksetkin mutta tämä on erityisen ikävää kaikille jos ei edes sairaalassa kukaan hoida lapsia. Hälyytyssireenit saisi soida.

Koulusta vietiin maskit ja muut erityisjärjestelyt eikä enää karanteeneja luokkakohtaisia. Pitäisi sitten lasten jälkitautejakin alkaa näkymään
https://yle.fi/uutiset/3-12140563

Minusta tämä hyvin ikävää että vanhemmat pitäisi olla tekemättä omia töitä 🤨 levitetään tautia kuin troijanhevonen lapsien kautta vanhempii ja heidän vanhempii.

On hyvin raskasta mesota koronasta kun oma elämä ja näkee ympärillä heitä jotka vastusti koronalla(snaipperilla) napsitaan.


Turvallisin olisi ollut tukahdus.

Lue lisää

Inhottaa kirjoitusvirheet siis rokotettujen lapsia ei testattu.
https://www.psshp.fi/-/uudet-suositukset-covid-19-testaamisesta-kaksi-kertaa-rokotettuja-ei-paasaantoisesti-enaa-testata-jos-oireet-ovat-lievia-?inheritRedirect=true&redirect=/etusivu

Kaikki on siis selvää.


Kyllähän noi kirjoitusvirheet voi harjoitella poistamaan mutta vaikeaa se on.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Lue lisää

Uskovaista pulinaa

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.

1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman

Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.

AV

Lue lisää

Sä olet tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta, jos möisit jotain voisin vaikka ostaa. Tyylisi on vakuuttava, ensin oma mielipide ja liite mistä olet mielipiteesi ammentanut.
Sopisit hyvin analyyttiseen työhön huolimatta kirjallisista vaikeuksistasi.
Harva palstalla omaa saman tyylin, moni ei perustele omia katsontojaan, siitä sinulle pisteet.

AV

Lue lisää

Minua harmittaa todella erityisen paljon etteivät laita lapsia pois koulusta.
FFP2 pitäisi olla lapsilla käytössä.
Ei kirurgimaskit mitään auta ja kotitesti vain 50% ymmäränyt vain oireiset tunnistaa jossa selviä mutta THL arvioon yksistään ei kannata luottaa ja tarkkuudella vain oireiset.

En pysty tekee mitään.
En halua lapsiani kouluun, eiköhän tuosta voisi suuttua.
2rokotusta tarvitsevat ettei
https://twitter.com/THLorg/status/1479478862765461506?s=20

Olen hyvin hyvin ahdistunut. 🥺

Mene sanomaan tuo palstan persu-äidille, jolla on jotain kymmenen kakaraa tukien varassa elämässä.

Pelkkää paskaa ja propagandaa taas millä haetaan vastakkainasettelua ja vihaa, enimmäkseen persaukisten kyräilyä toisiaan vastaan ja tietysti perinteisellä misogynialla höystettynä. Toisekseen miksei kukaan käsittele sitä, että miehet on niin kunniattomia, että yhteiskunnan pitää kompensoida heidän asiansa?

Uskooko joku näitä uutisia?? 😀

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää paskaa ja propagandaa taas millä haetaan vastakkainasettelua ja vihaa, enimmäkseen persaukisten kyräilyä toisiaan vastaan ja tietysti perinteisellä misogynialla höystettynä. Toisekseen miksei kukaan käsittele sitä, että miehet on niin kunniattomia, että yhteiskunnan pitää kompensoida heidän asiansa?

Lue lisää

Polttakaa miehet! Patriarkaatti alas. Kaikki mukaan, let's go girls. Hei hei hei! Kaikki mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää paskaa ja propagandaa taas millä haetaan vastakkainasettelua ja vihaa, enimmäkseen persaukisten kyräilyä toisiaan vastaan ja tietysti perinteisellä misogynialla höystettynä. Toisekseen miksei kukaan käsittele sitä, että miehet on niin kunniattomia, että yhteiskunnan pitää kompensoida heidän asiansa?

Lue lisää

AAMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Uskooko joku näitä uutisia?? 😀

Totta kai, heti jos on uutinen ideaalityöttömästä, kaikki packapersut ovat kilvan mölisemässä, että heidän kiljuntekorahansa menevät nyt työttömän siveettömään elämään.

Kyllä tästä lähes neljästä kympistä jokaisen kannattaa olla kateellinen! Tu mitä pässejä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tästä lähes neljästä kympistä jokaisen kannattaa olla kateellinen! Tu mitä pässejä

No kai sitä mistä voi olla kateellinen.

Anonyymi kirjoitti:

No kai sitä mistä voi olla kateellinen.

Kyllä, odotan lämmöllä että mediassa ulistaan tästä taas enemmän kun ei ole nyt niin pinnalla ollut

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, odotan lämmöllä että mediassa ulistaan tästä taas enemmän kun ei ole nyt niin pinnalla ollut

Voin hyvin kuvitella miten nuokin linkin laskelmat on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella miten nuokin linkin laskelmat on tehty.

Ihan päin persettä sensaationhakuisesti. Vähän niinkuin jotkut sossutatujen ym satuolentojen tuet tai legendat maahanmuuttajien järjettömän suurista tuista.

Anonyymi kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella miten nuokin linkin laskelmat on tehty.

Huonommin kuin päin persettä.

Eli saa korotuksen lapsilisään sen lisäksi, että ukko maksaa ruokot?

Katos vaan kukaan ei kertonut tuota yksinhuoltajakorotusta minulle. En kyllä sitä tarvitsekaan, kun palkallakin tulee toimeen.

Yksinhuoltajaisä

Anonyymi kirjoitti:

Eli saa korotuksen lapsilisään sen lisäksi, että ukko maksaa ruokot?

Joskus noin. Se tosin lasketaan tuloksi,kun niitä "ruokkoja" miehellelasketaan. Onhan se muuten kokonaiset ruhtinaalliset 60€/kk/lapsi miehelle säästöä.

Mitä itseeni tulee, niin olen itseellinen äiti. Kukaan ei maksele mulle mitään "ruokkoja". En hae elatustukea edes kelalta.

Anonyymi kirjoitti:

Katos vaan kukaan ei kertonut tuota yksinhuoltajakorotusta minulle. En kyllä sitä tarvitsekaan, kun palkallakin tulee toimeen.

Yksinhuoltajaisä

Ei sitä yleensä kukaan kerrokaan, mutta kyllä se niissä hakemuksissa omana selkeenä kohtanaan kysytään. Oletan, että olet joskus nuo Kelan paperit täyttänyt, jos lapsilisää maksetaan.

Ei se kuusikymppiä munkaan budjetissani tunnu. Muutenkin lapsi lisä menee kokonaisuudessaan muksulle säästöön. Vaan kun veroni tunnollisesti maksan niin toki tuon rahankin vastaanotan ihan mielelläni.

En pysty lukemaan juttua, kun on muurin takana. Vaan siis kyllähän noistaraflaavan kuuloisia kuukausisummia saa aikaiseksi, jos tekee laskelmat "oikealla tavalla". Jos laskee mukaan mahdolliset asumistuet ja työmarkkinatuet (jotka siis eivät ole mitenkään vain yksinhuoltajille maksettavia), niin se on hyvä alku raflaavalle summalle. Sitten mahdolliset kelan maksamat elatustuet, niin ollaan mahdollisesti jo aika "kivoissa" luvuissa.

Eläisin, ja elänkin, tuolla summalla aivan helposti, jos tuo summa jää asumiskulujen jälkeen muuhun elämiseen.

Jos joku saa nettona 5500€/kk Kelan tukia, niin sehän on valtava määrä, vastaa yli 100 000 €UR vuosipalkkaa.

Niinhän se on: alistetut "köyhät" ovat vain välikappale, joiden avulla rahalla hallitsijat rikastuvat yhteiskunnan tukijärjestelmän välityksellä. Se siitä valtionvelasta :-)

perustoimeentulotuki on se viimesijaisin tuki ja siihen perusosaan on jo valmiiksi laskettu aivan kaikki elämisen kustannukset. Eli puhelinlasku, vaatteet, ruoka, harrastukset ym ym on maksettava sillä. Toki pttt:n myötä voi saada maksusitoumuksen apteekkiin ja jotkin laskuistakin hyvitetään asiakkaalle, esim sähkö, terveyspalvelut jne. Ei Kelan kautta kukaan rikastu, päinvastoin. Silti mietin syitä sille, miksi miehet tästäkin jaksavat kitistä. Herrat ovat hyviä ja käyttävät kondomia seuraavan kerran kun leikkivät makkaranpiilotusta ja ottavat vastuun siittämistään lapsista. Ei tarvitse olla biologian professori tietääkseen lapsenteon perusajatuksen. Ihmekö tuo nyt on, että moni korkeastikoulutettu suomalainen nainen päättää kasvattaa tai ihan hankkia lapsen yksin kun tarjolla näyttäisi olevan pääasiassa alkoholisoituneita naisia vihaavia ja joka helvetin asiasta öyhöttäviä perussuomalaisjuntteja ?? KERTAKAIKKISEN KUMMALLISTA. Ja juuri nämä naiset ovat tässäkin asiassa tyhmiä ja syyllisiä siis aivan jokaisen suomalaismiehen ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eläisin, ja elänkin, tuolla summalla aivan helposti, jos tuo summa jää asumiskulujen jälkeen muuhun elämiseen.

Jos joku saa nettona 5500€/kk Kelan tukia, niin sehän on valtava määrä, vastaa yli 100 000 €UR vuosipalkkaa.

Lue lisää

Sillä elätettiin yhdeksää ihmistä, joista 8 kasvavia lapsia. Montako lasta elätät itse tuloillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä elätettiin yhdeksää ihmistä, joista 8 kasvavia lapsia. Montako lasta elätät itse tuloillasi?

niin millä tuloilla ? käsittääkseni tulot on 0 ja elää avustuksilla..

Anonyymi kirjoitti:

Sillä elätettiin yhdeksää ihmistä, joista 8 kasvavia lapsia. Montako lasta elätät itse tuloillasi?

Ei ole kyllä tosiaan mikään ylpeilemisen aihe tuo kahdeksan lasta, noin vähäisillä järjenlahjoilla varustetun pitäisi lisääntyä ensinkään. Tulee mieleen joku ryysyranta tuommosesta elämänasenteesta. Että pää on ihmisellä yksinkertaisesti niin tyhjä ettei keksi itselleen mitään ajankulua muuta kuin pykätä lapsia maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eläisin, ja elänkin, tuolla summalla aivan helposti, jos tuo summa jää asumiskulujen jälkeen muuhun elämiseen.

Jos joku saa nettona 5500€/kk Kelan tukia, niin sehän on valtava määrä, vastaa yli 100 000 €UR vuosipalkkaa.

Lue lisää

Ei 5 500 e /kk ole paljon yhdeksälle ihmiselle kun siitä vähennetään tonnin asumiskulut, ruokamenot, harrastukset, vaatteet jne. Amanda-äiti saa äitiyslomalla olosta vain 800 e /kk.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 5 500 e /kk ole paljon yhdeksälle ihmiselle kun siitä vähennetään tonnin asumiskulut, ruokamenot, harrastukset, vaatteet jne. Amanda-äiti saa äitiyslomalla olosta vain 800 e /kk.

Lue lisää

Mutta mistä rahasta Amanda maksaa itselleen kuuluvan elatusvelvollisuuden lapsilleen,
Eikö hänen pitäisi tuohon talouteen tuoda rahaa täsmälleen sama määrä kuin noiden lapsien isukeillekkin on yhteensä määrätty?? Eikö Amanda halua antaa lapsilleen minkäänlaista elatusta??

miehet ei hae apua. Tiesitkö sen? Vai pitääkö naisten sekin heidän puolestaan tehdä?

Lapsetko jättäisit nälkää näkemään? Eivätkö he ensisijassa ole avun tarpeessa?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsetko jättäisit nälkää näkemään? Eivätkö he ensisijassa ole avun tarpeessa?

No pitäiskö sitä lasten ruuan tarvetta miettiä ennen ku niitä alkaa liukuhihnalta puskemaan maailmaan, porsimaan ku joku emakko

Anonyymi kirjoitti:

Lapsetko jättäisit nälkää näkemään? Eivätkö he ensisijassa ole avun tarpeessa?

Tuovat nuo äitylit nuo lapsensa sinne ruokajonoihin, eikö yhtään hävetä noita. Jos vanhemmaksi alkaa pitää miettiä mitä siihen kuuluu. Kerjäävät näille joululahjoja sun muuta kaikenlaisissa ryhmissä.

Samat tuet tulee sukupuolesta riippumatta kaikille Suomen kansalaisille, jos on 8 lasta, yksinhuoltaja ja vammaisia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsetko jättäisit nälkää näkemään? Eivätkö he ensisijassa ole avun tarpeessa?

Ei tee lapsia jos ei ole rahaa ruokkia.

Kaikkihan tuohon taatusti on laskettu mukaan. Ei muuten tollasiin lukuihin päästä. Laskin itse pikaisesti, että jos olisi itse vain yhteiskunnan tuilla, niin saisin yhden lapsen kanssa noin 3000€/kk brutto. Nyt en tosiaan saa kuin sen lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen, mutta palkka on parempi kuin tukia saisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan tuohon taatusti on laskettu mukaan. Ei muuten tollasiin lukuihin päästä. Laskin itse pikaisesti, että jos olisi itse vain yhteiskunnan tuilla, niin saisin yhden lapsen kanssa noin 3000€/kk brutto. Nyt en tosiaan saa kuin sen lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen, mutta palkka on parempi kuin tukia saisin.

Lue lisää

Lasket mukaan varmaan ansiosidonnaisen? Hyvin vaikea on saada 3te kun ansiosidonnainen loppuun. Yhteiskunta ei maksa ansisiosidonnaista vaan Työttömyyskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lasket mukaan varmaan ansiosidonnaisen? Hyvin vaikea on saada 3te kun ansiosidonnainen loppuun. Yhteiskunta ei maksa ansisiosidonnaista vaan Työttömyyskassa.

En laskenut ansiosidonnaista, vaan ihan kelan omilla laskureilla laskin nopsasti.

Anonyymi kirjoitti:

En laskenut ansiosidonnaista, vaan ihan kelan omilla laskureilla laskin nopsasti.

Ja siis varsin hyvin tuo pitää paikkansa, mutta asuinpaikka toki vaikuttaa. Esim. pääkaupunkiseudulla asumistuki on suurempi (toki vuokrakin on).

Sen verran olen jopa ihan käytännössä noita testannut, että olin aikanaan yksinhuoltajana 2-vuotta kotihoidontuella ja toki nostin muutkin tuet kun se oli mahdollista. Varsin hyvin tultiin toimeen, eikä mun tarvinut juuri säästöjäni nostaa. Toki siinä oli silloin mukana myös kotihoidon kuntalisä, kun kotikunta sitä kerta maksoi, mutta työmarkkinatuki olisi joka tapauksessa isompi raha kuin kotihoidontuki kuntalisä.

Anonyymi kirjoitti:

En laskenut ansiosidonnaista, vaan ihan kelan omilla laskureilla laskin nopsasti.

Taitaa olla se laskuri yhtä sekaisin kuin seinäkäki.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla se laskuri yhtä sekaisin kuin seinäkäki.

Kuten sanoin niin varsin oikean suuntaisen laskelman antoivat. Bruttohan tuo on eli isot verot toki pitää laskea pois, kuten kelan tuosta aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin niin varsin oikean suuntaisen laskelman antoivat. Bruttohan tuo on eli isot verot toki pitää laskea pois, kuten kelan tuosta aina.

Ei hyvää päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Lasket mukaan varmaan ansiosidonnaisen? Hyvin vaikea on saada 3te kun ansiosidonnainen loppuun. Yhteiskunta ei maksa ansisiosidonnaista vaan Työttömyyskassa.

Kassa välittää maksun, mutta rahat ei tule kassasta vaan suurin osa veronmaksajilta. Kassa ei juurikaan maksa ns. omasta pussistaan vaan kyllä rahat tulee veronmaksajilta eli valtio maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan tuohon taatusti on laskettu mukaan. Ei muuten tollasiin lukuihin päästä. Laskin itse pikaisesti, että jos olisi itse vain yhteiskunnan tuilla, niin saisin yhden lapsen kanssa noin 3000€/kk brutto. Nyt en tosiaan saa kuin sen lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen, mutta palkka on parempi kuin tukia saisin.

Lue lisää

Jos yksi ihminen saa tukia noin 500 euroa kuussa, lapsihan saa vähemmän, niin ei se silti olisi kahdelta ihmiseltä kuin vajaa tonnin, joten maksaako vuokrasi jotain 2000 euroa kuussa? Kela taas pistää kyllä rajat sille kuinka kalliissa asunnossa saa asua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis varsin hyvin tuo pitää paikkansa, mutta asuinpaikka toki vaikuttaa. Esim. pääkaupunkiseudulla asumistuki on suurempi (toki vuokrakin on).

Sen verran olen jopa ihan käytännössä noita testannut, että olin aikanaan yksinhuoltajana 2-vuotta kotihoidontuella ja toki nostin muutkin tuet kun se oli mahdollista. Varsin hyvin tultiin toimeen, eikä mun tarvinut juuri säästöjäni nostaa. Toki siinä oli silloin mukana myös kotihoidon kuntalisä, kun kotikunta sitä kerta maksoi, mutta työmarkkinatuki olisi joka tapauksessa isompi raha kuin kotihoidontuki kuntalisä.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia työttömyyskorvaus on isompi kuin kotihoidontuki?

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksi ihminen saa tukia noin 500 euroa kuussa, lapsihan saa vähemmän, niin ei se silti olisi kahdelta ihmiseltä kuin vajaa tonnin, joten maksaako vuokrasi jotain 2000 euroa kuussa? Kela taas pistää kyllä rajat sille kuinka kalliissa asunnossa saa asua.

Lue lisää

Ja mitä ihmeen veroja asumistuista maksetaan? Työkkärikorvauksista vähennetään kyllä verot, mutta se on ainoa.

Pahalta tuntuu, jos jotkut ovat saattaneet itsensä tuollaiseen tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksi ihminen saa tukia noin 500 euroa kuussa, lapsihan saa vähemmän, niin ei se silti olisi kahdelta ihmiseltä kuin vajaa tonnin, joten maksaako vuokrasi jotain 2000 euroa kuussa? Kela taas pistää kyllä rajat sille kuinka kalliissa asunnossa saa asua.

Lue lisää

Tukia saa ihan yksinäinenkin ihminen noin 1500€/kk, jos ihan kaiken nostaa mitä on mahdollista hakea. Nuo tuet on viidakko. Mä en kerran nähnyt kun "asiansa osaava tuilla keplottelija" korjasi erään kelalta saamani hylsyn. Tuli sitten enemmän kuussa kuin alunperin edes hakenut ja vielä muutama tonni takautuvasti.

Itseasiassa mä asuin omalla alueellani keskitasoa halvemmassa asunnossa. Mulla jäi ns. asumistukea vielä nostamattakin, eli Kela olis kompensoinut vielä isompaakin vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia työttömyyskorvaus on isompi kuin kotihoidontuki?

Sitä sopii kysyä päättäjiltä, mutta niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvää päivää.

Ainoa Kelan tuki josta maksetaan veroa, on työttömyyskorvaus (tai työmarkkinatuki, mikä nimi sillä milloinkin on). Ehkä lapsilisän korotuksesta menee myös vero. Asumistuesta ja toimeentulotuesta ei mene veroa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksi ihminen saa tukia noin 500 euroa kuussa, lapsihan saa vähemmän, niin ei se silti olisi kahdelta ihmiseltä kuin vajaa tonnin, joten maksaako vuokrasi jotain 2000 euroa kuussa? Kela taas pistää kyllä rajat sille kuinka kalliissa asunnossa saa asua.

Lue lisää

Ei Kela rajoita sitä, miten kalliissa asunnossa asuu, vaan sitä, kuinka paljon asumiskuluista korvataan. Toisaalta tukea saa vain, jos tulot ovat riittävän pienet, joten kovin kalliissa asunnossa asuminen on aika mahdotonta ellei ala syömään sahanpurua.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia työttömyyskorvaus on isompi kuin kotihoidontuki?

No kun kokoomuksessa ajatellaan, että toinen toistensa paitojen silittäminen on taloutta, oman paitansa silittäminen ei ole.

Kokoomuksessa on korkeasti koulutettuja viisaita ihmisiä, kuten diplomi-insinöörejä, kyllä heidän on pakko olla oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tukia saa ihan yksinäinenkin ihminen noin 1500€/kk, jos ihan kaiken nostaa mitä on mahdollista hakea. Nuo tuet on viidakko. Mä en kerran nähnyt kun "asiansa osaava tuilla keplottelija" korjasi erään kelalta saamani hylsyn. Tuli sitten enemmän kuussa kuin alunperin edes hakenut ja vielä muutama tonni takautuvasti.

Itseasiassa mä asuin omalla alueellani keskitasoa halvemmassa asunnossa. Mulla jäi ns. asumistukea vielä nostamattakin, eli Kela olis kompensoinut vielä isompaakin vuokraa.

Lue lisää

Asumistuki maksetaan kyllä maksetun vuokran mukaan. Ainoastaan omakotiasumiseen saa osan tuesta arvion mukaan.

Kertomuksesi on siis valehtelua. Tai sitten "ammattihakija" on väärentänyt tietoja hakemukseesi.

Miettikää kuinka paljon olisi nyt kiinalaisia, jos ei olisi ollut yhden lapsen sääntöä?

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki maksetaan kyllä maksetun vuokran mukaan. Ainoastaan omakotiasumiseen saa osan tuesta arvion mukaan.

Kertomuksesi on siis valehtelua. Tai sitten "ammattihakija" on väärentänyt tietoja hakemukseesi.

Lue lisää

Tuossa kysymys ei ollut asumistuesta. En koskaan väittänyt niin.

Henkilö, jolle vastasin, kysyi vuokrastani ja siksi sen mainitsin. Asiat ovat kahdessa eri kappaleessa, eivätkä liity mitenkään toisiinsa.

Asumistuki maksetaan paitsi vuokran niin myös asuinkunnan/kaupungin perusteella. Asuinpaikan yleinen vuokrataso vaikuttaa asumistuen suuruuteen. Keskimäärin kalliin alueen keskimääräistä halvempaan asuntoon voi saada euromääräisesti enemmän tukea kuin keskimääräisesti halvemman alueen keskimääräistä kalliimpaan asuntoon. Käytännössä tarkoittaa, että halvempaan vuokraan voi saada enemmän tukea. Kelalla on jokaiselle alueelle oma vuokrakatto, jonka yli menevää osuutta ei korvata. Esimerkiksi, jos alueen vuokrakatto on 500€ ja maksat vuokraa 800€ saat tukea 75% 500€:sta. Sen sijaan jos alueen vuokrakatto on 900€ niin saat tukea 75% 800€:sta. Luvut vedin hatusta ihan esimerkeiksi, mutta käytännössä noin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Lasket mukaan varmaan ansiosidonnaisen? Hyvin vaikea on saada 3te kun ansiosidonnainen loppuun. Yhteiskunta ei maksa ansisiosidonnaista vaan Työttömyyskassa.

Mie en saa ansiosidonnaista.Ei huolinut maksua ,oli ulkomaalainen.Makso takas,sanoin vaan että,pidä tunkki.En olisi teidän pinnejä halunnutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukia saa ihan yksinäinenkin ihminen noin 1500€/kk, jos ihan kaiken nostaa mitä on mahdollista hakea. Nuo tuet on viidakko. Mä en kerran nähnyt kun "asiansa osaava tuilla keplottelija" korjasi erään kelalta saamani hylsyn. Tuli sitten enemmän kuussa kuin alunperin edes hakenut ja vielä muutama tonni takautuvasti.

Itseasiassa mä asuin omalla alueellani keskitasoa halvemmassa asunnossa. Mulla jäi ns. asumistukea vielä nostamattakin, eli Kela olis kompensoinut vielä isompaakin vuokraa.

Lue lisää

Ei saa tukia niin paljon.Älä valehtele ja lietso vihaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa tukia niin paljon.Älä valehtele ja lietso vihaa

Kyllä voi. Älä viitsi itse valehdella. Jokainen voi nuo itse laskea ja tarkistaa. Ihan turha tuota on yrittää salata. Salailu se vasta vihaa lietsookin ja on juuri aloruksen linkin kaltasien "skandaalijuttujen" polttoaine.

Itse en kenenkään tukia kadehdi, mutta en mä niitä salailemaankaan rupea. 1500€/kk ei ole pääkaupunkiseudulla mikään valtava kuukausitulo. Sillä tulee toimeen, mutta ei sillä rikastumaan pääse.

Täysin eri juttu on sitten se, kuinka ihmisarvoista se elämä on ja kuinka ihmisen omanarvontunnolle käy. Jokainen yhteiskunnan tukia nostava elää jatkuvan kyttäyksen alla. Tietysti tukia täytyy valvoa, mutta musta oleellisempaa olis miettiä miten tuota koko tukihimmeliä voisi järkeistää. Olisiko ehkä olemassa keinoja hoitaa näitä asioita ihmisarvoisemmalla tavalla. Oman kokemukseni mukaan kuitenkin valtaosa parantaisi mielellään omaa tilannettaan, jos siihen vain olisi tarjolla järkeviä keinoja. Harva siitä paperien täytöstä ja byrokratiasta pitää

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kysymys ei ollut asumistuesta. En koskaan väittänyt niin.

Henkilö, jolle vastasin, kysyi vuokrastani ja siksi sen mainitsin. Asiat ovat kahdessa eri kappaleessa, eivätkä liity mitenkään toisiinsa.

Asumistuki maksetaan paitsi vuokran niin myös asuinkunnan/kaupungin perusteella. Asuinpaikan yleinen vuokrataso vaikuttaa asumistuen suuruuteen. Keskimäärin kalliin alueen keskimääräistä halvempaan asuntoon voi saada euromääräisesti enemmän tukea kuin keskimääräisesti halvemman alueen keskimääräistä kalliimpaan asuntoon. Käytännössä tarkoittaa, että halvempaan vuokraan voi saada enemmän tukea. Kelalla on jokaiselle alueelle oma vuokrakatto, jonka yli menevää osuutta ei korvata. Esimerkiksi, jos alueen vuokrakatto on 500€ ja maksat vuokraa 800€ saat tukea 75% 500€:sta. Sen sijaan jos alueen vuokrakatto on 900€ niin saat tukea 75% 800€:sta. Luvut vedin hatusta ihan esimerkeiksi, mutta käytännössä noin se menee.

Lue lisää

" jos alueen vuokrakatto on 500€ ja maksat vuokraa 800€ saat tukea 75% 500€:sta. Sen sijaan jos alueen vuokrakatto on 900€ niin saat tukea 75% 800€:sta"

Kyllä, tuen enimmäismäärä riippuu kalleusluokasta. Se määräytyy asuinpaikan mukaan, eikä siihen vaikuta, miten hakemus on täytetty. Paitsi jos olet jättänyt pois esim vesimaksuja tai sähkölämmityksen maksuja yms asumiseen ihan todellisesti liittyviä kuluja, joita sinulta ei laskuteta vuokrassa- Yleensä lämmitys sisältyy vuokraan, vesimaksu ei.

Anonyymi kirjoitti:

" jos alueen vuokrakatto on 500€ ja maksat vuokraa 800€ saat tukea 75% 500€:sta. Sen sijaan jos alueen vuokrakatto on 900€ niin saat tukea 75% 800€:sta"

Kyllä, tuen enimmäismäärä riippuu kalleusluokasta. Se määräytyy asuinpaikan mukaan, eikä siihen vaikuta, miten hakemus on täytetty. Paitsi jos olet jättänyt pois esim vesimaksuja tai sähkölämmityksen maksuja yms asumiseen ihan todellisesti liittyviä kuluja, joita sinulta ei laskuteta vuokrassa- Yleensä lämmitys sisältyy vuokraan, vesimaksu ei.

Lue lisää

Jeps, eli aivan kuten kirjoitinkin. Onko sulla ymmärryksessä vikaa, kun kuvittelet muotoilun tuohon vaikuttavan? 😂

Anonyymi kirjoitti:

" jos alueen vuokrakatto on 500€ ja maksat vuokraa 800€ saat tukea 75% 500€:sta. Sen sijaan jos alueen vuokrakatto on 900€ niin saat tukea 75% 800€:sta"

Kyllä, tuen enimmäismäärä riippuu kalleusluokasta. Se määräytyy asuinpaikan mukaan, eikä siihen vaikuta, miten hakemus on täytetty. Paitsi jos olet jättänyt pois esim vesimaksuja tai sähkölämmityksen maksuja yms asumiseen ihan todellisesti liittyviä kuluja, joita sinulta ei laskuteta vuokrassa- Yleensä lämmitys sisältyy vuokraan, vesimaksu ei.

Lue lisää

Sanotaan nyt vielä kolmannen kerran, että sokeakin osaisi lukea: hakemus, jonka vakavasti alkoholiongelmainen, mutta Kelan kuviot läpikotaisin tunteva naapurini korjasi EI olut asumistukihakemus. Toistan, se EI ollut asumistukihakemus. Siis EI ollut asumiatukihakemus. Ei asumistuki, EI.

Minulta kuitenki kysyttiin asunnostani, joten vastasin MYÖS kysymykseen. Vastasin siis MYÖS kysymykseen samassa viestissä. Kysymyksessä oli kaksi ERI asiaa, jotka olivat tarkoituksella kirjoitetut ERI kappaleisiin. Ne EIVÄT liittyneet toisiinsa. Siis EIVÄT liittyneet toisiinsa. Ne ovat ERI asioita.

Korostan vielä, että alkoholisoitunut, mutta erinomaisen hyvin nämä yhteiskunnan tukiasiat tunteva, jo edesmennyt (rauha hänen sielulleen) naapurini EI muokannut asumistukihakemustani. Kyse oli aivan muuta tuesta. Toivottavasti sinäkin nyt tajusit, että kyse EI ollut asumistuesta. 🍻

Edellytyksin.

"Leskeneläkettä myös yhteistaloudessa asuville eli avopuolisoille


Jatkossa leskeneläkettä voivat tietyin edellytyksin saada myös sellaiset yhteistaloudessa asuneet puolisot, jotka eivät olleet solmineet avioliittoa.

Edellytyksenä on, että avopuolisoilla on yhteinen alle 18-vuotias lapsi tai lapsia, ja että yhteisasumista on jatkunut vähintään viisi vuotta. Lisäksi yhteistalouden on pitänyt alkaa ennen edunjättäjän 65 ikävuoden täyttämistä, eikä kumpikaan yhteistalouden osapuolista saa olla ollut edunjättäjän kuollessa toisen henkilön kanssa naimisissa.

Avoleskelle maksetaan perhe-eläkettä siihen saakka, kunnes nuorin lapsista täyttää 18 vuotta. Avolesken leskeneläkeoikeus on aina sidoksissa siihen, että etuuden saajana on myös alaikäinen, samassa taloudessa asunut lapsi.

Lapsettomalla yhdessä asuneella parilla ei siis edelleenkään ole oikeutta leskeneläkkeeseen toistensa jälkeen.

Yhteistaloudessa asuville puolisoille tulee perhe-eläkeoikeus vasta, jos edunjättäjä on kuollut 1.1.2022 tai sen jälkeen. Ikärajaa avolesken leskeneläkkeessä ei ole.

Lapseneläkkeeseen tulevat muutokset
Lapseneläkkeen maksamista jatketaan 20 ikävuoteen saakka nykyisen 18 ikävuoden sijaan. Kun nuori täyttää 18 vuotta, eläke maksetaan hänen itse ilmoittamalleen tilille."