Niinistö toppuuttelee tulkitsijoita natoasiassa

Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.

Lue lisää

Anneli Jäätteenmäki oli kehno juristi, kun valehteli itsensä sellaiseen soppaan, että istui lopulta itse syytettyjen penkillä.

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäki oli kehno juristi, kun valehteli itsensä sellaiseen soppaan, että istui lopulta itse syytettyjen penkillä.

Melkoinen lakimies se oli kauppa ja teollisuusministeri Kauko Juhantalokin.
Opetetaanko siellä oikiksessa rikollisuuteen uutta yrittäjää?

Anonyymi kirjoitti:

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

"Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Sitä sopiikin ihmetellä, miksi Suomi sitä ovea auki pitää, kun Nato kuuluu olevan niin kovin innokas Suomen ottamaan jäsenekseen, ettei vallan väkisin vie? Miksihän se niin innokas onkaan?

Nato-optiostahan siinä tietysti on kyse ja sanat täytyy yrittää valita diplomaattisesti, ettei kukaan suutu. Diplomaattisilla sanoilla sitten toisaalta on se vaikutus, että tulee noita tulkintoja. Tulkintojen jälkeen tulee sitten selityksiä tulkitsijoiden tarkoitushakuisten tulkintojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Sitä sopiikin ihmetellä, miksi Suomi sitä ovea auki pitää, kun Nato kuuluu olevan niin kovin innokas Suomen ottamaan jäsenekseen, ettei vallan väkisin vie? Miksihän se niin innokas onkaan?

Nato-optiostahan siinä tietysti on kyse ja sanat täytyy yrittää valita diplomaattisesti, ettei kukaan suutu. Diplomaattisilla sanoilla sitten toisaalta on se vaikutus, että tulee noita tulkintoja. Tulkintojen jälkeen tulee sitten selityksiä tulkitsijoiden tarkoitushakuisten tulkintojen takia.

Lue lisää

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.

Lue lisää

Keskustan jäsenkirja, voi olla arvokas asiakirja tulevaisuudessa. Sillä voi avautua internointileirien portin ovet ulospäin, siis joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

,,että, ei ole ovet kiinni,,

Anonyymi kirjoitti:

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Lue lisää

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Sitä sopiikin ihmetellä, miksi Suomi sitä ovea auki pitää, kun Nato kuuluu olevan niin kovin innokas Suomen ottamaan jäsenekseen, ettei vallan väkisin vie? Miksihän se niin innokas onkaan?

Nato-optiostahan siinä tietysti on kyse ja sanat täytyy yrittää valita diplomaattisesti, ettei kukaan suutu. Diplomaattisilla sanoilla sitten toisaalta on se vaikutus, että tulee noita tulkintoja. Tulkintojen jälkeen tulee sitten selityksiä tulkitsijoiden tarkoitushakuisten tulkintojen takia.

Lue lisää

"Miksihän se niin innokas onkaan?"
Ei ole vaikea arvata. Ensinnäkin rahat kannattaa ottaa pois tyhmiltä, joihin Suomikin huokeasti voidaan lukea mukaan. Toisaalta, kun Nato sijoittaa joukkojaan jäsenmaihin pitääkseen yllä myös poliittista hallintaa, niin onhan se mielenkiintoista Natojohtaja USA:lle saada sotilaita tykkeineen, ohjuksineen suoraan Venäjän rajalle Suomessa Suomen Nato-jäsenyyden nojalla. Ja sitten se tärkein syy. Suomen itärajalta on suora hyökkäysyhteys Venäjälle, mitä samaa maantieteellistä etua ei ole muista jäsenmaista kuin Baltian maista, mutta Baltian raja-alueet lienevät jo Venäjän lujasti linnoittamat.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.

Suomella ei ole rautaa, vaikka olisi Natoakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.

Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.

En minä ainakaan ole pelännyt ryssiä.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen lakimies se oli kauppa ja teollisuusministeri Kauko Juhantalokin.
Opetetaanko siellä oikiksessa rikollisuuteen uutta yrittäjää?

Ihmeen rikolliseksi oppii kouluissa kyllä väärentään varastaan huijaan ....

Kovia raiskareita kaikki itämaan ihmeet mitä siellä on Egyptin tapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole rautaa, vaikka olisi Natoakin.

Suomessa on ihan mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.

Turha paikat on levitetty itärajalle vastaan ottokeskuksiin.

Natotus on suomettumisilmiö joka on poliitikkojen ammattisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.

Suomalainen päätös on pysyä NATOsta erossa.
Niinistön kanta ei ole Suomen kanta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole pelännyt ryssiä.

Hän ei olekaan aito suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.

Lue lisää

Kalinka Kalinka kalinka Jeesuksen kieltää molokille uhraa .

Anonyymi kirjoitti:

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Lue lisää

Rajaa siirretäänkin sinne .missä se ennen oli Ruotsin vallan ja suomen aikana sehän oli suuresti väärin varastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.

Joo amen Jeesus on Jumalan poika takaisin ne varastetut maat .

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän se niin innokas onkaan?"
Ei ole vaikea arvata. Ensinnäkin rahat kannattaa ottaa pois tyhmiltä, joihin Suomikin huokeasti voidaan lukea mukaan. Toisaalta, kun Nato sijoittaa joukkojaan jäsenmaihin pitääkseen yllä myös poliittista hallintaa, niin onhan se mielenkiintoista Natojohtaja USA:lle saada sotilaita tykkeineen, ohjuksineen suoraan Venäjän rajalle Suomessa Suomen Nato-jäsenyyden nojalla. Ja sitten se tärkein syy. Suomen itärajalta on suora hyökkäysyhteys Venäjälle, mitä samaa maantieteellistä etua ei ole muista jäsenmaista kuin Baltian maista, mutta Baltian raja-alueet lienevät jo Venäjän lujasti linnoittamat.

Lue lisää

No Suomi tarvii ensin viipurin nyt takaisin .

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole rautaa, vaikka olisi Natoakin.

Sulatetaan ladat ja vanhat audit saadaan rautaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole pelännyt ryssiä.

Nehän varastelee laivoilla ja lähiöissä pistää huumepiikkiä ja varastaakseen niillä on huumepiiput vesipiiput ja varastetut kengät jalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.

Venäjä tuo Ydinaseita vastapuolelle sitten, tämä ok sinusta??

Suomi liittyi sopimukseen mikä kieltää Suomessa Ydinaseet maaperällään.


Kumpi voitti sodan??

🐸🐸🐸🐸🐸

Anonyymi kirjoitti:

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Lue lisää

Persut voi muuttaa natovaltioon. Päästään teistä pedoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.

Aivan näin

Anonyymi kirjoitti:

Kovia raiskareita kaikki itämaan ihmeet mitä siellä on Egyptin tapoja.

Ei sen kummempia kuin suomalaiset tai minkään maalaiset

Asiantuntijat sekoilee myös toimittajina ja vakoilijoina sekä TV että radio lehdet työpaikoissa ja ikävintä on huono kielitaito sanojen merkitys muuttuu kun lausut sen väärin tai kun käsität sen väärin et ymmärräkään mitä sana tarkoittaa tai kuvittelet sen tarkoittavan jotain muuta. On hyvin huonoa kielitaitoa työpaikoissa ja medioissa.Kaksi ihmistä voi puhua ihan eri asiasta ja toinen ei ymmärrä yhtään mutta nyökkäilee kyllä kyllä vaikka ei mitään tajua. Saati hajua mistä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäki oli kehno juristi, kun valehteli itsensä sellaiseen soppaan, että istui lopulta itse syytettyjen penkillä.

Kaikki joilla on ulkomaa tausta kaksoiskansalaisia on erityisen vaarallisia. Kaikin tavoin ei ole sisällä kulttuurissa ei kielessä ei siteitä maahan ei mitään mitä puolustaa ei pidä päästää kaikkiin paikkoihin sellaisia joilla motiivit vihamielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Lue lisää

Onko sun pakko pakottaako joku sinua asumaan Suomessa?? Onko sinun ihan pakko yleensä elää saati Suomessa. Maapallolla on paljon tilaa ja voit etsiä kaltaistasi seuraa itämaista.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.

Juu eniten Vaalimaa Saimaa Imatra Ilomantsi Kuusamo Joensuu ja Salla Ivalo Inari Tohmajärvi alueet ja Kouvolan junarata alueelle junien tarkastus tuplaksi. Droneja ja poroaitaa tuplasti.

Anonyymi kirjoitti:

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Lue lisää

Sehän on hienoa että täällä asuu arabikansa joka ei osaa suomea ei tunne Jeesusta ja uhraa elukoita näin Suomella on loistava uhraa eläimiä tulevaisuus edessä bordellihaaremi kulttuuri ja joka naisella 20 miestä vähintään eikä kukaan kysele kuka lapsien isä olisi joku heistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän se niin innokas onkaan?"
Ei ole vaikea arvata. Ensinnäkin rahat kannattaa ottaa pois tyhmiltä, joihin Suomikin huokeasti voidaan lukea mukaan. Toisaalta, kun Nato sijoittaa joukkojaan jäsenmaihin pitääkseen yllä myös poliittista hallintaa, niin onhan se mielenkiintoista Natojohtaja USA:lle saada sotilaita tykkeineen, ohjuksineen suoraan Venäjän rajalle Suomessa Suomen Nato-jäsenyyden nojalla. Ja sitten se tärkein syy. Suomen itärajalta on suora hyökkäysyhteys Venäjälle, mitä samaa maantieteellistä etua ei ole muista jäsenmaista kuin Baltian maista, mutta Baltian raja-alueet lienevät jo Venäjän lujasti linnoittamat.

Lue lisää

Baltian alueen varastetut huonekalut autot työkoneet asunnot rahat korut ,mitä niistä varkaiden perheissä se kirous pesii ei niiden joilta on varastettu. Löytyykö asunnostasi varastettu lakana toppatakki ...se on sulle kirouksena kuule.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole rautaa, vaikka olisi Natoakin.

Suomessa on kaikki romu jäte ja vanhentunut mitä maapallolta jää ylijäämää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.

Turvapaikan asujat asuu kunnan asunnoissa ja Hitas sekä saa kotoutusrahaa vähintään 900€ kk ja muut kulut sekä ilmaiset sängyt astiat talvivaatteet tätä onnea ei yksikään suomalainen ole koskaan saanut kokea.

Anonyymi kirjoitti:

Natotus on suomettumisilmiö joka on poliitikkojen ammattisairaus.

Pahinta ikinä että ITÄ EASTON EAST on iskenyt itäiseen pääkaupunkiin niin pahasti että piraattia huumeruiskuja ja pahin ikinä : TALLINNAN aukio minkä pitäisi olla Virossa Tallinnassa onkin Suomen pääkaupungin itä lohkossa. Jeesus sentään eikä sekään riitä jätkäsaaressa on jo tyyni meri ..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tuo Ydinaseita vastapuolelle sitten, tämä ok sinusta??

Suomi liittyi sopimukseen mikä kieltää Suomessa Ydinaseet maaperällään.


Kumpi voitti sodan??

🐸🐸🐸🐸🐸

Lue lisää

Se oli varmaan Suomessa asuvat venäjän kansalaiset jotka kieltää milloin mitäkin mutta he elää omassa kulttuurissa muut elää omissa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut voi muuttaa natovaltioon. Päästään teistä pedoista.

Ai persujen venäläiset voi muuttaa neuvosto liittoon ja jättää varastetut tavarat tänne rahat. Niillä on Virossa natovaltiossa ruoki vaateta venäläisiä suomalaisten vaatteilla rahoilla uskontolahkot.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.

Jäsenkirjattomana ja omilla ansioillani ihan ilman OAJ toimeentuleena kysyn VAKAVASTI ( ts. edellytän järjellisiä ja totuudenmukaisia vastauksia ) ;
ketkä verovaroilla itsenäisyyttämme turvaamaan palkatut "päättäjät" ovat tarvittaessa oikeutettuja lähettämään jäsenhakemuksemme NATOON ?
riittääkö heillä älyä ja rohkeutta olla AJOISSA luottamustehtävänsä tasalla ? ( Isänmaatamme on jo uhkailtu YYA henkisesti ja komenneltu järjettömiin ulkopoliittisiin " välitilaoptioihin ". )
Kauanko minimissään kuluu aikaa NATO hakemuksen käsittelyyn ?

Ellette " poliittisesti sopivat " pysty SELVÄLLÄ SUOMENKIELELLÄ näihin vastaamaan niin jättäkää palkkiotoimenne PÄTEVILLE OPPINEILLE kansallaisille !!!

Anonyymi kirjoitti:

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Lue lisää

Kirjoitat: "Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä."

Mitä ihmettä horiset? Mikä Naton jäsenmaa on joutunut hyökkäyksen kohteeksi 2000-luvulla, jota Naton olisi täytynyt puolustaa?
Mitä ovat ne riskit ja uhkakuvat joille Nato on maanosamme ihan käytännössä asettanut?

Väitteesi ovat täysin järjettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Lue lisää

Tosi selvästi ja suoraan sanottu, pilkulleen asiat on niinkuin kirjoitit.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Tosi selvästi ja suoraan sanottu, pilkulleen asiat on niinkuin kirjoitit.

Kokoomus ja persut samaan hallitukseen, niin saadaan Suomen Nato-jäsenyys nytkähtämäån eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.

Lue lisää

Nato on se viimeinen pisara joka tuhoaa Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole pelännyt ryssiä.

Ketkähän oikeasti sinne Natoon haluaa ,kun politiikot kautta linjan ei sinne halua.ei vasemmalta ,ei oikealta ,eikä äärioikealta ?

Anonyymi kirjoitti:

Nehän varastelee laivoilla ja lähiöissä pistää huumepiikkiä ja varastaakseen niillä on huumepiiput vesipiiput ja varastetut kengät jalassa.

Ei sen enempää kuin muutkaan

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki joilla on ulkomaa tausta kaksoiskansalaisia on erityisen vaarallisia. Kaikin tavoin ei ole sisällä kulttuurissa ei kielessä ei siteitä maahan ei mitään mitä puolustaa ei pidä päästää kaikkiin paikkoihin sellaisia joilla motiivit vihamielisiä.

Lue lisää

Persut ja anot menee vaarallisuudessa kirkkaasti ohi

Anonyymi kirjoitti:

Turvapaikan asujat asuu kunnan asunnoissa ja Hitas sekä saa kotoutusrahaa vähintään 900€ kk ja muut kulut sekä ilmaiset sängyt astiat talvivaatteet tätä onnea ei yksikään suomalainen ole koskaan saanut kokea.

Lue lisää

Suomen Punainen Risti ostaa sängyt ja muut.ihan lahjoitusvaroista. Lattialleko heidät pitäisi laittaa ,?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut samaan hallitukseen, niin saadaan Suomen Nato-jäsenyys nytkähtämäån eteenpäin.

Ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ikinä.

Kokoomus haluaa ja moni persukin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

Minusta Niinistön ei kannattaisi jälkeenpäin selitellä, ihan asiaahan tuo puhui. Lehdistö nyt yrittää aina tehdä kärpäsistä härkiä, jostain heidänkin on palkkansa revittävä. Taas yksi turha kohu asiasta, jossa ei ole mitään kohun aineksia edes.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.

Hieno kommentti. Kun olet noin viisas, osaatko sanoa, antaako suomi Virolle luvan viedä Ukrainaan Virolle myymiään aseita?

https://yle.fi/uutiset/3-12253010

Heh.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat: "Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä."

Mitä ihmettä horiset? Mikä Naton jäsenmaa on joutunut hyökkäyksen kohteeksi 2000-luvulla, jota Naton olisi täytynyt puolustaa?
Mitä ovat ne riskit ja uhkakuvat joille Nato on maanosamme ihan käytännössä asettanut?

Väitteesi ovat täysin järjettömiä.

Lue lisää

Mitenkä Nato on suojellut Eurooppaa? Se on lähtenyt puolustamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia tuhoamalla suvereeneja kansallisvaltioita Aasiassa ja Afrikassa. Sieltä on sitten tullut miljoonia ihmisiä tänne saakka ihmettelemään mitä se Nato on ollut viemässä heidän kotiseuduilleen tuhoamalla infran ja toimeentulon edellytykset. Mukana Eurooppaan on tullut todistetusti terroristeja.

Etkö koe riskiksi sitä, että Euroopan turvallisuus ja tulevaisuus on vaarannettu näillä sotaretkillä? Jotta riskit ja ongelmat olisivat pysyvää laatua niin NATOn isäntä GWB:n suulla julisti ristiretken islamia vastaan. Sanottakoon vielä se, että ISIS syntyi USAn sotavankileirillä Camp Buccassa Irakissa, missä vangit joutuivat USAn kiduttamiksi. Leirillä ollut uskonoppinut al-Bagdadi otti maanmiestensä kohtalosta herneen nennäänsä ja sen jälkeen onki riittänyt menoa niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa. NATOn isäntä ei huoli ketään maista joissa sotivat. Sitä varten on EU, jonka USA NATOn avulla on muuttanut maailman sosiaalitoimistoksi.

Anonyymi kirjoitti:

NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.

NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.

Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.

Lue lisää

Eihän kaikilla Natoon kuuluvilla mailla edes ole sotajoukkoja. Kuinka Nato voi vaatia silloin joukkoja?

Puhut lööperiä. Maailma on melko rauhallinen muilta osin, paitsi Venäjä heiluttaa asejoukkojaan jatkuvalla syötöllä. Onko se kumma, jos suomalaiset ovat jo melko suurella joukolla kääntyneet kannattamaan ajatusta Natosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.

Höpö, höpö!!! Suomi kyllä keinot keksii. Ei ole hyvä olla riippuvainen Venäjästä missään suhteessa. Emmeköhän me tule toimeen ilmankin Venäjän tukea.

Anonyymi kirjoitti:

No Suomi tarvii ensin viipurin nyt takaisin .

Viipurissa on niin paljon hoitamattomia asioita, että turhan kalliiksi tulisi ottaa se vastaan.

Suomen jäljiltä se oli kaunis ja hyvin hoidettu, mutta venäläiset ovat hitaasti sitä kunnostaneet ja suomalaiset ovat taitaneet tehdä melko paljin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hienoa että täällä asuu arabikansa joka ei osaa suomea ei tunne Jeesusta ja uhraa elukoita näin Suomella on loistava uhraa eläimiä tulevaisuus edessä bordellihaaremi kulttuuri ja joka naisella 20 miestä vähintään eikä kukaan kysele kuka lapsien isä olisi joku heistä.

Lue lisää

Olipa siinäkin kirjoitus. Enpä voi muuta kuin ihmetellä. Suomen maahanmuutto ko sinua arveluttaa.

On se toisaalta hyvä, ettemme ole aivan sisäsiittoisia, vaan saamme uutta verta maahamme.
Ehkäpä heistä tulee meille hyviämaan puolustajia, kun saavat kunnon kohtelun täällä.

He auttavat Suomen kansan väkiluvun kasvamaan. Venäjällä väkiluku on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Olisikohan sielläkin hyvä päästää maahan näitä, jotka sentään lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

Eräillä reva levällään ja ilmaiset lounaat puhuu puolestaan kaikkosen suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.

Lue lisää

Puolustusvoimat 15-30. 3 2022 Pirkanmaa Covid 19 karateeniharjoitus.
Kun älyäisi Sauli erota Hyväveli jäsenyydestään joutuu vannomansa valan (pään katkaisu) varjolla omat sotilaat käskyttämään omiaan vastaan. Sisällis Sodan julistus onhan puolustusvoimain päälikkö.

Kenraalit ovat sitä mieltä, että hyökätähän sitä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Kenraalit ovat sitä mieltä, että hyökätähän sitä pitää.

...saapi vain nähhä pystyypikö se Putleri pitämään katraasa kurissa...

Anonyymi kirjoitti:

...saapi vain nähhä pystyypikö se Putleri pitämään katraasa kurissa...

Kunhan Suomi pysyisi natoasiassa järjissään!

”Sanoisin, että todennäköisesti Nato mielellään tulisi sotimaan Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”, Putin levitti kätensä ja hymyili.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b187a059-f7e8-4b63-bdfe-89b81fe3f8d8

26.12.2021

Anonyymi kirjoitti:

...saapi vain nähhä pystyypikö se Putleri pitämään katraasa kurissa...

Voi saatana,teidän Niinistö onn hitleri

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan Suomi pysyisi natoasiassa järjissään!

”Sanoisin, että todennäköisesti Nato mielellään tulisi sotimaan Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”, Putin levitti kätensä ja hymyili.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b187a059-f7e8-4b63-bdfe-89b81fe3f8d8

26.12.2021

Lue lisää

Nato on itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ei hyökkäysliitto!.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan Suomi pysyisi natoasiassa järjissään!

”Sanoisin, että todennäköisesti Nato mielellään tulisi sotimaan Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”, Putin levitti kätensä ja hymyili.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b187a059-f7e8-4b63-bdfe-89b81fe3f8d8

26.12.2021

Lue lisää

Ketä muuta sinä ihailet?

Anonyymi kirjoitti:

Kenraalit ovat sitä mieltä, että hyökätähän sitä pitää.

Ketkä eihän meillä medioissa ole kuin näyttelijät ei missään maassa oikeita näytetä eikä totta kukaan puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi saatana,teidän Niinistö onn hitleri

Hiller ei ole kuin Saksan itäsaksan turkkilaiset ..

Anonyymi kirjoitti:

Nato on itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ei hyökkäysliitto!.

Maailma olisikin rauhallinen paikka jos Natomaat eivät olisi hyökkäilleet itsenäisiin valtioihin.
Ei olisi kaikkia niitä 68 konfliktia joita Natomaat ovat olleet järjestämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma olisikin rauhallinen paikka jos Natomaat eivät olisi hyökkäilleet itsenäisiin valtioihin.
Ei olisi kaikkia niitä 68 konfliktia joita Natomaat ovat olleet järjestämässä.

Lue lisää

Näimpä juuri

Kohta sekin kuolee vanhuuttaan loppuu uhoominen myös toimittajat ei voi enää väärentää sen sanomisia.

Anonyymi kirjoitti:

...saapi vain nähhä pystyypikö se Putleri pitämään katraasa kurissa...

Omatunto kolkuttaa varastetulla maalla siellä laatokalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan Suomi pysyisi natoasiassa järjissään!

”Sanoisin, että todennäköisesti Nato mielellään tulisi sotimaan Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”, Putin levitti kätensä ja hymyili.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b187a059-f7e8-4b63-bdfe-89b81fe3f8d8

26.12.2021

Lue lisää

No ei noi nyt niin kovin sodi virossakaan mikä on narinaa. Siellä on nuorison harjoituksia ja ongelmia lähi itä uskonnon kanssa lähinnä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi saatana,teidän Niinistö onn hitleri

Viipuri kuuluu Suomeen Suomen kielisenä ei sun kuulu varastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma olisikin rauhallinen paikka jos Natomaat eivät olisi hyökkäilleet itsenäisiin valtioihin.
Ei olisi kaikkia niitä 68 konfliktia joita Natomaat ovat olleet järjestämässä.

Lue lisää

Näin juuri. Edesmennyt äitini sanoi ettei niin pientä naapurimaiden kapakkaan ole etteikö Nato siihen nokkaansa pistä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Edesmennyt äitini sanoi ettei niin pientä naapurimaiden kapakkaan ole etteikö Nato siihen nokkaansa pistä.

Tarkoitin kahakkaa

Anonyymi kirjoitti:

Nato on itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ei hyökkäysliitto!.

Nato ei ole itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ensinnäkin niillä ei ole poliittista vapautta päättää edes omista asioistaan jos ne ovat ristiriidassa USAn kansallisen edun kanssa. USA voi esim. estää energian hankinnan ”väärästä” lähteestä.
Toisekseen Nato ei ole 2000-luvulla puolustanut Eurooppaa missään. Ainoa mitä se on voinut puolustaa Aasiassa ja Afrikassa lähinnä on USAn kansallinen etu.
Nato toimii yksinomaan USAn edun puolesta ja on sallinut USAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastaan käsin Brysselissä. Sehän ei ole Euroopan edun mukaista. Eihän?
Miksi siis Nato toimii vastoin EUn ja Euroopan etua? Osaatko kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Edesmennyt äitini sanoi ettei niin pientä naapurimaiden kapakkaan ole etteikö Nato siihen nokkaansa pistä.

Sinä puhut palturia. Nato ei ole aloittanut koskaan sotaa. Puolustamaan on tullut pyydettäessä, joten älä sano väärää todistusta mistään tai kenestäkään. Venäjä sen sijaan on hyökkäillyt vähän sinne sun tänne.

On hyvä, että on olemassa tuollainen puolustusliitto, joka on pienten maitten turvana.

Kohta 2 sai huomiota, koska Venäjä oli vastikään sanonut, ettei se hyväksy minkään uuden maan liittymistä Natoon. Tällöin passiivisesta ”Nato-optiosta” tulikin yht’äkkiä rohkea veto, kun se sanottiin ääneen.

Järkisyitä kirjoitti:

Kohta 2 sai huomiota, koska Venäjä oli vastikään sanonut, ettei se hyväksy minkään uuden maan liittymistä Natoon. Tällöin passiivisesta ”Nato-optiosta” tulikin yht’äkkiä rohkea veto, kun se sanottiin ääneen.

Lue lisää

Näin yksinkertainen on ryssä. haha

Venäläiset väärentää aina joka tapauksessa. Suomi on itsenäinen ja eroaa enemmän itäisestä ja tekee itse omat päätökset sekä on osa unionin keltaisia kiinatähtiä 🇪🇺🎆.

Järkisyitä kirjoitti:

Kohta 2 sai huomiota, koska Venäjä oli vastikään sanonut, ettei se hyväksy minkään uuden maan liittymistä Natoon. Tällöin passiivisesta ”Nato-optiosta” tulikin yht’äkkiä rohkea veto, kun se sanottiin ääneen.

Lue lisää

Onneksi Suomi ei ole mikään UUSI MAA natossakaan huh.

Järkisyitä kirjoitti:

Kohta 2 sai huomiota, koska Venäjä oli vastikään sanonut, ettei se hyväksy minkään uuden maan liittymistä Natoon. Tällöin passiivisesta ”Nato-optiosta” tulikin yht’äkkiä rohkea veto, kun se sanottiin ääneen.

Lue lisää

Tollaset mielipiteet aiheuttaa just sen että lisää maita liittyy siihen.

Natoon ei ole kylmän sodan jälkeen liittynyt yksikään vanha demokratia.
Viiteryhmämme ei voi olla Viro, Liettua, Bulgaria, Romania...

Uusilta NATOn jäsenmailta vaaditaan kykyä ja halua osallistua Nato sotilasoperaatioihin (luetaan USAn järjestämiin sotiin). Tietenkin omalla riskillä ja kustannuksella.

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Kumpikin väite on esittäjänsä mielipide. Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty. Silloin totuus voi olla mitä tahansa, todettakoon vielä, että myöskään enemmistön mielipiteellä ole totuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin väite on esittäjänsä mielipide. Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty. Silloin totuus voi olla mitä tahansa, todettakoon vielä, että myöskään enemmistön mielipiteellä ole totuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä.

Lue lisää

"Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty."

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Gallup

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Sen on parasta olla sitten rehellinen mielipide. Jos reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne väkisin viedään, maan puolustusmoraali on nolla. Rajan yli tarvitsee vain viitsiä siirtää kalusto pääkaupunkiin ja Suomi on vallattu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Minä myös äänestän vastaan...2-1 häviö natopellelle!

Anonyymi kirjoitti:

Sen on parasta olla sitten rehellinen mielipide. Jos reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne väkisin viedään, maan puolustusmoraali on nolla. Rajan yli tarvitsee vain viitsiä siirtää kalusto pääkaupunkiin ja Suomi on vallattu.

Lue lisää

Ja luulet että Natomaahan kävellään pääkaupunkiin ilman vastustusta. Katso nyt pelle ihan aluksi Suomen puolustusvoimia ja mieti sitten jos oltaisiin vielä Natomaa. Sunlainen kermaperse sais lähteä Suomesta pakolaiseksi jonnekin parempaan maahan. Saa toteuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Mutta Suomi liittää Naton ja Ruotsin itseensä jos 25% äänistä niin sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sen on parasta olla sitten rehellinen mielipide. Jos reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne väkisin viedään, maan puolustusmoraali on nolla. Rajan yli tarvitsee vain viitsiä siirtää kalusto pääkaupunkiin ja Suomi on vallattu.

Lue lisää

Sama toimii myös toisin päin: Suomi siirtää joukkonsa rajan yli ja kaalimaa on vallattu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Minä äänestäisin puolesta. Saisimme ikuisen rauhan, eikä tarvitsisi enää olla rähmällään, vaan voisimme olla itsenäinen valtio, itsenäisten valtioiden joukossa.

Mitä ihmettä, miksi pitäisi järjestää kansanäänestys?
Puolustusliittoon hakeutumisen päätöstä varten Suomessa, on meidän äänioikeutettujen valitsema instanssi, parlamentti.
Perustelut: 1. heidät on palkattu tekemään päätöksiä, se kuuluu heidän työhönsä.
2. mikä tärkeintä, heillä on taustallaan virkamiehiä ja turvallisuusalan ammattilaisia joilta he saavat oikeaa ensikäden tietoa.

Itse luotan eniten turvallisuusalan ammattilaisten näkemykseen tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Saanko kysyä miten päädyit kantaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin puolesta. Saisimme ikuisen rauhan, eikä tarvitsisi enää olla rähmällään, vaan voisimme olla itsenäinen valtio, itsenäisten valtioiden joukossa.

Täsmälleen näin. Melkein kaikki EU:n muut jäsenmaat kuuluvat puolustusliitto Natoon. Ja nyt puhutaan demokraattisista valtioista, joihin Suomikin kuuluu. En voi kuin kummastella ihmisiä, jotka haluavat jättää suomineidon luonnevikaisen ja arvaamattoman karhun armoille.
Nato ei siis ole yhtä kuin USA. Sitäpaitsi Natokin elää ajassa ja muotoutuu väkistenkin sen näköiseksi mitä sen jäsenvaltiot edustavat. Suomi sopisi hyvin tähän porukkaan. Nyt pelko pois ja rohkeutta kaikille, yhtenäinen kansa on kova pala purtavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Tokihan kuuliainen maksumies olis Naton mieleen,Euhan on jo täysillä tätä kuuliaisuutta hyödyntänyt.Yritettäis kerrankin mennä kohti itsenäisempää Suomea,eikä aina johonkin kupattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Melkein kaikki EU:n muut jäsenmaat kuuluvat puolustusliitto Natoon. Ja nyt puhutaan demokraattisista valtioista, joihin Suomikin kuuluu. En voi kuin kummastella ihmisiä, jotka haluavat jättää suomineidon luonnevikaisen ja arvaamattoman karhun armoille.
Nato ei siis ole yhtä kuin USA. Sitäpaitsi Natokin elää ajassa ja muotoutuu väkistenkin sen näköiseksi mitä sen jäsenvaltiot edustavat. Suomi sopisi hyvin tähän porukkaan. Nyt pelko pois ja rohkeutta kaikille, yhtenäinen kansa on kova pala purtavaksi.

Lue lisää

Suomen ei kannata liittyä NATOn jäseneksi ihan järkisyistä. Se ei ole eurooppalainen liitto eikä se ole 2000-luvulla missään puolustanut Euroopan etua vaan päinvastoin - Nato toimii vastoin EUn etuja konkreettisesti. Siitä on 100% näyttöä. Esim. Nato antoi USAn (NSAn) vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei edes jälkikäteen ole pahoitellut oman talousliittonsa EUn vastaista toimintaa.
NATOn jäsenmaat sallivat CIAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällänsä 2000-luvulla. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista.

NATOn sotaretket ovat koituneet tuhoisiksi Euroopan tulevaisuuden ja turvallisuuden kannalta. Miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Sellaiseen pystyy vain Nato - euroopalaisten verovaroilla ja riskillä USAn kansallisen edun puolesta. NATOn sotajoukkojen edellinen komentaja US kenraali Ben Hodges sanoi, että USA ei pidä joukkojansa Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi,mettä se on USAn etu. Uskoisin hänen tietävän USAn motiivit ja tarkoitusperät USAn läsnäololle Euroopassa paremmin kuin suomalaisten natovouhakkeiden.

Anonyymi kirjoitti:

Sama toimii myös toisin päin: Suomi siirtää joukkonsa rajan yli ja kaalimaa on vallattu.

Ei kaalimaata kyetty valtaamaan jatkosodassakaan, vaikka revanssihenki oli kova ja Saksa apuna.
Parempi vaan tyytyä ryssittelemään ja muuten haukkumaan itänaapuria, sillä tavoin tuntemaan itsensä tärkeäksi ja kovaksi hepuksi. Eix vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Saanko kysyä miten päädyit kantaasi?

Saat kysyä. Voin vastatakin. Luotan rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja -oloon Venäjän kanssa enemmän ilman natojäsenyyttä kuin natojäsenyyden kanssa. Suomen pitkä itäraja on mielestäni tekijä, jonka takia Suomen eii kannata Natoon liittyä. Tuon rajan ja naapuruuden kanssa Suomi on elänyt rauhaisaa elämää jatkosodan jälkeen ja mielestäni sitä rauhaa ei kannata vaarantaa viemällä Suomea Natoon milloin milläkin syyllä. Onhan natomieliset nimittäin jo ennen Niinistön puhettakin keksinyt vaikka minkälaista uhkakuvaa, jonka takia Suomen tulisi liittyä Natoon.
Ei mitään uutta siis tässä asiassa auringon alla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Sinä et kyllä venäjän kaksoiskansalaisena voi tietää Suomen kansalaisen mielipidettä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Suomessa asuvat virolaiset kuuluu jo natoon heillä on Viron kansalaisuus ja Viro Natossa. Niitä asuu Suomessa 20 000 vakituisesti natolaisia ja loput käy täällä töissä sekä Latviasta osa nekin on Natossa jo.

Anonyymi kirjoitti:

Sen on parasta olla sitten rehellinen mielipide. Jos reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne väkisin viedään, maan puolustusmoraali on nolla. Rajan yli tarvitsee vain viitsiä siirtää kalusto pääkaupunkiin ja Suomi on vallattu.

Lue lisää

Väkisin joo ja siitä vaan Helsinki vallattu sanoo venäläinen Suomi 24 ja vuonna 2022 .

jartsa1964 kirjoitti:

Minä myös äänestän vastaan...2-1 häviö natopellelle!

Puolesta .

Anonyymi kirjoitti:

Ja luulet että Natomaahan kävellään pääkaupunkiin ilman vastustusta. Katso nyt pelle ihan aluksi Suomen puolustusvoimia ja mieti sitten jos oltaisiin vielä Natomaa. Sunlainen kermaperse sais lähteä Suomesta pakolaiseksi jonnekin parempaan maahan. Saa toteuttaa

Lue lisää

Ehkä kannattaa ajatella että miten nopeasti laivaväylät täytetään tilanteen mukaan ei siitä laivaa sukellusvenettä tule lähellekään enää. Sen verran on varauduttava että raiteilla nyt olevat tavarajuna vaunut tutkitaan. Dronet.

Anonyymi kirjoitti:

Sama toimii myös toisin päin: Suomi siirtää joukkonsa rajan yli ja kaalimaa on vallattu.

Kyllä omituista touhua että vihataan vaikka ei syytä varastellaan vaikka ei syytä väärennetään vaikka ei syytä venäläinen sairas luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin puolesta. Saisimme ikuisen rauhan, eikä tarvitsisi enää olla rähmällään, vaan voisimme olla itsenäinen valtio, itsenäisten valtioiden joukossa.

Itsenäisyyttä tässä onkin odoteltu ja vapautta. Varmaan koko itä Eurooppa odottanut ja arabeista vapautta myös turkista. Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaalimaata kyetty valtaamaan jatkosodassakaan, vaikka revanssihenki oli kova ja Saksa apuna.
Parempi vaan tyytyä ryssittelemään ja muuten haukkumaan itänaapuria, sillä tavoin tuntemaan itsensä tärkeäksi ja kovaksi hepuksi. Eix vaan?

Lue lisää

Eihän koko maata ollut edes olemassa ennen oli vaan Mongoliaa kiinaa ja Persian shaaheja. Slaavit kasakat on myöhä syntyisiä kuten turkkilaiset . Samoin kuulkaa ruotsi oli jo ennen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat kysyä. Voin vastatakin. Luotan rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja -oloon Venäjän kanssa enemmän ilman natojäsenyyttä kuin natojäsenyyden kanssa. Suomen pitkä itäraja on mielestäni tekijä, jonka takia Suomen eii kannata Natoon liittyä. Tuon rajan ja naapuruuden kanssa Suomi on elänyt rauhaisaa elämää jatkosodan jälkeen ja mielestäni sitä rauhaa ei kannata vaarantaa viemällä Suomea Natoon milloin milläkin syyllä. Onhan natomieliset nimittäin jo ennen Niinistön puhettakin keksinyt vaikka minkälaista uhkakuvaa, jonka takia Suomen tulisi liittyä Natoon.
Ei mitään uutta siis tässä asiassa auringon alla.

Lue lisää

Suomen pitkä raja on ollut ennen paljon pitempi kaukana Viipurin itä puolella. Myös Viron itäraja oli kauempana idässä ennen. Viipurin turvallisuuden takia olisi pitänyt ottaa Pietari takaisin Ruotsille eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luulet että Natomaahan kävellään pääkaupunkiin ilman vastustusta. Katso nyt pelle ihan aluksi Suomen puolustusvoimia ja mieti sitten jos oltaisiin vielä Natomaa. Sunlainen kermaperse sais lähteä Suomesta pakolaiseksi jonnekin parempaan maahan. Saa toteuttaa

Lue lisää

Siinä vaiheessa tämä maa ei olisi enään kävelykelpoisessa kunnossa.
Minun sotilasvalani ei kata natosuomen sotilaallisiin toimiin ryhtymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin puolesta. Saisimme ikuisen rauhan, eikä tarvitsisi enää olla rähmällään, vaan voisimme olla itsenäinen valtio, itsenäisten valtioiden joukossa.

Eihän meillä ole itsenäisiä päätöksiä tehty EU aikanakaan!
Suomi luopui suvereeniteetistaan liittyessään perustuslain vastaisesti EUhun.
Nyt me olemme tilanteessa jota pelättiin liittymisen aiheuttavan. Mitään niistä asioista joita luvattiin emme ole saaneet emmekä saa jatkossakaan. Me olimme vakavarainen kansakunta ennen liittymistä ja oitis liittymisen jälkeen alkoi velkasyöksykierre.
Alle 40 vuotiaat eivät ymmärrä siitä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Melkein kaikki EU:n muut jäsenmaat kuuluvat puolustusliitto Natoon. Ja nyt puhutaan demokraattisista valtioista, joihin Suomikin kuuluu. En voi kuin kummastella ihmisiä, jotka haluavat jättää suomineidon luonnevikaisen ja arvaamattoman karhun armoille.
Nato ei siis ole yhtä kuin USA. Sitäpaitsi Natokin elää ajassa ja muotoutuu väkistenkin sen näköiseksi mitä sen jäsenvaltiot edustavat. Suomi sopisi hyvin tähän porukkaan. Nyt pelko pois ja rohkeutta kaikille, yhtenäinen kansa on kova pala purtavaksi.

Lue lisää

EUssa ei mikään ole demokraattista.
Korkeimmat EUn päättäjät tulevat virkoihinsa vastoin demokratian periaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Saanko kysyä miten päädyit kantaasi?

Varmaan persuperiaatteella. Kaikkea vastaan aina

Anonyymi kirjoitti:

Saat kysyä. Voin vastatakin. Luotan rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja -oloon Venäjän kanssa enemmän ilman natojäsenyyttä kuin natojäsenyyden kanssa. Suomen pitkä itäraja on mielestäni tekijä, jonka takia Suomen eii kannata Natoon liittyä. Tuon rajan ja naapuruuden kanssa Suomi on elänyt rauhaisaa elämää jatkosodan jälkeen ja mielestäni sitä rauhaa ei kannata vaarantaa viemällä Suomea Natoon milloin milläkin syyllä. Onhan natomieliset nimittäin jo ennen Niinistön puhettakin keksinyt vaikka minkälaista uhkakuvaa, jonka takia Suomen tulisi liittyä Natoon.
Ei mitään uutta siis tässä asiassa auringon alla.

Lue lisää

Ei tarvita natoa. Sotakiihkoiset voi siirtyä usaan. Ai niin suurin osa sivaripaskoja

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Sulla ei ehkä ole Suomen kansalaisuutta tai olet kaksoiskansalainen ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.

Me kanssa puolesta .

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty."

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Gallup

Lue lisää

Imatran vastaan ottokeskus valmiina vastaamaan kysymyksiin turvallisuudesta uskonnosta ihmisarvoista ja vapaudesta sekä lain vastaisesta rikollisuudesta ihmiskaupoista huumeista ja salakuljetuksesta sekä väärennöksistä kuten passit viisumit lahjonta huijaus ja rikokset seksuaalirikokset ja esinahkojen ja klitoristen kuivatus hameen saumoissa ja eläinten seksuaalinen hyväksi käyttö ja uhraaminen veren vuodatus rituaalissa sekä haaremikulttuuri ja eunukitladyboyt kulttuuri.Siellä kyllä hoidetaan turhat sukuelimet pois ja kaikki alueen varastetut vaatteet kengät pankkikortit löytyy sieltä tilisiirrot ulkomaille ja sossun rahat siirtona.Varastettu auto bensa kuorma auto ruoka on kulttuurissa. Kyllä YK HOITAA MEIDÄN TURVALLISUUDEN.YK.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty."

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Gallup

Lue lisää

Somaleilta on kysytty heitä on töissä kelan toimistossa. Heille myös menee lapsilisät.

jartsa1964 kirjoitti:

Minä myös äänestän vastaan...2-1 häviö natopellelle!

Venäjä pelle lopeta jo olet aina ollut varastamassa muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luulet että Natomaahan kävellään pääkaupunkiin ilman vastustusta. Katso nyt pelle ihan aluksi Suomen puolustusvoimia ja mieti sitten jos oltaisiin vielä Natomaa. Sunlainen kermaperse sais lähteä Suomesta pakolaiseksi jonnekin parempaan maahan. Saa toteuttaa

Lue lisää

Niin vasta oli venäläinen tankki alus satamassa karanteenissa 12 merimiestä koronassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomi liittää Naton ja Ruotsin itseensä jos 25% äänistä niin sanoo.

Ja Viipurin koska se on suomea .

Anonyymi kirjoitti:

Sama toimii myös toisin päin: Suomi siirtää joukkonsa rajan yli ja kaalimaa on vallattu.

Neva joki on entistä ruotsia itseasiassa ja osa maata on Inkerin ja osa Viron.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Melkein kaikki EU:n muut jäsenmaat kuuluvat puolustusliitto Natoon. Ja nyt puhutaan demokraattisista valtioista, joihin Suomikin kuuluu. En voi kuin kummastella ihmisiä, jotka haluavat jättää suomineidon luonnevikaisen ja arvaamattoman karhun armoille.
Nato ei siis ole yhtä kuin USA. Sitäpaitsi Natokin elää ajassa ja muotoutuu väkistenkin sen näköiseksi mitä sen jäsenvaltiot edustavat. Suomi sopisi hyvin tähän porukkaan. Nyt pelko pois ja rohkeutta kaikille, yhtenäinen kansa on kova pala purtavaksi.

Lue lisää

Venäläisellä koululla Suomessa myös kuuluu opettaa ei saa varastaa väärentää eikä tehdä muutakaan väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan kuuliainen maksumies olis Naton mieleen,Euhan on jo täysillä tätä kuuliaisuutta hyödyntänyt.Yritettäis kerrankin mennä kohti itsenäisempää Suomea,eikä aina johonkin kupattavaksi.

Lue lisää

Arabeilla on samalla tavalla bordelleja kuin venäläisillä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaalimaata kyetty valtaamaan jatkosodassakaan, vaikka revanssihenki oli kova ja Saksa apuna.
Parempi vaan tyytyä ryssittelemään ja muuten haukkumaan itänaapuria, sillä tavoin tuntemaan itsensä tärkeäksi ja kovaksi hepuksi. Eix vaan?

Lue lisää

Siis tarkoitus oli vain palauttaa ne Stalin viiksivallun viemät alueet mutta joku joukko intoili Pietarin Petros koin valtaamisesta saksa taas oli sodassa Puolassa ja muualla vain osa kävi Suomessa. Venäläisillä on varastettua taloa tavaraa peltoa siis Suomesta varastettu. Pietarista osa maasta on entistä ruotsia ja viroa se on totuus Persian shaaheista jotka aikanaan kulki ryöstöllä kuin turkkilaiset osmannit.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.

Samoin

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin väite on esittäjänsä mielipide. Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty. Silloin totuus voi olla mitä tahansa, todettakoon vielä, että myöskään enemmistön mielipiteellä ole totuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä.

Lue lisää

Ja äänestyksessä suurin osa jäisi kotiin äänestettäessä. Joten EI kansan äänestykselle

NSA-informer kirjoitti:

Suomen ei kannata liittyä NATOn jäseneksi ihan järkisyistä. Se ei ole eurooppalainen liitto eikä se ole 2000-luvulla missään puolustanut Euroopan etua vaan päinvastoin - Nato toimii vastoin EUn etuja konkreettisesti. Siitä on 100% näyttöä. Esim. Nato antoi USAn (NSAn) vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei edes jälkikäteen ole pahoitellut oman talousliittonsa EUn vastaista toimintaa.
NATOn jäsenmaat sallivat CIAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällänsä 2000-luvulla. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista.

NATOn sotaretket ovat koituneet tuhoisiksi Euroopan tulevaisuuden ja turvallisuuden kannalta. Miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Sellaiseen pystyy vain Nato - euroopalaisten verovaroilla ja riskillä USAn kansallisen edun puolesta. NATOn sotajoukkojen edellinen komentaja US kenraali Ben Hodges sanoi, että USA ei pidä joukkojansa Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi,mettä se on USAn etu. Uskoisin hänen tietävän USAn motiivit ja tarkoitusperät USAn läsnäololle Euroopassa paremmin kuin suomalaisten natovouhakkeiden.

Lue lisää

Hyvä viisas mielipide

Anonyymi kirjoitti:

Arabeilla on samalla tavalla bordelleja kuin venäläisillä .

Suomalaisillakin. Mutta hyvin hyvin salaisia.

Paskaporukkaa Kapi/MPP, ei mitään hajua todellisuudesta.

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Miksi Venäjä saa pitää Kaliningradissa Iskander ohjuksilla ja uhata naapurimaita?Ottakaapa joku selvää asiasta.Vaikka YLE

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

...on se jotain oppinut vaikka pikkupioneerista kasvoikin...

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Ei Niinistö kumartelee.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Lue lisää

Eihän venäjän pitänyt välittää Suomesta tippaakaan koska täällä "ei ole mitään"?
Jos ryssä ei ole vielä tähän mennessä hyökännyt Suomeen, ei se hyökkää vahvempaankaan Suomeen.

Miksi kukaan hyökkäisi rauhanomaiseen PUOLUSTUSliittoon, ellei sitten vaan halua kerjätä verta nenästään ja filmata.

Nämä Putikan "Jos kehtaat puolustautua, minä kostan ja satutan sinua" puheet on tätä nykyajan cancelointia parhaimmillaan!

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Voi kiva.
Suomettumisen uudet tuulet puhaltavat ja niitä palkeita pumppaavat trollit ja pelkurit.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Lue lisää

Kerrotko vielä minkä Naton jäsenmaan Venäjä on pommittanut kivikaudelle?
Eikö juuri nyt tuu mieleen?

Ja jos orjia ja alistettuja kaipaat niin katse itään, sieltä se alistaja löytyy, kuinka vaikeaa on ymmärtää faktoja?

Ei oo mitään etu piirejä nykyaikana pölvästi. Suomen etupiiri on sitten Pietari ja svetogorski on muutenkin suomea sehän on Suomesta varastettua. Ortodoksitkaan syntejään tunnustanut eikä tataarit.

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Israel veisaa samaa kadotus virttä .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä saa pitää Kaliningradissa Iskander ohjuksilla ja uhata naapurimaita?Ottakaapa joku selvää asiasta.Vaikka YLE

Ne turkkilaiset ohjukset ei lennä kuin sinne tänne niitä on arabit golanilla heitellyt.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Lue lisää

Jos kerran Suomi ei ole niin tärkeä niin mitä se sinuun kuuluu sitten ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Niinistö kumartelee.

Se yrittää puhua kehitys vammaisille tarkoitettua selkoa suomea ja ässä vikaisille mutta silti sen sanoja väännetään kieroon.

Anonyymi kirjoitti:

Se yrittää puhua kehitys vammaisille tarkoitettua selkoa suomea ja ässä vikaisille mutta silti sen sanoja väännetään kieroon.

Ärrä vikaiset kääntää vielä enemmän kieroon kirjoituksia ....

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Lue lisää

Nämä natokiihkoilijat ovat ne persu paskahousut

Anonyymi kirjoitti:

Israel veisaa samaa kadotus virttä .

Niin tekevät

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.

Lue lisää

Niin kuin aina on varastaa halutaan sen takia soditaan että joku haluaa varastaa jotain toisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän venäjän pitänyt välittää Suomesta tippaakaan koska täällä "ei ole mitään"?
Jos ryssä ei ole vielä tähän mennessä hyökännyt Suomeen, ei se hyökkää vahvempaankaan Suomeen.

Miksi kukaan hyökkäisi rauhanomaiseen PUOLUSTUSliittoon, ellei sitten vaan halua kerjätä verta nenästään ja filmata.

Nämä Putikan "Jos kehtaat puolustautua, minä kostan ja satutan sinua" puheet on tätä nykyajan cancelointia parhaimmillaan!

Lue lisää

Suomen valtion kulta esimerkiksi menee muille kuin suomalaisille ja muukin kaivostuotto.

Anonyymi kirjoitti:

USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.

Niimpä tekee

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä minkä Naton jäsenmaan Venäjä on pommittanut kivikaudelle?
Eikö juuri nyt tuu mieleen?

Ja jos orjia ja alistettuja kaipaat niin katse itään, sieltä se alistaja löytyy, kuinka vaikeaa on ymmärtää faktoja?

Lue lisää

Nato on puolustusliitto. Venäjä on aggressiivinen ydinasediktatuuri.

Ehkei lisää, sillä Helsingissä sijaitsee Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus. Toiminnassa on mukana myös Yhdysvallat. Wikipedian mukaan osaamiskeskuksen "tavoite on vahvistaa kokonaisturvallisuusajattelua kansallisesti, Euroopan unionissa ja kansainvälisessä yhteistyössä". Eli suomeksi sanottuna tekee hybridivaikuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkei lisää, sillä Helsingissä sijaitsee Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus. Toiminnassa on mukana myös Yhdysvallat. Wikipedian mukaan osaamiskeskuksen "tavoite on vahvistaa kokonaisturvallisuusajattelua kansallisesti, Euroopan unionissa ja kansainvälisessä yhteistyössä". Eli suomeksi sanottuna tekee hybridivaikuttamista.

Lue lisää

Mä haluun Ruotsiin suomenkielisen keskuksen missä voi asua vanhukset villiä vanhuutta Suomen kielellä ja hoitaa kuntoilua kuin kylpylässä mutta puoleen hintaan ja muutetaan heti sinne sillä meidän asuin alueilla pääkieli on turkki ja viro nykyään.

Joo nää on yliopistolla venäläiset niille on usein opintotuki elinkeino ja hakkerointi ....Suomen venäläiset puhuu suomea ei ihan mutta melkein.

Ihmettelinkin että ketkä ne on Suomessa todellisesti vallan kahvassa. Ei se ole rikkaat, ei kansanedustajat, ei oikeisto, ei vasemmisto, vaan tietty siististi pukeutuva kiertolaiskansa joka osaa kaupata niin koneja kuni kellojakin.

Ei avauksessa väitettykään Niinistön sanoneen mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avauksessa väitettykään Niinistön sanoneen mitään uutta.

Kuuntele hyvä mies, kuuntele. En väittänytkään että olisi väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntele hyvä mies, kuuntele. En väittänytkään että olisi väittänyt.

Kirjoituksesi on asenteellinen. Kirjoittaja voi olla nainenkin.

t:sivuhuomauttaja

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntele hyvä mies, kuuntele. En väittänytkään että olisi väittänyt.

Kaalinpäällä meni ny langat solmuun. haha!

Ihme höpötystä. Avaa sinä silmäsi hoi!
TPN on vatuloinut ja kierrellyt jo riittävän kauan asiaa, kuin kissa kuumaa puuroa. Vaadin poliitikoilta jämäkkyyttä nyt ja heti!
Päätöksiä on tehtävä, heidän on tehtävä työnsä, puoluejohtojen on otettava selkeä kanta asiaan. Ei tule mitään siitä, että poliitikot piileskelevät äänestäjien ja gallupien selän takana.

Voitko selittää punakone miksi Sokos myy kaikkea jätteistä tehtyä muka ruokaa eikä mitään kunnollista ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelinkin että ketkä ne on Suomessa todellisesti vallan kahvassa. Ei se ole rikkaat, ei kansanedustajat, ei oikeisto, ei vasemmisto, vaan tietty siististi pukeutuva kiertolaiskansa joka osaa kaupata niin koneja kuni kellojakin.

Lue lisää

Varastettuja kelloja puna tähti myy lähiöissä .

Heimo käy kyllä kovin Virossa mikä on NATO maa....

Anonyymi kirjoitti:

Kaalinpäällä meni ny langat solmuun. haha!

Pukki kaalimaan vartijana . Beduiini.

Rokottamattomia ei voi syyllistää muusta kuin tyhmyydestä eikä siitäkään, sillä minkäpä ihminen tyhmyydelleen voi?

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia ei voi syyllistää muusta kuin tyhmyydestä eikä siitäkään, sillä minkäpä ihminen tyhmyydelleen voi?

Tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.

Mutta autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

Näin se on. Siksi minäkään en pue merellä pelastusliivejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.

Mutta piikitetyille voi,potkii helvettiin..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta piikitetyille voi,potkii helvettiin..

Mummon potkija uhoaa. Kommenttisi ei anna aihetta enempään.

Juu......ja se ei muisanut syytää. Vanha mies, se dementia alkaa vaivata, pätkiikin kokoajan.

Hmm.. Kyllähän presidentti sanoi asian varsin neutraalisti - ilman suurempia syyllistämisiä.

”Joku saattaa silti ajatella, ettei riski ole juuri hänen kohdallaan suuren suuri. Ja olla välinpitämätön. Jättää siis varomatta, rokotteen ottamatta ja maskin käyttämättä. Mutta kukaan ei ota riskiä vain omalta kohdaltaan. Eikä kukaan tiedä ennalta mihin oma tartuntaketju vielä johtaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Mummon potkija uhoaa. Kommenttisi ei anna aihetta enempään.

...katohhan ja luehhan, sitä törmän peällähi ollaan lukemassa viestiketjuo ja kommentit on entiset, mummoja kuulemma potkitaan jos kotimökki on öljysoratien varressa...

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia ei voi syyllistää muusta kuin tyhmyydestä eikä siitäkään, sillä minkäpä ihminen tyhmyydelleen voi?

Voit olla hyvin pahasti väärässä. Ei millään pahalla.
Aika tulee kertomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Siksi minäkään en pue merellä pelastusliivejä.

Itse en ole puupää, mutta kellun kuitenkin kuin korkki.
Olen nostanut kehopositiivisuuteni kera rasvaprosenttini huikeisiin lukemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voit olla hyvin pahasti väärässä. Ei millään pahalla.
Aika tulee kertomaan.

"Aika tulee kertomaan."

Ja MV-lehti kertoo sinulle jo nyt?

Khihihihiiiii

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia ei voi syyllistää muusta kuin tyhmyydestä eikä siitäkään, sillä minkäpä ihminen tyhmyydelleen voi?

Rokotus ei vaan auta mihinkään sorry vaikka kymmenen piikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.

Ei voikaan. Salomo pyysi viisautta alkoi huorata kleopatrojen jumalien kanssa kirjoitti miten kaikki on turhaa ja kuoli erossa Jumalasta sen pituinen sekin tarina. Että tyhmänä sekin kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole puupää, mutta kellun kuitenkin kuin korkki.
Olen nostanut kehopositiivisuuteni kera rasvaprosenttini huikeisiin lukemiin.

Venäläinen slaaviversio Suomen sanasta kanssa on Kera.

Nuoret ulkomaa miehet ei käytä edes maskeja saati ota rokotetta. Nehän on täällä ottamassa koko maan heille.

Niinistö on jo vanha, ei jatkoon. Väyrystä ei valita ja Kekkonen kuuluu olevan kuollut, Elviskin on jo maatunut. Kyllä meidän täytyy sitten pyytää Erika Vikman presidentiksi jos suinkin Danny suostuu.

Jalkaväen kenu Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?
Muuten häntäkin kyllä voi kritisoida teoistaan, kuten on tehtykin.

Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.

Missä kuplassa vai maakuopassa sinä elät? - Nm. Todellisuus falskaa

Anonyymi kirjoitti:

Jalkaväen kenu Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?
Muuten häntäkin kyllä voi kritisoida teoistaan, kuten on tehtykin.

Lue lisää

- Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?-

Ei ollut, koska Ehrnrooth ei syyllistänyt mitään kansanryhmää. Sauli Niinistö sen sijaan hyökkäsi puheessaan kokeellisesta geenimuokkaajasta kieltäytyvien kimppuun. Se on sitä eripuran lietsomista. Varsinainen maan isä ...

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.

Kommenttisi perusteella lietsot eripuraa itse.

Anonyymi kirjoitti:

- Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?-

Ei ollut, koska Ehrnrooth ei syyllistänyt mitään kansanryhmää. Sauli Niinistö sen sijaan hyökkäsi puheessaan kokeellisesta geenimuokkaajasta kieltäytyvien kimppuun. Se on sitä eripuran lietsomista. Varsinainen maan isä ...

Lue lisää

>>> kokeellisesta geenimuokkaajasta<<<

Mistä luit tuollaista?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kuplassa vai maakuopassa sinä elät? - Nm. Todellisuus falskaa

Nm. = Newtonmetri.

Piikkinisti-Putin voisi lopettaa vaxxereiden lietsomisen ja riidankylvämisen, ja typerykset voisi lopettaa nyt sen pelkäämisen!
Putin kiikkuu katulampussa alle vuorokaudessa jos se pöljä yrittää hyökätä pohjolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on jo vanha, ei jatkoon. Väyrystä ei valita ja Kekkonen kuuluu olevan kuollut, Elviskin on jo maatunut. Kyllä meidän täytyy sitten pyytää Erika Vikman presidentiksi jos suinkin Danny suostuu.

Lue lisää

Kyllä Elvis elää, ikuisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.

Eivät puolueet ole yhteiskuntavastaisia, ne vain haluavat ideologiansa mukaisen yhteiskunnan, jota he itse johtavat ja hallitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Piikkinisti-Putin voisi lopettaa vaxxereiden lietsomisen ja riidankylvämisen, ja typerykset voisi lopettaa nyt sen pelkäämisen!
Putin kiikkuu katulampussa alle vuorokaudessa jos se pöljä yrittää hyökätä pohjolaan.

Lue lisää

Lapsellinen kommentti, mutta sinähän oletkin lapsellinen.

Voit kutsua oman kotimaasi venäjän tai muun maan presidenttiä miksi tahansa mutta Suomen presidentti on erittäin itsensä hillitsevä ihminen jota et kyllä nimittele.

Anonyymi kirjoitti:

Jalkaväen kenu Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?
Muuten häntäkin kyllä voi kritisoida teoistaan, kuten on tehtykin.

Lue lisää

Niin kuka kukin on oikeasti ja kuka ajaa kenenkin etuja on myös hyvin paljon teatteria eri ammateissa ja väärennöksiä sekä ihan rooliasuja hahmoja ties mitä ettei kaikkea kannata uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.

Kauppaa rahat pois mistä vaan uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

- Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?-

Ei ollut, koska Ehrnrooth ei syyllistänyt mitään kansanryhmää. Sauli Niinistö sen sijaan hyökkäsi puheessaan kokeellisesta geenimuokkaajasta kieltäytyvien kimppuun. Se on sitä eripuran lietsomista. Varsinainen maan isä ...

Lue lisää

Geenimanipuloitu tomaatti cool.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi perusteella lietsot eripuraa itse.

Riidan haastajat etsii riitoja .

Anonyymi kirjoitti:

Piikkinisti-Putin voisi lopettaa vaxxereiden lietsomisen ja riidankylvämisen, ja typerykset voisi lopettaa nyt sen pelkäämisen!
Putin kiikkuu katulampussa alle vuorokaudessa jos se pöljä yrittää hyökätä pohjolaan.

Lue lisää

Hyvä näky . Tuli mieleen joku stoori sodasta kun niitä jostain puun latvasta irrotettiin vai mastosta. Olikohan joku palanut voimajohtoihin kun kiivennyt sinne itse.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.

Näin ne ovat

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Elvis elää, ikuisesti!

Oliko sillä varastettu pipo päässä ja kengät vai ostiko ihan ihan itse.

Persujen Halla-aho lupasi muunmuassa pitää Suomen natojäsenyyskysymystä esillä, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi 2017. Hänet valittiin, mutta mitä hän on asiasta puhunut? Halla-ahohan on pohjimmiltaan natoilija, mutta taisi olla persuiile paha pettymys kaikin puolin? Soinin jälkeen jo toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen Halla-aho lupasi muunmuassa pitää Suomen natojäsenyyskysymystä esillä, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi 2017. Hänet valittiin, mutta mitä hän on asiasta puhunut? Halla-ahohan on pohjimmiltaan natoilija, mutta taisi olla persuiile paha pettymys kaikin puolin? Soinin jälkeen jo toinen.

Lue lisää

Persut joutui tyytymään akkaan puolueensa puheenjohtajana, vaikka akkahallitus on kauhistus.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Anonyymi kirjoitti:

Persut joutui tyytymään akkaan puolueensa puheenjohtajana, vaikka akkahallitus on kauhistus.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Lue lisää

Hyvä juttulinkki somessa harjoitettavasta mielipidemanipuloinnista! Joka noihin haksahtaa on yksinkertainen MV-tason persu.

Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......

Lue lisää

Ryssäthän ne tässä pelkää! Putlerilla petti hermot kun hävisi tuijotuspelin, ja pelkurin kunniansa säilyttääkseen hyökkäsi Georgiaan, Krimille ja Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen Halla-aho lupasi muunmuassa pitää Suomen natojäsenyyskysymystä esillä, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi 2017. Hänet valittiin, mutta mitä hän on asiasta puhunut? Halla-ahohan on pohjimmiltaan natoilija, mutta taisi olla persuiile paha pettymys kaikin puolin? Soinin jälkeen jo toinen.

Lue lisää

Ei ole edes persuihin luottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes persuihin luottamista.

Ei etenkään persuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......

Lue lisää

"Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa."

Muistatko, kun Jyrki Katainen(kok) sanoi televisiossa Putinin edustaman Yhtenäisen Venäjän olevan Kokoomuksen sisarpuolue?

YK kuljettaa muslimeja niiden omista maista länteen vaikka niillä on itämaakulttuuri eikö sekin ole ihan kidutusta niille ihmisille jotka joutuu pois kulttuurimaastaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen Halla-aho lupasi muunmuassa pitää Suomen natojäsenyyskysymystä esillä, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi 2017. Hänet valittiin, mutta mitä hän on asiasta puhunut? Halla-ahohan on pohjimmiltaan natoilija, mutta taisi olla persuiile paha pettymys kaikin puolin? Soinin jälkeen jo toinen.

Lue lisää

Euroopan unionin lipun keltaiset tähdet on siis Kiinasta keltaisen meren symboli ( oodi ilolle ei ole keltainen ).

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......

Lue lisää

Kyllä tää Aasian Tuominen tänne saa jo loppua ja alkaa opettaa niitä hyviä asioita mitä meillä jo oli että ihmisiä kohdellaan inhimillisesti ja eläkeikää laskettiin hyvin voinnin tähden nyt huononnetaan kuin meistä olisi tulossa joku itä Romania.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssäthän ne tässä pelkää! Putlerilla petti hermot kun hävisi tuijotuspelin, ja pelkurin kunniansa säilyttääkseen hyökkäsi Georgiaan, Krimille ja Ukrainaan.

Mutta me tavattiin Ukrainan kansalaisia ja ne varasti meiltä heti cityseurakunnassa. Sellaisia ei huvita puolustaa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Persut joutui tyytymään akkaan puolueensa puheenjohtajana, vaikka akkahallitus on kauhistus.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Lue lisää

Ja tyhmän akan löysivätkin. Ei ole mistään perillä.ei edes siitä että persut oli yksimielisiä kokouspalkkioista että eläkeputken poistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes persuihin luottamista.

Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei etenkään persuihin.

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......

Lue lisää

Moskovassa on oikeesti entisten kirkkojen katolla punainen tähti. Nehän ryösteli ja pommitti katolisia kirkkoja mm.viipurissa ja luterilaisia myös. Suomalaiset veisasi virsiä kun nää tuli pommikoneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssäthän ne tässä pelkää! Putlerilla petti hermot kun hävisi tuijotuspelin, ja pelkurin kunniansa säilyttääkseen hyökkäsi Georgiaan, Krimille ja Ukrainaan.

Venäjän valtion suuntanumero on 792 ja näitä rosvoja on ollut lähiöissä niiden numerot jäänyt muistiin kun ne puhuu toisten numerosta lainaa tai varastaa muiden puhelinkoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei etenkään persuihin.

Osa on oikeasti rikollisia mitä eri uskontolahkoissa on ja varastetun kuljetuksissa mukana.

Ja silti jotkut onnistuvat tekemään Niinistön puheista tulkintoja. Sellaisia mieleisiään, nämä natointoilijat.

Nynnystö taitaa salehtelun.

Ninistön puhe oli lyhyt - ja täynnä asiaa.

Putin ei sen sijaan sanonut puheessansa juuri mitään. Kaipa tämä oli positiivinen asia.

Putinin uuden vuoden puhe oli täynnä ympäripyöreätä jauhantaa:

”Ottaessamme vastaan uuden vuoden me toivomme, että se avaa uusia mahdollisuuksia, ja laskemme tietenkin menestyksen varaan. Mutta ymmärrämme samalla, että suunniteltujen asioiden saavuttaminen riippuu ennen kaikkea meistä itsestämme ja siitä, mitä me asetamme ensiarvoisen tärkeäksi.”

”Ratkaisemattomia ongelmia on tietenkin vielä hyvin paljon, mutta kuluneesta vuodesta me selvisimme kunnialla. Suurin kunnia kuuluu siitä nimenomaan teille.”

Jokaikinen ja joka-ainoa poliitikko pystyy puhumaan loputtomasti "sanomatta mitään". Jokainen veisaa vain omaa ideologiavirttään alusta loppuun ja lopusta alkuun. Siksi asioitten hoitaminen on niiin hemmetin vaikeaa ja olematonta. - Nm. Järjestelmä on mätä

Anonyymi kirjoitti:

Jokaikinen ja joka-ainoa poliitikko pystyy puhumaan loputtomasti "sanomatta mitään". Jokainen veisaa vain omaa ideologiavirttään alusta loppuun ja lopusta alkuun. Siksi asioitten hoitaminen on niiin hemmetin vaikeaa ja olematonta. - Nm. Järjestelmä on mätä

Lue lisää

...mätähän se on, ei voi kieltää... mutta paras olemassaolevista, kuitenkin....

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti jotkut onnistuvat tekemään Niinistön puheista tulkintoja. Sellaisia mieleisiään, nämä natointoilijat.

Mutta sinä oletkin suomalaisvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti jotkut onnistuvat tekemään Niinistön puheista tulkintoja. Sellaisia mieleisiään, nämä natointoilijat.

Hyvä !

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti jotkut onnistuvat tekemään Niinistön puheista tulkintoja. Sellaisia mieleisiään, nämä natointoilijat.

NATO vastustajat myös tekee tulkintojaan ja Suomen vihaajat suomalaisvastaiset.

Anonyymi kirjoitti:

...mätähän se on, ei voi kieltää... mutta paras olemassaolevista, kuitenkin....

Meritokratialla saataisiin osaavat kansalaiset järjestelemään valtiomme asioita . Tosin
- poliittisia palkkiovirkoja ei olisi ja valtion velkaannuttaminen pysätyisi
-suunsoitto akateemisille ihmisille vähenisi huomattavasti
-poliisitkin joutuisivat suorittamaan laissa heille määrättyjä tehtäviä
-kouluihin saataisiin työrauha ja jäsenkirjattomatkin pätevät opet olisivt virkakelpoisia
-tuomioistuimissa jaettaisiin rikoksista myös ehdottomia tuomioita
jne.

Lyhyesti ; saataisiin yhteiskuntarauha palautettua ja verotus madallettua järjelliselle tasolle . Valtion suorittama holhoaminen ja julkinen tiedoitusvälineiden harjoittama systemaattinen aivopesu kuuluisi vain kommarivaltioihin !

Muusta tiedä, mutta KOK ainakin on tarttunut Putinin puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen saadakseen lisävauhtia Suomen natojäsenyydelle. Tälläkin palstalla jo eräs haudan partaalla keikkuva kokkari on vallan innoissaan Putinin puheesta Samoin toinen, jota olen sentään järki-ihmisenä pitänyt, on innostunut Natosta aivan uudella tavalla. Saanee viimemainittu sisältöä elämäänsä, jota ei onneksi ole ensinmainitun tavoin tunkenut tälle palstalle.

Seuraavat vaalit on kyllä aluevaalit. Ensi viikolla. Suomessa.

"Kokoomuksessa tämä jo tiedostettu ja pelko herännyt."

Miten se pelko sitten ilmenee? Outo kommentti tuo on, kun Orpo hehkuttaa natojäsenyyden puolesta entistä enemmän!

Anonyymi kirjoitti:

Muusta tiedä, mutta KOK ainakin on tarttunut Putinin puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen saadakseen lisävauhtia Suomen natojäsenyydelle. Tälläkin palstalla jo eräs haudan partaalla keikkuva kokkari on vallan innoissaan Putinin puheesta Samoin toinen, jota olen sentään järki-ihmisenä pitänyt, on innostunut Natosta aivan uudella tavalla. Saanee viimemainittu sisältöä elämäänsä, jota ei onneksi ole ensinmainitun tavoin tunkenut tälle palstalle.

Lue lisää

Suomen Kokoomus pyörittää venäjää ja koko maailmaa kuin rättiä ämpärissä!
On ne mahtavia miehiä huh huh. <3

Älä unta näe.
Auringonlaskun puolue Keskusta jatkaa ansiokasta suomettumistaan sekä syöksyään kohti nollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muusta tiedä, mutta KOK ainakin on tarttunut Putinin puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen saadakseen lisävauhtia Suomen natojäsenyydelle. Tälläkin palstalla jo eräs haudan partaalla keikkuva kokkari on vallan innoissaan Putinin puheesta Samoin toinen, jota olen sentään järki-ihmisenä pitänyt, on innostunut Natosta aivan uudella tavalla. Saanee viimemainittu sisältöä elämäänsä, jota ei onneksi ole ensinmainitun tavoin tunkenut tälle palstalle.

Lue lisää

Miten palauttaa varastamassa tavarat maat ja rahat koirat autot pyörät työkoneet rakennustarvikkeet työpaikat jne . Jeesuksen kanssa kannattaa keskustella asiasta kun varkaat ei pelastu.

Sulle ei muu merkitse mitään kuin vain sun omat himot.

P-Korea saa tuolla tahdilla upotettua koko valtameren, ja osumatarkkuuskin on siihen riittävä.

Miten tää liittyy tähän. Pohjoiskorea ei voi han edusta mitään toivottavaa punatähti ideaa vaan vihaa nälkää kurjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

P-Korea saa tuolla tahdilla upotettua koko valtameren, ja osumatarkkuuskin on siihen riittävä.

Osuu vielä jonkun valaan perseeseen.

No onneksi Suomessa on niitä Korean aseita sitten.

Rokotusvastaisille persuille lopetuspiikki.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotusvastaisille persuille lopetuspiikki.

Tulepa klovni yrittämään niin pääset aika nopsaan takaisin h3lvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotusvastaisille persuille lopetuspiikki.

Rokotuskiimaiset rokotetut ovat jo sen ottaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotuskiimaiset rokotetut ovat jo sen ottaneet.

Sinua vain vituttaa, kun olet taas väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua vain vituttaa, kun olet taas väärässä.

Sinua vain vituttaa, kun on jo kuonat kehossa eikä niitä saa pois. Voi käydä tällä tavalla:
https://mobile.twitter.com/hugotalks1/status/1478859202273685504

Ei Niinistö huono presidentti ole ollut, todella koko kansan mies, hänen tulisi vain tehdä ero maltillisuuden ja suomettumisen välillä.

Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä.

Eihän kansanäänestyksen järjestäminen viivyttäisi päätöstä paria kuukautta enempää.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä.

Eihän kansanäänestyksen järjestäminen viivyttäisi päätöstä paria kuukautta enempää.

Lue lisää

Suomi on parhaiten varusteltu maa. Ei vaadita tuollaisia. Suomi on priimaa Natossa.

Juu, ei kansanäänestystä. Toivotaan, ettei kansa ole unessa silloin kun ryssä ylittää rajan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on parhaiten varusteltu maa. Ei vaadita tuollaisia. Suomi on priimaa Natossa.

...parhaiten varusteltu.. Haloskan jäljiltä.... reservin kalusto ja materiaalit hävitetty muka "rauhankiihkossa", jalkaväkeä vastaan yksi parhaista aseista eli miinat poistettu kokonaan tämän "kansallisen onnettomuuden " ansiosta..aivan kuin olisi pedattu hyökkääjälle tie valmiiksi: "Tervetuloa, olkaapa hyvä ja höveli..."

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä.

Eihän kansanäänestyksen järjestäminen viivyttäisi päätöstä paria kuukautta enempää.

Lue lisää

Kas. Siinäpä se olikin sanottu jo minkä hetki sitten kirjoitin. Risto EJ Penttilä muistutti televisiossa juuri tuosta. Vaikka itse kannattaakin natojäsenyyttä, puhui täysin objektiivisesti (Alfa-kanavalla), mikä oli yllättävää.

"Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä. "

"Itse toivon hartaasti, että tarvetta liittyä Natoon tulisi, mutta pelkään, että se tulee."

Freudilainen lipsahdus? No, tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Kas. Siinäpä se olikin sanottu jo minkä hetki sitten kirjoitin. Risto EJ Penttilä muistutti televisiossa juuri tuosta. Vaikka itse kannattaakin natojäsenyyttä, puhui täysin objektiivisesti (Alfa-kanavalla), mikä oli yllättävää.

"Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä. "

Lue lisää

On tuskin luultavaa, että Nato asettaisi Suomen kohdalla mitään kapuloita rattaisiin. Jos Natolla on halu saada Suomi jäseneksi niin kuin luulen, liittyminen pyritään sillä puolen tekemään mahdollisimman helpoksi.

Natolla on ainakin kaksi syytä haluta Suomi nopealla aikataululla Natoon. Tässä tilanteessa Suomen Natojäsenyys olisi Putinille melkoinen näpäytys. Kun Putin haluaa toimillaan Naton kauemmas, se tuleekin hän uhittelunsa vuoksi lähemmäs. Länsi lähettää tällaisen viestin halukkaasti Putinille. Se on ajankohtainen syy. Toinen syy on Baltian maat. Suomenlahden kontrolli paranee, kun Nato on molemmin puolin merta. Vielä enemmän se paranisi, jos Ruotsikin tulisi jäseneksi. Baltian maat ovat olleet kaikkein eniten huolissaan Venäjästä. Suomen ja Ruotsin jäsenyys rauhoittaisi niitä, koska ne tietäisivät, että Itämeren maiden merkitys Natossa kasvaisi. Myös Norja ja Tanska tuntisivat olonsa turvatummaksi, jos väliin tulisi lisää jäsenmaita.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse toivon hartaasti, että tarvetta liittyä Natoon tulisi, mutta pelkään, että se tulee."

Freudilainen lipsahdus? No, tuskin.

Piti olla, ettei tarvetta tulisi eli ettei tulisi sotaa Ukrainassa, jolloin Suomella ei olisi akuuttia tarvetta liittyä Natoon.

Mielipidepankki kirjoitti:

On tuskin luultavaa, että Nato asettaisi Suomen kohdalla mitään kapuloita rattaisiin. Jos Natolla on halu saada Suomi jäseneksi niin kuin luulen, liittyminen pyritään sillä puolen tekemään mahdollisimman helpoksi.

Natolla on ainakin kaksi syytä haluta Suomi nopealla aikataululla Natoon. Tässä tilanteessa Suomen Natojäsenyys olisi Putinille melkoinen näpäytys. Kun Putin haluaa toimillaan Naton kauemmas, se tuleekin hän uhittelunsa vuoksi lähemmäs. Länsi lähettää tällaisen viestin halukkaasti Putinille. Se on ajankohtainen syy. Toinen syy on Baltian maat. Suomenlahden kontrolli paranee, kun Nato on molemmin puolin merta. Vielä enemmän se paranisi, jos Ruotsikin tulisi jäseneksi. Baltian maat ovat olleet kaikkein eniten huolissaan Venäjästä. Suomen ja Ruotsin jäsenyys rauhoittaisi niitä, koska ne tietäisivät, että Itämeren maiden merkitys Natossa kasvaisi. Myös Norja ja Tanska tuntisivat olonsa turvatummaksi, jos väliin tulisi lisää jäsenmaita.

Lue lisää

Onko tilanne siis mielestäsi se, että Nato haluaa Suomen, mutta Suomen kansan enemmistö ei halua Natoa?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä.

Eihän kansanäänestyksen järjestäminen viivyttäisi päätöstä paria kuukautta enempää.

Lue lisää

Onko vielä olemassa se vaatimus, että Nato vaatii myös jäseneksi pyrkijän käyttävän tietyn prosenttiosuuden BKT:sta omiin puolustusmenoihinsa?
Mutta tietystihän säännöissä voidaan joustaa, jos USA (sehän Natossa määrää) niin kiihkeästi Suomen haluaa taistelutantereeksi isojen uhittelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vielä olemassa se vaatimus, että Nato vaatii myös jäseneksi pyrkijän käyttävän tietyn prosenttiosuuden BKT:sta omiin puolustusmenoihinsa?
Mutta tietystihän säännöissä voidaan joustaa, jos USA (sehän Natossa määrää) niin kiihkeästi Suomen haluaa taistelutantereeksi isojen uhittelussa.

Lue lisää

Kaiketi on, koska USA moitti varsinkin Trumpin aikana eurooppalaisia kumppaneitaan, että nämä eivät ole käyttäneet rahaa puolustukseensa kuten on sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vielä olemassa se vaatimus, että Nato vaatii myös jäseneksi pyrkijän käyttävän tietyn prosenttiosuuden BKT:sta omiin puolustusmenoihinsa?
Mutta tietystihän säännöissä voidaan joustaa, jos USA (sehän Natossa määrää) niin kiihkeästi Suomen haluaa taistelutantereeksi isojen uhittelussa.

Lue lisää

Joskus prosenttiosuus oli 1,76% , nyt näyttää olevan 2%.
https://yle.fi/uutiset/3-9669959

Suomihan on kuuliainen EU:ssakin, joten kai Suomi noudattaisi Natossakin samaa linjaa ja maksaisi muidenkin jäsenten laiminlyönnit. Leikataan vaikka terveydenhuollosta ja koulutuksesta kuten Sipilän perskekohallitus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Piti olla, ettei tarvetta tulisi eli ettei tulisi sotaa Ukrainassa, jolloin Suomella ei olisi akuuttia tarvetta liittyä Natoon.

Akuutti tarve? Joillain on ollut krooninen tarve liittoutumiseen jo kauan. Ihan hyvin on kuitenkin pärjätty liittoutumatta.

Kuulemma se liittyminen tapahtuisi puolessa tunnissa, mutta jos on kiire niin varttikin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

...parhaiten varusteltu.. Haloskan jäljiltä.... reservin kalusto ja materiaalit hävitetty muka "rauhankiihkossa", jalkaväkeä vastaan yksi parhaista aseista eli miinat poistettu kokonaan tämän "kansallisen onnettomuuden " ansiosta..aivan kuin olisi pedattu hyökkääjälle tie valmiiksi: "Tervetuloa, olkaapa hyvä ja höveli..."

Lue lisää

Miinat kiellettiin... mutta "vihreitä kuulia" ei. =)

Mielipidepankki kirjoitti:

On tuskin luultavaa, että Nato asettaisi Suomen kohdalla mitään kapuloita rattaisiin. Jos Natolla on halu saada Suomi jäseneksi niin kuin luulen, liittyminen pyritään sillä puolen tekemään mahdollisimman helpoksi.

Natolla on ainakin kaksi syytä haluta Suomi nopealla aikataululla Natoon. Tässä tilanteessa Suomen Natojäsenyys olisi Putinille melkoinen näpäytys. Kun Putin haluaa toimillaan Naton kauemmas, se tuleekin hän uhittelunsa vuoksi lähemmäs. Länsi lähettää tällaisen viestin halukkaasti Putinille. Se on ajankohtainen syy. Toinen syy on Baltian maat. Suomenlahden kontrolli paranee, kun Nato on molemmin puolin merta. Vielä enemmän se paranisi, jos Ruotsikin tulisi jäseneksi. Baltian maat ovat olleet kaikkein eniten huolissaan Venäjästä. Suomen ja Ruotsin jäsenyys rauhoittaisi niitä, koska ne tietäisivät, että Itämeren maiden merkitys Natossa kasvaisi. Myös Norja ja Tanska tuntisivat olonsa turvatummaksi, jos väliin tulisi lisää jäsenmaita.

Lue lisää

Liitytään Natoon ja luvataan ryssälle eroavamme, jos ryssä vetäytyy takaisin 1939 rajoille.

Se oli kaikkien kannalta win-win tilanne!
Ryssät saa häädettyä puolustajat kauemmaksi orjistaan ja suomalaiset saa sataman jäämereltä.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus prosenttiosuus oli 1,76% , nyt näyttää olevan 2%.
https://yle.fi/uutiset/3-9669959

Suomihan on kuuliainen EU:ssakin, joten kai Suomi noudattaisi Natossakin samaa linjaa ja maksaisi muidenkin jäsenten laiminlyönnit. Leikataan vaikka terveydenhuollosta ja koulutuksesta kuten Sipilän perskekohallitus.

Lue lisää

Suomi täyttää tuon 2% jo muutenkin joten pelkosi on ihan turhaa pelkurin ölinää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei kansanäänestystä. Toivotaan, ettei kansa ole unessa silloin kun ryssä ylittää rajan.

Aivan varmasti suurin osa on unessa, niin on aina.
Tuudittaudutaan väärään turvallisuuden tunteeseen, vaikka todellisuuden tapahtumat kertovat karua kieltään. Ei koske meitä. "Älkää ampuko, en minä mitään pahaa.."
Sitten herää yksinkertainen tsuhna tämän maailman todellisuuteen.

Ei muuta kun kätöset kohti taivasta. Me, rohkea pieni kansakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kas. Siinäpä se olikin sanottu jo minkä hetki sitten kirjoitin. Risto EJ Penttilä muistutti televisiossa juuri tuosta. Vaikka itse kannattaakin natojäsenyyttä, puhui täysin objektiivisesti (Alfa-kanavalla), mikä oli yllättävää.

"Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä. "

Lue lisää

Pajon sitä kaikenlaista puhutaan.
Mutta todellisuudessa on niin, ettei Nato ole vaatinut yhdenkään maan kansanäänestystä.
Ja miksi olisi, se kun on kunkin maan oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vielä olemassa se vaatimus, että Nato vaatii myös jäseneksi pyrkijän käyttävän tietyn prosenttiosuuden BKT:sta omiin puolustusmenoihinsa?
Mutta tietystihän säännöissä voidaan joustaa, jos USA (sehän Natossa määrää) niin kiihkeästi Suomen haluaa taistelutantereeksi isojen uhittelussa.

Lue lisää

Nyt pelko pois. Suomi käyttää jo nyt maanpuolustukseen reilusti yli sen Naton vaatiman prosenttiosuuden. Sijainnistamme ja historian opetusten vuoksi on ollut sellainen välttämätön pakko. Toivon todella, että Suomen päättäjät ymmärtäisivät realiteetit, ilman mutuilua ja pelkoa. Mutta joo, pieniä ihmisiä ne päättäjätkin usein ovat.

Luuletko tosissasi, että Venäjä hyökkää Natomaahan?
Ja missä vaihto-ehtotodellisuudessa/ulottuvuudessa ja voimalla tämä tapahtuisi?
Nyt järki käteen ja vähän suhteellisuudentajua, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus prosenttiosuus oli 1,76% , nyt näyttää olevan 2%.
https://yle.fi/uutiset/3-9669959

Suomihan on kuuliainen EU:ssakin, joten kai Suomi noudattaisi Natossakin samaa linjaa ja maksaisi muidenkin jäsenten laiminlyönnit. Leikataan vaikka terveydenhuollosta ja koulutuksesta kuten Sipilän perskekohallitus.

Lue lisää

Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.

Lue lisää

NATOn jäsenyys tulee kalliiksi. Nato vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua sotilasoperaatioihin. Se operaatiot käydään muissa maanosissa USAn kansallisen edun puolustamiseksi ja se maksaa. Norja käytti Libyan tuhoamiseen kaikki lentopomminsa eikä sillä ollut enää varaa pommituksiin.
Sotiminen on kallista, mutta jälleenrakentaminen ja pakolaisten sijoittaminen maksaa kymmeniä kertoja enemmän. Suomikin on saanut Libyan operaation seurauksena kymmeniä tuhansia pakolaisia, joiden ylläpito maksaa vuositasolla noin miljardi euroa - emmekä ole vielä edes NATOn jäsen.
Tuo 40 miljoonaa on kynnysraha, mutta sen jälkeen alkaisivat vaikeudet. Sen jälkeen Suomen ulkopoliittinen liikkumavara olisi pyöreät nolla. Sotatakuu olisi voimassa ja uhkakuvia rakennettaisiin isännän toimesta jatkuvasti niin, että emme kerkiäisi edes tajuamaan kuinka kalliiksi edelliset sodat ovat jo tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.

Lue lisää

Tuohan on täysin järjetön tapa lähestyä asiaa, että verrataan asioita noin. Jos joku hullutus maksaa paljon, onko se peruste työntää toiseenkin hullutukseen rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi täyttää tuon 2% jo muutenkin joten pelkosi on ihan turhaa pelkurin ölinää.

Jos tarkkoja ollaan, ei täytä.
https://www.defmin.fi/files/5215/TAE_2022_BKT-osuus_27.9.2021.pdf

Mitä tulee tuohon kansanäänestyksen vaatimiseen, Risto EJ Penttilä ei käyttänyt sanaa kansanäänestys. Hän sanoi kansan tuki ja ettei hänen mielestään mikään eduskunta lähde ilman sitä viemään Suomea Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, ei täytä.
https://www.defmin.fi/files/5215/TAE_2022_BKT-osuus_27.9.2021.pdf

Mitä tulee tuohon kansanäänestyksen vaatimiseen, Risto EJ Penttilä ei käyttänyt sanaa kansanäänestys. Hän sanoi kansan tuki ja ettei hänen mielestään mikään eduskunta lähde ilman sitä viemään Suomea Natoon.

Lue lisää

...ettei hänen mielestään mikään eduskunta lähde ilman sitä viemään Suomea Natoon.

Lisäksi hän sanoi, ettei Suomea oteta Natoon, jos Suomella ei ole oman kansansa tukea hankkeelle?

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.

Lue lisää

Suomen puolustusmenot ovat kasvaneet koko ajan ja ovat nyt noin 256 000 000 euroa (2022). Se lähentelee summaa, jonka Nato vaatii, ellei lievennä vaatimuksiaan jäsenyydelle.
Kovasti USA onkin kiitellyt Suomea tuosta ja mielellään ottaisi Suomen Natoonsa mukaan.
Natoon sitten maksaisimme lisää, mutta takaisiko se sen, että Suomea tultaisiin hädän hetkellä puolustamaan? Vai olisimmeko vain "sillanpääasema" USA:lle, USA:n tavoitteita varten?
Laitan linkin, joka toki on kepulehden toimittajan mielipide ja kannanotto, mutta siihen sisältyy myös maininta Naton viidennestä artiklasta, jota Gustav Hägglund kommentoi kirjassaan. Hakekaa hakukoneen avulla enemmän Gustav Hägglundin mielipiteitä natojäsenyydestä ja nato-optiosta, jos kiinnostaa.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2556034

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusmenot ovat kasvaneet koko ajan ja ovat nyt noin 256 000 000 euroa (2022). Se lähentelee summaa, jonka Nato vaatii, ellei lievennä vaatimuksiaan jäsenyydelle.
Kovasti USA onkin kiitellyt Suomea tuosta ja mielellään ottaisi Suomen Natoonsa mukaan.
Natoon sitten maksaisimme lisää, mutta takaisiko se sen, että Suomea tultaisiin hädän hetkellä puolustamaan? Vai olisimmeko vain "sillanpääasema" USA:lle, USA:n tavoitteita varten?
Laitan linkin, joka toki on kepulehden toimittajan mielipide ja kannanotto, mutta siihen sisältyy myös maininta Naton viidennestä artiklasta, jota Gustav Hägglund kommentoi kirjassaan. Hakekaa hakukoneen avulla enemmän Gustav Hägglundin mielipiteitä natojäsenyydestä ja nato-optiosta, jos kiinnostaa.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2556034

Lue lisää

Ei toimittajan mielipide (toimittajan korj).

:D

Anonyymi kirjoitti:

Onko tilanne siis mielestäsi se, että Nato haluaa Suomen, mutta Suomen kansan enemmistö ei halua Natoa?

NOIN SE JUURI NÄYTTÄÄ OLEVAN!

Pitäisikö hälytyskellojen soida? Miksi olemme niin haluttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma se liittyminen tapahtuisi puolessa tunnissa, mutta jos on kiire niin varttikin riittää.

Kahvitauko 12 minuuttia. Sen alussa olisimme ulkona Natosta ja lopussa maksamassa Naton(=USA) sotakuluja. Elämä on ...hektistä..

ps. Elämä on täynnä vääriäkin valintoja, valitettavasti joskus päättäjien väärät valinnat vaikuttavat myös muiden elämään. Toivottavasti niin suurta väärää valintaa ei tapahdu kuin natojäsenyyden valitseminen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei kansanäänestystä. Toivotaan, ettei kansa ole unessa silloin kun ryssä ylittää rajan.

Tarkoitatko tota Sokos kaupan myyjää tossa vai alepassa kyllä Jakomäki ja venäläinen koulu on mukana tässä kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

...parhaiten varusteltu.. Haloskan jäljiltä.... reservin kalusto ja materiaalit hävitetty muka "rauhankiihkossa", jalkaväkeä vastaan yksi parhaista aseista eli miinat poistettu kokonaan tämän "kansallisen onnettomuuden " ansiosta..aivan kuin olisi pedattu hyökkääjälle tie valmiiksi: "Tervetuloa, olkaapa hyvä ja höveli..."

Lue lisää

Niin kyllä venäjä tuskin on poistanut miinoja .

Anonyymi kirjoitti:

Kas. Siinäpä se olikin sanottu jo minkä hetki sitten kirjoitin. Risto EJ Penttilä muistutti televisiossa juuri tuosta. Vaikka itse kannattaakin natojäsenyyttä, puhui täysin objektiivisesti (Alfa-kanavalla), mikä oli yllättävää.

"Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä. "

Lue lisää

Alfat niin Kreikasta Egyptistä ja hebrea arabiasta mutta kun juttu on niin että Euroopan kielet on latinaa ja pysyy kanssa. Jeesus on Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Miinat kiellettiin... mutta "vihreitä kuulia" ei. =)

Ei sen väliä että suomalaisilta hampaat menee kun vaan naapurin varpaisiin ei tuu pipi.

Anonyymi kirjoitti:

Liitytään Natoon ja luvataan ryssälle eroavamme, jos ryssä vetäytyy takaisin 1939 rajoille.

Se oli kaikkien kannalta win-win tilanne!
Ryssät saa häädettyä puolustajat kauemmaksi orjistaan ja suomalaiset saa sataman jäämereltä.

Lue lisää

Viipuri on ruotsisuomea maata totuudessa . Suomen kielisten siellä oli ruotsin Suomen kieli understand.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti suurin osa on unessa, niin on aina.
Tuudittaudutaan väärään turvallisuuden tunteeseen, vaikka todellisuuden tapahtumat kertovat karua kieltään. Ei koske meitä. "Älkää ampuko, en minä mitään pahaa.."
Sitten herää yksinkertainen tsuhna tämän maailman todellisuuteen.

Ei muuta kun kätöset kohti taivasta. Me, rohkea pieni kansakunta.

Lue lisää

TSUHNA TAAS TÄÄ NIMITTELEE SUOMALAISIA TSUHNAKSI uhraa pari oinasta tsasounalta jos vaikka Jahve antaa anteeksi .

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.

Lue lisää

Siitä kehitys maa jutusta pitää oikeasti keskustella.

Mitä tarkoittaa "cakaus"?

ja kepu häviää siksi vaalit

Seuraavissa eduskuntavaaleissa ääni Kokoomukselle, Vihreille, RKPlle tai Demareilla, saamme vihdoin suojan Natosta ja pääsemme venäjän mielipuolisesta puutarhatontusta ja kalsarimyrkyttäjästä lopullisesti eroon. Ääni keskustalle on ääni vasemmalle.

Vai Keskustaa. Huhhuijaa!
Ei Suomi tarvitse (ajastaan) jälkeenjäänyttä ja suomettumista edistävää poliittista ryhmittymää mihinkään. Tämän hetken Keskusta edustaa tunkkaista menneisyyttä.
Ruotsissa Centerpartiet on ottanut myönteisen kannan Natojäsenyyteen.

Olen muuten sitä mieltä että Moskova on hävitettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen muuten sitä mieltä että Moskova on hävitettävä.

Senaattori Caton tyyliinkö?

"Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava".

Mitä pahaa moskovalaiset sinulle ovat tehneet?

Anonyymi kirjoitti:

Senaattori Caton tyyliinkö?

"Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava".

Mitä pahaa moskovalaiset sinulle ovat tehneet?

Valehtelevat kansalle, että länsi uhkaa heitä ja että on puolustauduttava ihan asein. Kyllä tällaisen väärän tiedon levittäminen on uhka Suomelle ja kaikille länsimaille. Kellään länsimaisilla demokratioilla ei todellakaan ole halua uhata e n s i m m ä i s e k si Venäjää, mutta jotain on tietysti länsimaidenkin tehtävä, jos pullistelu sieltäpäin ulospäin käy ihan mahdottomaksi.
Minusta jotenkin tuntuu, että siellä valmistellaan kansaa sotaan.

Natojäsenyys edellyttää ainakin periaatteessa sen, että Suomen kansan tuki on jäsenyyden takana. Sen vaatii muut jäsenvaltiot.
Niinistä oli muuten sanonut näin:
https://yle.fi/uutiset/3-12258916

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyys edellyttää ainakin periaatteessa sen, että Suomen kansan tuki on jäsenyyden takana. Sen vaatii muut jäsenvaltiot.
Niinistä oli muuten sanonut näin:
https://yle.fi/uutiset/3-12258916

Lue lisää

kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää

Anonyymi kirjoitti:

kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää

"kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää"

Millainen eduskunta lähtee viemään Suomea Natoon, jos kansan enemmistö on selkeästi vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää"

Millainen eduskunta lähtee viemään Suomea Natoon, jos kansan enemmistö on selkeästi vastaan?

Kaukaa Viisas

Anonyymi kirjoitti:

"kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää"

Millainen eduskunta lähtee viemään Suomea Natoon, jos kansan enemmistö on selkeästi vastaan?

Sellainen eduskunta, joka on demokraattisilla vaaleilla tehtäväänsä äänestetty. Sitä on edustuksellinen demokratia. Päätösten tekeminen on heidän työtään. Ja sillä sipuli.

Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä.
Ja mitä enemmän naapuri sotii ja uhittelee, sen enemmän Nato saa kannatusta, eikä ainoastaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen eduskunta, joka on demokraattisilla vaaleilla tehtäväänsä äänestetty. Sitä on edustuksellinen demokratia. Päätösten tekeminen on heidän työtään. Ja sillä sipuli.

Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä.
Ja mitä enemmän naapuri sotii ja uhittelee, sen enemmän Nato saa kannatusta, eikä ainoastaan Suomessa.

Lue lisää

"Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä."

Mikään uskottava argumentti tai gallup ei tue tuota väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä."

Mikään uskottava argumentti tai gallup ei tue tuota väitettä.

Jos enemmistö kannattaisi, Suomi olisi jo viety kiireen vilkkaa Natoon. Kansanäänestyskin olisi järjestetty, jos olisi ollut varmaa, että kansan enemmistön tuki saadaan sillä osoitetuksi. Mutta kun enemmistö on vastaan...

:D

Anonyymi kirjoitti:

Kaukaa Viisas

Heikoissa kantimissa on Suomen natojäsenyys, jos perustelutkin ovat tuota tasottomuutta. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos enemmistö kannattaisi, Suomi olisi jo viety kiireen vilkkaa Natoon. Kansanäänestyskin olisi järjestetty, jos olisi ollut varmaa, että kansan enemmistön tuki saadaan sillä osoitetuksi. Mutta kun enemmistö on vastaan...

:D

Lue lisää

trollin örinää, gallupit on tehty ennen venäjän psykoottista tilaa

Ei sentään niin pahasti, kuin "neukku" Väyrysellä.

Tunnetko olosi nyt viisaaksi, kun tuollaisen kommentin latasit?

Tuo on yhden virolaistutkijan arvio. Yllätys on se, että arvio esitetään Virosta, joka lienee Suomen liittymistä eniten puoltava valtio. Jäsenmaista Turkki on ilmoittanut, että sillä on halua estää Suomen ja Ruotsin jäsenyys. Syitä on varmaan kaksi. Turkki haluaa pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja se on hankkinut aseistusta Venäjältä, mikä on ärsyttänyt muita jäsenmaita. Toinen syy on se, että Turkki ei halua jäseniksi sellaisia maita, jotka tunnetusti ovat aina korostaneet demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Samoista syistä Suomella ja Ruotsilla on argumentti olla liittymättä sellaiseen yhteisöön, missä on Turkin kaltainen valtio. Turkillahan ei nykyisin ole enää mitään mahdollisuutta saavuttaa EUn jäsenyyttä. Liittymisprosessi olisi mukava käydä läpi jo senkin vuoksi, että nähtäisiin, mitkä valtiot ja mistä syystä vastustaisivat Suomen ja Ruotsin liittymistä. Natonkin tavoite on varmaan pyrkimys olla yhtenäinen. Jos Suomen tapainen valtio ei kelpaisi jäseneksi mutta esim. Turkki on kelvannut, se saattaisi jakaa Natoa. USAn sana on se, joka lopulta painaa eniten. Natollahan ei ole mitään virkaa, ellei USA ole siinä täysillä mukana. USAlla on mahdollisuus painostaa muita jäsenmaita, jos USAn mielestä Suomen liittymiselle ei ole estettä. Tähän asti ainakaa Naton korkeat virkamiehet eikä USA ole asettanut mitään estettä Suomen ja Ruotsin liittymiselle.

Aivopesusta puheenollen,
tiedätkö mitä tarkoitetaan kun kehotetaan "katsomaan peiliin"?

Anonyymi kirjoitti:

Aivopesusta puheenollen,
tiedätkö mitä tarkoitetaan kun kehotetaan "katsomaan peiliin"?

Onko tukka hyvin, näkyykö kello?

Aivopesua harjoitetaan nyt kuitenkin niin päin, että saataisiin Suomen kansan enemmistö natomyönteiseksi.
Miksi sitä toisin päin edes harjoitettaisiin, kun Suomen kansan enemmistö on natojäsenyyttä vastaan muutenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tukka hyvin, näkyykö kello?

Aivopesua harjoitetaan nyt kuitenkin niin päin, että saataisiin Suomen kansan enemmistö natomyönteiseksi.
Miksi sitä toisin päin edes harjoitettaisiin, kun Suomen kansan enemmistö on natojäsenyyttä vastaan muutenkin?

Lue lisää

Mites pälli voi, vieläkö todellisuus huippaa?
Kuka sieltä peilistä katsoo? Höydyllinen idiootti vaiko ruplin lahjottu trolli?
Venäjä on kaikilla rintamilla käynyt hybridisotaa Suomeakin vastaan jo vuosikymmen ajan. Älä viitsi kysellä hölmöjä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuo on yhden virolaistutkijan arvio. Yllätys on se, että arvio esitetään Virosta, joka lienee Suomen liittymistä eniten puoltava valtio. Jäsenmaista Turkki on ilmoittanut, että sillä on halua estää Suomen ja Ruotsin jäsenyys. Syitä on varmaan kaksi. Turkki haluaa pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja se on hankkinut aseistusta Venäjältä, mikä on ärsyttänyt muita jäsenmaita. Toinen syy on se, että Turkki ei halua jäseniksi sellaisia maita, jotka tunnetusti ovat aina korostaneet demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Samoista syistä Suomella ja Ruotsilla on argumentti olla liittymättä sellaiseen yhteisöön, missä on Turkin kaltainen valtio. Turkillahan ei nykyisin ole enää mitään mahdollisuutta saavuttaa EUn jäsenyyttä. Liittymisprosessi olisi mukava käydä läpi jo senkin vuoksi, että nähtäisiin, mitkä valtiot ja mistä syystä vastustaisivat Suomen ja Ruotsin liittymistä. Natonkin tavoite on varmaan pyrkimys olla yhtenäinen. Jos Suomen tapainen valtio ei kelpaisi jäseneksi mutta esim. Turkki on kelvannut, se saattaisi jakaa Natoa. USAn sana on se, joka lopulta painaa eniten. Natollahan ei ole mitään virkaa, ellei USA ole siinä täysillä mukana. USAlla on mahdollisuus painostaa muita jäsenmaita, jos USAn mielestä Suomen liittymiselle ei ole estettä. Tähän asti ainakaa Naton korkeat virkamiehet eikä USA ole asettanut mitään estettä Suomen ja Ruotsin liittymiselle.

Lue lisää

>>>Yllätys on se, että arvio esitetään Virosta, joka lienee Suomen liittymistä eniten puoltava valtio.<<<

Miten niin yllätys? Ei kai ne Virossakaan kaikki ole asiasta samaa mieltä ja kun saa mielipiteensä julkisesti sanoakin, ei tuossa ole minusta mitään yllättävää.

6.1.22 klo 13:19

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Politiikka on sellaista, että asioita voi kertoa niin, ettei
"hullu huomaa eikä viisas virka".

Suattaapi olla niin tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

6.1.22 klo 13:19

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Politiikka on sellaista, että asioita voi kertoa niin, ettei
"hullu huomaa eikä viisas virka".

Suattaapi olla niin tai sitten ei.

Lue lisää

Niinpä.
Itse toimin asian suhteen aktiivisesti. En ole liputa asian puolesta, en vastaan, vaan ihan päinvastoin.