Mutta mitä Niinistö sitten lopulta tarkoitti ja miksi pitää puhua niin, että ylipäätään jää tulkinnoille varaa?
Toisaalta jos Niinistö sanoo Suomen päättävän itse natojäsenyydestään, ei kai se muuta tarkoita kuin, että Suomi päättää itse natojäsenyydestään? Siis siitä, liittyykö vai ei. Tosin jos hakee jäsenyyttä, täytyisi saada myös hyväksyntä jäseneksi. Toivottavasti ei hae. Ja jos hakee, kauanko prosessi kestäisi minimissäänkin?
Toisaalta jos Niinistö sanoo Suomen päättävän itse natojäsenyydestään, ei kai se muuta tarkoita kuin, että Suomi päättää itse natojäsenyydestään? Siis siitä, liittyykö vai ei. Tosin jos hakee jäsenyyttä, täytyisi saada myös hyväksyntä jäseneksi. Toivottavasti ei hae. Ja jos hakee, kauanko prosessi kestäisi minimissäänkin?
Vastaukset 419
Vanhimmat
Niinistö säikähti itsekin kun "asiantuntijat" alkoivat povaamaan Ruotsin ja Suomen liittymistä.
Taisi mennä vellitkin housuun.
Niinistö on kuin rolliakat, että on jotain kuulevinaan ja näkevinäänkin, josta lakimies puhuu, kiero kuin mustalainen. Toinen kierous oli Tarja Halonen, lakimies.
Kolmas lakimies jos velä tulee tappeluhan sitä syntyy. Milloinka se muuten oikeus mahtaa toteutua.
Anneli Jäätteenmäki oli kehno juristi, kun valehteli itsensä sellaiseen soppaan, että istui lopulta itse syytettyjen penkillä.
Se on Niinistön jahkailu samanlaista luovimista kuin suomen ulkopolitiikka on ollut viimeiset 30 vuotta ainakin.
Ollaan niin Natoa vaikkei Natossa ollakaan.
Ei oikein tiedetä mihin suuntaan pyllistettäisi tänään.
Suomi ei ole Nato vaan mato, luimistelee miten milloinkin.
Ulkopoliittinen linja on sitä että ei ole linjaa mutta kattellaan.
Viime päivien aikana näin uutisissa, kun Niinistö antoi lausuntoa Natosta. Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Melkoinen lakimies se oli kauppa ja teollisuusministeri Kauko Juhantalokin.
Opetetaanko siellä oikiksessa rikollisuuteen uutta yrittäjää?
"Sanoi niin että Suomi pitää ovet auki nato- asiassa. Mitä se mahtaa tarkoittaa?"
Sitä sopiikin ihmetellä, miksi Suomi sitä ovea auki pitää, kun Nato kuuluu olevan niin kovin innokas Suomen ottamaan jäsenekseen, ettei vallan väkisin vie? Miksihän se niin innokas onkaan?
Nato-optiostahan siinä tietysti on kyse ja sanat täytyy yrittää valita diplomaattisesti, ettei kukaan suutu. Diplomaattisilla sanoilla sitten toisaalta on se vaikutus, että tulee noita tulkintoja. Tulkintojen jälkeen tulee sitten selityksiä tulkitsijoiden tarkoitushakuisten tulkintojen takia.
Nato tulee ja myllää sotakalustollaan koko Suomen tuhoon.
Uudet hävittäjät pystyvät tutkailemaan Venäjän toimia laitteillaan.
Erittäin huono ratkaisu Suomen kannalta.
Keskustan jäsenkirja, voi olla arvokas asiakirja tulevaisuudessa. Sillä voi avautua internointileirien portin ovet ulospäin, siis joskus.
Höpöhöpö.
Natoon ehdottomasti ja lujasti rautaa itärajalle.
Ryssiä on pelätty vuosikaudet,olis aika laittaa Nato-jäsenyys kehiin ja näyttää Putinalle että jokainen maa tekee omat päätöksensä.
,,että, ei ole ovet kiinni,,
NATO vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua Naton sotilasoperaatioihin.
Pääsisimme pommittamaan USAn osoittamia kohteita muissa maanosissa omalla kustannuksella ja riskillä. USA myy mielellään millä pommittaa. Esim. Norjan ilmavoimat raportoivat suurkäräjille, että heillä ei ollut enää varaa pommittaa Libyaa kun pommit oli loppu ja uusia saisivat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Lisäksi ne ovat kalliita.
NATO-jäsenyyden kuluja vähätellään mielellään, jotta Natosta saataisiin sopiva puolustusratkaisu. Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä.
Norjan osallistuminen Unified -operaatioon maksoi Norjan veronmaksajille yli 700 miljoonaa euroa. Mitä sillä saatiin aikaiseksi?
Eurooppa sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomikin kymmeniä tuhansia. Suomelle siitä on koitunut noin miljardin kulut vuosittain vaikka emme ole edes NATOn jäseniä. Lisäksi olemme osallistuneet NATOn operaatioihin USAn pyynnöstä. Afganistaniin upotimme miljardi euroa veronmaksajiemme varoja. Saamme sieltä pakolaisia ja uusi erä 1000 pakolaista tulee tänä vuonna. Otamme sieltä koulutettua väkeä jotta Afganistanin jälleenrakentaminen vaikeutuisi maksimaalisesti. Länsi haluaa kostaa tappionsa Afganistanille ja USAn ohjauksella Afganistanin tulevaisuutta vaikeutetaan kaikin tavoin. Suomi on tässä puuhassa täysin rinnoin mukana säälistä USAn ja NATOn kärsimän tappion vuoksi. Ketä tässä pitäisi sääliä? Ei ainakaan NATOn jäseniä, jotka toimivat vain USAn ulkopolitiikan toteuttajina eikä millään tavoin Euroopan edun puolesta.
"Miksihän se niin innokas onkaan?"
Ei ole vaikea arvata. Ensinnäkin rahat kannattaa ottaa pois tyhmiltä, joihin Suomikin huokeasti voidaan lukea mukaan. Toisaalta, kun Nato sijoittaa joukkojaan jäsenmaihin pitääkseen yllä myös poliittista hallintaa, niin onhan se mielenkiintoista Natojohtaja USA:lle saada sotilaita tykkeineen, ohjuksineen suoraan Venäjän rajalle Suomessa Suomen Nato-jäsenyyden nojalla. Ja sitten se tärkein syy. Suomen itärajalta on suora hyökkäysyhteys Venäjälle, mitä samaa maantieteellistä etua ei ole muista jäsenmaista kuin Baltian maista, mutta Baltian raja-alueet lienevät jo Venäjän lujasti linnoittamat.
Suomella ei ole rautaa, vaikka olisi Natoakin.
Sitten olisikin kivaa olla ilman sähköä ja kaasua ja nurkat täynnä turhapaikan hätistelijöitä, joille ruokaa ja asuntoa.
En minä ainakaan ole pelännyt ryssiä.
Ihmeen rikolliseksi oppii kouluissa kyllä väärentään varastaan huijaan ....
Kovia raiskareita kaikki itämaan ihmeet mitä siellä on Egyptin tapoja.
Suomessa on ihan mitä vaan.
Turha paikat on levitetty itärajalle vastaan ottokeskuksiin.
Natotus on suomettumisilmiö joka on poliitikkojen ammattisairaus.
Suomalainen päätös on pysyä NATOsta erossa.
Niinistön kanta ei ole Suomen kanta.
Hän ei olekaan aito suomalainen.
Kalinka Kalinka kalinka Jeesuksen kieltää molokille uhraa .
Rajaa siirretäänkin sinne .missä se ennen oli Ruotsin vallan ja suomen aikana sehän oli suuresti väärin varastaa.
Joo amen Jeesus on Jumalan poika takaisin ne varastetut maat .
No Suomi tarvii ensin viipurin nyt takaisin .
Sulatetaan ladat ja vanhat audit saadaan rautaa.
Nehän varastelee laivoilla ja lähiöissä pistää huumepiikkiä ja varastaakseen niillä on huumepiiput vesipiiput ja varastetut kengät jalassa.
Venäjä tuo Ydinaseita vastapuolelle sitten, tämä ok sinusta??
Suomi liittyi sopimukseen mikä kieltää Suomessa Ydinaseet maaperällään.
Kumpi voitti sodan??
🐸🐸🐸🐸🐸
Persut voi muuttaa natovaltioon. Päästään teistä pedoista.
Aivan näin
Ei sen kummempia kuin suomalaiset tai minkään maalaiset
Asiantuntijat sekoilee myös toimittajina ja vakoilijoina sekä TV että radio lehdet työpaikoissa ja ikävintä on huono kielitaito sanojen merkitys muuttuu kun lausut sen väärin tai kun käsität sen väärin et ymmärräkään mitä sana tarkoittaa tai kuvittelet sen tarkoittavan jotain muuta. On hyvin huonoa kielitaitoa työpaikoissa ja medioissa.Kaksi ihmistä voi puhua ihan eri asiasta ja toinen ei ymmärrä yhtään mutta nyökkäilee kyllä kyllä vaikka ei mitään tajua. Saati hajua mistä kysymys.
Kaikki joilla on ulkomaa tausta kaksoiskansalaisia on erityisen vaarallisia. Kaikin tavoin ei ole sisällä kulttuurissa ei kielessä ei siteitä maahan ei mitään mitä puolustaa ei pidä päästää kaikkiin paikkoihin sellaisia joilla motiivit vihamielisiä.
Onko sun pakko pakottaako joku sinua asumaan Suomessa?? Onko sinun ihan pakko yleensä elää saati Suomessa. Maapallolla on paljon tilaa ja voit etsiä kaltaistasi seuraa itämaista.
Juu eniten Vaalimaa Saimaa Imatra Ilomantsi Kuusamo Joensuu ja Salla Ivalo Inari Tohmajärvi alueet ja Kouvolan junarata alueelle junien tarkastus tuplaksi. Droneja ja poroaitaa tuplasti.
Sehän on hienoa että täällä asuu arabikansa joka ei osaa suomea ei tunne Jeesusta ja uhraa elukoita näin Suomella on loistava uhraa eläimiä tulevaisuus edessä bordellihaaremi kulttuuri ja joka naisella 20 miestä vähintään eikä kukaan kysele kuka lapsien isä olisi joku heistä.
Baltian alueen varastetut huonekalut autot työkoneet asunnot rahat korut ,mitä niistä varkaiden perheissä se kirous pesii ei niiden joilta on varastettu. Löytyykö asunnostasi varastettu lakana toppatakki ...se on sulle kirouksena kuule.
Suomessa on kaikki romu jäte ja vanhentunut mitä maapallolta jää ylijäämää.
Turvapaikan asujat asuu kunnan asunnoissa ja Hitas sekä saa kotoutusrahaa vähintään 900€ kk ja muut kulut sekä ilmaiset sängyt astiat talvivaatteet tätä onnea ei yksikään suomalainen ole koskaan saanut kokea.
Pahinta ikinä että ITÄ EASTON EAST on iskenyt itäiseen pääkaupunkiin niin pahasti että piraattia huumeruiskuja ja pahin ikinä : TALLINNAN aukio minkä pitäisi olla Virossa Tallinnassa onkin Suomen pääkaupungin itä lohkossa. Jeesus sentään eikä sekään riitä jätkäsaaressa on jo tyyni meri ..
Se oli varmaan Suomessa asuvat venäjän kansalaiset jotka kieltää milloin mitäkin mutta he elää omassa kulttuurissa muut elää omissa.
Ai persujen venäläiset voi muuttaa neuvosto liittoon ja jättää varastetut tavarat tänne rahat. Niillä on Virossa natovaltiossa ruoki vaateta venäläisiä suomalaisten vaatteilla rahoilla uskontolahkot.
Jäsenkirjattomana ja omilla ansioillani ihan ilman OAJ toimeentuleena kysyn VAKAVASTI ( ts. edellytän järjellisiä ja totuudenmukaisia vastauksia ) ;
ketkä verovaroilla itsenäisyyttämme turvaamaan palkatut "päättäjät" ovat tarvittaessa oikeutettuja lähettämään jäsenhakemuksemme NATOON ?
riittääkö heillä älyä ja rohkeutta olla AJOISSA luottamustehtävänsä tasalla ? ( Isänmaatamme on jo uhkailtu YYA henkisesti ja komenneltu järjettömiin ulkopoliittisiin " välitilaoptioihin ". )
Kauanko minimissään kuluu aikaa NATO hakemuksen käsittelyyn ?
Ellette " poliittisesti sopivat " pysty SELVÄLLÄ SUOMENKIELELLÄ näihin vastaamaan niin jättäkää palkkiotoimenne PÄTEVILLE OPPINEILLE kansallaisille !!!
Kirjoitat: "Tosin Nato ei ole puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla vaan asettanut maanosamme riskeille ja uhkakuville alttiiksi ihan käytännössä."
Mitä ihmettä horiset? Mikä Naton jäsenmaa on joutunut hyökkäyksen kohteeksi 2000-luvulla, jota Naton olisi täytynyt puolustaa?
Mitä ovat ne riskit ja uhkakuvat joille Nato on maanosamme ihan käytännössä asettanut?
Väitteesi ovat täysin järjettömiä.
Tosi selvästi ja suoraan sanottu, pilkulleen asiat on niinkuin kirjoitit.
Kokoomus ja persut samaan hallitukseen, niin saadaan Suomen Nato-jäsenyys nytkähtämäån eteenpäin.
Nato on se viimeinen pisara joka tuhoaa Suomen.
Ketkähän oikeasti sinne Natoon haluaa ,kun politiikot kautta linjan ei sinne halua.ei vasemmalta ,ei oikealta ,eikä äärioikealta ?
Ei sen enempää kuin muutkaan
Persut ja anot menee vaarallisuudessa kirkkaasti ohi
Suomen Punainen Risti ostaa sängyt ja muut.ihan lahjoitusvaroista. Lattialleko heidät pitäisi laittaa ,?
Ei ikinä.
Kokoomus haluaa ja moni persukin.
Minusta Niinistön ei kannattaisi jälkeenpäin selitellä, ihan asiaahan tuo puhui. Lehdistö nyt yrittää aina tehdä kärpäsistä härkiä, jostain heidänkin on palkkansa revittävä. Taas yksi turha kohu asiasta, jossa ei ole mitään kohun aineksia edes.
Hieno kommentti. Kun olet noin viisas, osaatko sanoa, antaako suomi Virolle luvan viedä Ukrainaan Virolle myymiään aseita?
https://yle.fi/uutiset/3-12253010
Heh.
Mitenkä Nato on suojellut Eurooppaa? Se on lähtenyt puolustamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia tuhoamalla suvereeneja kansallisvaltioita Aasiassa ja Afrikassa. Sieltä on sitten tullut miljoonia ihmisiä tänne saakka ihmettelemään mitä se Nato on ollut viemässä heidän kotiseuduilleen tuhoamalla infran ja toimeentulon edellytykset. Mukana Eurooppaan on tullut todistetusti terroristeja.
Etkö koe riskiksi sitä, että Euroopan turvallisuus ja tulevaisuus on vaarannettu näillä sotaretkillä? Jotta riskit ja ongelmat olisivat pysyvää laatua niin NATOn isäntä GWB:n suulla julisti ristiretken islamia vastaan. Sanottakoon vielä se, että ISIS syntyi USAn sotavankileirillä Camp Buccassa Irakissa, missä vangit joutuivat USAn kiduttamiksi. Leirillä ollut uskonoppinut al-Bagdadi otti maanmiestensä kohtalosta herneen nennäänsä ja sen jälkeen onki riittänyt menoa niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa. NATOn isäntä ei huoli ketään maista joissa sotivat. Sitä varten on EU, jonka USA NATOn avulla on muuttanut maailman sosiaalitoimistoksi.
Eihän kaikilla Natoon kuuluvilla mailla edes ole sotajoukkoja. Kuinka Nato voi vaatia silloin joukkoja?
Puhut lööperiä. Maailma on melko rauhallinen muilta osin, paitsi Venäjä heiluttaa asejoukkojaan jatkuvalla syötöllä. Onko se kumma, jos suomalaiset ovat jo melko suurella joukolla kääntyneet kannattamaan ajatusta Natosta.
Höpö, höpö!!! Suomi kyllä keinot keksii. Ei ole hyvä olla riippuvainen Venäjästä missään suhteessa. Emmeköhän me tule toimeen ilmankin Venäjän tukea.
Viipurissa on niin paljon hoitamattomia asioita, että turhan kalliiksi tulisi ottaa se vastaan.
Suomen jäljiltä se oli kaunis ja hyvin hoidettu, mutta venäläiset ovat hitaasti sitä kunnostaneet ja suomalaiset ovat taitaneet tehdä melko paljin siellä.
Olipa siinäkin kirjoitus. Enpä voi muuta kuin ihmetellä. Suomen maahanmuutto ko sinua arveluttaa.
On se toisaalta hyvä, ettemme ole aivan sisäsiittoisia, vaan saamme uutta verta maahamme.
Ehkäpä heistä tulee meille hyviämaan puolustajia, kun saavat kunnon kohtelun täällä.
He auttavat Suomen kansan väkiluvun kasvamaan. Venäjällä väkiluku on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Olisikohan sielläkin hyvä päästää maahan näitä, jotka sentään lisääntyvät.
Eräillä reva levällään ja ilmaiset lounaat puhuu puolestaan kaikkosen suulla.
Puolustusvoimat 15-30. 3 2022 Pirkanmaa Covid 19 karateeniharjoitus.
Kun älyäisi Sauli erota Hyväveli jäsenyydestään joutuu vannomansa valan (pään katkaisu) varjolla omat sotilaat käskyttämään omiaan vastaan. Sisällis Sodan julistus onhan puolustusvoimain päälikkö.
Putinkin on lieventänyt puheitaan.
Kenraalit ovat sitä mieltä, että hyökätähän sitä pitää.
...saapi vain nähhä pystyypikö se Putleri pitämään katraasa kurissa...
Kunhan Suomi pysyisi natoasiassa järjissään!
”Sanoisin, että todennäköisesti Nato mielellään tulisi sotimaan Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”, Putin levitti kätensä ja hymyili.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b187a059-f7e8-4b63-bdfe-89b81fe3f8d8
26.12.2021
Voi saatana,teidän Niinistö onn hitleri
Nato on itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ei hyökkäysliitto!.
Ketä muuta sinä ihailet?
Ketkä eihän meillä medioissa ole kuin näyttelijät ei missään maassa oikeita näytetä eikä totta kukaan puhu.
Hiller ei ole kuin Saksan itäsaksan turkkilaiset ..
Maailma olisikin rauhallinen paikka jos Natomaat eivät olisi hyökkäilleet itsenäisiin valtioihin.
Ei olisi kaikkia niitä 68 konfliktia joita Natomaat ovat olleet järjestämässä.
Näimpä juuri
Kohta sekin kuolee vanhuuttaan loppuu uhoominen myös toimittajat ei voi enää väärentää sen sanomisia.
Omatunto kolkuttaa varastetulla maalla siellä laatokalla.
No ei noi nyt niin kovin sodi virossakaan mikä on narinaa. Siellä on nuorison harjoituksia ja ongelmia lähi itä uskonnon kanssa lähinnä.
Viipuri kuuluu Suomeen Suomen kielisenä ei sun kuulu varastaa.
Näin juuri. Edesmennyt äitini sanoi ettei niin pientä naapurimaiden kapakkaan ole etteikö Nato siihen nokkaansa pistä.
Tarkoitin kahakkaa
Nato ei ole itsenäisten valtioiden puolustusliitto. Ensinnäkin niillä ei ole poliittista vapautta päättää edes omista asioistaan jos ne ovat ristiriidassa USAn kansallisen edun kanssa. USA voi esim. estää energian hankinnan ”väärästä” lähteestä.
Toisekseen Nato ei ole 2000-luvulla puolustanut Eurooppaa missään. Ainoa mitä se on voinut puolustaa Aasiassa ja Afrikassa lähinnä on USAn kansallinen etu.
Nato toimii yksinomaan USAn edun puolesta ja on sallinut USAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastaan käsin Brysselissä. Sehän ei ole Euroopan edun mukaista. Eihän?
Miksi siis Nato toimii vastoin EUn ja Euroopan etua? Osaatko kertoa?
Sinä puhut palturia. Nato ei ole aloittanut koskaan sotaa. Puolustamaan on tullut pyydettäessä, joten älä sano väärää todistusta mistään tai kenestäkään. Venäjä sen sijaan on hyökkäillyt vähän sinne sun tänne.
On hyvä, että on olemassa tuollainen puolustusliitto, joka on pienten maitten turvana.
Hyvä ja ytimekäs kommentti alempaa.
"Niinistö totesi vain vanhat tutut asiat:1) Linjamme on sotilaallinen liittoutumattomuus, 2) Suomi voi halutessaan hakea Naton jäsenyyttä. Niinistöä on yli/väärintulkittu. Nämä on todettu selonteossa. Hän ei substantiaalisesti sanonut mitään muuta. Huomiota on nyt liikaa kiinnitetty vain kohtaan 2)."
Kohta 2 sai huomiota, koska Venäjä oli vastikään sanonut, ettei se hyväksy minkään uuden maan liittymistä Natoon. Tällöin passiivisesta ”Nato-optiosta” tulikin yht’äkkiä rohkea veto, kun se sanottiin ääneen.
Näin yksinkertainen on ryssä. haha
Venäläiset väärentää aina joka tapauksessa. Suomi on itsenäinen ja eroaa enemmän itäisestä ja tekee itse omat päätökset sekä on osa unionin keltaisia kiinatähtiä 🇪🇺🎆.
Onneksi Suomi ei ole mikään UUSI MAA natossakaan huh.
Tollaset mielipiteet aiheuttaa just sen että lisää maita liittyy siihen.
Natoon ei ole kylmän sodan jälkeen liittynyt yksikään vanha demokratia.
Viiteryhmämme ei voi olla Viro, Liettua, Bulgaria, Romania...
Uusilta NATOn jäsenmailta vaaditaan kykyä ja halua osallistua Nato sotilasoperaatioihin (luetaan USAn järjestämiin sotiin). Tietenkin omalla riskillä ja kustannuksella.
Kansanäänestyskin pitäisi ensin järjestää....
Minä äänestäisin vastaan niin kuin suurin osa Suomen kansasta.
Minä äänestän Natoon liittymisen puolesta niinkuin yli puolet Suomen kansaa.Tämä tarina on tosi.
Kumpikin väite on esittäjänsä mielipide. Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty. Silloin totuus voi olla mitä tahansa, todettakoon vielä, että myöskään enemmistön mielipiteellä ole totuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä.
"Tuskin on vähintään puolelta kansaa kysytty."
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Gallup
Sen on parasta olla sitten rehellinen mielipide. Jos reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne väkisin viedään, maan puolustusmoraali on nolla. Rajan yli tarvitsee vain viitsiä siirtää kalusto pääkaupunkiin ja Suomi on vallattu.
Minä myös äänestän vastaan...2-1 häviö natopellelle!
Ja luulet että Natomaahan kävellään pääkaupunkiin ilman vastustusta. Katso nyt pelle ihan aluksi Suomen puolustusvoimia ja mieti sitten jos oltaisiin vielä Natomaa. Sunlainen kermaperse sais lähteä Suomesta pakolaiseksi jonnekin parempaan maahan. Saa toteuttaa
Mutta+Suomi+liittää+Naton+ja+Ruotsin+itseensä+jos+25%+äänistä+niin+sanoo.
Sama toimii myös toisin päin: Suomi siirtää joukkonsa rajan yli ja kaalimaa on vallattu.
Minä äänestäisin puolesta. Saisimme ikuisen rauhan, eikä tarvitsisi enää olla rähmällään, vaan voisimme olla itsenäinen valtio, itsenäisten valtioiden joukossa.
Mitä ihmettä, miksi pitäisi järjestää kansanäänestys?
Puolustusliittoon hakeutumisen päätöstä varten Suomessa, on meidän äänioikeutettujen valitsema instanssi, parlamentti.
Perustelut: 1. heidät on palkattu tekemään päätöksiä, se kuuluu heidän työhönsä.
2. mikä tärkeintä, heillä on taustallaan virkamiehiä ja turvallisuusalan ammattilaisia joilta he saavat oikeaa ensikäden tietoa.
Itse luotan eniten turvallisuusalan ammattilaisten näkemykseen tässä asiassa.
Saanko kysyä miten päädyit kantaasi?
Täsmälleen näin. Melkein kaikki EU:n muut jäsenmaat kuuluvat puolustusliitto Natoon. Ja nyt puhutaan demokraattisista valtioista, joihin Suomikin kuuluu. En voi kuin kummastella ihmisiä, jotka haluavat jättää suomineidon luonnevikaisen ja arvaamattoman karhun armoille.
Nato ei siis ole yhtä kuin USA. Sitäpaitsi Natokin elää ajassa ja muotoutuu väkistenkin sen näköiseksi mitä sen jäsenvaltiot edustavat. Suomi sopisi hyvin tähän porukkaan. Nyt pelko pois ja rohkeutta kaikille, yhtenäinen kansa on kova pala purtavaksi.
Tokihan kuuliainen maksumies olis Naton mieleen,Euhan on jo täysillä tätä kuuliaisuutta hyödyntänyt.Yritettäis kerrankin mennä kohti itsenäisempää Suomea,eikä aina johonkin kupattavaksi.
Suomen+ei+kannata+liittyä+NATOn+jäseneksi+ihan+järkisyistä.+Se+ei+ole+eurooppalainen+liitto+eikä+se+ole+2000-luvulla+missään+puolustanut+Euroopan+etua+vaan+päinvastoin+-+Nato+toimii+vastoin+EUn+etuja+konkreettisesti.+Siitä+on+100%+näyttöä.+Esim.+Nato+antoi+USAn+(NSAn)++vakoilla+EU-parlamenttia+päämajastansa+käsin+Brysselissä.+Yksikään+NATOn+jäsenmaa+ei+edes+jälkikäteen+ole+pahoitellut+oman+talousliittonsa+EUn+vastaista+toimintaa.
Ei kaalimaata kyetty valtaamaan jatkosodassakaan, vaikka revanssihenki oli kova ja Saksa apuna.
Parempi vaan tyytyä ryssittelemään ja muuten haukkumaan itänaapuria, sillä tavoin tuntemaan itsensä tärkeäksi ja kovaksi hepuksi. Eix vaan?
Saat kysyä. Voin vastatakin. Luotan rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja -oloon Venäjän kanssa enemmän ilman natojäsenyyttä kuin natojäsenyyden kanssa. Suomen pitkä itäraja on mielestäni tekijä, jonka takia Suomen eii kannata Natoon liittyä. Tuon rajan ja naapuruuden kanssa Suomi on elänyt rauhaisaa elämää jatkosodan jälkeen ja mielestäni sitä rauhaa ei kannata vaarantaa viemällä Suomea Natoon milloin milläkin syyllä. Onhan natomieliset nimittäin jo ennen Niinistön puhettakin keksinyt vaikka minkälaista uhkakuvaa, jonka takia Suomen tulisi liittyä Natoon.
Ei mitään uutta siis tässä asiassa auringon alla.
Sinä et kyllä venäjän kaksoiskansalaisena voi tietää Suomen kansalaisen mielipidettä yhtään.
Suomessa asuvat virolaiset kuuluu jo natoon heillä on Viron kansalaisuus ja Viro Natossa. Niitä asuu Suomessa 20 000 vakituisesti natolaisia ja loput käy täällä töissä sekä Latviasta osa nekin on Natossa jo.
Väkisin joo ja siitä vaan Helsinki vallattu sanoo venäläinen Suomi 24 ja vuonna 2022 .
Puolesta .
Ehkä kannattaa ajatella että miten nopeasti laivaväylät täytetään tilanteen mukaan ei siitä laivaa sukellusvenettä tule lähellekään enää. Sen verran on varauduttava että raiteilla nyt olevat tavarajuna vaunut tutkitaan. Dronet.
Kyllä omituista touhua että vihataan vaikka ei syytä varastellaan vaikka ei syytä väärennetään vaikka ei syytä venäläinen sairas luonne.
Itsenäisyyttä tässä onkin odoteltu ja vapautta. Varmaan koko itä Eurooppa odottanut ja arabeista vapautta myös turkista. Totuus.
Eihän koko maata ollut edes olemassa ennen oli vaan Mongoliaa kiinaa ja Persian shaaheja. Slaavit kasakat on myöhä syntyisiä kuten turkkilaiset . Samoin kuulkaa ruotsi oli jo ennen olemassa.
Suomen pitkä raja on ollut ennen paljon pitempi kaukana Viipurin itä puolella. Myös Viron itäraja oli kauempana idässä ennen. Viipurin turvallisuuden takia olisi pitänyt ottaa Pietari takaisin Ruotsille eikö niin.
Siinä vaiheessa tämä maa ei olisi enään kävelykelpoisessa kunnossa.
Minun sotilasvalani ei kata natosuomen sotilaallisiin toimiin ryhtymistä.
Eihän meillä ole itsenäisiä päätöksiä tehty EU aikanakaan!
Suomi luopui suvereeniteetistaan liittyessään perustuslain vastaisesti EUhun.
Nyt me olemme tilanteessa jota pelättiin liittymisen aiheuttavan. Mitään niistä asioista joita luvattiin emme ole saaneet emmekä saa jatkossakaan. Me olimme vakavarainen kansakunta ennen liittymistä ja oitis liittymisen jälkeen alkoi velkasyöksykierre.
Alle 40 vuotiaat eivät ymmärrä siitä yhtään mitään.
EUssa ei mikään ole demokraattista.
Korkeimmat EUn päättäjät tulevat virkoihinsa vastoin demokratian periaatteita.
Varmaan persuperiaatteella. Kaikkea vastaan aina
Ei tarvita natoa. Sotakiihkoiset voi siirtyä usaan. Ai niin suurin osa sivaripaskoja
Sulla ei ehkä ole Suomen kansalaisuutta tai olet kaksoiskansalainen ?
Me kanssa puolesta .
Imatran vastaan ottokeskus valmiina vastaamaan kysymyksiin turvallisuudesta uskonnosta ihmisarvoista ja vapaudesta sekä lain vastaisesta rikollisuudesta ihmiskaupoista huumeista ja salakuljetuksesta sekä väärennöksistä kuten passit viisumit lahjonta huijaus ja rikokset seksuaalirikokset ja esinahkojen ja klitoristen kuivatus hameen saumoissa ja eläinten seksuaalinen hyväksi käyttö ja uhraaminen veren vuodatus rituaalissa sekä haaremikulttuuri ja eunukitladyboyt kulttuuri.Siellä kyllä hoidetaan turhat sukuelimet pois ja kaikki alueen varastetut vaatteet kengät pankkikortit löytyy sieltä tilisiirrot ulkomaille ja sossun rahat siirtona.Varastettu auto bensa kuorma auto ruoka on kulttuurissa. Kyllä YK HOITAA MEIDÄN TURVALLISUUDEN.YK.
Somaleilta on kysytty heitä on töissä kelan toimistossa. Heille myös menee lapsilisät.
Venäjä pelle lopeta jo olet aina ollut varastamassa muilta.
Niin vasta oli venäläinen tankki alus satamassa karanteenissa 12 merimiestä koronassa.
Ja Viipurin koska se on suomea .
Neva joki on entistä ruotsia itseasiassa ja osa maata on Inkerin ja osa Viron.
Venäläisellä koululla Suomessa myös kuuluu opettaa ei saa varastaa väärentää eikä tehdä muutakaan väärää.
Arabeilla on samalla tavalla bordelleja kuin venäläisillä .
Siis tarkoitus oli vain palauttaa ne Stalin viiksivallun viemät alueet mutta joku joukko intoili Pietarin Petros koin valtaamisesta saksa taas oli sodassa Puolassa ja muualla vain osa kävi Suomessa. Venäläisillä on varastettua taloa tavaraa peltoa siis Suomesta varastettu. Pietarista osa maasta on entistä ruotsia ja viroa se on totuus Persian shaaheista jotka aikanaan kulki ryöstöllä kuin turkkilaiset osmannit.
Samoin
Ja äänestyksessä suurin osa jäisi kotiin äänestettäessä. Joten EI kansan äänestykselle
Hyvä viisas mielipide
Suomalaisillakin. Mutta hyvin hyvin salaisia.
MPP/kapilla loppuu ikä ja terveys ennen Suomen nato jäsenyyttä
Paskaporukkaa Kapi/MPP, ei mitään hajua todellisuudesta.
Pettynyt Niinistön kumarteluun. Putin ei ole lieventänyt mitään puheitaan etupiireistä.
USA natojohtajana haluaa Suomen omaan etupiiriinsä ja tarpeen tullen uhrattavaksi 1300 km:n pituiselle itärajalle. Hyödylliset idiootit Suomessa veisaa Nato-virttä.
Miksi Venäjä saa pitää Kaliningradissa Iskander ohjuksilla ja uhata naapurimaita?Ottakaapa joku selvää asiasta.Vaikka YLE
...on se jotain oppinut vaikka pikkupioneerista kasvoikin...
Täällä on naton kätevää kokeilla aseitaan välittämättä siitä, että Suomi pommitetaan autiomaaksi ja kivikaudelle. Mitä nämä sotahullut nato-orjat oikein kuvittelevat? Että Suomi on niin tärkeä, että meitä oikein halutaan puolustaa. Joo, niin varmaan oikein kilvan ulkomaat haluavat meitä puolustaa ja uhrata resurssejaan Suomen takia.
Ei Niinistö kumartelee.
Eihän venäjän pitänyt välittää Suomesta tippaakaan koska täällä "ei ole mitään"?
Jos ryssä ei ole vielä tähän mennessä hyökännyt Suomeen, ei se hyökkää vahvempaankaan Suomeen.
Miksi kukaan hyökkäisi rauhanomaiseen PUOLUSTUSliittoon, ellei sitten vaan halua kerjätä verta nenästään ja filmata.
Nämä Putikan "Jos kehtaat puolustautua, minä kostan ja satutan sinua" puheet on tätä nykyajan cancelointia parhaimmillaan!
Voi kiva.
Suomettumisen uudet tuulet puhaltavat ja niitä palkeita pumppaavat trollit ja pelkurit.
Kerrotko vielä minkä Naton jäsenmaan Venäjä on pommittanut kivikaudelle?
Eikö juuri nyt tuu mieleen?
Ja jos orjia ja alistettuja kaipaat niin katse itään, sieltä se alistaja löytyy, kuinka vaikeaa on ymmärtää faktoja?
Ei oo mitään etu piirejä nykyaikana pölvästi. Suomen etupiiri on sitten Pietari ja svetogorski on muutenkin suomea sehän on Suomesta varastettua. Ortodoksitkaan syntejään tunnustanut eikä tataarit.
Israel veisaa samaa kadotus virttä .
Ne turkkilaiset ohjukset ei lennä kuin sinne tänne niitä on arabit golanilla heitellyt.
Jos kerran Suomi ei ole niin tärkeä niin mitä se sinuun kuuluu sitten ?
Se yrittää puhua kehitys vammaisille tarkoitettua selkoa suomea ja ässä vikaisille mutta silti sen sanoja väännetään kieroon.
Ärrä vikaiset kääntää vielä enemmän kieroon kirjoituksia ....
Nämä natokiihkoilijat ovat ne persu paskahousut
Niin tekevät
Niin kuin aina on varastaa halutaan sen takia soditaan että joku haluaa varastaa jotain toisilta.
Suomen valtion kulta esimerkiksi menee muille kuin suomalaisille ja muukin kaivostuotto.
Niimpä tekee
Nato on puolustusliitto. Venäjä on aggressiivinen ydinasediktatuuri.
Hybridivaikuttamisen piirissä on oltu ja pysytään. Natoon meno ei sitä lisää.
Ehkei lisää, sillä Helsingissä sijaitsee Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus. Toiminnassa on mukana myös Yhdysvallat. Wikipedian mukaan osaamiskeskuksen "tavoite on vahvistaa kokonaisturvallisuusajattelua kansallisesti, Euroopan unionissa ja kansainvälisessä yhteistyössä". Eli suomeksi sanottuna tekee hybridivaikuttamista.
Mä haluun Ruotsiin suomenkielisen keskuksen missä voi asua vanhukset villiä vanhuutta Suomen kielellä ja hoitaa kuntoilua kuin kylpylässä mutta puoleen hintaan ja muutetaan heti sinne sillä meidän asuin alueilla pääkieli on turkki ja viro nykyään.
Joo nää on yliopistolla venäläiset niille on usein opintotuki elinkeino ja hakkerointi ....Suomen venäläiset puhuu suomea ei ihan mutta melkein.
Kuuntele, kuuntele hyvä mies kun haastelen sulle, sammuta se tupakki ja avaa korvasi.
Niinistö ei sanonut mitään uutta. Nato ehtii kaatua ennenkuin olemme kypsät liittymään. Uusi punakone rakentuu tulevalle Kiinan ja Venäjän väliselle sotilasyhteistyölle ja sille sitten rakentuu kivasti läntinen vastavoima, jonka veturiksi sopisi paremmin yhdentyvän EU:n kiskoma koalitio USA:lla vahvistettuna kuin nykyinen USA-vetoinen Nato hajanaisella EU:lla vahvistettuna. Ja kuuntele vielä, kuuntele. Me Heimon kaa päätettiin että Suomi ei liity Natoon ja silloinhan ei liity.
Ihmettelinkin että ketkä ne on Suomessa todellisesti vallan kahvassa. Ei se ole rikkaat, ei kansanedustajat, ei oikeisto, ei vasemmisto, vaan tietty siististi pukeutuva kiertolaiskansa joka osaa kaupata niin koneja kuni kellojakin.
Ei avauksessa väitettykään Niinistön sanoneen mitään uutta.
Kuuntele hyvä mies, kuuntele. En väittänytkään että olisi väittänyt.
Kirjoituksesi on asenteellinen. Kirjoittaja voi olla nainenkin.
t:sivuhuomauttaja
Kaalinpäällä meni ny langat solmuun. haha!
Ihme höpötystä. Avaa sinä silmäsi hoi!
TPN on vatuloinut ja kierrellyt jo riittävän kauan asiaa, kuin kissa kuumaa puuroa. Vaadin poliitikoilta jämäkkyyttä nyt ja heti!
Päätöksiä on tehtävä, heidän on tehtävä työnsä, puoluejohtojen on otettava selkeä kanta asiaan. Ei tule mitään siitä, että poliitikot piileskelevät äänestäjien ja gallupien selän takana.
Voitko selittää punakone miksi Sokos myy kaikkea jätteistä tehtyä muka ruokaa eikä mitään kunnollista ?
Varastettuja kelloja puna tähti myy lähiöissä .
Heimo käy kyllä kovin Virossa mikä on NATO maa....
Pukki kaalimaan vartijana . Beduiini.
Sauli Niinistö piti kansaa oikein kunnolla jakavan puheen. On siinä meillä "maan isä". Kas kun ei syyllistänyt rokottamattomia Ukrainan tilanteestakin.
Rokottamattomia ei voi syyllistää muusta kuin tyhmyydestä eikä siitäkään, sillä minkäpä ihminen tyhmyydelleen voi?
Tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.
Mutta autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
Näin se on. Siksi minäkään en pue merellä pelastusliivejä.
Mutta piikitetyille voi,potkii helvettiin..
Mummon potkija uhoaa. Kommenttisi ei anna aihetta enempään.
Juu......ja se ei muisanut syytää. Vanha mies, se dementia alkaa vaivata, pätkiikin kokoajan.
Hmm.. Kyllähän presidentti sanoi asian varsin neutraalisti - ilman suurempia syyllistämisiä.
”Joku saattaa silti ajatella, ettei riski ole juuri hänen kohdallaan suuren suuri. Ja olla välinpitämätön. Jättää siis varomatta, rokotteen ottamatta ja maskin käyttämättä. Mutta kukaan ei ota riskiä vain omalta kohdaltaan. Eikä kukaan tiedä ennalta mihin oma tartuntaketju vielä johtaa.”
...katohhan ja luehhan, sitä törmän peällähi ollaan lukemassa viestiketjuo ja kommentit on entiset, mummoja kuulemma potkitaan jos kotimökki on öljysoratien varressa...
Voit olla hyvin pahasti väärässä. Ei millään pahalla.
Aika tulee kertomaan.
Itse en ole puupää, mutta kellun kuitenkin kuin korkki.
Olen nostanut kehopositiivisuuteni kera rasvaprosenttini huikeisiin lukemiin.
"Aika tulee kertomaan."
Ja MV-lehti kertoo sinulle jo nyt?
Khihihihiiiii
Rokotus ei vaan auta mihinkään sorry vaikka kymmenen piikkiä.
Ei voikaan. Salomo pyysi viisautta alkoi huorata kleopatrojen jumalien kanssa kirjoitti miten kaikki on turhaa ja kuoli erossa Jumalasta sen pituinen sekin tarina. Että tyhmänä sekin kuoli.
Venäläinen slaaviversio Suomen sanasta kanssa on Kera.
Nuoret ulkomaa miehet ei käytä edes maskeja saati ota rokotetta. Nehän on täällä ottamassa koko maan heille.
Niinistö kusipää,eripuran lietsoja.-Ei todellakaan jatkoon..
Niinistö on jo vanha, ei jatkoon. Väyrystä ei valita ja Kekkonen kuuluu olevan kuollut, Elviskin on jo maatunut. Kyllä meidän täytyy sitten pyytää Erika Vikman presidentiksi jos suinkin Danny suostuu.
Jalkaväen kenu Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?
Muuten häntäkin kyllä voi kritisoida teoistaan, kuten on tehtykin.
Pahimmat eripuran lietsojat ovat yhteiskuntavastaiset persut.
Missä kuplassa vai maakuopassa sinä elät? - Nm. Todellisuus falskaa
- Adolf Ehnrooth sanoi myös, että mikään ei ole niin haitallista Suomen kansalle kuin keskinäinen eripura. Oliko hänkin eripuran lietsoja sanoessaan noin?-
Ei ollut, koska Ehrnrooth ei syyllistänyt mitään kansanryhmää. Sauli Niinistö sen sijaan hyökkäsi puheessaan kokeellisesta geenimuokkaajasta kieltäytyvien kimppuun. Se on sitä eripuran lietsomista. Varsinainen maan isä ...
Kommenttisi perusteella lietsot eripuraa itse.
>>> kokeellisesta geenimuokkaajasta<<<
Mistä luit tuollaista?
Nm. = Newtonmetri.
Piikkinisti-Putin voisi lopettaa vaxxereiden lietsomisen ja riidankylvämisen, ja typerykset voisi lopettaa nyt sen pelkäämisen!
Putin kiikkuu katulampussa alle vuorokaudessa jos se pöljä yrittää hyökätä pohjolaan.
Kyllä Elvis elää, ikuisesti!
Eivät puolueet ole yhteiskuntavastaisia, ne vain haluavat ideologiansa mukaisen yhteiskunnan, jota he itse johtavat ja hallitsevat.
Lapsellinen kommentti, mutta sinähän oletkin lapsellinen.
Voit kutsua oman kotimaasi venäjän tai muun maan presidenttiä miksi tahansa mutta Suomen presidentti on erittäin itsensä hillitsevä ihminen jota et kyllä nimittele.
Niin kuka kukin on oikeasti ja kuka ajaa kenenkin etuja on myös hyvin paljon teatteria eri ammateissa ja väärennöksiä sekä ihan rooliasuja hahmoja ties mitä ettei kaikkea kannata uskoa.
Kauppaa rahat pois mistä vaan uskonto.
Geenimanipuloitu tomaatti cool.
Riidan haastajat etsii riitoja .
Hyvä näky . Tuli mieleen joku stoori sodasta kun niitä jostain puun latvasta irrotettiin vai mastosta. Olikohan joku palanut voimajohtoihin kun kiivennyt sinne itse.
Näin ne ovat
Oliko sillä varastettu pipo päässä ja kengät vai ostiko ihan ihan itse.
Moni varmaan muistaa Niinistön olleen aiemmin aikamoinen natottaja, natojäsenyyden puolestapuhuja. 2006 presidentinvaaleissakin Niinistö ajoi kovasti natojäsenyyttä vaalitenteissä. Onneksi näyttää tulleen järkiinsä ja muuttuneen maltillisemmaksi.
Persujen Halla-aho lupasi muunmuassa pitää Suomen natojäsenyyskysymystä esillä, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi 2017. Hänet valittiin, mutta mitä hän on asiasta puhunut? Halla-ahohan on pohjimmiltaan natoilija, mutta taisi olla persuiile paha pettymys kaikin puolin? Soinin jälkeen jo toinen.
Persut joutui tyytymään akkaan puolueensa puheenjohtajana, vaikka akkahallitus on kauhistus.
https://yle.fi/uutiset/3-11842996
Hyvä juttulinkki somessa harjoitettavasta mielipidemanipuloinnista! Joka noihin haksahtaa on yksinkertainen MV-tason persu.
Eli suomettunut. Ryssä saanut ylivallan. Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa. Jotenkin kuulostaa tutulta, kaikuja menneisyydestä. Kekkonen, Breshnev, Karjalainen, Gorbatshov.......
Ryssäthän ne tässä pelkää! Putlerilla petti hermot kun hävisi tuijotuspelin, ja pelkurin kunniansa säilyttääkseen hyökkäsi Georgiaan, Krimille ja Ukrainaan.
Ei ole edes persuihin luottamista.
Ei etenkään persuihin.
"Niinistö pelkää Putinia ja puna armeijaa."
Muistatko, kun Jyrki Katainen(kok) sanoi televisiossa Putinin edustaman Yhtenäisen Venäjän olevan Kokoomuksen sisarpuolue?
YK kuljettaa muslimeja niiden omista maista länteen vaikka niillä on itämaakulttuuri eikö sekin ole ihan kidutusta niille ihmisille jotka joutuu pois kulttuurimaastaan ?
Euroopan unionin lipun keltaiset tähdet on siis Kiinasta keltaisen meren symboli ( oodi ilolle ei ole keltainen ).
Kyllä tää Aasian Tuominen tänne saa jo loppua ja alkaa opettaa niitä hyviä asioita mitä meillä jo oli että ihmisiä kohdellaan inhimillisesti ja eläkeikää laskettiin hyvin voinnin tähden nyt huononnetaan kuin meistä olisi tulossa joku itä Romania.
Mutta me tavattiin Ukrainan kansalaisia ja ne varasti meiltä heti cityseurakunnassa. Sellaisia ei huvita puolustaa yhtään.
Ja tyhmän akan löysivätkin. Ei ole mistään perillä.ei edes siitä että persut oli yksimielisiä kokouspalkkioista että eläkeputken poistosta.
Ei tietenkään.
Hyvin sanottu
Moskovassa on oikeesti entisten kirkkojen katolla punainen tähti. Nehän ryösteli ja pommitti katolisia kirkkoja mm.viipurissa ja luterilaisia myös. Suomalaiset veisasi virsiä kun nää tuli pommikoneilla.
Venäjän valtion suuntanumero on 792 ja näitä rosvoja on ollut lähiöissä niiden numerot jäänyt muistiin kun ne puhuu toisten numerosta lainaa tai varastaa muiden puhelinkoneet.
Osa on oikeasti rikollisia mitä eri uskontolahkoissa on ja varastetun kuljetuksissa mukana.
Niinistöhän pystyy puhumaan kolme tuntia sanomatta mitään.
Ja silti jotkut onnistuvat tekemään Niinistön puheista tulkintoja. Sellaisia mieleisiään, nämä natointoilijat.
Nynnystö taitaa salehtelun.
Ninistön puhe oli lyhyt - ja täynnä asiaa.
Putin ei sen sijaan sanonut puheessansa juuri mitään. Kaipa tämä oli positiivinen asia.
Putinin uuden vuoden puhe oli täynnä ympäripyöreätä jauhantaa:
”Ottaessamme vastaan uuden vuoden me toivomme, että se avaa uusia mahdollisuuksia, ja laskemme tietenkin menestyksen varaan. Mutta ymmärrämme samalla, että suunniteltujen asioiden saavuttaminen riippuu ennen kaikkea meistä itsestämme ja siitä, mitä me asetamme ensiarvoisen tärkeäksi.”
”Ratkaisemattomia ongelmia on tietenkin vielä hyvin paljon, mutta kuluneesta vuodesta me selvisimme kunnialla. Suurin kunnia kuuluu siitä nimenomaan teille.”
Jokaikinen ja joka-ainoa poliitikko pystyy puhumaan loputtomasti "sanomatta mitään". Jokainen veisaa vain omaa ideologiavirttään alusta loppuun ja lopusta alkuun. Siksi asioitten hoitaminen on niiin hemmetin vaikeaa ja olematonta. - Nm. Järjestelmä on mätä
...mätähän se on, ei voi kieltää... mutta paras olemassaolevista, kuitenkin....
Mutta sinä oletkin suomalaisvastainen.
Hyvä !
NATO vastustajat myös tekee tulkintojaan ja Suomen vihaajat suomalaisvastaiset.
Meritokratialla saataisiin osaavat kansalaiset järjestelemään valtiomme asioita . Tosin
- poliittisia palkkiovirkoja ei olisi ja valtion velkaannuttaminen pysätyisi
-suunsoitto akateemisille ihmisille vähenisi huomattavasti
-poliisitkin joutuisivat suorittamaan laissa heille määrättyjä tehtäviä
-kouluihin saataisiin työrauha ja jäsenkirjattomatkin pätevät opet olisivt virkakelpoisia
-tuomioistuimissa jaettaisiin rikoksista myös ehdottomia tuomioita
jne.
Lyhyesti ; saataisiin yhteiskuntarauha palautettua ja verotus madallettua järjelliselle tasolle . Valtion suorittama holhoaminen ja julkinen tiedoitusvälineiden harjoittama systemaattinen aivopesu kuuluisi vain kommarivaltioihin !
Keskustan kannattaa nyt kaikkialla jatkuvasti tuoda natovastaisuus esille, menee että heilahtaa seuraavissa vaaleissa pääministeri puolueeksi. Kokoomuksessa tämä jo tiedostettu ja pelko herännyt.
Muusta tiedä, mutta KOK ainakin on tarttunut Putinin puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen saadakseen lisävauhtia Suomen natojäsenyydelle. Tälläkin palstalla jo eräs haudan partaalla keikkuva kokkari on vallan innoissaan Putinin puheesta Samoin toinen, jota olen sentään järki-ihmisenä pitänyt, on innostunut Natosta aivan uudella tavalla. Saanee viimemainittu sisältöä elämäänsä, jota ei onneksi ole ensinmainitun tavoin tunkenut tälle palstalle.
Seuraavat vaalit on kyllä aluevaalit. Ensi viikolla. Suomessa.
"Kokoomuksessa tämä jo tiedostettu ja pelko herännyt."
Miten se pelko sitten ilmenee? Outo kommentti tuo on, kun Orpo hehkuttaa natojäsenyyden puolesta entistä enemmän!
Suomen Kokoomus pyörittää venäjää ja koko maailmaa kuin rättiä ämpärissä!
On ne mahtavia miehiä huh huh. <3
Älä unta näe.
Auringonlaskun puolue Keskusta jatkaa ansiokasta suomettumistaan sekä syöksyään kohti nollaa.
Miten palauttaa varastamassa tavarat maat ja rahat koirat autot pyörät työkoneet rakennustarvikkeet työpaikat jne . Jeesuksen kanssa kannattaa keskustella asiasta kun varkaat ei pelastu.
Sulle ei muu merkitse mitään kuin vain sun omat himot.
Kai tässä on jonkunlainen etupiiriajattelu. Venäjä ottaa idän ja Suomi lännen itselleen. Keskenään ei sodita.
Niinistö tarkoitti natokeskustelussa, sitä, että asiasta on alettu jossain vaiheessa keskustelee, haluttaisiin asiasta keskustella.
Pohjois-Korea teki muuten kahden komean ohjuksen koe laukaisun junasta, Ohjukset lensivät 800km päähän merelle. Niihin tulevat ydinkärjet, vetypommi. Maailman nykyaikaisimpia.
P-Korea saa tuolla tahdilla upotettua koko valtameren, ja osumatarkkuuskin on siihen riittävä.
Miten tää liittyy tähän. Pohjoiskorea ei voi han edusta mitään toivottavaa punatähti ideaa vaan vihaa nälkää kurjuutta.
Osuu vielä jonkun valaan perseeseen.
No onneksi Suomessa on niitä Korean aseita sitten.
Nato oli Suomelle aikaisemmin salarakas.
Nyt tulkitaan, että Sale-rakas.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut mitenkään.
Suomi päättä itse siitä, mistä päättää.
Niinistö haluaa meidät natoon ja kaikki "pakkokoronapiikeille"(koronapassi), sellanen pressa meilä..
Rokotusvastaisille persuille lopetuspiikki.
Tulepa klovni yrittämään niin pääset aika nopsaan takaisin h3lvettiin.
Rokotuskiimaiset rokotetut ovat jo sen ottaneet.
Sinua vain vituttaa, kun olet taas väärässä.
Sinua vain vituttaa, kun on jo kuonat kehossa eikä niitä saa pois. Voi käydä tällä tavalla:
https://mobile.twitter.com/hugotalks1/status/1478859202273685504
Putinin kanssa sovittiin että Suomi ottaa P-Somalian ja Venäjä E-Somalian itselleen. Vanha kunnon siirtolaispolitiikka on palamaassa taas kuvioihin.
Niinistöä ei olisi ikinä saanut valita presidentiksi. Kiero kokoomuskeikari tuo Suomelle huonoa mainetta ja saattaa pahimmillaan aiheuttaa sodan.
Ei Niinistö huono presidentti ole ollut, todella koko kansan mies, hänen tulisi vain tehdä ero maltillisuuden ja suomettumisen välillä.
Hakuprosessi kestää ehkä pisimpään kotimaan päätöksenteon osalta. Uskon, ettei mitään turhia kansanäänestyksiä järjestetä, jos Suomelle tulee tarve liittyä nopealla aikataululla. Päätös tehdään aluksi UTVAssa eli presidentti ja pääministeri hallituksineen tekevät ensi vaiheen ehdotuksen. Sitten asia käsitellään eduskunnassa ja siinä aikaa voi tuhraantuakin, ellei asiaa kyetä parlamentaarisesti sopimaan saunassa tai muualla nopeasti. Vaatinee nimittäin 2/3 määräenemmistön. Eli jos saavutetaan riittävä yksimielisyys nopeasti ja kysellään Natomaista ennakkoon, onko jollain liittymistä vastaan. Lisäksi Suomi tarvitsee saman ehdon kuin mikä Norjalla on eli ettei ydinaseita sijoiteta Suomeen. Natojoukkoja Suomi ei tänne edes tarvitse rauhan aikana, koska meillä on näistä reunavaltioista selvästi parhaat omat puolustusvoimat. Eli veikkaisin, että hakupaperit voidaan laittaa aikaisintaan ensi vuoden alkupuolella ja huonoimmassa tapauksessa vasta seuraavalla vaalikaudella.
Nopea aikataulu on mahdollinen, jos Ukrainan kriisi äityy pahaksi. Ja melkeinpä on niin, ettei Suomi edes hae jäsenyyttä, jos kriisi on hallittavissa eikä kuolonuhreja tule tuhansittain. Eli kuvat sodan kärsimyksistä tuolla etäisyydellä Suomesta on se, mikä viimeistään kääntää suomalaisten mielet Natomyönteisiksi. Itse toivon hartaasti, että tarvetta liittyä Natoon tulisi, mutta pelkään, että se tulee.
Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä.
Eihän kansanäänestyksen järjestäminen viivyttäisi päätöstä paria kuukautta enempää.
Suomi on parhaiten varusteltu maa. Ei vaadita tuollaisia. Suomi on priimaa Natossa.
Juu, ei kansanäänestystä. Toivotaan, ettei kansa ole unessa silloin kun ryssä ylittää rajan.
...parhaiten varusteltu.. Haloskan jäljiltä.... reservin kalusto ja materiaalit hävitetty muka "rauhankiihkossa", jalkaväkeä vastaan yksi parhaista aseista eli miinat poistettu kokonaan tämän "kansallisen onnettomuuden " ansiosta..aivan kuin olisi pedattu hyökkääjälle tie valmiiksi: "Tervetuloa, olkaapa hyvä ja höveli..."
Kas. Siinäpä se olikin sanottu jo minkä hetki sitten kirjoitin. Risto EJ Penttilä muistutti televisiossa juuri tuosta. Vaikka itse kannattaakin natojäsenyyttä, puhui täysin objektiivisesti (Alfa-kanavalla), mikä oli yllättävää.
"Ainakin vielä takavuosina puhuttiin, että Nato itse voi vaatia kansanäänestyksen, jos on pientäkin epäilystä, että parlamentti ja kansa ovat eri mieltä asiasta varsinkin pitkällä tähtäimellä. "
"Itse toivon hartaasti, että tarvetta liittyä Natoon tulisi, mutta pelkään, että se tulee."
Freudilainen lipsahdus? No, tuskin.
On tuskin luultavaa, että Nato asettaisi Suomen kohdalla mitään kapuloita rattaisiin. Jos Natolla on halu saada Suomi jäseneksi niin kuin luulen, liittyminen pyritään sillä puolen tekemään mahdollisimman helpoksi.
Natolla on ainakin kaksi syytä haluta Suomi nopealla aikataululla Natoon. Tässä tilanteessa Suomen Natojäsenyys olisi Putinille melkoinen näpäytys. Kun Putin haluaa toimillaan Naton kauemmas, se tuleekin hän uhittelunsa vuoksi lähemmäs. Länsi lähettää tällaisen viestin halukkaasti Putinille. Se on ajankohtainen syy. Toinen syy on Baltian maat. Suomenlahden kontrolli paranee, kun Nato on molemmin puolin merta. Vielä enemmän se paranisi, jos Ruotsikin tulisi jäseneksi. Baltian maat ovat olleet kaikkein eniten huolissaan Venäjästä. Suomen ja Ruotsin jäsenyys rauhoittaisi niitä, koska ne tietäisivät, että Itämeren maiden merkitys Natossa kasvaisi. Myös Norja ja Tanska tuntisivat olonsa turvatummaksi, jos väliin tulisi lisää jäsenmaita.
Piti olla, ettei tarvetta tulisi eli ettei tulisi sotaa Ukrainassa, jolloin Suomella ei olisi akuuttia tarvetta liittyä Natoon.
Onko tilanne siis mielestäsi se, että Nato haluaa Suomen, mutta Suomen kansan enemmistö ei halua Natoa?
Onko vielä olemassa se vaatimus, että Nato vaatii myös jäseneksi pyrkijän käyttävän tietyn prosenttiosuuden BKT:sta omiin puolustusmenoihinsa?
Mutta tietystihän säännöissä voidaan joustaa, jos USA (sehän Natossa määrää) niin kiihkeästi Suomen haluaa taistelutantereeksi isojen uhittelussa.
Kaiketi on, koska USA moitti varsinkin Trumpin aikana eurooppalaisia kumppaneitaan, että nämä eivät ole käyttäneet rahaa puolustukseensa kuten on sovittu.
Joskus+prosenttiosuus+oli+1,76%+,+nyt+näyttää+olevan+2%.
Akuutti tarve? Joillain on ollut krooninen tarve liittoutumiseen jo kauan. Ihan hyvin on kuitenkin pärjätty liittoutumatta.
Kuulemma se liittyminen tapahtuisi puolessa tunnissa, mutta jos on kiire niin varttikin riittää.
Miinat kiellettiin... mutta "vihreitä kuulia" ei. =)
Liitytään Natoon ja luvataan ryssälle eroavamme, jos ryssä vetäytyy takaisin 1939 rajoille.
Se oli kaikkien kannalta win-win tilanne!
Ryssät saa häädettyä puolustajat kauemmaksi orjistaan ja suomalaiset saa sataman jäämereltä.
Suomi+täyttää+tuon+2%+jo+muutenkin+joten+pelkosi+on+ihan+turhaa+pelkurin+ölinää.
Aivan varmasti suurin osa on unessa, niin on aina.
Tuudittaudutaan väärään turvallisuuden tunteeseen, vaikka todellisuuden tapahtumat kertovat karua kieltään. Ei koske meitä. "Älkää ampuko, en minä mitään pahaa.."
Sitten herää yksinkertainen tsuhna tämän maailman todellisuuteen.
Ei muuta kun kätöset kohti taivasta. Me, rohkea pieni kansakunta.
Pajon sitä kaikenlaista puhutaan.
Mutta todellisuudessa on niin, ettei Nato ole vaatinut yhdenkään maan kansanäänestystä.
Ja miksi olisi, se kun on kunkin maan oma asia.
Nyt pelko pois. Suomi käyttää jo nyt maanpuolustukseen reilusti yli sen Naton vaatiman prosenttiosuuden. Sijainnistamme ja historian opetusten vuoksi on ollut sellainen välttämätön pakko. Toivon todella, että Suomen päättäjät ymmärtäisivät realiteetit, ilman mutuilua ja pelkoa. Mutta joo, pieniä ihmisiä ne päättäjätkin usein ovat.
Luuletko tosissasi, että Venäjä hyökkää Natomaahan?
Ja missä vaihto-ehtotodellisuudessa/ulottuvuudessa ja voimalla tämä tapahtuisi?
Nyt järki käteen ja vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
Jäsenmaksu on n. 40 miljoonaa vuodessa. Tämä voi kuulostaa suurelta, mutta jos sitä vertaillaan vaikkapa siihen mitä Suomi laittoi viime vuonna kehitysapuun, 1250 miljoonaa euroa, niin taskurahoja ovat. Eikö niin.
NATOn jäsenyys tulee kalliiksi. Nato vaatii jäseniltään kykyä ja halua osallistua sotilasoperaatioihin. Se operaatiot käydään muissa maanosissa USAn kansallisen edun puolustamiseksi ja se maksaa. Norja käytti Libyan tuhoamiseen kaikki lentopomminsa eikä sillä ollut enää varaa pommituksiin.
Sotiminen on kallista, mutta jälleenrakentaminen ja pakolaisten sijoittaminen maksaa kymmeniä kertoja enemmän. Suomikin on saanut Libyan operaation seurauksena kymmeniä tuhansia pakolaisia, joiden ylläpito maksaa vuositasolla noin miljardi euroa - emmekä ole vielä edes NATOn jäsen.
Tuo 40 miljoonaa on kynnysraha, mutta sen jälkeen alkaisivat vaikeudet. Sen jälkeen Suomen ulkopoliittinen liikkumavara olisi pyöreät nolla. Sotatakuu olisi voimassa ja uhkakuvia rakennettaisiin isännän toimesta jatkuvasti niin, että emme kerkiäisi edes tajuamaan kuinka kalliiksi edelliset sodat ovat jo tulleet.
Tuohan on täysin järjetön tapa lähestyä asiaa, että verrataan asioita noin. Jos joku hullutus maksaa paljon, onko se peruste työntää toiseenkin hullutukseen rahaa?
Jos tarkkoja ollaan, ei täytä.
https://www.defmin.fi/files/5215/TAE_2022_BKT-osuus_27.9.2021.pdf
Mitä tulee tuohon kansanäänestyksen vaatimiseen, Risto EJ Penttilä ei käyttänyt sanaa kansanäänestys. Hän sanoi kansan tuki ja ettei hänen mielestään mikään eduskunta lähde ilman sitä viemään Suomea Natoon.
...ettei hänen mielestään mikään eduskunta lähde ilman sitä viemään Suomea Natoon.
Lisäksi hän sanoi, ettei Suomea oteta Natoon, jos Suomella ei ole oman kansansa tukea hankkeelle?
Suomen puolustusmenot ovat kasvaneet koko ajan ja ovat nyt noin 256 000 000 euroa (2022). Se lähentelee summaa, jonka Nato vaatii, ellei lievennä vaatimuksiaan jäsenyydelle.
Kovasti USA onkin kiitellyt Suomea tuosta ja mielellään ottaisi Suomen Natoonsa mukaan.
Natoon sitten maksaisimme lisää, mutta takaisiko se sen, että Suomea tultaisiin hädän hetkellä puolustamaan? Vai olisimmeko vain "sillanpääasema" USA:lle, USA:n tavoitteita varten?
Laitan linkin, joka toki on kepulehden toimittajan mielipide ja kannanotto, mutta siihen sisältyy myös maininta Naton viidennestä artiklasta, jota Gustav Hägglund kommentoi kirjassaan. Hakekaa hakukoneen avulla enemmän Gustav Hägglundin mielipiteitä natojäsenyydestä ja nato-optiosta, jos kiinnostaa.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2556034
Ei toimittajan mielipide (toimittajan korj).
:D
NOIN SE JUURI NÄYTTÄÄ OLEVAN!
Pitäisikö hälytyskellojen soida? Miksi olemme niin haluttuja?
Kahvitauko 12 minuuttia. Sen alussa olisimme ulkona Natosta ja lopussa maksamassa Naton(=USA) sotakuluja. Elämä on ...hektistä..
ps. Elämä on täynnä vääriäkin valintoja, valitettavasti joskus päättäjien väärät valinnat vaikuttavat myös muiden elämään. Toivottavasti niin suurta väärää valintaa ei tapahdu kuin natojäsenyyden valitseminen.
Tarkoitatko tota Sokos kaupan myyjää tossa vai alepassa kyllä Jakomäki ja venäläinen koulu on mukana tässä kaikessa.
Niin kyllä venäjä tuskin on poistanut miinoja .
Alfat niin Kreikasta Egyptistä ja hebrea arabiasta mutta kun juttu on niin että Euroopan kielet on latinaa ja pysyy kanssa. Jeesus on Herra.
Ei sen väliä että suomalaisilta hampaat menee kun vaan naapurin varpaisiin ei tuu pipi.
Viipuri on ruotsisuomea maata totuudessa . Suomen kielisten siellä oli ruotsin Suomen kieli understand.
TSUHNA TAAS TÄÄ NIMITTELEE SUOMALAISIA TSUHNAKSI uhraa pari oinasta tsasounalta jos vaikka Jahve antaa anteeksi .
Siitä kehitys maa jutusta pitää oikeasti keskustella.
Suomi ei halua hengata Natsi-Venäjän hyökkäysjoukoissa kristittyjä eurooppalaisia perheitä lahtaamassa päivät pääksytysten.
Suomen paikka on pohjoismaisten cakauden demokratioiden ja hyvinvointivaltioiden Tanskan ja Norjan rinnalla Natossa Euroopan rauhaa turvaamassa.
Mitä tarkoittaa "cakaus"?
sotapytty
Seuraavsissa edukuntavaaleissa ääni keskustalle niin pysymme erossa naton kauhistukselta.
ja kepu häviää siksi vaalit
Seuraavissa eduskuntavaaleissa ääni Kokoomukselle, Vihreille, RKPlle tai Demareilla, saamme vihdoin suojan Natosta ja pääsemme venäjän mielipuolisesta puutarhatontusta ja kalsarimyrkyttäjästä lopullisesti eroon. Ääni keskustalle on ääni vasemmalle.
Vai Keskustaa. Huhhuijaa!
Ei Suomi tarvitse (ajastaan) jälkeenjäänyttä ja suomettumista edistävää poliittista ryhmittymää mihinkään. Tämän hetken Keskusta edustaa tunkkaista menneisyyttä.
Ruotsissa Centerpartiet on ottanut myönteisen kannan Natojäsenyyteen.
Kyse on kuitenkin VAPAUDESTA joka meillä vielä on. Venäjällä ei ole vapautta. Kreml synnytti valheen jolla jotkut halusivat ja pyrkivät vain saamaan VALTAA. Vallasta tässä on kyse. Yksilöiden ja sitten ikäänkuin Suuren Venäjän kansan suuruudesta. Se on heilläkin verissä. Siihen on juuret. Mutta todellisuudessa ei mitään uhkaa ollut lännen taholta. Se on valhe. Nyt sitä vihaa alkaa syntyä tämä on pelolla hallitsemista. Siihen on juuret . Mutta jos Venäjä saa imperiumin pystyyn .tyynellä mereltä Atlantilla niin kaikki se viha mitä syntyy...ei sekään valtakunta kestä ikuisesti. Ja mikä se ahneen loppu olikaan. Mutta siksi koko juttu.lukekaa Matteus 24. Danielin kirja . Goog ja Maagog. Ym nyt se alkaa.
Olen muuten sitä mieltä että Moskova on hävitettävä.
Senaattori Caton tyyliinkö?
"Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava".
Mitä pahaa moskovalaiset sinulle ovat tehneet?
Valehtelevat kansalle, että länsi uhkaa heitä ja että on puolustauduttava ihan asein. Kyllä tällaisen väärän tiedon levittäminen on uhka Suomelle ja kaikille länsimaille. Kellään länsimaisilla demokratioilla ei todellakaan ole halua uhata e n s i m m ä i s e k si Venäjää, mutta jotain on tietysti länsimaidenkin tehtävä, jos pullistelu sieltäpäin ulospäin käy ihan mahdottomaksi.
Minusta jotenkin tuntuu, että siellä valmistellaan kansaa sotaan.
Suomi saamassa valmiiksi pommin millä pystytään räjäyttämään puol maapalloa taivaan tuuliin.
Suomihan on Nato yhteen menevä jo nytkin
Natojäsenyys edellyttää ainakin periaatteessa sen, että Suomen kansan tuki on jäsenyyden takana. Sen vaatii muut jäsenvaltiot.
Niinistä oli muuten sanonut näin:
https://yle.fi/uutiset/3-12258916
kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää
"kansan tuki ei edellytä kansanäänestystä, eduskunta riittää"
Millainen eduskunta lähtee viemään Suomea Natoon, jos kansan enemmistö on selkeästi vastaan?
Kaukaa Viisas
Sellainen eduskunta, joka on demokraattisilla vaaleilla tehtäväänsä äänestetty. Sitä on edustuksellinen demokratia. Päätösten tekeminen on heidän työtään. Ja sillä sipuli.
Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä.
Ja mitä enemmän naapuri sotii ja uhittelee, sen enemmän Nato saa kannatusta, eikä ainoastaan Suomessa.
"Sitäpaitsi, enemmistö kansasta kannattaa Natoon liittymistä."
Mikään uskottava argumentti tai gallup ei tue tuota väitettä.
Jos enemmistö kannattaisi, Suomi olisi jo viety kiireen vilkkaa Natoon. Kansanäänestyskin olisi järjestetty, jos olisi ollut varmaa, että kansan enemmistön tuki saadaan sillä osoitetuksi. Mutta kun enemmistö on vastaan...
:D
Heikoissa kantimissa on Suomen natojäsenyys, jos perustelutkin ovat tuota tasottomuutta. Hyvä niin.
trollin örinää, gallupit on tehty ennen venäjän psykoottista tilaa
Alkaa Niinistön kasetti luistaa
Ei sentään niin pahasti, kuin "neukku" Väyrysellä.
Marineri viemässä suomea Natoon
Tunnetko olosi nyt viisaaksi, kun tuollaisen kommentin latasit?
Totuus Nato-optiosta:
https://www.verkkouutiset.fi/kova-arvio-virosta-suomella-ei-ole-nato-optiota-eika-oikotieta/#09361bc2
Uutisen ensimmäistä katkeraa kommentoijaa ehkä lohduttaa tieto, että herääminen aivopesusta on aina traumaattinen kokemus. Kaikki eivät tokene ikinä normikuntoon.
Tuo on yhden virolaistutkijan arvio. Yllätys on se, että arvio esitetään Virosta, joka lienee Suomen liittymistä eniten puoltava valtio. Jäsenmaista Turkki on ilmoittanut, että sillä on halua estää Suomen ja Ruotsin jäsenyys. Syitä on varmaan kaksi. Turkki haluaa pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja se on hankkinut aseistusta Venäjältä, mikä on ärsyttänyt muita jäsenmaita. Toinen syy on se, että Turkki ei halua jäseniksi sellaisia maita, jotka tunnetusti ovat aina korostaneet demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Samoista syistä Suomella ja Ruotsilla on argumentti olla liittymättä sellaiseen yhteisöön, missä on Turkin kaltainen valtio. Turkillahan ei nykyisin ole enää mitään mahdollisuutta saavuttaa EUn jäsenyyttä. Liittymisprosessi olisi mukava käydä läpi jo senkin vuoksi, että nähtäisiin, mitkä valtiot ja mistä syystä vastustaisivat Suomen ja Ruotsin liittymistä. Natonkin tavoite on varmaan pyrkimys olla yhtenäinen. Jos Suomen tapainen valtio ei kelpaisi jäseneksi mutta esim. Turkki on kelvannut, se saattaisi jakaa Natoa. USAn sana on se, joka lopulta painaa eniten. Natollahan ei ole mitään virkaa, ellei USA ole siinä täysillä mukana. USAlla on mahdollisuus painostaa muita jäsenmaita, jos USAn mielestä Suomen liittymiselle ei ole estettä. Tähän asti ainakaa Naton korkeat virkamiehet eikä USA ole asettanut mitään estettä Suomen ja Ruotsin liittymiselle.
Aivopesusta puheenollen,
tiedätkö mitä tarkoitetaan kun kehotetaan "katsomaan peiliin"?
Onko tukka hyvin, näkyykö kello?
Aivopesua harjoitetaan nyt kuitenkin niin päin, että saataisiin Suomen kansan enemmistö natomyönteiseksi.
Miksi sitä toisin päin edes harjoitettaisiin, kun Suomen kansan enemmistö on natojäsenyyttä vastaan muutenkin?
Mites pälli voi, vieläkö todellisuus huippaa?
Kuka sieltä peilistä katsoo? Höydyllinen idiootti vaiko ruplin lahjottu trolli?
Venäjä on kaikilla rintamilla käynyt hybridisotaa Suomeakin vastaan jo vuosikymmen ajan. Älä viitsi kysellä hölmöjä.
>>>Yllätys on se, että arvio esitetään Virosta, joka lienee Suomen liittymistä eniten puoltava valtio.<<<
Miten niin yllätys? Ei kai ne Virossakaan kaikki ole asiasta samaa mieltä ja kun saa mielipiteensä julkisesti sanoakin, ei tuossa ole minusta mitään yllättävää.
Puuttini soitellu Niinistölle
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/13b9bc60-5ec3-48b2-98ac-4f4898feed34
JepJep
>>>Presidentin puheita luetaan ällätikun kanssa. Julkisuudessa jokaisesta lauseesta etsitään viitteitä uusista avauksista. Jos lauseissa on tulkinnanvaraisuutta, niitä tulkitaan.
Miksi presidentti sitten toistaa uudenvuodenpuheensa ydinkohtia, jos presidentin mielipiteessä suhteessa Nato-jäsenyyteen ei ole tapahtumassa muutosta?
Sauli Niinistö ei halua Suomen Nato-jäsenyyden kiiruhtajien keppihevoseksi.
Presidentti ei siis halua, että hänen uudenvuodenpuheensa pohjalta väitettäisiin hänen mielipiteensä tai Suomen linjan olevan muuttumassa.<<<
6.1.22 klo 13:19
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Politiikka on sellaista, että asioita voi kertoa niin, ettei
"hullu huomaa eikä viisas virka".
Suattaapi olla niin tai sitten ei.
Niinpä.
Itse toimin asian suhteen aktiivisesti. En ole liputa asian puolesta, en vastaan, vaan ihan päinvastoin.
Epäloogista sanoa ensin, että turvallisuustilanne on vaarantunut ja sitten selitellä että tilanne on niin kuin ennen. Kyllä se on vaarantunut ja Natoon tulee mennä.
Missä noin on sanottu ja kuka?
Idän neukkuloissa viime vuosina, Puh ja Putler-Piglet kertoneet peloistaan.
Paljon itsestäänselvyyksiä jätetään syystä tai toisesta sanomatta. Silti niitä tapahtuu.
Eli ei ole edes sanottu, vaikka ensin väitit näin:
"Epäloogista sanoa ensin, että turvallisuustilanne on vaarantunut ja sitten selitellä että tilanne on niin kuin ennen."
Suomea ajetaan propagandalla Natoon, koska tietyillä piireillä on tietyt intressit. Turvallisuusnäkökohdista puhuminen on pelkkää silmänlumetta.
Uhkailemalla ja propagandalla Suomi ajettiin YYA-sopimukseen ja itsenäisyys meni, vähäksi aikaa, onneksi ryssät ryssi neuvostoliittonsa.
Jos noin olikin, täytyykö toistamiseen mennä samankaltaiseen ansaan?
Tasapuolisuuden vuoksi on pakko. Syytä siitä wokismia ja feministejä.
Nimenomaan ei täydy.
Siksi Natoon ja nopeasti.
Niinpä niin. "Tietyillä piireillä", kuten meillä, jotka toivovat Suomen saavan hyvän turvan, aika ajoin epävakaan ja arvaamattoman naapurin varalta.
Ei sinne kaikki niin vaan ole menossa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008517509.html
Kuten on usein sanottu, tietyt piiriit tuovat natoinnokkuutensa esiin aina kun tapahtuu jotain sellaista, minkä varjolla voidaan aloittaa uhkakuvien luominen ja noiden uhkakuvien takia muka pitäisi pikapikaa liittyä Natoon. Lisäksi haetaan omaa näkemystä tukevia sanoja sieltäkin missä niitä ei ole edes lausuttu, kuten nyt viimeksi Niinistön uudenvuodenpuheesta. Tuollaista on tapahtunut jo kauan, mutta jäitä hattuun ja hattu päähän vaan, ei Suomi ole Natoon menossa.
"Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo, että Ruotsissa on ylitulkittu presidentti Niinistön puhetta Nato-jäsenyydestä. Suomen kanta Natoon ei ole muuttunut, eikä ole Ruotsinkaan, hän sanoo."
Jaaha tuleeko meistä turvapaikanhakijoita. Somaliassa saa kela kortin, ilmaisen asunnon, vaatteet ja ruuan. Eikä tarvi tehdä töitä. No HÄTÄ.
Somaliassa ei persuja myöskään "pakoteta" ottamaan koronarokotetta. Menkää kaikki persut sinne.
mä käyn siellä monta kertavuodessa, kiitos suomipoika rahat.
Ei voi, kun siellä on rasismia.
Arvelen, ettei Suomi ole natojäsen ainakaan tämän hallituskauden aikana, joka luultavasti ei päädy edes hallituksen eroon kuten Sipilän hallituskausi päättyi muutaman harjoituslennon jälkeen.
Mitä muut arvelevat?
Ellei Nato sponsoroi Suomen tuoreita hävittäjähankintoja, Suomi ei tee päätöstä Natoon liittymisestä ainakaan pariinkymmeneen vuoteen. Siinäkin tapauksessa, että Nato lupaa sponsoroida Suomen uusia hävittäjiä, ennen päätöstä tarvitaan eduskuntavaalit. Nykyisessä eduskunnassa ei ole tarvittavaa kahden kolmasosan enemmistöä.
Siksi+tuo+vanhentunut+laki+uusitaan+ja+Suomi+saa+päättää+Natosta+10%+vähemistökannatuksella.
Toimivassa demokratiassa pitäisi kuitenkin tällaisissa asioissa luottaa kansan enemmistön tahtoon. Se pitäisi tietysti ääneen uskaltaa sanoa. Kiitos kuitenkin hyvästä ja rohkaisevasta puheesta presidentille.
WIKILEAKSIN papereista löytyy niinistön lupailuita ameriikan suuntaan että ensin euroopan turvallisuus joukot, sitten voitaisiin saada suomi natoon ....
Venäjä on aggressiivinen ydinasevaltio ja vuosia sitten maalittanut Suomen. Jos se päättää hyökätä, Nato-mailla ei ole mitään sitoumusta puolustaa Suomea ennen kuin Suomi on Natossa.
Natosta ei ole mitään haittaa, mutta hyötyä siitä on vaikka kuinka paljon. Satelliittitiedustelu yms. pientä.
Saadaan ainakin armeija vapaaehtoiseksi. Kuka kumma sinne enää muuten tahtoo mennä soppa ja leipäjonoja puolustamaan tupakka-askin hinnalla? A'vot.
No, ei saada armeijaa vapaaehtoiseksi natojäsenyydellä. Päinvastoin!
Mistä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi?
Kuka sinne haluaa mennä, jos voi tulla määräys sotimaan vaikka Afganistaniin, Irakiin tai Syyriaan? Pelkästään USA:n etujen vuoksi.
Jos kaikki alkaa sivareiksi, Suomen puolustusmenojen osuus pienenee ja USA ärähtää. Trump antoi esimakua natomaille niiden maksuosuuksista.
Suomessakin voitaisiin oikeastaan siirtyä yleisestä asevelvollisuudesta ns. valikoivaan asevelvolllisuuteen, jolloin asevoimiin saataisiin motivoituneita henkilöitä sen sijaan, että haaskataan yhteiskunnan varoja jatkuvasti koko ikäluokan hyppyyttämiseen. Tämä järjestely ei vaadi Natoa eikä sen hyväksyntää etenkään kun emme ole sen jäseniä.
sinusta ei ole kuin käpykaartiin
Kun puhuu vihjaillen ja mielikuvin sekä mahdollisimman vähän .
Jättää lukijalle arvuuttelun mahdollisuuden ja uhkakuvien luomisen mahdollisuudet.
Seuraava Presidentti varmaan on selkeä ja Suomen Itsenäisyyttä arvostava henkilö.
Ei Natoa.
Rauhanneuvottelut äkkiä käyntiin ennen kuin helvetti on irti.
Menikö Salella kepulaiseen tyyliin paskat housuun Putinin soitettua? Kepun Eino Uusitalo halusi viettää 1944 jälkeen itsenäisyyspäivää aina syyskuussa.
Tuollaisesta kommentista voi päätellä, että haluaisit Suomen liittyvän natoon ihan vaan kiusallakin. Että näkisivät, ettei Suomi pelkää. Onko sinulla heikko itsetunto?
Kymmeniä vuosia on jo muuten yritetty lietsoa natokiimaa milloin milläkin syyllä, joka liittyy Venäjään. Venäjä sitä ja Venäjä tätä. Mutta eipä ole onneksi liitytty ja ei vaan Venäjä ole Suomeen ollut tulossa. Tuskin tulee nytkään, mutta onhan Ukraina nyt oivallinen keppihevonen, jolla natokiihkoilijat yrittävät saada Suomen ratsastamaan Natoon.
Sauli Niinistö näkyy ainakin sanoneen, ettei hän halua hänen puheidensa (joita on alettu tulkita) olevan natoilijoiden keppihevonen.
Ei kannata provosoitua Putinin puheista, vaikka hän kuinka provosoisi.
Erittäin heikko itsetunto on valitettavan monella suomalaisella.
Länsimaiset+arvot+onneksi+takaavat+tämänkin+kommenttisi.+Saat+olla+mitä+mieltä+haluat+ja+myös+kertoa+sen+julkisesti.+
Kuin myös venäläisellä.
En+ole+tarkemmin+perehtynyt+nato-asiaan,enkä+siihen+senkummemmin+ota+kantaa,mutta+kun+niinistö+ja+moni+muukin+on+sanonut+että+Suomi+päättää+itse,kuten+tietysti+kuuluu+ollakin.Kunpa+tuollaista+kielenkäyttöä+ja+oikeaa+isänmaallisuutta+esitettäis+joskus+Euhunkin+päin,eikä+vain+kiltisti+otettais+kaikki+mitä+sieltä+on+tulossa.Elvytyspaketti+esim.oli+Suomen+osalta+ihan+järjenvastainen,ja+nyt+siellä+puuhataan+ties+mitä,alkaen+metsien+Vähintään+30%+pakkosuojelusta,siis+suoraan+käydään+kiinni+yksityisten+ihmisten+omistukseen,puhutaan+Suomen+ja+"meidän"+metsistä.Ne+eivät+ole+suinkaan+Suomen+ja+meidän,vaan+jokaisen+metsänomistajan+yksitysomaisuutta.Tämä+on+vain+pieni+esimerkki+kaikista+hullutuksista+mitä+ilmastohumpan+nimissöä+ajetaan.Ville+Niinistön+kaikki+toiminta+Eussa+lähentelee+mielestäni+maanpetosta.samaan+aikaan+vaietaan+ja+unohdetaan+maapallon+oikea+ongelma+eli+järkyttävä+väestönkasvu,eihän+tämä+pallo+yksinkertaisesti+kestä+lähes+8+miljardin+ja+yhä+kasvavaa+väkimäärää.Mutta+tästä+ei+sovi+puhua,kuplahan+murtuis+ja+järjettömiltä+toimilta+putoaisi+pohja+pois,tästä+lienee+kysymys.Todennäköistä+että+juurikin+väestön+liikakasvu+on+myös+pandemioiden+alkulähde+ja+juurisyy.Luonto+yrittää+korjata..
Suomella on riittävät turvatakuut f-35.
Juuri hyväksyttiin 10 miljardin kauppa.
Tuskin NATO suomea haluaa jos Ruotsi ei hae jäsenyyttä.
No ei riitä alkuunkaan kolmevitoset turvatakuiksi, niistä huolimatta ollaan yksin. Jos ollaan yksin tarvitaan paljon järisyttävimpiä aseita.
Ruotsi hakee, kun Suomi hakee. Suomi hakee kun Ruotsi hakee.
>>>Ruotsi hakee, kun Suomi hakee. Suomi hakee kun Ruotsi hakee.<<<
Eli pattitilanne, kumpikaan ei hae. Hyvä niin.
no se on ihan se ja sama ollaankö nätössä vai ei kun venäjän lähelle ei saa uutisoinnin mukaan asettaa venäjää uhkaavia aseita. no pitäisi olla kyvykkyyttä mitä se autta että olisi natossa.
,,alle Maximin,,
Natosta tulisi puhua avoimesti. Media ei sanallakaan tuo esille niitä ongelmia mitä Nato luo Euroopalle. Miksi?
Miljoonia pakolaisia operaatioiden seurauksena. Terrorismia.
Nato toimii eurooppalaisten verovaroilla USAn kansallisen edun puolesta. Nato ei puolusta EUn etua vaan on toiminut avoimesti EUn etujen vastaisesti esimerkiksi sallimalla USAn (NSAn) vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään NATOn jäsenmaa ei ole edes jälkikäteen pahoitellut oman talousliittonsa vastaista toimintaa. Se johtuu siitä, että NATOn jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto. Sen vuoksi NATOn jäsenet voivat toimia talousliittonsa etuja vastaan.
NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. He sijoittivat maaperälleen CIAn kidutusvankiloita 2000-luvulla. Jäsenyys velvoittaa. Se lienee niitä yhteisiä arvoja mutta sopii ihmetellä ovatko ne niitä läntisiä arvoja miksikä rehelliset suomalaiset niitä mieltävät.
EUlla ei ole omaa ulkopoliittista linjaa, koska se sanellaan USAsta NATOn avulla. USAlle Nato on tärkeämpi kuin Euroopalle, sillä ilman Natoa USA menettäisi uskottavuutensa supervaltana.
Natolla ei ole ollut tietääkseni mitään sellaisia operaatioita, jotka olisivat tuottaneet miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Veikkaan, että sotket tässä nyt osittain keskenään USAn omat sotatoimet ja Naton kriisinhallintatoimet, joihin Suomikin on osallistunut Afganistanissa. En osaa sanoa, onko Nato vai USA vakoillut EUta tai sen jäsenmaita. En nyt kuitenkaan suurentelisi tällaista asiaa, sillä jokainen itsenäinen valtiokin taitanee pyrkiä selvittämään tiedustelun keinoin, millaisia viidennen kolonnan joukkoja omassa elelee. Niin teki Suomikin talvisodan edellä ja laittoi ihan sisäministeri Kekkosen vaatimuksestakin porukkaa turvasäilöön.
Natomaiden toiminnassa voi olla ihan hyvästä syystä arvosteltavaa. En usko, että jäsenyys on näissä kidutusasioissa velvoittanut esim. Norjaa. Mutta tässä kohdin olen kyllä noin yleensä samaa mieltä. Myös se, että jäsenmaa Turkki ei millään tavalla edusta länsimaisia arvoja.
Siitä en ole ihan varma kummalle Nato on tärkeämpi USAlle vai Euroopalle. Jos muistelee Naton syntyhistoriaa, niin väittäisin, että se oli tärkeämpi Euroopalle, koska vastapuolella on vihamielinen ydinasevaltio Neuvostoliitto.
Toki on hyvä, että Naton eduista ja haitoista puhutaan avoimesti.
"Toki on hyvä, että Naton eduista ja haitoista puhutaan avoimesti."
Tuosta voi olla samaa mieltä. Onneksi kansan enemmistö on kuitenkin jäsenyyttä vastaan ja luotan siihen, ettei Suomi liity Natoon ainakaan tällä vuosikymmenellä. Ukrainan tilannekaan ei natoilijoiden toiveista huolimatta aja Suomea Natoon, ymmärrät kai sinäkin sen?
Sellainen NATOn operaatio on Libyassa suoritettu Unified Protector.
Se aloitettiin valheellisten ja vaillinaisten tietojen perusteella UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportin mukaan.
Seurauksena NATOn valtaannostamat tahot alkoivat myydä valmismatkoja Eurooppaan 150 000 per vuosi. Mukana tuli myös terrorismia.
Vanhus höpäjää milloin mitäkin tosiasiassa tarkoittamatta yhtään mitään oleellista nykykäytäntöön verrattuna.
Nato. (otan) mahtaako Suomi saada liittyen vastineeksi muutako hirveet maksumiehen ominaisuudet?
Joe Biden vastauhitteluineen Putinille on jo niin vanha, että ehtii kuolla luonnollisen kuoleman ennen kuin Suomi on Natossa. Eikä ole niin kirkossa kuulutettu asia, että Suomi koskaan siinä puljussa jäsenenä olisi.
Mitä se Putin pelkää. Ei kukaan ole viemässä tikkaria hänen suustaan.
Putin pelkää kaikkea.
Ei kääpiöraukka uskaltautunut edes Helsingin Kauppatorille kahvia juomaan, vaikka kansantaloudeltaan yli kaksi kertaa suuremman ydinasevaltio Ranskankin presidentti sinne meni kahville.
Vähintään pari hallituskautta.
Tänään tulee Yleltä elokuva Diktaattori.
Aivan kuin olisi tehty Putinistista ;)
Putinillekin lahjoitettiin jättikokoinen maapallo.
Että silleen...
Hitleristähän se kertoo. Hitler lahjoitti Mannerheimille Mersun.
Että silleen...
USA meni Irakiin ilman YK-mandaattia tekaistuin perustein ja painosti muitakin natomaita mukaan. Vaikka operaatio ei nato-operaatio ollutkaan, se osoittaa, kuinka USA toimii.
Tuo on totta.
Suurvallat tekevät mitä haluavat, tai mitä toiset suurvallat tai liittoumat sallivat niiden tekevän.
USA sitä, Venäjä tätä, Kiina tuota ja osa maista on niin roistohallitsijoiden käsissä, että se on jotenkin hiljaa hyväksytty.
Nyt on kuitenkin kyse Suomen turvallisuudesta. Pieni hakaa turvaa sieltä mistä sitä saa. Vai nostetaanko kätöset kohti taivasta?
"Pieni hakaa turvaa sieltä mistä sitä saa. Vai nostetaanko kätöset kohti taivasta?"
Suomen maantieteellinen asema on minun mielestäni seikka, jonka takia ei kannata turvautua natojäsenyyteen. Toisten mielestä asia on juuri päinvastoin.
Minä uskon, ettei natojäsenyys Suomen osalta ole ainkaan lähivuosien asia ja lisäksi uskon, ettei Suomi anna Virolle lupaa aseistaa Ukrainaa Suomesta tuoduilla aseilla.
Mikä ihmeen kepillä jäätä kokeilu tuo hullu pyyntö ylipäätään Virolta on, täysin järjetön!
Keskustan venäläinen osa kuulee ja näkee omiaan muut taas omalla tavallaan.
muistakaa aina niinistön historia,,nyt koirineen sulattelee mummojen sydämmiä..
sauli ent.kokoomuksen änkyrä ...rikkaitten puolustaja...pankkirosvo...suuttuu pienistäkin toimittajien piikeistä..nykyäänkin..voi ,,voi ,onneksi lähtee kohta pois,,orposta ei koskaan pressaa....siinä se vasta lapamato on huh,, ollaan ilman..ok
Kapteeni Niinistö ei osaa olla hiljaa rivissä niin kuin ei mumisija Koivistokaan.
Tuli vähän sellainen tunne, että seniili presidenttimme teki pahan virheen. seniililtä tosin voi odottaa mitä vain, mutta suomi on pärjännyt Venäjän kanssa koska on pysynyt PUOLUEETTOMANA.Suomen PITÄÄ PYSYÄ PUOLUEETTOMANA. On nimittäin niin, että Nato ei kuitenkaan pystyisi meitä auttamaan,koska Nato Muumion(lue biden) johtamana on ihan persiistä. Parhaiten pärjätään neuvottelemalla Putinin kanssa suoraan.
Syy miksi nyt on otettava järki käteen on se, että ennenkuin päästään Saatanapalvoja pääministeristä joukkoineen ei paljon Kunnian-Kukko Suomelle laula.
Suomen osalta tilanne on todella paha. Hallitus toimintakyvytön,presidentti seniili sekopää ja mitähän tulevaisuus tuo tullessaan.Hyvää presidenttiä ja pääministeriä mahdoton löytää.
Kun nämä pellet,vihreät,feministit,kommunistidemarit joutuvat oikeasti Venäjän kanssa vastakkain peli on saman tien pelattu. Voi Suomineitoa,joka vielä 1990-luvulla oli itsenäinen valtio.Sitten tuli valeMOOSES Lipponen ja möi maamme lampaineen. voi tätä surkeutta...
"Neuvottelu Venäjän kanssa suoraan", ai niinku kaheren kesken? Älä viitsi naurattaa, se ei olisi neuvottelu ensinkään, se olisi sanelu.
Suomi ei myöskään ole juuri koskaan ollut puolueeton, eikä varsinkaan Neuvostoliiton vasallivaltiona ollessaan.
Tällä hetkellä Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta ei suinkaan puolueeton.
Suomi on EU:n jäsen ja siten mukana pakotepolitiikassa.
Viime vuosien tapahtumien valossa, menisin itse vielä pidemmälle. Kaikki venäläisten Suomessa omistamien kiinteistöjen tuomaa mahdollista turvallisuusuhkaa on tarkastelteva uudestaan ja tarvittaessa pakkolunastaa ne. Lisäksi rakennuslupaa odottavan Hanhikivi 1 ydinvoimalan rakennuslupaa ei tule myöntää niin kauan kun Venäjä on hankkeessa mukana.
Eikä tämä ole mitään kiihkoilua.
Taitaa olla muuten Elävä Legenda kyseessä, tai Matti Nykänen?
Joo, ihan normaalia Sumaliassa ... persuusta koko valtio.
Muutaman vuoden.
Niinistö on viimeisiä suurmiehiä hän vei suomen Eu jäseneksi ja valuuttaan ja nyt ennen eläköitymistään lunastaa ehkä vielä meille natojäsennyyden kannatus on laajaa myös sosialisti puolueissa koska tämä vahvistaan suhteen Eun liittovaltiona ja jälleen olemme myös todellinen aseveli saksalle, meillä on eussa vain otettavaa, esm ukraina voisi vihdoin olla oikeasti osa saksaa ja eurooppaa, jopa vihreissä Natoa kannattaa valtaosa naisista ja jotkut puolueen näkyvistä mieshahmoista mm .Niinistö joka saattaa asettua myös pressaehdokkaaksi heiltä, myös uusi miesedustaja ryhmäjohtaja on kokomustyyppinen nuoriso johtaja jollaista ei puolueessa ole ennen nähty . Sdp ryhmää johtaa nyt oikeistompi siipi kuin aikaisemmin ja monet demarit on hyvin varakkaita ja tuo on lisännyt Natoa tukevien määrää ,jopa kommunistit on vaurastuneet ja tavallaan sivistyneet Naton kannelle pidän melkein varmana jotta liitymme pian, esteitä ei ole näkyvissä edes vanhan suomen perustuslaki ei enää päde, vaan liitoutumisen lakiasia on Eun mukaista. Suomi on vihdoin osa sotilasmahtia ja osa liittovaltiosta .
Sarkasmi on vaikea laji, mutta hyvä yritys kuitenkin...
Niinistö ei vie ketään mihinkään. Eduskunta päättäää NATO-asiasta. ja suurin osa uduskunnasta on natoa vastaan. Puolueista ainoastaan kokoomus kannattaa yksimielisesti natoon liittymistä.
Todennäköisesti nato-intoilijat haluavat asiasta sitovan kansanäänestyksen, joka aiheuttaisi ennennäkemättömän painostuskampanjan tiedotusvälineissä, internet, some-kanavat ym.
Ihmisten mieleen työnnettäisiin sellaiset ajatukset, että vain harvat tietäisivät, mikä on "oma mielipide".
Niinistö tietää, että USA on sijoittamassa Ukrainaan ohjusjärjestelmiä. Ei ole ihme, että Venäjä reagoi. Mitähän tapahtuisi, jos Venäjä sijoittaisi ohjuksia Kuubaan?
Puhut pötyä. USA ei yleensäkään aseta ohjuksia muihin maihin ilman kyseisen maan lupaa. Varmaan Venäjäkin olisi asettamassa, jos joku maa pyytäisi moisia laitteita.
Venäjä voisi vetää joukkonsa pois Ukrainan rajoilta ja panna nuo venälöismiliset rajataistelijat kuriin. Silloin ei Ukrainalla olisi mitään syytä ajatellakaan ohjuksia omaan maahansa, kun olisi varma oman maansa turvallisuudesta.
Syyttäköön Venäjä itseään, että kaikki entiset Venäjän rajamaina olevat maat ovat halunneet liittyä Natoon. Ei tarvitse ihmetellä, että Ukrainakin olisi valmis Naton jäseneksi. Turvallisuus ennen kaikkea.
Tyypillistä Venäjän trollausta.
Tottakai se luvan saisi. Amerikkalaiset neuvonantajat tulisivat ohjusten mukana. Juuri näistä Genevessä neuvotellaan.USA on jo nyt aseistanut Ukrainaa.
Venäjällä on kuitenkin keskellä Eurooppaa kymmenittäin hävittäjiä ja ohjuksia, Kaliningradissa.
Suomi on suomettunut pahasti; nyt ollaan rähmällään USA-NATO- suuntaan, kiitos Niinistön, joka möi jo Suomen isäntämaa-sopimuksella, ihan omin lupineen.
..ja koko yle on valjastettu solvaamaan venäjää.
Kaiki maat natoon jotka haluavat. No melkein kaikki
Suomi ei halua. Miten lie Ruotsinkaan laita?
>>>Ruotsin hallitus vakuuttaa, että se ei halua optiota liittyä sotilasliitto Natoon - oppositio on eri linjoilla.<<<
https://areena.yle.fi/1-50931682
Kohta 8.52
Alkakaa nyt tuotakin tulkita, natoilijat:-)
Niinistö joutui toppuuttelemaan Orpoa, Harjannetta, Alametsää ja roskamedian toimittajia.
Suomi nöyristelee venäjää. En ymmärrä. Pelkäättekö ryssiä
Ryssän pelko on viisauden alku. Sen joutui toteamaan myös UKK, nuorempana ryssän vihan vallassa elänyt herraspoika. UKK on oivallinen todiste siitä, että jopa yli neljäkymmentävuotiaana voi tulla järkiinsä.