Kun feministisessä keskustelussa käytetään sana ”setä”, se tässä yhteydessä laajenee tarkoittamaan ketä tahansa, joka ajattelee, että sukupolvilla ja sukupuolilla on erilaiset oikeudet tässä maailmassa. ”Setä” ei siis välttämättä ole keski-ikäinen tai vanha mies, vaan ihminen, joka kokee että tasa-arvo vie häneltä jotain etuoikeuksia pois.
Oikaistaan väärinkäsitys
Anonyymi
60116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Feminististä sukupuolirasismia ja vihaa ei mitään muuta. Oksettavaa vihan lietsontaa.
Miten niin? Perustele!
Mä oonkin ymmärtänyt sen noin...
Toisaalta itseäni ei haittaa, vaikka sanottais miksi vaan, vaikka setämieheks...
Mua on sanottu akkamaiseks, neitimäiseks ja feministiks..... mutta veikkaan, että ne ei ole naisoletettuja.
Tosin ei noikaan oikein pilkkana tuu perille. Akkamainenhan minusta on iästä viisauden ammentanut, neitimäinen kuullostaa pehmeältä ja herkältä ja kyllä mä aika feministinen oon... sitäkin. 😁
"sukupolvilla ja sukupuolilla on erilaiset oikeudet "
Olen tähän asti kuvitellut, että oikeudet ja ihmisoikeudet erityisesti koskevat aina yksilöitä. Mutta niitä siis jaetaan ihmisille sen perusteella, millaisiin ryhmiin tämän voi katsoa kuuluvan?
Toiseksi etuoikeuksista on aika löysää puhua ellei pysty määrittelemään mitä tarkalleen nämä niin sanotut etuoikeudet ovat.
Ideologiahan sukupuolen ohessa on 2020 luvulla määritellyt onko sinulla ihmisoikeuksia, mielipiteenvapautta yms.
Suomi on kääntynyt ajassa kymmeniä vuosia taaksepäin tasa-arvon kanssa viime vuosina.
Punaviherät suunnittelevat jo vankileirejä perinteisiin arvoihin uskoville.
Kyse tuskin on varsinaisesti vankileireistä vaan maolaiseen henkeen uudelleenkoulutuksesta, joka pitää kohdistaa ihmisiin, jotka eivät vielä ole ymmärtäneet omaksua oikeita arvoja, ideologiaa ja ajatuksia.
Kaikki keskustelu. jossa puhutaan sedisttä ei ole feminismikeskustelua.
Anna mennä! 👍
Palstan uusi feministi on päässyt vauhtiin. Hieno juttu.
🦄
Näistä karvavittufeministien horinoista ei kannata välittää. Minä olen setämies joka tykkää nuorista posliinipilluisista, näteistä tytöistä. Rumia kurppia en suostu vilkisemaankaan, sanoivat feministit sitten mitä tahansa,
Viestini poistettiin. Setä mies ei olekkaan vanha mies🤔nuoriko sitten??
Tutustupas nyt vähän historiaan. Keski-ikäisten naisten sukuelimet kuten myös itse sen ikäinen nainen ovat perinteisesti olleet arvostetuimpia Suomessa:
"Vitulla tarkoitetaan naisen ulkoisia sukuelimiä, mutta vanha kansa viittasi sanalla nimenomaan synnyttäneen tai vaihdevuosiin ennättäneen naisen sukuelimiin. Tällainen nainen oli kunnioitettu yhteisön jäsen ja vittu kunnianimitys, sillä entisaikaan uskottiin yliluonnolliseen voimaan eli ”väkeen”.
Varttuneen naisen sukuelimen väki oli yksi voimakkaimmista, sillä kyseessä oli paitsi mystinen elämän portti myös väylä kuoleman valtakuntaan. Tätä voimaa saatettiin hyödyntää esimerkiksi karhun tai muiden metsänpetojen karkotukseen. Petojen uskottiin karttavan karjalaidunta, kun siellä pyllisti varttuneempi rouva hame korvissa. Vaikka karhun väki oli voimakas, ei siitä ollut vastusta naisen väelle."
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008493785.html
🦄
Feministit ovat miesvihaajia, joiden hävittäminen maapallolta on ihmiskunnan etu
Kyllä femininatsit loukkaavat miesten ihmisoikeukisia
Millä perusteella sinun hävittäminen maapallolta olisi yhtään sen vähemmän edullista ihmiskunnalle, kuin feministin hävittäminen?
Totta tädeillä on oikeudet ! Mutta onko heillä velvollisuudet jotka vastaavat miesten/setien elämänkaarta . Ei ole , he ovat osaltaan vapaamatkustajia .
Mitä ihmeen elämänkaarta? Ainoa velvollisuus miehillä on armeija, eikä sitäkään kolmasosa miehistä enää käy.
Ainoa velvollisuus, joka yhdelläkään syntyneellä ihmisolennolla on, myös miehellä, on kuolla. Armeija on vain paikallinen poikkeama aikahorisontissa, kuten on myös avioliitto, isyys jne.
Ja feministit luonnollisesti vastustavst miesten asevelvollisuutta vai oletko tavannut feministin joka sitä kannattaa?
Ei se ole valvollisuus, vaan pakko.
Mikä ihmeen pakko sellainen on, jolle on sekä vaihtoehto, että helppo mahdollisuus vain jättäytyä pois?
Kaikki muut feministikeskustelun sanat ovat jotain hienoja ja käsittämättömiä kuten "intertekstuaalinen"...sitten yllättäen sivistyssanojen joukossa on sana "setä".
Feministit tekevät kaikkensa jotta autoilevan lihaasyövän heteromiehen elämä olisi mahdollisimman kurjaa.
Miten KONKREETTISESTI sinun elämääsi on kurjistettu?
Feministit ovat imeneet öljyn maasta ja siksi bensa on niin kallista.
Autoiluani ja lihansyöntiäni on paheksuttu vihreiden toimesta
Miten tämä liittyy feminismiin?
Ohisalo on intersektionaalinen feministi
Mainittiinko sinut ihan nimeltä?
Ei tuo silti liity mitenkään feminismiin
Miksi feministit vihaavat miehiä?
Moni feministi on mies, kuten esimerkiksi Antti Rinne.
Koska ovat rumia ja kahdehtivat nuoria kauniita naisia, joista miehet tykkää
Joka kehotti naisia synnytystalkoisiin.
Hyvä näitä väärinkäsityksiä on oikoa.
Eihän myöskään sanonta "heittää kuin nainen/tyttö" ole mitenkään sukupuolisidonnainen. Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan henkilöä joka koko heittosuorituksen ajan on rintamasuunta eteenpäin, tukijalkaa ei juuri käytetä tai se on jopa heittokäden puoleinen. Lonkan tai lantion kierrosta ei oteta voimaa vaan voimantuotto tulee ainoastaan olkavarren ja ranteen alueilta.
"heittää kuin nainen/tyttö"
No ihan taatusti on sukupuolisidonnainen, tyypillinen naisvihaa kuvaava ilmaus.
Yhteiskuntamme ei arvosta naisellisena pidettyjä asioita. Erityisen ankarasti yleinen mielipide suhtautuu asioihin, jotka ovat monien teinityttöjen mielestä mahtavia.
Ei muuuten ole sukupuolisidonnainen. Se on vain erillainen tapa heittää ja jos pesäpalloa seuraa niin on myös aika käytetty tietyissä tilanteissa.
Nykyään kyseinen lausahdus tarkoittanee heikkoa heittoa, mutta sen alkuperä on todellakin naisvihamielinen. Siinä esiintyy oletus, että naiset heittävät heikommin ja/ tai huonommin kuin miehet.
Aiemmin kun suurin mahdollinen loukkaus miehelle oli olla "akkamainen", niin tyttömäinen heitto oli äärimmäisen pilkkaavasti sanottu, koska miestä siinä verrataan naiseen.
Mies on setä, nainen on kurppa.
Mä olen jo ikäni puolesta Setä. Nimenomaan isolla S:llä. Sen lisäksi olen kummi-Setä, nimenomaan sisiliaisessa kontekstissa ja isolla S:llä.
Kas kun et setämies
No se edellyttäineisi kontaktia tai sen yrittämistä selvästi nuorempiin naisiin. Jää vähän vajaaksi, pitäis edes yrittää, ensin. Katotaan ens vuonna uudelleen.
Feministien tulisi vakavasti miettiä, miksi normaalinaisista ei kamaloiduta, mutta feministejä - miten sen nyt kauniimmin sanoisi - vieroksutaan.
Silti ei se miettimällä muutu, sillä feministiksi ryhdytään, kun on saanut vihaan ja katkeruuteen vievän geenirakenteen. Kullakin ajalla ovat omat vihanideologiansa.🌹👀
No miksi sitten pitäisi miettiä, kun ei se siitä muuksi muutu? Sama kuin sanoisi parantumattomasti mielisairaalle, että mietihän nyt, miksi sinua vieroksutaan, mutta terveitä ei. Erityisen hölmöä se on niiden kohdalla, jotka eivät edes tajua olevansa parantumattomasti sairaita, koska he kieltävät sairauden olemassaolon.
Yhtälailla sinä voit nimitellä naisia feministeiksi ja käskeä miettimään asiaa, mutta mitä se auttaa, jos naiset eivät edes tunnista olevansa kuvailemasi kaltaisia feministejä. Eivätkä siitä koskaan muuksi muutu.
Vihaa ei voi poistaa, koska taipumus vihata on synnynnäistä ja geneettistä, mutta sitä voi jossakin määrin suunnata toisaalle. Kuormaa voi pyrkiä JAKAMAAN, niin se on helpompi kantaa.
En ole sanonut kenellekään mielisairaalle, ettei hän voi parantua, enkä aio sanoakaan, vaikka se olisi kuinka tosi.
En nimittele muita naisia feministeiksi, vaan puhun silloin vain ja ainoastaan feministeille. Muista naisista käytän käsitteitä normaalit naiset ja naiset. Feministitkin ovat yleensä yhtä kauniita, mutta psyyke auttamattomasti vikurallaan.🌹👀
" mutta psyyke auttamattomasti vikurallaan.🌹👀"
Mihin perustat väitteesi?
Hyvä kysymys.
Ihmettelen myös, miten tuo kaikki väitetty viha meissä feministeissä ilmenee... 🤔
🦄
Feministien vihan taso on tietysti sekin erilainen ja noudattaa suunnilleen normaalijakaumaa. Sinä et ole osoittanut vihaa ollenkaan. 🌹👀
Tuosta saisi kätevästi muodostettua sellaisen kehäpäätelmän, etten minä ole a) feministi tai b) oikea feministi. 😉
🦄
Ahaa, eli vihaan voi siis sittenkin itse vaikuttaa? Silloinhan mielisairaskin voi ohjata osan vioistaan vaikka somaattisiksi sairauksiksi. Vaivat pysyy vakiona, reistaava elin vain muuttuu. Hirveän kätevää.
Näen edelleen ongelman siinä, että miten sellaista kuormaa voi jakaa toisaalle, jonka olemassaoloa ei edes tunnista. Mutta sä varmaan ratkaiset tämänkin.
Mites sitten me naiset, jotka olemme ytimiä myöten miesvihaajia, mutta emme feministejä? Tai omaa sukupuoltaan vihaavat miehet? Minusta paljon kiinnostavampi tutkimuksen kohde olisi miehet, jotka tuntevat syvää häpeää omien veljiensä tekosista ja vieläpä ääneen tämän tunnustavat.
Ehkä jatkan vielä selvyyden vuoksi. Vaikka feministit yleensä rekrytoituvat synnynnäisistä ja geneettisistä vihaajista, pieni poikkeusosa on kuvattavissa paremmin, että ovat vain joutuneet väärään seuraan. Näitähän on kaikissa ideologioissa. 🌹👀
Tai c) et ole tyypillinen feministi. Eikä se ole kehäpäätelmä. 🌹👀
Siis feministejäkin on erilaisia?
Mutta sinähän aina niputat kaikki feministit samaan lokeroon?
Mites nyt yhtäkkiä niitä onkin monenlaisia?
On satua, tosin psykologismissa hyvin suosittua, että mielisairauden voi muuttaa somaattisiksi sairauksiksi. Ei vihan määrään voi pitkäaikaisesti vaikuttaa. Se on vakio, geneettinen taipumus.
Minulla oli taannoin ollut jo kauan mielisairas työtoveri. Ehdotin esimiehelle, että taakan jakamiseksi hänet siirrettäisiin toiseen työpisteeseen. Koska näin ei kuitenkaan käynyt, minä siirryin toiseen. 🌹👀
Eivät kaikki vihaajat suinkaan valitse feminististä ideologiaa, mutta vihaamattomista hyvin harvat.
Myötähäpeän tuntemus on normaalia sosiaalista käyttäytymistä. Jos sitä tuntee toisen sukupuolen kohdalla enemmän kuin toisen, on kyseessä selvä hahmotusvirhe, kuten esimerkiksi feminismissä, joka hahmottaa sukupuolet omiksi RYHMIKSEEN. 🌹👀
Oikeasti se mielisairas olit sinä, eikä työtoverisi.
Pitääkö aina sanoa, että biologiset ominaisuudet noudattavat normaalijakaumaa? Eikö se jollekulle ole vielä selvinnyt?
Jos sen sisällyttää joka lauseeseen, ei sitä lue edes nainen Gruusiasta. Useat ymmärtävät tavallisenkin tekstin käsittelevän ihan muuta asiaa, kuin mitä oikeasti käsittelee, saati jos siihen on vielä ujutettu tarkennuksia. 🌹👀
No mitäs ne sukupuolet sitten on, jos ei ryhmiä? Ja toinen ryhmä on parempi, arvokkaampi ja merkittävämpi kuin toinen. Ei se ole sattumaa, että yhteiskunta ei juurikaan kärsi, vaikka puolet miehistä pistettäisiin tykin ruuaksi, kun taas naisten radikaali väheneminen ja pahoinvointi sairastuttaa koko heimon. Tämä on se ultimaattinen totuus, mitä mieheksi syntyneet eivät voi sietää.
Ryhmittely on väärä siksi, että miehet ovat pääasiassa toistensa kilpailijoita, samoin naiset keskenään.
Oikeampi ryhmittely lähtee yhteisistä intresseistä, kuten perheestä, yksi- tai moniavioisesta. Varhempina aikoina merkittäviä olivat myös sukulaisryhmät tai kansallisuusryhmät, mutta eivät KOSKAAN miehet tai naiset. Tällainen ryhmittely on selkeästi feministinen ajatusvirhe. 🌹👀