Iltapäivälehdet ennustaa todenäköisesti ihan vaan siksi että lämpeneminen ei unohtuisi, kun ihmiset hikoilee yhä kohoavien lämmityskustannuksien ja suurenevien kinosten kimpussa.
Lämmintä tulossa jo helmikussa
Anonyymi
1759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei iltapäivälehdet niitä ennsuteita tee. Kyllä ne ovat ilmatieteilijöiden tekemiä. Pitkäaikaisten ennusteiden luotettavuus ei vaan ole kovin hyvä.
Yhtä varmaa kun jeesus tulee. Vasta sadan vuoden ennusteet on varmoja sen todistaa IPCC ilmastotiede.
Heh, niin "keltainen meteorologia" puhuu itsensä pussiin.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa-ja-meteorologia#0 :
Kuinka pitkälle eteenpäin säätä voidaan ennustaa?
Sääilmiön koko ja elinikä määrää, kuinka hyvin se voidaan ennustaa. Kooltaan laaja ja pitkäaikainen ilmiö voidaan ennustaa useita päiviä etukäteen, mutta yksittäisen sadekuuron syntypaikkaa ei pystytä ennakoimaan.
Koska ilmakehä on kaoottinen, emme voi koskaan laskea ilmakehän tilaa eteenpäin tarkasti. Pienikin virhe alkutilan määrittelyssä voi kasvaa suureksi virheeksi parin päivän päähän. Sääennustusmalliin virhettä tulee alkutilanteen määrityksen epätarkkuudesta ja mallin omasta vajavaisuudesta.
Suomi on mantereisen ja mereisen ilmaston välimaastossa, jossa matalapaineita liikkuu runsaasti. Tämä vaikeuttaa nimenomaan Suomessa sään ennustamista.
Talvet lyhenee ja muuttuu lumettomiksi, kiihtyvän lämpenemisen seurauksena.
No siltähän se näyttää. Pakkasta parikymmentä astetta ja lunta niin perkeleesti.
Imastohätätila tästä on puhuttu.
Ilmastohätätila on tila, jossa ilmasto ei tottele ihmistä.
Jep. Näin sanottiin muistaakseni 206 (ellei aiemmin). On siis vähän kuin lottonumeroita ennustaisi.
Siis 2006
Talvi on vuodenaika.
Tämän vuosisadan 21 vuodesta 20 on ollut maailman mittasushistorian lämpimimpiä.
Iltapäivälehtien kirjoittelu aiheesta perustuu tämän alla mainitun keskustelun aloituslinkissä esille tuotuun pitkän ajanjakson ennusteeseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17263626/aikainen-ja-lammin-kevat-tulossa
Kuten iltalehden ennusteen linkistä (Foreca) selviää ei sen uskottavuus pohjoisella pallonpuoliskolla ole edes sitä vertaa mitä yleensä on pitkän ajan ennusteilla.
pitkänajan ennuste on paskan väärtti , puolen päivän ennuste ei pysynyt oikeassa , jäällä paistoi aurinko , vaikka luvattiin umpipilveä 🤣
Opiskele hieman thermodynamiikkaa ;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Vaikka systeemin yhden kaasumolekyylin nopeutta ei voi tietää, kokonaislämpötila on helppo mitata.
Kyllä ihmisen tupruttelemat CO2-molekyylit pystyy aivan helposti erottamaan muista molekyyleistä kun ne ovat mustia.
Keskimäärin+katsottuna+olet+oikeassa.+Toisin+kuin+luonnon+kierrossa+olevassa+hiilidioksidissa+ei+ihmisen+fossiilisesta+hiilestä+tupruttelemassa+hiilidioksidissa+ole+mukana+¹⁴C+isotooppia+eli+hiilen+pitkäikäisintä+radioaktiivista+isotooppia.+Se+kun+on+fossiilisesta+hiilestä+puoliintunut+pois+vuosimiljoonien+kuluessa.+
"Impact+of+fossil+fuel+emissions+on+atmospheric+radiocarbon+and+various+applications+of+radiocarbon+over+this+century"
https://www.pnas.org/content/112/31/9542.long
Seuraamalla+ilmakehän+hiilidioksidin+¹⁴C+isotoopin+pitoisuutta+on+mahdollista+nähdä+kuinka+suuri+osa+kaasusta+on+peräisin+ihmisen+toiminnasta.+Tulivuorien+osuus+hiilidioksidipäästöistä+on+jo+käsitelty+toisessa+keskustelussa+ja+todettu+tutkimusten+perusteella+olevan+luokkaa+alle+2%+ihmisen+tuottamista+päästöistä.
Helmikuun lämpöennätys lienee sotavuodelta -43 Helsingissä. Jotain 12 C, muistelen lukeneeni.
Silloin oli hätätila, kuumat paikat.