Suomessa on talviaikaan aivan liian pimeää suurimman osan vuorokaudesta.
Kun aurinkoa on sanottu vain vetyä polttavaksi palloksi, niin eivätkö tiedemiehet osaisi tehdä Suomen ylle uuden vastaavan, mutta huomattavasti pienemmän auringon? Se tulisi tarpeeseen ja vihdoinkin tiedemiehet todistaisivat myös oman tarpeellisuutensa.
Toinen ehdotus on se, että tiedemiehet rakentaisivat edellisestä karvalakkiversion, eli laittaisivat avaruuteen sopivaan kohtaan niin paljon peilejä, että niillä saataisiin kohdistettua tuon nykyisen auringon valo Suomeen näin talvella. Siinä voisi samalla ratketa energia- ja päästöongelmiakin.
Kun aurinkoa on sanottu vain vetyä polttavaksi palloksi, niin eivätkö tiedemiehet osaisi tehdä Suomen ylle uuden vastaavan, mutta huomattavasti pienemmän auringon? Se tulisi tarpeeseen ja vihdoinkin tiedemiehet todistaisivat myös oman tarpeellisuutensa.
Toinen ehdotus on se, että tiedemiehet rakentaisivat edellisestä karvalakkiversion, eli laittaisivat avaruuteen sopivaan kohtaan niin paljon peilejä, että niillä saataisiin kohdistettua tuon nykyisen auringon valo Suomeen näin talvella. Siinä voisi samalla ratketa energia- ja päästöongelmiakin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuo peili-idea on nerokas.
Molemmat öö "nerokkaat" keksinnöt ei ainakaan ilmastonmuutosongelmaa selättäis. Siinä vaiheessa jos Suomi jollain kumman ilveellä moisen ihmevempeleen olisikin kehitellyt, niin suunnilleen jokaisella muulla maalla olisi jo vastaavat. Ja luonto ja ilmasto aivan sekaisin.
Seuraava ehdotus.
Kyllä sellainen "aurinko" hetkeksi voitaisiin tehdä. Lämpömäärä olisi melkoinen ja lumet lähtisivät puista. Tunnetuimman vetyyn perustuvan miniauringon nimi oli Tsar-Bomba.
Avaruuspeiliä valonlähteenä on ehdotettu ja jopa kokeiltukin Venäjän toimesta vuonna 1992 vuosi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Znamya_(satellite)
Avaruuspeilit ainakin minun maalaisjärjellä ajateltuna on lähinnä ilahduttavan monimutkainen toimimaton ratkaisu sekä energiatuotannon että valaisun näkövinkkelistä.
--planeetta
Maan päällä käytetään peilijärjestelmää, jossa lukuisilla peileillä kohdennetaan auringon säteily yhteen pisteeseen, jolloin saadaan aikaiseksi vallan hirvittävä kuumuus haluttuun kohdemateriaaliin.
Tuosta uutisoitiin aikanaan paljon että luonto menee sekaisin kun peili avataan avaruudessa.
Peilin avaaminen ei kuitenkaan onnistunut ja hanke unohdettiin vähin äänin.
Aurinko ei ole vetyä polttava (eli hapettava) pallo, vaan vetyä fuusioiva pallo. Vetyä polttamalla saataisiin kyllä aikaan hyvin kuuma ja lyhytikäinen vesihöyrypilvi, mutta Auringon korvaajaksi siitä ei olisi. Vedyn fuusiointia yritetään koko ajan saada toimimaan ja se kyllä tulee aikanaan mullistamaan energiantuotannon, mutta kaupallinen fuusiovoima on yhä edelleen ”parinkymmenen vuoden päässä” kuten se on ollut jo puoli vuosisataa.
Peili-idea voisi toimia valaistukseen (vaikkakin olisi todella kallis ja epäkäytännöllinen), mutta minkäänlaista lämmitystehoa sillä ei käytännössä saataisi aikaan, ellei kaikkea peilistä heijastuvaa valoa kohdistettaisi hyvin pienelle alueelle, jolloin siitä ei olisi muualla mitään hyötyä (edes valaistukseen).
Kun on suuri määrä peilejä, joilla auringon säteily kohdennetaan yhteen pisteeseen, niin saadaan polttopiste, jossa on hyvin korkea kuumuus, jolla voi halutessaan höyrystää lähes joka materiaalin.
Kuumuuden valjastaminen sähkön, lämmön ja valaistuksen tuotantoon on tällöin pelkkä tekninen toimenpide.