tai paksumpinahkainen ihminen?https://ketunhantak.blogspot.com/2015/12/tunnista-narsisti.html
Vaikka kuinka paljon aihetta jo käsitelty aiemmin, niin on musaketjujakin ollut.
Vaikka kuinka paljon aihetta jo käsitelty aiemmin, niin on musaketjujakin ollut.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Miten kysymyksesi ja selvitys narsismista kuuluvat yhteen? En ymmärrä.
Mutta minä olen herkkä. Loukattuna kerään voimia puolustautua, katson että niin on hyvä tehdä ettei katkeroidu. On sitten ihmisiä joiden loukkaukset eivät satuta, ne vain sivuutan vastaamatta juuri mitään, en ainakaan mitään ilkeää, esim Vai niin meinaat, hymähdän ja lähden meneen.
Herkkänahkainen narsisti on melkeinpä hankalampi kaveri kuin aito, pesunkestävä narsku. Ohut pinta ei kestä raapimista ja loukkaantuu hyvin verisesti ja yllättäen.
Kaikki narsut on herkkänahkaisia.
Eivät ole. Vasta silloin, kun heidät pääsee yllättämään. Ilman suojausta ihmisen kaikki värit tulevat esille.
Onhan täällä Viron pottu ihan ehta narsisti. Vetää puoleensa narsistisiin pöyhkeisiin miehiin heikkona olevia naisia, jopa munattomampia miehiäkin, jotka alistuu mielistelemään häntä, häntä koipien välissä ettei se vaan ala keljuksi.
Heh, ihmiset lankee aina samaan virheeseen. Luulee sutta lampaaksi ja lammasta sudeksi. Elämä opettaa sitten kantapään kautta.
Sinäkin olet, vieläpä sokea omalle narsismillesi.
Niin ja herkkyys, sille on paikkansa aivan kuten paksunahkaisuudellekin ihan ilman pöyhkeitä narsistisiakin piirteitä.
En ole, minä olen vaan vastaantaistelija ja ihan aiheesta. Älä sotke narsismia paksuunnahkaan ja puolustautumiskykyyn.
Jos sinä sanot mua narsistiksi, et ole ikinä oikeaan narsistiin törmännyt. Oikeet narsistit on häikäilemättömiä ja kieroja, ei suoria ja inhimillisesti tunteilevia.
Ne esittää tunteita, minä en esitä.
”….jopa munattomampia miehiäkin, jotka alistuu mielistelemään häntä, häntä koipien välissä ettei se vaan ala keljuksi.”
Naulan kantaan 👌 Olen sivusta naureskellut näille munattomille hännystelijöille. Nämä hännystelijät pitäisi survoa karvarukkaseen ja nusasta uudelleen.
En ymmärrä miten jotkut ylentää keegoilijan alfan asemaan, kun mikään oikea alfa ei alista muita ihmisiä saadakseen valtaa. Vain persereiät tekee niin.
Jos hän olis ihan oikea alfa, hänen ei tarttisi sortua kenenkään pilkkaamiseen eikä piinaamiseen puskista. Oikee alfa saa kunnioituksen rehellisyydellä ja reiluudella, vaikka sanoisi suoraankin siihen on perusteet, jotka jokainen voi ymmärtää asioita ajateltuaan.
Kieroiluja ei tarvita.
Juuri näin. Hännystelijät ovat vähän hukassa omassa elämässään ja tarttuvat tähän heeboon kuin hukkuva oljenkorteen. He reppanat eivät tiedä paremmasta mitään.
Jätän tämän tähän.
https://elaparemmin.fi/blogi/alfa-alfamies-alfanainen/
Jätän vaan tämän tähän:
” Todellinen alfa keskittyy omaan suoritukseensa, eikä syyllistä ja tuomitse muita”
Yym, ei nyt tarvitse heitäkään sen enmpää aliarvioida tai haukkua, mutta herätyksen paikka. Ei täällä tarvitse jonkun herra itsevaltiaan pillin mukaan tanssia. Jokainen on ihmisenä mitä on, mutta jotta homma toimii peruskunnioitus on syytä osata ja hallita. Toki tapellakin saa, jos se on kivaa.
Mielummin kuitenkin sosiaalipornon sijaan keskusteluja, missä saa erilaiset näkemykset näkyä ilman että joku tulee haukutuksi ja tallotuksi sen takia. Mielipide ei ole syy kiusata ketään, kiusaaminen taas on syy käydä vastarintaan.
Mutta enenmpää en nyt ennätä palstalla tänään tässä kohtaa olemaan. Lähden muksujen kanssa ulos ja siivoon joulun pois nurkista. Mut mun mielipide on tämmöinen. Saa olla eri mieltäkin. Ei haittaa.
Huomaathan, että teet itse ihan samaa, kuin mistä toista demonisoit kuuluvalla äänellä. Ok, se on "sun mielipide" ja sulla on "oikeus". Mutta se on sitä sokeutumista suon silmäkkeessä, johon ehdit vajota jo aikoja sitten.
Minulle ei ole vieläkään selvinnyt kuka tämä virolainen kaveri on? Varmaan on kerrottukin, mutta kun kyseessä on niin näkymätön palstahahmo, niin ei jää mieleen.
Olenko muuta väittänyt?
Mä en yritäkkään olla mikään alfa. Ja ihan aiheesta huomautan, ääneen.
Kenenkään oikeaa henkilöllisyyttä ei tänne voi enkä halua kertoa. Enkä nää aiheelliseksi, mutta kun vuosikaudet lukee tyypin tekstejä, väkisin oppii tuntemaan tyylin.
Tarkoittaa nimenomaan alfoja ja wanna be alfoja, ottakaa opiksi. Palautteen antaminen huonosta käytöksestä ja asenteesta pitää kyetä vastaanottamaan, olkoon alfa tai ei.
Jos mä pystyn, miksei hän pysty ilman tusinaa joko oikeita lumottuja opetuslapsiaan tai omia aliaksiaan puolustellen paskaa käytöstään?
Vituttaako, kun et oikeasti tiedä?
Mut ethän sä pystykään.
Se kuuluu näihin foliohattuihin, joiden mielestä koronarokotteella sirutetaan ihmisiä yms.
Poistettu viesti; Viestissä luki Palstakamulle osoitettuna, että Sinä se tässä näkymätön olet, mutta niin.
Ja minä vastasin - ei poistetussa viestissä - "Olenko muuta väittänyt?", ja sinä et vastannut kysymykseen.
Ajattelin sen olevan retoriikkaa. Hassua vaan se poistelu, en tiedä yhtään millä logiikalla se täällä tapahtuu. Sinun vastaus oli ihan asiallinen, olen samaa mieltä. Totesin vaan, että itse olet näkymätön.
Jostain syystä anonyymien kommentit tuntuvat helpommin katoavan. Ainakin itestä tuntuu siltä. Tuskin kukaan viitsii edes tuota ilmoita painikettakaan painella. Olisiko jotenkin automatisoitu? Ää, en tiedä.
Ei yhtään. Käsitän, että on olemassa oikeesti ihmisiä jotka tarvii nk. johtajan jota seurata ja hypettää. Naisissa he on niitä isähahmon hakijoita, joille turvaa tuo jos mies on boss ja nainen on perseennuolija, joka uskottelee olevansa jotenkin spessu ja jumalainen olento miehelle, kun tämä öykkäri on hänet hyväksynyt lahkoonsa.
Tyypillistä lahko toimintaa. Ja lahkolaisuutta. Yksi manipuloi toopemmat orjikseen ja käskyläisikseen.
Miehet taas luulee saavansa plussapisteitä ja valtaa, kun kyhnäävät the badass tyypin jengissä.
Mut niin, vastaus ei vituta. Huvittaa pikemminkin.
Pystyn, mulla itsereflektio toimii ja kykenen muuttamaan tapojani, jos ne on huonoja tai loukkaa toista. Osaan myös pyytää anteeksi, vilpittömästi sitä tarkoittaen.
En kuitenkaan väitä olevani täydellinen ja aina tahdikas. On mullakin petrattavaa.
Halusin vaan sanoa, että kurjaa, kun sua on maalitettu palstalla. En tajua miksi täytyy, itteäni ei haittaa vaikka muut on mitä on.
Hali🌞
t.Rämpsy
No en ole ainoa jota härkitään täällä. Muitakin härkitään. Minä tietty oon vanhaa kalustoa, niin pikkasen pidemmältä ajalta ehtinyt kertyä sitä moskaa niskaan, mutta yhtä inhottavaa sitä on nähdä muitten päälle lentävän kun omaakin niskaan.
Nyt en vaan jaksanu olla enää hiljaa, määkäsin.
Hali. 🤗
Pimpsu
Sulla on vilkas mielikuvitus. Käsitätkö, miten paljon kerrot rivien välissä tahtomattasi itsestäsi? Vain masokisti kykenisi moiseen tietoisesti.
Todellisen alfaluonteen tarkoitus laumassa on pitää lauma kasassa ja toimivana. Tälläinen on todellinen johtaja, ei mikään kyykyttävä määräilijä. Ihmisen luontsinen ahneus ja egoistinen vallanhimo on tehnyt monesta alfaluonteesta diktaattorin.
Alfaluonne osaa ottaa kaikki lauman erilaiset yksilöt huomioon tasavertaisina ja tärkeinä, jotta lauma tuntee olonsa kokonaiseksi ja henkisesti turvatuksi.
Lauma ei toimi, jos sen yksilöitä syrjitään tai suositaan, vaan silloin lauma joutuu epätasapainoon ja toimintakyky laskee. Pelko syrjäytymisestä aiheuttaa eripuraa ja tyytymättömyyttä. Alfan tärkein tehtävä onkin saada jokainen tuntemaan itsensä arvokkaaksi.
Toimivassa laumassa on tarve erilaisuudelle ja sitä osataan hyödyntää sekä materialistisesti, että henkisesti.
Alfa näkee kaikkien lauman jäsenten hyvät ja huonot puolet ja käyttää näkemystään lauman sisäisen rakenteen ylläpitämiseksi ja toimivuuden parantamiseksi.
👁👌
Tämä kirjoitus paljastaa vain jotain todella olennaista ja vakavaa sinusta. Olet raivona kuin enemmän kuin yksi on sinusta sen huomannut. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään tarpeita kirjoittaa tuollaisia sepustuksia millekään palstalla, mutta nythän tuossa tuli materiaalia tuutin täydeltä: tuollaistako elämäsi on ollut? Missä kohtaa koit pahimman epäonnistumisesi?
Ihan kuinka vaan haluat nähdä. Voithan tutustua aiheeseen lahkojen johtajat ja lahkolaiset, jotta ymmärrät käsitteen paremmin.
Se on yksi teoria hänen mahdollisista hyppyheikeistään. Mutta melkeinpä uskon, että itse hän käsikirjoittaa palstalle näytelmää jossa itse saa olla stara. Ja sivuroolitkin. 😉
Toki Bonnie ja Clyde on jo vanha tarina.
Tämä. 👍👍
En ole yhtään raivona, olen vaan psykologiasta kiinnostunut ja sosiaalipsykologiasta eritoten.
Ihan vaan teorian lyhyesti avasin sulle. Ole hyvä.
Avaaja kertoo monesti omat tunnepuolensa kokemukset ja traumat. Hän peilaa maailmaa näihin. Sitten sanotaan ”kirjasta ne oli…”.
No se olis toki sulle se mukavin selitys, vaan jos ajatuksella luet tajuat itsekin, että selittelet.
Toiset ovat näyttäneet kasvosi (hahmojen takaa). Ei ole tarvinnut kuin vain lukea.
Sun pätevyytes ei taida riittää tuohon, mutta uskottele toki itsellesi niin saat taas paremman mielen ja syyn jatkaa kiusaamista.
Täällä väki vaihtuu, mut sä se jatkat vaan räksytystäs. Mistäpä sinä mitään toisten tutkinnoista tietäisit.
Heh, palstapsykologin ammattia ei ole työnä tarjolla, joten kyllä sä ihan hazardi hommia teet. 😄
Saattaisit valahtaa kalpeeks kun tutkinnot lyötäis pöytään. Mut naurattele vaan. Tietämättömäthän ne hohottaa :D
Evvk. Sinä et ole mikään oraakkeli, joka palstan perusteella voi ynnätä mitään lukkoon lyödäkseen. Syö ne paperis. Täällä niistä ei iloa ole. 😁
Says you whatever. Darling.
Ei niin. Se on kokemus niiden päälle, jolla katsotaan myös sinua.
P.s. Muutkin seuraavat kirjallista tuotantoasi ja tekevät niistä analyysejä. Sellaiset, jotka tekevät sitä muutenkin päivätöikseen.
Ei kuule kiinnosta. Teissä on yhtälaisia mulkkuja ja kiusaajia, kun muissakin koulukunnissa joten pyyhi pois se sädekehä pääs päältä ja tiputtaudu tänne muitten kuolevaisten joukkoon. 😊
Pätemiset on vaan omalle egolles seisokki, mulle niist ei iloa ole. Joten evvk.
Sivusta kommentoin.
Tiedätkö mitä vaaditaan terapeutin pätevyyteen? Siinä on yhtenä vaatimuksena itseterapointi, eli pitkä terapiajakso. Miksi? Siksi, että voidakseen auttaa muita, pitää oppia tuntemaan miten ihmismieli toimii ja parhaiten sen oppii oppimalla miten oma mieli toimii.
Sinä leikit täällä asiantuntijaa, mutta itseterapointi jäänyt sinulta kesken. Tai sitten et ole sellaista edes aloittanutkaan.
Tiiän, mulla on suvussa terapeutti ja kaksi psykologia, toinen psykiatriksi tähtäävä.
Ei tartte röyhistellä. Minä tunnen itseni, sinä et puoliakaan minusta.
Toki toinen näistä psykologeista on itse päästään jo eläkkeellä. Ei pää kestänyt. 🤷♀️
Jos sinä tuntisit itsesi, toimisit täysin tavalla kuin toimit nyt. Itsensä tunteva katsoo aina ensiksi itseensä ennen kun alkaa muita syyttämään. Ja kun on katsonut itseensä riittävän syvälle, huomaa sen ettei ole oikeutta syyttää ketään mistään, jos itse samaan syyllistyy.
Ja se, että sinulla suvussa on yhtä ja toista, ei anna sinulle minkäänlaista pätevyyttä mihinkään, jos sinä itse et ole sitä pätevyyttä itsellesi hankkinut. Jos ei omat siivet kanna, pitäisi harkita muuta liikkumismuotoa kuin lentäminen.
Niin tai sinä et vielä itse ymmärrä kaikkea ihmisistä ja ihmismielestä. Minä tunnen itseni, sääli jos et kykene sitä hyväksymään vaan yrität selitellä päästäksesi pätemään. Oliko muuta vai voimmeko jo lopettaa lässyttämisen
"Ja se, että sinulla suvussa on yhtä ja toista, ei anna sinulle minkäänlaista pätevyyttä mihinkään, jos sinä itse et ole sitä pätevyyttä itsellesi hankkinut. Jos ei omat siivet kanna, pitäisi harkita muuta liikkumismuotoa kuin lentäminen."
Itsehän kysyit tiedänkö" Tiedätkö mitä vaaditaan terapeutin pätevyyteen? Vastasin, "Tiiän, mulla on suvussa terapeutti ja kaksi psykologia, toinen psykiatriksi tähtäävä."
Nyt sinä itse työnnän sanoja mun suuhun oletuksien kera. 😅
Ja se että jaada jaada....
Minä en syyllistä ketään sellaisista asioista, joihin syyllistyn itsekin.
Ja itsensä tuntevaksi käytät yllättävän paljon aikaa ja energiaa asian selittelyyn. Jos tuntisit itsensä, selittely olisi tarpeetonta.
En minäkään, mutta yritänkin esittää epäkohtia korjattavaksi. 😄
Sinähän odotat selittelyä hölmö. Sitten tuomitset kun toinen selittää sulle asian, että jos vaik itekin viimein tajuaisit.
Taas uusi jasu m! Miksi näyttelet itseesi aina eri näköisenä? Etkö pidä omasta ulkonäöstä vai mikä siinä on? Laita ittestäsi aito kuva, ilman mitään lisättyä, tuntee ihmisetsinut paremmin! No kyllähän tostakin jotai näkee!
Kuva jotta voit postata sitä jonnekin kiusaa tehdäksesi? Hahhah usko unelmiis. 🤣
Epäkohtien korjaaminen pitää aloittaa itsestä. Mutta sinussahan ei ole mitään korjattavaa.
Minä tunnen itseni, enkä näe minkäänlaisen vaivan arvoisena todistella sitä kenellekään muulle. Minulle riittää, että tiedän sen itse ja muut saavat olla asiasta ihan mitä mieltä lystäävät.
Ei se pysty, olemaan oma itsensä. Eikä siihenkään, että piilottaisi kuvansa kokonaan. Tai siihen, että olisi vain kuin kuka tahansa.
Samasta syystä miksi nimimerkitkin vaihtuu tiuhaan.
Sillä psykologilla on vellit ja puurot sikin sokin, ei psykologin kannata mihinkään psykiatriksi tähdätä. Onpa hölmöä valmistua ensin psykologiksi ja lähteä sitten alun lääkistä lukemaan :D
Se on eri tapaus tämä bipolaari psyko. Toinen on kouluja käynyt ulkomailla ja hiukan eri linjaisesti vissiin muualla maailmalla etenee, kun Suomessa. Serkun vaimo nääs.
Puss & kram.
On tietysti minussakin korjattavaa, mutta sinä yrität muotoilla musta hirviön pienessä päässäs, jotta et ole etevä hommassasi. Sivuutat kaiken oleellisen. ☺️
Puss & kram.
Toi moka viimeistään paljasti että jasu on pahin trolli kaikista. Se on varmaan täällä duunissa, ei mikään muu selitä tota loputonta paskatekstin suoltamista vrk ympäri.
Nehän on vaihtuneet stalkkerien takia, juuri teidän takia. Jotka kiusaa ja penkoo. 😁
Vähän kurjempi penkoa kun nimimerkkejä on ollut useita. Poliisin neuvo.
Pitäisikö sinun sitten tehdä jonkinlainen korjausliike? Toistaiseksi ei ole sellaista näkynyt.
Juuri näin.
Ei ollut mitään mokaa. 😂
Mene opiskelemaan jenkkeihin. Selvitä heidän koulutuspohjat jos kiinnostaa. Mua evvk.
Kuten? Nuolla Gentsun (sun) persettä?
Stalkkerit vältät parhaiten kirjoittamalla anonyymina. Mutta se ei taida palvella sun tarkoitusta palstalla, mikä on jatkuva äänessä ja näkyvillä olo.
Ymmärrätkö itsekään kuin ristiriitaisia lausuntoja annat? Kaikki mitä sanot on ristiriidassa kaiken sen kanssa miten toimit.
Mä olen kertonut ainakin kahdesti, että rekattuna paljon keskusteleva hyötyy vellikellosta. Näkee tulleet viestit ja löytää nopeesti päästäkseen vastaamaan.
Enemmän sinä itsestäsi palopuheita pidät, ylistäkää tyyliin.
Kantapohjissa on aika paksu nahka. Muualla ihan normaali.
Kokeile tuota:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/footner-kuorintasukkaa-testanneet-yllattyivat-poistivat-kovettumat-lahes-taysin/6881440#gs.l51e4z
Luin alun ilman keskustelua ja tekstihän oli jonkun ihmisen mielipide ja tuosta puuttui kokonaan lääketieteelliset kriteerit ja faktat mitä käytetään narsismista. Teksti oli siis täysin yhden ihmisen kokemusperäinen kertomus ilman puhtaasti narsismiin liittyviä asioita, vaikka esitetään faktana!
Tuo narsismin piirteet ehkä tuli esiin ehkä keskustelussa? En lähtenyt niitä lukemaan, koska kävi ilmi että kirjoittaja nostaa esiin asioita, jotka liittyy enemmän hankalan&dominoivan ihmisen ja epävarman miellyttämishaluisen ihmisen suhteeseen kuin puhtaasti narsismiin. Kun epävarma jää alle eikä pärjää, puoliso/ex helppo ”diagnosoida” narsistiksi tai muuten ”hulluksi”. Narsistisia piirteitäkin voi olla ihmisessä ilman, että hän on narsisti.
Minusta tuo kuvaus kuulostaa siltä, että sen kirjoittaja on varustettu huonolla omalla tunnolla, eikä pysty tai uskalla olla oma itsensä ilmeisesti hankalan tai dominoivan puolison/ex kanssa. Minusta tuo kuullosti toisilleen vääristä ihmisistä, ei narismilta. Koska kirjoitus oli niin vahvasti mielipide, ja fakta puuttui, kuulostaa maalikon itse-diagnosoinnilta!
Tuon tekstin kirjoittajan puoliso/ex voi olla narsisti, en minä sitä tiedä kun en tiedä. Se mitä kritisoin on mielipiteeseen perustuva diagnosointi. Sitähän teksti on, jos siitä puuttuu faktat. Edes linkki pätevään lähteeseen alussa olisi pelastanut puhtaalta mutulta.
ATK:ssa voi omia mutujansa esittää faktana. Jokaisella on siihen oikeus. Esimerkkinä rokotekriittiset. Se onkin sitten lukijan vastuulla, uskooko kaiken maailman tollontubeja, tai erottaako mielipiteet oikeista faktoista.
Ei ehkä kannata lukea jos menee heti noin paljon ihon alle.
Ei tuo kirjoitus mennyt millään tavalla tunteisiin. Kritisoin vain mielipiteen esittämistä faktana tai mielipiteen referoimista faktana. Asia on juuri sama kuin rokotekriittisyydessä.
Ammattini puolesta ymmärrän tieteen perusteet ja ymmärrän lääketieteellistä tekstiä, pääsen käsiksi tieteellisin hakukoneisiin ja pystyn tarkistamaan lääketieteellisten väitteiden faktat (halutessani ja vähällä vaivalla). Minun on siis helppo erottaa mielipide ja lääketieteellinen fakta.
Ihminen, jonka ammatti on vaikka putkimies, lähihoitaja (muu kuin mt-hoitaja) tai kaupan kassa, on paljon vaikeampi erottaa faktaa mielipiteestä, vaikka olisi kuinka fiksu. Siksi en tykkää disinformation jakamisesta faktana. En myöskään pidä siitä, että maallikot jakaa toisilleen diagnooseja ilman, että ymmärtävät edes mitä narsismi tarkoittaa (etenkään mielipiteen varassa). Se ei sovi oikeuskäsitykseeni.
Pitkät on selostukset. Alentuva tyyli ei pitkälle kanna eikä toisia kannata aliarvioida koulutuksen tai muunkaan tietämyksen osalta. Tuossa edellä on kerrottu sinullekin lukijan vastuusta ja mihin uskoo, erottaako mielipiteet tosiasioista jne.
Mustavalkoisuuden lisäksi, tällä palsta näkee usein tätä: "Narsisti ei kykene sietämään virheitä itsessään. Hänen on pakkomielteen omaisesti pystyttävä määrittelemään itsensä hyväksi ihmiseksi, tai hänen maailmansa murtuu. Silloin, kun erilaiset selittelyt ja asioiden päälaelleen kääntämiset eivät enää auta, hän kohdistaa häpeälliset puolensa sinuun. Kun hän näkee itsessään häpeämänsä asiat sinussa, hän pystyy jälleen kokemaan itsensä hyväksi ihmiseksi, joka on joutunut sinun, kaamean ihmisen uhriksi. ."
Täydellinen kuvaus jasusta.
Aika huono listaus, jos tarkoitus on kuvata narsistia. Ketä tahansa voisi joskus kuvailla noin, jos on vaikka huono päivä jommalla kummalla..
Tuo teksti oli kirjoitettu aikana, jolloin kaikki ex-kumppanit ja ihmiset joiden kanssa ei tullut toimeen leimattiin narsistiksi.
xLiner
Olen jättänyt moisten kirjojen lukemisen, nyt on menossa "Nice girls don't get the horner office"!
Sivukonttuuristani tätä tekstailen ;) Kyllä sillä tuokin taltutetaan :)
t.sxth
Kysymyksen asettelusi ei liity kyllä mitenkään narsismistrooriin.
Mitä vanhempi, sen paksunahkaisempi, vaikka kirjaimellisesti ottaen vissiin käy päinvastoin. Siis keskimäärin näin. Onhan niitä koko ikänsä kuplassa eläneitä, jotka sitten netissä rähjää kun ei enää ole sopivaa esim. käyttää tiettyjä sanoja.