https://yle.fi/uutiset/3-12263207
Miksei tuollaisen asia eteen tehdä mitään?
Tietysti on helpompaa kirjoitella saunan lämmityksen aiheuttamista valtavista päästöistä ja olla olevinaan luonnonsuojelija.
Miksei tuollaisen asia eteen tehdä mitään?
Tietysti on helpompaa kirjoitella saunan lämmityksen aiheuttamista valtavista päästöistä ja olla olevinaan luonnonsuojelija.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanktioilla ja veroilla pitäisi tämäkin tupruttelu hoitua.
Eli voit kirjoittaa vaikkapa paperilaskun haitoista ja tipauttaa sen kyseessä olevan moolokin kidasta sisään.
Ei se niin helppoa oo.
"Berdimuhamedov komensi kuitenkin lauantaisessa televisiopuheessaan viranomaisia keksimään keinon, jolla tulipalo saataisiin sammutettua. Presidentti esitti vastaavanlaisen ohjeistuksen viimeksi vuonna 2010, mutta aiemmat sammutusyritykset eivät ole tepsineet."
Jos vuotoa ei saada täysin tukituksi, kuumentynut kiviaines riittää sytyttämään kaasun uudelleen.
Niin että helpompi on kitistä saunankiukaista ja leikkiä suurta maapallon pelastajaa?
Asialle on tarkoitus tehdä jotain kun kerran presidentti haluaa säästää luonnonvaroja tuhlaukselta ja lisätä kaasun tuotantoa ja vientiä.
Asialla on tasan yhtä vähän tekemistä ilmastonmuutosten kanssa kuin ihmisen tupruttelemalla hiilidioksidilla.
Puulla lämpiävä saunankiuas ja vanha corolla ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen.
Niistä on päästävä eroon!
Varsinkin MKII-malli
MK II oli Corona.
"Toyota Corolla MK2, eli E20 oli toisen sukupolven Corolla ja sitä valmistettiin vuosina 1970–1974. "
Oli myös samoihin aikoihin Toyota Corona MK2, mikä helposti sekoitetaan Corolla MK2:een.
Takoille ja kiukaille romutuspalkkio!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
Bee Gees lauloi tästä vo vuosikymmeniä sitten: "we are living in the world of fools"
Darvazan kaasukraateri puskee ilmaan metaania joka palaa hiilidioksidiksi. Jos se sammutettaisiin mutta kaasun tuloa ei saataisi estettyä niin sen aiheuttama päästö olisi ympäristön kannalta katsottuna haitallisempi. Arvellaan, että kraateri syntymänsä jälkeen 1970 - luvulla sytytettiin tahallaan juuri siksi, ettei metaani pääsisi hallitsemattomasti leviämään ja aiheuttamaan vaaratilanteita.
Itse hiilidioksidipäästö on kokonaisuudessaan vähäinen. Puhutaan siis samasta suuruusluokasta kuin mitä yksittäisen öljynjalostamon kaasusoihdut tuottavat.
Maakaasun tuotannossa tapahtuu jatkuvasti suuriakin päästöjä.
https://www.bloomberg.com/features/2021-methane-hunters-climate-change/
Maakaasun tuotannossa tapahtuvat päästöt aiheuttavat taloudellista vahinkoa joten niistä on syytä päästä eroon.
Eikös tuohon voisi työntää vaan paksun levyn päälle? Halkaisija on vain noin 70 metriä. Ilmaa ei enää pääsisi kuoppaan joten palaminen loppuisi.
Ei mitään järkeä sammuttaa tuota kun kaasu edelleen pääsisi sen jälkeen ilmakehään. Mutta eipä näiden -stanien itsevaltiaiden touhuissa muutenkaan ole mitään järkeä.
Palamattomana kaasukraaterin metaani aiheuttaisi enemmän haittaa verrattuna siihen, että se nykyisellään poltetaan hiilidioksidiksi. Samalla Turkmenistan menettäisi ainoan erikoisen ja kiinnostavan turistikohteensa. Silkkitien rauniokaupungit jäävät tälle kevyesti kakkoseksi.
Ilmakehään tuupataan joka tapauksessa valtavasti saasteita tehtaista ja voimalaitoksista. Eivät saasteet sieltä katoa kun taikaiskusta minnekään.