Joku onneton suomentaja oli kääntänyt jossain elokuvassa olleen laivan hätäsanoman: VAPUNPÄIVÄ, VAPUNPÄIVÄ.
Kääntäjilläkin pitäisi olla vähän yleissivistystä ja hoksottimia.
Hiljattain TV:ssä oli jokin ohjelma, jossa englanniksi viitattiin Martti Lutherin toteamukseen, että vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, tänään kannattaa istuttaa puita.
Kääntäjä ei tiennyt mikä on Martin Luther suomeksi, koska oli kääntänyt hänet Martin Luther Kingiksi.
Luulisi yleissivistykseen kuuluvan tietää mitä Martti Luther on sanonut ja mitä Martin Luther King ei ole sanonut.
Kääntäjilläkin pitäisi olla vähän yleissivistystä ja hoksottimia.
Hiljattain TV:ssä oli jokin ohjelma, jossa englanniksi viitattiin Martti Lutherin toteamukseen, että vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, tänään kannattaa istuttaa puita.
Kääntäjä ei tiennyt mikä on Martin Luther suomeksi, koska oli kääntänyt hänet Martin Luther Kingiksi.
Luulisi yleissivistykseen kuuluvan tietää mitä Martti Luther on sanonut ja mitä Martin Luther King ei ole sanonut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tieto kertoo, että sanonta: jos huomenna tulisi maailmanloppu, istuttaisin tänään omenapuun, olisi vanha kiinalainen.
On tietysti ilma tulvillaan sanontoja joita on istutettu eri kuuluisuuksien suihin tai joita he ovat toistaneet ja muistetaan siitä, eikä alkuperäisemmästä yhteydestään.
Jos oikein muistan, sanoin eilen: I have a dream.
Jos ei muusta maailma tule muistamaan niminerkkiä, niin tuosta lauseesta.Cool.(sanoisi 10 v.)
Mitä sitten tulee omena- tahi muiden puiden istuttamiseen maailmanlopun aattona, niin kehoitan pidättymään.Taimelle vain aiheutettaisiin turhaa "tressiä" päiväksi.Näin kasvifysiologian näkökulmasta.
Sanonta voi toki olla mistä tahansa peräisin, mutta ainakin Lutherin suuhun sitä on laitettu. Lutherilta on niin paljon kirjallista aineistoa jäänyt, että se ei välttämättä olisi pelkkää legendaa, mutta en minä ainakaan viitsi ryhtyä asiaa tarkistelemaan lukemalla Lutherin tuotantoa ja hänestä kirjoitettuja kirjoja läpi.
Sanonnoissa on se ongelma, että toisinaan ajatus voi muuttua ihan toiseksi kuin mitä sanoja on tarkoittanut.
Murphyn laiksi väitetään sellaista, että jos asiat voivat mennä pieleen, ne myös menevät.
Murphy kyllä tiettävästi sanoi, että jos asioiden annetaan mennä omalla painollaan, niillä on taipumus mennä pieleen. Jos miettii ajatuksen kanssa noiden virkkeiden eroja, huomaa että ne ovat lähes peilikuvia. Jälkimmäisessähän ihmisten vaikutusmahdollisuudet ovat suuret, ensimmäisessä niitä ei ole ollenkaan.
Jos Murphy vielä eläisi, hän varmaan kääntyisi haudassaan. Murphyn laki (se vääristelty versio) toteutui hänen kohdallaan.
Siis ei peilikuvia (nehän ovat samanlaisia) vaan vastakohtia.
tulee tietysti alansa tähden hyvin lähelle tuota ongelmaa sanontojen yms. tulkitsemisesta.Voiko klassisempaa esimerkkiä olla kuin Raamattu?
Mutta triviaalilla tasolla sitä myöskin ja etenkin, niinkuin esimerkkisikin osoittaa, tapahtuu.Ja politiikka, sananselitystä.
Uskon kuitenkin, että ihmiset ovat olioina niin kaltaisiaan, että esim. sanoilla voi muodostua samankaltainen vastine aivoissa.Näinhän käy usein hollywoodin taidefilmeissä: i love you:i love you too.
Haymarketin marttyyrien kunnioittamisen vuosipäivä.
Mustat liput salkoon!
Siitähän se "vappupäivä" eli Mayday lähti, alkuaan. Ranskaksi!
Ranskaksi "m'aidez", mikä kuulostaa englantilaisen korvaan "mayday", näin kerrotaan. Ranskalaisittain äännettynä paremminkin "meDee"
Miksi se ei voisi olla sitten vaikka "aidez-moi" tai "au sécours!", eos.
--