Ilma vie kiven vai viekö?

Anonyymi

Moro! Jos autolla ajetaan 80km/h, istun etupenkillä ja heitän kiven suoraan ylöspäin, sehän tulee takaisin syliini, mutta jos istun samalla kohdalla auton katolla, samassa vauhdissa, heitän saman kiven uudestaan ylöspäin, palautuuko se takaisin syliini?
(kivi on sen painoinen ettei ilmavirta sitä heittele)
Laittakaapas teidän näkökulmia ja perusteluja!
Kiitos paljon etukäteen!

8

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos ilmavirtaa ei oteta

    • Anonyymi

      Takaisin syliin se putoaa, jos ei mitään hidastavaa tekijää ole.

    • Anonyymi

      Katolta heitettäessä ilmanvastuksen synnyttämä voima antaa kivelle kiityvyyttä sen ollessa "lennossa". Mitä kauemmin kivi on lennossa ( mitä ylemmäksi heitetään), sitä suurempi on sen nopeuskomponentti ajosuunnalle vastakkaiseen suuntaan eikä kivi enää putoa takaisin syliin vaan "putoaa kyydistä".

      Auton sisällä oleva ilma liikkuu samalla nopeudella kuin auto, kivi ja heittäjä. Tällöin ilmanvastuksen synnyttämää voimaa ei ole.

      • Anonyymi

        Ilmanvastusvoima on aina kun kappale kulkee ilmassa. On kokonaan toinen asia otetaanko se huomioon vai ei.
        Auton sisällä auto, ilma ja heittäjä kulkevat samalla nopeudella, mutta kivi ei todellakaan kulje silloin kun sitä heitetään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmanvastusvoima on aina kun kappale kulkee ilmassa. On kokonaan toinen asia otetaanko se huomioon vai ei.
        Auton sisällä auto, ilma ja heittäjä kulkevat samalla nopeudella, mutta kivi ei todellakaan kulje silloin kun sitä heitetään!

        Sisällä heitettäessä sivusuuntaan vaikuttavaa ilmanvastusvoimaa ei ole.

        Ei jaksa saivarrella taas itsestään selvässä asiassa.


    • Anonyymi

      Teoriassa ei, vaikkei ilmanvastusta otettaisikaan huomioon, mutta käytännön heittovauhdeilla ero on silloin niin pieni ettei sitä tarvitse ottaa huomioon.

      Mutta jos heittovauhtia olisi tarpeeksi paljon, eikä ilmanvastusta olisi, niin kiven liikemäärän momentti säilyisi heiton aikana, mistä seuraa että mitä kauempana kivi käy maapallon pyörimisakselista, sitä hitaampi ratavauhti sillä on. Tällöin se jää jälkeen maanpintaan verrattuna, kuten myös siihen maanpinnan suhteen vakiovauhdilla etenevään autoon nähden.

      Toinen teoreettinen ero muodostuu siitä miten määrittelet käsitteen pystysuoraan?
      Jos heittopaikka ei ole päiväntasaajalla eikä pohjois- tai etelänavalla, niin gravitaation suunta poikkeaa putoamiskiihtyvyyden suunnasta, koska maapallo pyöri iakselinsa ympäri. Putoamiskiihtyvyys kun määritellään ottamalla huomioon gravitaatiokiihtyvyyden lisäksi myös maanpinnan suhteen paikallaan olevan pyörivän koordinaatiston näennäisvoima, eli keskipakovoima. Ero on sentään yli yhden asteen suurimmassa osassa maapallon pinta-alaa.
      Heitätkö kiven siis putoamiskiihtyvyyden suuntaa vastaan, vaiko gravitaatiokiihtyvyyden suuntaa vastaan? Kumpi on sinun mielestäsi tarkalleen ylöspäin?
      Suurilla nousukorkeuksilla putoamiskiihtyvyyden suunta muuttuu nousun aikana maapallon mukana pyörivässä havaintokoordinaatistossa: eli kappale putoaa ilmanvastuksen puuttuessa kaarevaa rataa sekä keskipakovoiman että coriolisvoiman vaikutuksesta. Inertiaalikoordinaatistossa putoava kappale kiertää myös kaarevaa rataa, tässä tapauksessa elliptistä rataa, kun alkuvauhtia on myös gravitaatioon nähden poikittain. Jos vauhtia on tarpeeksi ei kappale tietystikään edes putoa, vaan poistuu parabeli- tai hyberbolirataa maapallolta.

      • Anonyymi

        Ei kai avauksessa ollut ballistiikasta kysymys, kun "auton katolta heitetään kivi".


      • Anonyymi

        Kiveen kohdistuu ulkoista voimaa (heitto gravitaatio), joten liikemäärä ei säily vakiona.

        Vaakasuuntaisen nopeuden suunnat aiheuttavat kyllä kiven jälkeen jäämistä. ( kivi tangentin suuntaan ja auto ympyrärataa).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2415
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1397
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      76
      1220
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      5
      1149
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      865
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      860
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      44
      713
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      83
      682
    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      26
      668
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      656
    Aihe