Ilma vie kiven vai viekö?

Anonyymi

Moro! Jos autolla ajetaan 80km/h, istun etupenkillä ja heitän kiven suoraan ylöspäin, sehän tulee takaisin syliini, mutta jos istun samalla kohdalla auton katolla, samassa vauhdissa, heitän saman kiven uudestaan ylöspäin, palautuuko se takaisin syliini?
(kivi on sen painoinen ettei ilmavirta sitä heittele)
Laittakaapas teidän näkökulmia ja perusteluja!
Kiitos paljon etukäteen!

8

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos ilmavirtaa ei oteta

    • Anonyymi

      Takaisin syliin se putoaa, jos ei mitään hidastavaa tekijää ole.

    • Anonyymi

      Katolta heitettäessä ilmanvastuksen synnyttämä voima antaa kivelle kiityvyyttä sen ollessa "lennossa". Mitä kauemmin kivi on lennossa ( mitä ylemmäksi heitetään), sitä suurempi on sen nopeuskomponentti ajosuunnalle vastakkaiseen suuntaan eikä kivi enää putoa takaisin syliin vaan "putoaa kyydistä".

      Auton sisällä oleva ilma liikkuu samalla nopeudella kuin auto, kivi ja heittäjä. Tällöin ilmanvastuksen synnyttämää voimaa ei ole.

      • Anonyymi

        Ilmanvastusvoima on aina kun kappale kulkee ilmassa. On kokonaan toinen asia otetaanko se huomioon vai ei.
        Auton sisällä auto, ilma ja heittäjä kulkevat samalla nopeudella, mutta kivi ei todellakaan kulje silloin kun sitä heitetään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmanvastusvoima on aina kun kappale kulkee ilmassa. On kokonaan toinen asia otetaanko se huomioon vai ei.
        Auton sisällä auto, ilma ja heittäjä kulkevat samalla nopeudella, mutta kivi ei todellakaan kulje silloin kun sitä heitetään!

        Sisällä heitettäessä sivusuuntaan vaikuttavaa ilmanvastusvoimaa ei ole.

        Ei jaksa saivarrella taas itsestään selvässä asiassa.


    • Anonyymi

      Teoriassa ei, vaikkei ilmanvastusta otettaisikaan huomioon, mutta käytännön heittovauhdeilla ero on silloin niin pieni ettei sitä tarvitse ottaa huomioon.

      Mutta jos heittovauhtia olisi tarpeeksi paljon, eikä ilmanvastusta olisi, niin kiven liikemäärän momentti säilyisi heiton aikana, mistä seuraa että mitä kauempana kivi käy maapallon pyörimisakselista, sitä hitaampi ratavauhti sillä on. Tällöin se jää jälkeen maanpintaan verrattuna, kuten myös siihen maanpinnan suhteen vakiovauhdilla etenevään autoon nähden.

      Toinen teoreettinen ero muodostuu siitä miten määrittelet käsitteen pystysuoraan?
      Jos heittopaikka ei ole päiväntasaajalla eikä pohjois- tai etelänavalla, niin gravitaation suunta poikkeaa putoamiskiihtyvyyden suunnasta, koska maapallo pyöri iakselinsa ympäri. Putoamiskiihtyvyys kun määritellään ottamalla huomioon gravitaatiokiihtyvyyden lisäksi myös maanpinnan suhteen paikallaan olevan pyörivän koordinaatiston näennäisvoima, eli keskipakovoima. Ero on sentään yli yhden asteen suurimmassa osassa maapallon pinta-alaa.
      Heitätkö kiven siis putoamiskiihtyvyyden suuntaa vastaan, vaiko gravitaatiokiihtyvyyden suuntaa vastaan? Kumpi on sinun mielestäsi tarkalleen ylöspäin?
      Suurilla nousukorkeuksilla putoamiskiihtyvyyden suunta muuttuu nousun aikana maapallon mukana pyörivässä havaintokoordinaatistossa: eli kappale putoaa ilmanvastuksen puuttuessa kaarevaa rataa sekä keskipakovoiman että coriolisvoiman vaikutuksesta. Inertiaalikoordinaatistossa putoava kappale kiertää myös kaarevaa rataa, tässä tapauksessa elliptistä rataa, kun alkuvauhtia on myös gravitaatioon nähden poikittain. Jos vauhtia on tarpeeksi ei kappale tietystikään edes putoa, vaan poistuu parabeli- tai hyberbolirataa maapallolta.

      • Anonyymi

        Ei kai avauksessa ollut ballistiikasta kysymys, kun "auton katolta heitetään kivi".


      • Anonyymi

        Kiveen kohdistuu ulkoista voimaa (heitto gravitaatio), joten liikemäärä ei säily vakiona.

        Vaakasuuntaisen nopeuden suunnat aiheuttavat kyllä kiven jälkeen jäämistä. ( kivi tangentin suuntaan ja auto ympyrärataa).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      178
      8531
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      456
      7745
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      76
      3910
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      164
      3794
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      122
      3105
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      74
      2993
    7. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      44
      2091
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2086
    9. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1913
    10. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      21
      1911
    Aihe