Niin mikä olisi putkessa oleva virtausnopeus ja paine pituuden funktiona?
Nimittäin kaloille puuhataan tekouomaa alkuperäisen uoman viereen, jotta vesivoima ei häiriintyisi. Entäpä jos laitettaisiin varsinainen vesivoima sen sijaan putkeen? Ainakin Norjassa on "putkivesivoimaloita".
Wikipedian mukaan Kemijoen virtaama on 556 kuutiota sekunnissa, ja alkulähteen korkeus 230 metriä merenpinnasta. Joen pituus on 550 kilometriä.
Koska jokeen tulee vettä koko ajan lisää, niin virtaama on alkupäässä 0. Laskelmassa pitää tehdä joku oletus, että kuinka virtaama kasvaa. Yksinkertaisin tapa on varmaan käyttää joen pituuteen liittyvää funktiota. Taulukolla saisi tietenkin tarkimman tuloksen, kun tiedetään missä päähaaraan yhtyy isompia sivuhaaroja.
Nimittäin kaloille puuhataan tekouomaa alkuperäisen uoman viereen, jotta vesivoima ei häiriintyisi. Entäpä jos laitettaisiin varsinainen vesivoima sen sijaan putkeen? Ainakin Norjassa on "putkivesivoimaloita".
Wikipedian mukaan Kemijoen virtaama on 556 kuutiota sekunnissa, ja alkulähteen korkeus 230 metriä merenpinnasta. Joen pituus on 550 kilometriä.
Koska jokeen tulee vettä koko ajan lisää, niin virtaama on alkupäässä 0. Laskelmassa pitää tehdä joku oletus, että kuinka virtaama kasvaa. Yksinkertaisin tapa on varmaan käyttää joen pituuteen liittyvää funktiota. Taulukolla saisi tietenkin tarkimman tuloksen, kun tiedetään missä päähaaraan yhtyy isompia sivuhaaroja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos koko tuo vesimäärä jotenkin virtaisi metrisessä putkessa, niin virtausnopeus olisi 708 m/s, vois siinä olla painehäviöitä...
Tuohan on suunnilleen puolet äänennopeudesta ilmassa. Kuuluukohan paukku, jos ilmaa sisältävään putkeen alettaisiin työntämään ääntä nopeammin fludia?
Ei veden liike mitään äänivalleja eikä vesivalleja riko.
Käytännön ongelma tietysti on, että miten saadaan riittävään tehokkaat pumput ja riittävän tuhti putkenpätkä kun tätä keinotekoista "geyshiiriä" ammuttaisiin alauomaan
"Tuohan on suunnilleen puolet äänennopeudesta ilmassa."
Aika karkea arvio.
Äänen nopeus ilmassa on suunnilleen 343 m/s eli nopeutta olisi se hiukan yli tuplasti.
Joen ahtaminen metriseen putkeen on kyllä jo lähtökohdiltaan aika teoreettinen.
Joen virtaaman lisäystä sen matkan varrelta voitaisiin selventää ehkä paremmin jollain muulla suureella kuin virtausnopeudella pienessä putkessa.
Oho. Tuli yksikkövirhe, muistelin lukemaa 1300 km/h. Pitää tietenkin jakaa 3,6:lla.
Päijännetunnelin poikkipinta-alaksi ilmoitetaan 16 neliömetriä. Mahtaako se ikinä olla "äyräitään" myöten täynnä?