Mikä tradenomi oikeastaan on?

niitä sitten tapaa nakkikioskin myyjinä enimmäkseen?

markku kirjoitti:

niitä sitten tapaa nakkikioskin myyjinä enimmäkseen?

tuolta rantaremmistä...Varmasti osa tradenomeista joutuukin tyytymään nakkikioskin myyjän hommaan mutta mitä sitten, onko tämä todiste jostakin? Entäpä esim. Soneran toimitusjohtaja? Jos on pätevä ja pystyvä sälli niin väitän että mikään koulutus ei pysty näitä ominaisuuksia poistamaan.

Kyselijä kirjoitti:

tuolta rantaremmistä...Varmasti osa tradenomeista joutuukin tyytymään nakkikioskin myyjän hommaan mutta mitä sitten, onko tämä todiste jostakin? Entäpä esim. Soneran toimitusjohtaja? Jos on pätevä ja pystyvä sälli niin väitän että mikään koulutus ei pysty näitä ominaisuuksia poistamaan.

Lue lisää

Suoraan mol:in sivuilta ilmoitus: Haetaan toimistoapulaista, tehtävinä vieraiden vastaanotto, kahvitukset, puhelinvaihde, avustavat toimistotehtävät ja toimistotarvikkeiden tilakset... Tehtävään sopii esim. tradenomi.
Hmm. Tarvitaanko näihin tehtäviin ihan oikeasti tradenomin tutkinto? Hassua kyllä olen itse hoitanut "toimistourani" alkuvuosina täsmälleen näitä hommia, ja takuulla ilman tradenomin koulutusta.

tiina kirjoitti:

Suoraan mol:in sivuilta ilmoitus: Haetaan toimistoapulaista, tehtävinä vieraiden vastaanotto, kahvitukset, puhelinvaihde, avustavat toimistotehtävät ja toimistotarvikkeiden tilakset... Tehtävään sopii esim. tradenomi.
Hmm. Tarvitaanko näihin tehtäviin ihan oikeasti tradenomin tutkinto? Hassua kyllä olen itse hoitanut "toimistourani" alkuvuosina täsmälleen näitä hommia, ja takuulla ilman tradenomin koulutusta.

Lue lisää

Minustakin on varsin kummallista että kaikkiin yksinkertaisiin töihin joihin ei tarvitse minkäänlaista koulutusta, nykyään pitää käydä neljä vuotta koulua.

Tuohan ei koske vain tradenomeja vaan muittenkin alojen koululaisia.

Sen ymmärtää, että valtio haluaa pitää työttömät pois tilastoista, mutta sitä ei, miksi yrityselämäkin on hommassa mukana.

Sivusta seuranneen voin sanoa, että tasossa hyvä tasoinen yo.merkonomin koulutus hakkaa keskiverto tradenomin 6-0.

seuraaja kirjoitti:

Sivusta seuranneen voin sanoa, että tasossa hyvä tasoinen yo.merkonomin koulutus hakkaa keskiverto tradenomin 6-0.

Ja itse olet tutkinnoltasi mikä? Jolleivat yhdyssanat ole hallussa, en arvostelisi oikein mitään koulutusta.

Mig kirjoitti:

Ja itse olet tutkinnoltasi mikä? Jolleivat yhdyssanat ole hallussa, en arvostelisi oikein mitään koulutusta.

Veikkaisin että ei ole tradenomeillakaan.

Kyselijä kirjoitti:

tuolta rantaremmistä...Varmasti osa tradenomeista joutuukin tyytymään nakkikioskin myyjän hommaan mutta mitä sitten, onko tämä todiste jostakin? Entäpä esim. Soneran toimitusjohtaja? Jos on pätevä ja pystyvä sälli niin väitän että mikään koulutus ei pysty näitä ominaisuuksia poistamaan.

Lue lisää

Mä kun luulin Soneran toimitusjohtajan olevan merkonomi koulutukseltaan!?!?

Tietojenkäsittelyn tradenomit voivat päästä vaikka minkälaisiin asiantuntijatehtäviin ja tienata mansikoita. Muista tradenomeista en tiedä. Taitoa ja näyttöä pitää kuitenkin löytyä, niin kuin joka alalla. Itse en kyllä pidä tutkintoa oikein minään.

olisi lukenut itsensä tradenomin sijasta esim. jonkun tekniikan alan maisteriksi. Vähän vaikea kuvitella, että tällä nimenomaisella kaverilla olisi huonommat eväät työelämässä maisterina!
Toinen asia on sitten se, jos eväät ei riitä kunnialla maisterin papereiden saamiseen ja on sen sijaan joutunutkin tyytymään tradenomiopintoihin.

Itse valmistuin joitakin vuosia sitten insinööriksi AMK:sta ja tienaan tällä hetkellä 4500 euroa bruttona kuukaudessa. En silti oleta, että kaikilla koulutovereillani olisi samanlainen tilanne ja että insinööritutkinto takaisi yhtään sen enempää kuin mikään muukaan.
Enkä toisaalta jaksa morkata ja aliarvioida DI-tutkintoakaan vaikka oma lukupää (lue matem. taidot) eivät sinne riitäkkään.
Eiköhän ne ihmisen kyvyt ratkaise myöskin jotain. On vähän vaarallista yleistää koulutuksen perusteella ihmisiä.
Itse olen törmännyt työelämässä vaikka minkälaisiin ihmisiin, enkä ole vielä onnistunut laatikoimaan heitä koulutuksen perusteella lokeroihin.

Siis eihän 18.000mk kuussa palkalla tule oikein toimeenkaan hesassa! Sinä pidät sitä hyvänä liksana? Puhu sitten kun saat 35-40 donaa kuussa...

Kyselijä kirjoitti:

olisi lukenut itsensä tradenomin sijasta esim. jonkun tekniikan alan maisteriksi. Vähän vaikea kuvitella, että tällä nimenomaisella kaverilla olisi huonommat eväät työelämässä maisterina!
Toinen asia on sitten se, jos eväät ei riitä kunnialla maisterin papereiden saamiseen ja on sen sijaan joutunutkin tyytymään tradenomiopintoihin.

Itse valmistuin joitakin vuosia sitten insinööriksi AMK:sta ja tienaan tällä hetkellä 4500 euroa bruttona kuukaudessa. En silti oleta, että kaikilla koulutovereillani olisi samanlainen tilanne ja että insinööritutkinto takaisi yhtään sen enempää kuin mikään muukaan.
Enkä toisaalta jaksa morkata ja aliarvioida DI-tutkintoakaan vaikka oma lukupää (lue matem. taidot) eivät sinne riitäkkään.
Eiköhän ne ihmisen kyvyt ratkaise myöskin jotain. On vähän vaarallista yleistää koulutuksen perusteella ihmisiä.
Itse olen törmännyt työelämässä vaikka minkälaisiin ihmisiin, enkä ole vielä onnistunut laatikoimaan heitä koulutuksen perusteella lokeroihin.

Lue lisää

Lienet aika IT guru vai mitä puuhailet? Vai oletko yrittäjä?

jasse kirjoitti:

Lienet aika IT guru vai mitä puuhailet? Vai oletko yrittäjä?

Hallitsen vain paljon ammattialaani liittyviä kuvioita niin, että pystyn omin päin tekemään hyvin erilaisia asioita asiakkailleni. (Olen siis yrittäjä). Enkä ole missään IT-vouhotuksissa mukana vaan teollisuusautomaation suunnittelu on päätoimialani.

hämmästynyt kirjoitti:

Siis eihän 18.000mk kuussa palkalla tule oikein toimeenkaan hesassa! Sinä pidät sitä hyvänä liksana? Puhu sitten kun saat 35-40 donaa kuussa...

vanhempani ovat pärjänneet hyvin kahden lapsen kanssa, eikä kummankaan bruttopalkka ole yli kymmenen tuhannen vanhaa rahaa/kk.. isäni palkka on nykyään vielä aikaisempaa alempi, eikä ole mistään ollut pulaa.. asumme omakotitalossa helsingissä, nelihenkinen perhe.. jottaniin, miten sitä nyt voisikaan yksi ihminen keskenään elää parillakymmenellätonnilla vanhaa rahaa/kk.. :)
elikkäniin; on se hyvä liksa.

maitovalas kirjoitti:

vanhempani ovat pärjänneet hyvin kahden lapsen kanssa, eikä kummankaan bruttopalkka ole yli kymmenen tuhannen vanhaa rahaa/kk.. isäni palkka on nykyään vielä aikaisempaa alempi, eikä ole mistään ollut pulaa.. asumme omakotitalossa helsingissä, nelihenkinen perhe.. jottaniin, miten sitä nyt voisikaan yksi ihminen keskenään elää parillakymmenellätonnilla vanhaa rahaa/kk.. :)
elikkäniin; on se hyvä liksa.

Lue lisää

Stadissa ? Varmaan on hyvätuloinen ponutehas kellarissa tai saunassa. Tai muuta sivubisnestä.

maitovalas kirjoitti:

vanhempani ovat pärjänneet hyvin kahden lapsen kanssa, eikä kummankaan bruttopalkka ole yli kymmenen tuhannen vanhaa rahaa/kk.. isäni palkka on nykyään vielä aikaisempaa alempi, eikä ole mistään ollut pulaa.. asumme omakotitalossa helsingissä, nelihenkinen perhe.. jottaniin, miten sitä nyt voisikaan yksi ihminen keskenään elää parillakymmenellätonnilla vanhaa rahaa/kk.. :)
elikkäniin; on se hyvä liksa.

Lue lisää

Eiköhän tasosta kerro o aika paljon sekin että joku puhuu markoista! Onkohan ollut viimeksi töissä markkaaikana.

Ja taas piti vääntää asialliseen kysymykseen idioottimaisia kommentteja. Sairaanhoitajaksi opiskellut ystäväni toimii tällä hetkellä perhepäivähoitajana, kun ei saanut heti valmistuttuaan koulutustaan vastaavaa työtä. Toinen ystäväni,insinööriksi pari vuotta sitten valmistunut, vetää tällä hetkellä junnujen jalkapallokerhoa. Onko se nyt niin kummallista, ettei joko löydä juuri "oman alan" hommia, tai muita hommia tehdessään ehkä huomaakin sen kiinnostavan enemmän?

-S- kirjoitti:

Ja taas piti vääntää asialliseen kysymykseen idioottimaisia kommentteja. Sairaanhoitajaksi opiskellut ystäväni toimii tällä hetkellä perhepäivähoitajana, kun ei saanut heti valmistuttuaan koulutustaan vastaavaa työtä. Toinen ystäväni,insinööriksi pari vuotta sitten valmistunut, vetää tällä hetkellä junnujen jalkapallokerhoa. Onko se nyt niin kummallista, ettei joko löydä juuri "oman alan" hommia, tai muita hommia tehdessään ehkä huomaakin sen kiinnostavan enemmän?

Lue lisää

Miten niin idioottimaisia, idioottimaiset tosikot pilaavat monet hyvät keskustelut.

Kuka ihme niitä muka on vastakkain asetellut ? Taitaa olla turhan helppo päästä sinnekin nykyään.

...ja harva koneinsinööriksi lukenut haluaa ammattikouluun lukemaan itsensä konepiirtäjäksi.

HALOO!!!???

Taitaa KTMllä mennä vähän todellisuus kaukaa.

Pointti oli siinä, että ei pidä olettaa yhden tapauksen perusteella (etenkään oman) että se kuvaisi jotenkin yleisesti minkä tahansa ammattikunnan tilannetta. Jokainen voi tietysti luokitella ammatit ihan miten haluaa ja sinäkin voit rinnastaa tradenomin tutkinnon insinöörin tutkintoon mutta on kokonaan toinen asia kuinka työelämä tai ihmiset yleensä ammatit arvostavat. Harvemmin taitavat tradenomit ja insinöörit samoista työpaikoista kilpailla!

PS. Tiesitkö muuten, että palkan kertominen on kehuskelua ainoastaan silloin jos se on suurempi kuin lukijalla...
Jäi vielä mainitsematta, että olen yrittäjä ammatiltani. Täälläpäin Suomea pitää kyllä olla aika iso pomo että tuollaista tuollaista kk-palkkaa aletaan maksaa insinöörin tai ylipäätään mistään hommista vieraan palkkalistoilla.

Kyselijä kirjoitti:

Pointti oli siinä, että ei pidä olettaa yhden tapauksen perusteella (etenkään oman) että se kuvaisi jotenkin yleisesti minkä tahansa ammattikunnan tilannetta. Jokainen voi tietysti luokitella ammatit ihan miten haluaa ja sinäkin voit rinnastaa tradenomin tutkinnon insinöörin tutkintoon mutta on kokonaan toinen asia kuinka työelämä tai ihmiset yleensä ammatit arvostavat. Harvemmin taitavat tradenomit ja insinöörit samoista työpaikoista kilpailla!

PS. Tiesitkö muuten, että palkan kertominen on kehuskelua ainoastaan silloin jos se on suurempi kuin lukijalla...
Jäi vielä mainitsematta, että olen yrittäjä ammatiltani. Täälläpäin Suomea pitää kyllä olla aika iso pomo että tuollaista tuollaista kk-palkkaa aletaan maksaa insinöörin tai ylipäätään mistään hommista vieraan palkkalistoilla.

Lue lisää

Haluat siis sanoa kirjoituksellasi sitä, että tradenomin tutkinto ei ole niin arvostettu kuin insinöörin tutkinto? No, se oli vain sinun mielipiteesi. Olen toista mieltä. Ihan sama kuin esim. insinööri, sairaanhoitaja ja merkonomi, siis opistotasoiset. Laitan nekin samalle viivalle, koska koulutus on samanarvoinen.

Ja tuosta palkkauksesta. Vertasin sitä mieheni palkkaan. Hän on työmies, ammattikoulun käynyt ja ansaitsee noin 13-15 000 mk/kk käteen. Siis sinun AMK-tutkintosi palkka on suhteutettuna mieheni palkkaan...no osaat itsekin laskea.

Lopettakaa jo kirjoitti:

Haluat siis sanoa kirjoituksellasi sitä, että tradenomin tutkinto ei ole niin arvostettu kuin insinöörin tutkinto? No, se oli vain sinun mielipiteesi. Olen toista mieltä. Ihan sama kuin esim. insinööri, sairaanhoitaja ja merkonomi, siis opistotasoiset. Laitan nekin samalle viivalle, koska koulutus on samanarvoinen.

Ja tuosta palkkauksesta. Vertasin sitä mieheni palkkaan. Hän on työmies, ammattikoulun käynyt ja ansaitsee noin 13-15 000 mk/kk käteen. Siis sinun AMK-tutkintosi palkka on suhteutettuna mieheni palkkaan...no osaat itsekin laskea.

Lue lisää

Mene perhana tekemään katugalluppia jos et muuten ymmärrä mitä ajan takaa. Kysy sadalta ensimmäiseltä vastaantulijalta kumpaa ammattia pitää vaikeammin hankittavana insinöörin, tradenomin vai jonkun muun listallasi olleen. Eipä tarvitse sen jälkeen kinastella siitä asiasta.
Ei oppilaitoksen nimen muutos tms. vähän lisää kursseja muuta asioita mihinkään. Ei insinöörin tutkintokaan vastaa DI:n tutkintoa vaikka oppilaitoksen nimi muuttui ammattikorkeaksi ja vähän kurssijakoa muutettiin.
Oletan että, merkonomin tutkintonimikkeen muuttaminen tradenomiksi AMK:ssa ( vähän lisää kursseja) ei vastaa ekonomin tutkintoa... eikä sitä kannata todellakaan verrata insinööritutkintoon. Vähän sama kun vertaisi tarjoilijaa kokkiin..eikun tämä olikin ihan hyvä vertaus, jokainen voi miettiä kumpi on kokki ja kumpi tarjoilija..;)

Arvostusta kun voi olla niin monenlaista. Kuka arvostaa mitäkin. Henkilökohtaisesti arvostan niitä tutkintoja joiden eteen joutuu tekemään eniten töitä tai osoittamaan jonkunasteisia älynlahjoja. Toinen asia on sitten kuinka moni osaa näitä taitojansa hyödyntää työelämässä.

Ja voi pyhä sylvi, vaikka miehesi tienaisi miljoonan kuussa eikai siitä voida vetää mitään johtopäätöksiä työmiesten YLEISISTÄ palkoista. Kai me nyt kaikki olemme samaa mieltä, että koulutus ei ainakaan alenna palkkatasoa.

Eikai kukaan lähde insinööriksi kuitenkaan lukemaan suurten rahojen toivossa. TOivottasvasti syyt ovat jotkut muut. Sinun juttujesi perusteella taas voisi luulla, että kannattaa jäädä työmieheksi niin pääsee hyville liksoille, kumma juttu mutta täälläpäin Suomea "työmiehet" (mitä sitten tarkoittaakin nykypäivänä) parhaimmillaan ja nuoret insinöörit (vieraan palveluksessa) hankkivat bruttona tuon mitä miehesi nettoja..Poikkeuksia tosin aina löytyy, esim. paperimiesten palkat 3-vuorotyössä lähentelevät miehesi palkkatasoa.

Kyselijä kirjoitti:

Mene perhana tekemään katugalluppia jos et muuten ymmärrä mitä ajan takaa. Kysy sadalta ensimmäiseltä vastaantulijalta kumpaa ammattia pitää vaikeammin hankittavana insinöörin, tradenomin vai jonkun muun listallasi olleen. Eipä tarvitse sen jälkeen kinastella siitä asiasta.
Ei oppilaitoksen nimen muutos tms. vähän lisää kursseja muuta asioita mihinkään. Ei insinöörin tutkintokaan vastaa DI:n tutkintoa vaikka oppilaitoksen nimi muuttui ammattikorkeaksi ja vähän kurssijakoa muutettiin.
Oletan että, merkonomin tutkintonimikkeen muuttaminen tradenomiksi AMK:ssa ( vähän lisää kursseja) ei vastaa ekonomin tutkintoa... eikä sitä kannata todellakaan verrata insinööritutkintoon. Vähän sama kun vertaisi tarjoilijaa kokkiin..eikun tämä olikin ihan hyvä vertaus, jokainen voi miettiä kumpi on kokki ja kumpi tarjoilija..;)

Arvostusta kun voi olla niin monenlaista. Kuka arvostaa mitäkin. Henkilökohtaisesti arvostan niitä tutkintoja joiden eteen joutuu tekemään eniten töitä tai osoittamaan jonkunasteisia älynlahjoja. Toinen asia on sitten kuinka moni osaa näitä taitojansa hyödyntää työelämässä.

Ja voi pyhä sylvi, vaikka miehesi tienaisi miljoonan kuussa eikai siitä voida vetää mitään johtopäätöksiä työmiesten YLEISISTÄ palkoista. Kai me nyt kaikki olemme samaa mieltä, että koulutus ei ainakaan alenna palkkatasoa.

Eikai kukaan lähde insinööriksi kuitenkaan lukemaan suurten rahojen toivossa. TOivottasvasti syyt ovat jotkut muut. Sinun juttujesi perusteella taas voisi luulla, että kannattaa jäädä työmieheksi niin pääsee hyville liksoille, kumma juttu mutta täälläpäin Suomea "työmiehet" (mitä sitten tarkoittaakin nykypäivänä) parhaimmillaan ja nuoret insinöörit (vieraan palveluksessa) hankkivat bruttona tuon mitä miehesi nettoja..Poikkeuksia tosin aina löytyy, esim. paperimiesten palkat 3-vuorotyössä lähentelevät miehesi palkkatasoa.

Lue lisää

Sainhan sinut menettämään malttisi :)
No, lopetetaan kinastelu tähän ja annetaan pölyjen laskeutua. Voisihan tuosta vielä lisää kommentoida, mutta antaa olla.
Näkemiin.

Lopettakaa jo kirjoitti:

Sainhan sinut menettämään malttisi :)
No, lopetetaan kinastelu tähän ja annetaan pölyjen laskeutua. Voisihan tuosta vielä lisää kommentoida, mutta antaa olla.
Näkemiin.

Lue lisää

Aina silloin tällöin en voi olla kommentoimatta kärjekkäästi yksioikoisia mielipiteitä, päättömiä väitteitä ja yleistyksiä etenkin mitä tulee näihin työelämä- ja koulutusasioihin.
Yleensä pyrin myös siihen, että omaisin jostakin asiasta myös muutakin kuin omakohtaista kokemusta ennenkuin alan latomaan "totuuksia".

Enkä oikeastaan ymmärrä mistä loppujen lopuksi kinastelimme.

Kyselijä kirjoitti:

Aina silloin tällöin en voi olla kommentoimatta kärjekkäästi yksioikoisia mielipiteitä, päättömiä väitteitä ja yleistyksiä etenkin mitä tulee näihin työelämä- ja koulutusasioihin.
Yleensä pyrin myös siihen, että omaisin jostakin asiasta myös muutakin kuin omakohtaista kokemusta ennenkuin alan latomaan "totuuksia".

Enkä oikeastaan ymmärrä mistä loppujen lopuksi kinastelimme.

Lue lisää

Eipä tuossa mitään kinastelemista olekaan, tradenomeilla, insinööreillä ja yksityisyrittäjillä on kaikilla niin surkeat palkat että minua ei ainakaan huvittaisi sellaisilla minkäänlaisia töitä tehdä.

kaikki kirjoitti:

Eipä tuossa mitään kinastelemista olekaan, tradenomeilla, insinööreillä ja yksityisyrittäjillä on kaikilla niin surkeat palkat että minua ei ainakaan huvittaisi sellaisilla minkäänlaisia töitä tehdä.

Lue lisää

että näin

Lopettakaa jo kirjoitti:

Haluat siis sanoa kirjoituksellasi sitä, että tradenomin tutkinto ei ole niin arvostettu kuin insinöörin tutkinto? No, se oli vain sinun mielipiteesi. Olen toista mieltä. Ihan sama kuin esim. insinööri, sairaanhoitaja ja merkonomi, siis opistotasoiset. Laitan nekin samalle viivalle, koska koulutus on samanarvoinen.

Ja tuosta palkkauksesta. Vertasin sitä mieheni palkkaan. Hän on työmies, ammattikoulun käynyt ja ansaitsee noin 13-15 000 mk/kk käteen. Siis sinun AMK-tutkintosi palkka on suhteutettuna mieheni palkkaan...no osaat itsekin laskea.

Lue lisää

"mieheni on työmies, ammattikoulun käynyt"... Voi helvetti että osaa olla typerä akka!! Siis eihän tommosta ammattinikettä ole käytetty aikoihin...taitaa olla akka itse siivooja jolla jäi ne opinnot puolitiehen...Vai oletko peräti merkonomi...hah!

oho kirjoitti:

"mieheni on työmies, ammattikoulun käynyt"... Voi helvetti että osaa olla typerä akka!! Siis eihän tommosta ammattinikettä ole käytetty aikoihin...taitaa olla akka itse siivooja jolla jäi ne opinnot puolitiehen...Vai oletko peräti merkonomi...hah!

Lue lisää

loukata minua noin? Kirjoituksesi osoittaa oman sivistystasosi.

Se narttu kirjoitti:

loukata minua noin? Kirjoituksesi osoittaa oman sivistystasosi.

Koska olet pudonnut kelkasta kesken kyydin, siksi!

OHO kirjoitti:

Koska olet pudonnut kelkasta kesken kyydin, siksi!

sinut nimittelemään noin? Teetkö niin kaikille? Pahoitin mieleni.

:( kirjoitti:

sinut nimittelemään noin? Teetkö niin kaikille? Pahoitin mieleni.

täytyy tuossa iässä tietää että jos tänne kirjoittelee niin tekstit eivät miellytä kaikkia, niin kuin sinun mainintasi työmiehestä joka jotenkin kalskahti niinkuin halveksisit kys. ammattia/nimikettä. Mielestäni työmies- sana kuuluu viime vuosisadalle, vai oletko kuullut jonkun ammattia kysyttäessä mainitsevan olevansa työmies?

kaikki kirjoitti:

Eipä tuossa mitään kinastelemista olekaan, tradenomeilla, insinööreillä ja yksityisyrittäjillä on kaikilla niin surkeat palkat että minua ei ainakaan huvittaisi sellaisilla minkäänlaisia töitä tehdä.

Lue lisää

Nyt tuli lopullinen varmistus epäilyksilleni siitä mistä Suomen työttömyys ja työvoimapula johtuvat...
Tilastojen mukaan muuten n. 2% työikäisistä pääse bruttotuloissaan 50 000 euron paremmalle puolelle.

Kyselijä kirjoitti:

Nyt tuli lopullinen varmistus epäilyksilleni siitä mistä Suomen työttömyys ja työvoimapula johtuvat...
Tilastojen mukaan muuten n. 2% työikäisistä pääse bruttotuloissaan 50 000 euron paremmalle puolelle.

Lue lisää

Kuussa vai vuodessa ?

kevät kirjoitti:

Kuussa vai vuodessa ?

Jokainen voi vetää omia johtopäätöksiään siitä kuinka todellisia täällä kehutut palkat todellisuudesssa ovat KESKIMÄÄRIN...

Kyselijä kirjoitti:

Jokainen voi vetää omia johtopäätöksiään siitä kuinka todellisia täällä kehutut palkat todellisuudesssa ovat KESKIMÄÄRIN...

Siitäpä mieleeni tulikin..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=3000000000147166

oho kirjoitti:

täytyy tuossa iässä tietää että jos tänne kirjoittelee niin tekstit eivät miellytä kaikkia, niin kuin sinun mainintasi työmiehestä joka jotenkin kalskahti niinkuin halveksisit kys. ammattia/nimikettä. Mielestäni työmies- sana kuuluu viime vuosisadalle, vai oletko kuullut jonkun ammattia kysyttäessä mainitsevan olevansa työmies?

Lue lisää

Ei kai työmies ota itseensä kun ei ole pää riittänyt kouluja käymään ?

työmies kirjoitti:

Ei kai työmies ota itseensä kun ei ole pää riittänyt kouluja käymään ?

Kandeis vähän miettiä mitä toinen tarkoittaa milläkin "nimikkeellä". Jos ei mielikuvitus riitä muuhun kuin kirjaimien tavaamiseen, niin jättäisin
silloin kommentoimatta toisten tekstiä, varsinkin jos on tarkoitus vain ivata toista. Ja mieti myös sitä, että joskus varmaan tulet tarvitsemaan työmiestä, kun omat taidot eivät riitä.

käsityö kirjoitti:

Kandeis vähän miettiä mitä toinen tarkoittaa milläkin "nimikkeellä". Jos ei mielikuvitus riitä muuhun kuin kirjaimien tavaamiseen, niin jättäisin
silloin kommentoimatta toisten tekstiä, varsinkin jos on tarkoitus vain ivata toista. Ja mieti myös sitä, että joskus varmaan tulet tarvitsemaan työmiestä, kun omat taidot eivät riitä.

Lue lisää

joo on noita ahkeria työmiehiä nähty, viisi nojaa lapioon ja yksi on tauolla

nähty on kirjoitti:

joo on noita ahkeria työmiehiä nähty, viisi nojaa lapioon ja yksi on tauolla

tämä on 67. viesti

Kyselijä kirjoitti:

Jokainen voi vetää omia johtopäätöksiään siitä kuinka todellisia täällä kehutut palkat todellisuudesssa ovat KESKIMÄÄRIN...

Kirjoittajan mukaan muutama prosentti ansaitsee yli 300 000 mk/v Suomessa, joten keskipalkka lienee huomattavasti pienempi. Useiden vuosien kokemusten mukaan tuo yli 300 000 mk/v on erittäin riittämätön palkka. Itselläni on ollut useana vuonna akateemisen koulutuksen seurauksena ansiot yli 300 000 mk/v verotodistuksen mukaan, minkä lisäksi kuukautiset verottomat nettoansiot ovat tuhansia markkoja, mm. puhelinkorvauksen, auton kilometrikorvauksen ja päivärahojen muodossa. Tämä palkka ei riitä kohtuulliseen elämään Suomessa.

Olen päättänyt ko. yliopistopohjaisen virkamiesammatin ainakin toistaiseksi ja lähtenyt Heliaan tradenomiopintoihin, joiden uskon tarjoavan paremmat ansio- ja työmahdollisuudet. Toki ajattelen, että vanha tutkintoni tukee tradenomin pätevöitymistä. On aivan selvää, kun olen vertaillut tradenomiopintoja yliopisto-opintoihin, että ainakaan Helian opiskelijoiden ei ole yhtään syytä väheksyä ja kokea alamittaisuutta. Toki tiedän, että kaikki ammattikorkeakoulut eivät ole samanlaisia. Nämä ammattikorkeakouluopinnot tarjoavat opiskelijavaihtomahdollisuuden useiden ulkomaalaisten yliopistojen kanssa. Tätä mahdollisuutta tulen käyttämään hyväkseni, sillä tutkinnon jälkeen poistun Suomesta kansainvälisen yritystoiminnan palvelukseen. Ensi kesänä aion toki pyrkiä myös Helsingin yliopistoon erääseen tiedekuntaan (metsätieteellinen), mutta en korvatakseni tradenomian opintoja (!), vaan opiskellakseni Helian ohessa samanaikaisesti yliopistossa, koska yliopisto-opinnot ovat mielestäni helppoja akateemisen vapauden vuoksi. Minulla on jatkotutkinnon suorittajana sinänsä jo nyt yliopiston opiskeluoikeus mutta eri tiedekunnassa. Lisäksi olen suorittanut kieleen ja kulttuuriin liittyviä opintoja myös historialliskielitieteellisessä tiedekunnassa. En voi opiskeluvaatimusten perusteella asettaa eri tiedekuntia tai tradenomiaopintoja vaikeusjärjestykseen. Mielestäni kaikki selviävät opinnoista vähintään kohtuullisesti, jos ensin ovat onnistuneet voittamaan opiskeluoikeuden. Tiedän tytön, joka jäi minimaalisesti kauppakorkeakoulun pääsykokeessa hyväksytyksi tulemisen huonommalle puolelle; sen jälkeen hän opiskeli kanssamme Heliassa ja oli yksinkertaisesti sanoen perustustyttö vailla mitään menestystä, tietokoneen kanssa aivan avuton, mutta sitten hän pääsi kauppakorkeakouluun. Työpaikkahaastattelussa ottaisin työpaikkaan pätevän tradenomin pikemmin kuin tällaisen perustyttöekonomin. Tiedän vastaavia valintoja jo tapahtuneen.

Tradenomiksi opiskeleva kirjoitti:

Kirjoittajan mukaan muutama prosentti ansaitsee yli 300 000 mk/v Suomessa, joten keskipalkka lienee huomattavasti pienempi. Useiden vuosien kokemusten mukaan tuo yli 300 000 mk/v on erittäin riittämätön palkka. Itselläni on ollut useana vuonna akateemisen koulutuksen seurauksena ansiot yli 300 000 mk/v verotodistuksen mukaan, minkä lisäksi kuukautiset verottomat nettoansiot ovat tuhansia markkoja, mm. puhelinkorvauksen, auton kilometrikorvauksen ja päivärahojen muodossa. Tämä palkka ei riitä kohtuulliseen elämään Suomessa.

Olen päättänyt ko. yliopistopohjaisen virkamiesammatin ainakin toistaiseksi ja lähtenyt Heliaan tradenomiopintoihin, joiden uskon tarjoavan paremmat ansio- ja työmahdollisuudet. Toki ajattelen, että vanha tutkintoni tukee tradenomin pätevöitymistä. On aivan selvää, kun olen vertaillut tradenomiopintoja yliopisto-opintoihin, että ainakaan Helian opiskelijoiden ei ole yhtään syytä väheksyä ja kokea alamittaisuutta. Toki tiedän, että kaikki ammattikorkeakoulut eivät ole samanlaisia. Nämä ammattikorkeakouluopinnot tarjoavat opiskelijavaihtomahdollisuuden useiden ulkomaalaisten yliopistojen kanssa. Tätä mahdollisuutta tulen käyttämään hyväkseni, sillä tutkinnon jälkeen poistun Suomesta kansainvälisen yritystoiminnan palvelukseen. Ensi kesänä aion toki pyrkiä myös Helsingin yliopistoon erääseen tiedekuntaan (metsätieteellinen), mutta en korvatakseni tradenomian opintoja (!), vaan opiskellakseni Helian ohessa samanaikaisesti yliopistossa, koska yliopisto-opinnot ovat mielestäni helppoja akateemisen vapauden vuoksi. Minulla on jatkotutkinnon suorittajana sinänsä jo nyt yliopiston opiskeluoikeus mutta eri tiedekunnassa. Lisäksi olen suorittanut kieleen ja kulttuuriin liittyviä opintoja myös historialliskielitieteellisessä tiedekunnassa. En voi opiskeluvaatimusten perusteella asettaa eri tiedekuntia tai tradenomiaopintoja vaikeusjärjestykseen. Mielestäni kaikki selviävät opinnoista vähintään kohtuullisesti, jos ensin ovat onnistuneet voittamaan opiskeluoikeuden. Tiedän tytön, joka jäi minimaalisesti kauppakorkeakoulun pääsykokeessa hyväksytyksi tulemisen huonommalle puolelle; sen jälkeen hän opiskeli kanssamme Heliassa ja oli yksinkertaisesti sanoen perustustyttö vailla mitään menestystä, tietokoneen kanssa aivan avuton, mutta sitten hän pääsi kauppakorkeakouluun. Työpaikkahaastattelussa ottaisin työpaikkaan pätevän tradenomin pikemmin kuin tällaisen perustyttöekonomin. Tiedän vastaavia valintoja jo tapahtuneen.

Lue lisää

No en mäkään tollasella töihin menisi.

Tradenomiksi opiskeleva kirjoitti:

Kirjoittajan mukaan muutama prosentti ansaitsee yli 300 000 mk/v Suomessa, joten keskipalkka lienee huomattavasti pienempi. Useiden vuosien kokemusten mukaan tuo yli 300 000 mk/v on erittäin riittämätön palkka. Itselläni on ollut useana vuonna akateemisen koulutuksen seurauksena ansiot yli 300 000 mk/v verotodistuksen mukaan, minkä lisäksi kuukautiset verottomat nettoansiot ovat tuhansia markkoja, mm. puhelinkorvauksen, auton kilometrikorvauksen ja päivärahojen muodossa. Tämä palkka ei riitä kohtuulliseen elämään Suomessa.

Olen päättänyt ko. yliopistopohjaisen virkamiesammatin ainakin toistaiseksi ja lähtenyt Heliaan tradenomiopintoihin, joiden uskon tarjoavan paremmat ansio- ja työmahdollisuudet. Toki ajattelen, että vanha tutkintoni tukee tradenomin pätevöitymistä. On aivan selvää, kun olen vertaillut tradenomiopintoja yliopisto-opintoihin, että ainakaan Helian opiskelijoiden ei ole yhtään syytä väheksyä ja kokea alamittaisuutta. Toki tiedän, että kaikki ammattikorkeakoulut eivät ole samanlaisia. Nämä ammattikorkeakouluopinnot tarjoavat opiskelijavaihtomahdollisuuden useiden ulkomaalaisten yliopistojen kanssa. Tätä mahdollisuutta tulen käyttämään hyväkseni, sillä tutkinnon jälkeen poistun Suomesta kansainvälisen yritystoiminnan palvelukseen. Ensi kesänä aion toki pyrkiä myös Helsingin yliopistoon erääseen tiedekuntaan (metsätieteellinen), mutta en korvatakseni tradenomian opintoja (!), vaan opiskellakseni Helian ohessa samanaikaisesti yliopistossa, koska yliopisto-opinnot ovat mielestäni helppoja akateemisen vapauden vuoksi. Minulla on jatkotutkinnon suorittajana sinänsä jo nyt yliopiston opiskeluoikeus mutta eri tiedekunnassa. Lisäksi olen suorittanut kieleen ja kulttuuriin liittyviä opintoja myös historialliskielitieteellisessä tiedekunnassa. En voi opiskeluvaatimusten perusteella asettaa eri tiedekuntia tai tradenomiaopintoja vaikeusjärjestykseen. Mielestäni kaikki selviävät opinnoista vähintään kohtuullisesti, jos ensin ovat onnistuneet voittamaan opiskeluoikeuden. Tiedän tytön, joka jäi minimaalisesti kauppakorkeakoulun pääsykokeessa hyväksytyksi tulemisen huonommalle puolelle; sen jälkeen hän opiskeli kanssamme Heliassa ja oli yksinkertaisesti sanoen perustustyttö vailla mitään menestystä, tietokoneen kanssa aivan avuton, mutta sitten hän pääsi kauppakorkeakouluun. Työpaikkahaastattelussa ottaisin työpaikkaan pätevän tradenomin pikemmin kuin tällaisen perustyttöekonomin. Tiedän vastaavia valintoja jo tapahtuneen.

Lue lisää

pilke silmäkulmassa kirjoitetuksi...Oma mielipiteeni on, että jos 300 000 mk vuosiansiot muine etuisuuksineen ei riitä hyvän elintason ylläpitämiseen kyseessä on kultalusikka suussa syntynyt poroporvari tai henkilö joka ei ole koskaan oppinut käyttämään rahaa hallitusti.

Tokkopa kovinkaan moni lähtee tradenomiksi opiskelemaan tutkinnon takaaman palkkatason vuoksi. Olet ensimmäinen henkilö jonka kuulen jatko-opiskelevan yliopistotutkinnon jälkeen tradenomiksi. Vähän sama kuin DI lähtisi suorittamaan insinöörin tutkintoa. Eipä siitä varmasti mitään haittaakaan ole. Koulutus on aina hyvästä. En tiedä ainuttakaan tutkintoa joiden hankkiminen takaisi tietyn tasoiset tulot! Eiköhän se työpaikka ja henkilö ratkaise aivan yhtä paljon. Uskottavuusmielessä tuskin kaipaat tradenomi-tutkintoakaan.

Oppiarvoja ja tutkintoja arvostetaan Suomen maassa aivan liikaa, etenkin vanhemmat ihmiset. Liian usein olen työelämässä nähnyt aivan avuttomia insinöörejä ja merkonomeja erittäin älykkäiden ja fiksujen "työmiesten" ohella.

Kyselijä kirjoitti:

pilke silmäkulmassa kirjoitetuksi...Oma mielipiteeni on, että jos 300 000 mk vuosiansiot muine etuisuuksineen ei riitä hyvän elintason ylläpitämiseen kyseessä on kultalusikka suussa syntynyt poroporvari tai henkilö joka ei ole koskaan oppinut käyttämään rahaa hallitusti.

Tokkopa kovinkaan moni lähtee tradenomiksi opiskelemaan tutkinnon takaaman palkkatason vuoksi. Olet ensimmäinen henkilö jonka kuulen jatko-opiskelevan yliopistotutkinnon jälkeen tradenomiksi. Vähän sama kuin DI lähtisi suorittamaan insinöörin tutkintoa. Eipä siitä varmasti mitään haittaakaan ole. Koulutus on aina hyvästä. En tiedä ainuttakaan tutkintoa joiden hankkiminen takaisi tietyn tasoiset tulot! Eiköhän se työpaikka ja henkilö ratkaise aivan yhtä paljon. Uskottavuusmielessä tuskin kaipaat tradenomi-tutkintoakaan.

Oppiarvoja ja tutkintoja arvostetaan Suomen maassa aivan liikaa, etenkin vanhemmat ihmiset. Liian usein olen työelämässä nähnyt aivan avuttomia insinöörejä ja merkonomeja erittäin älykkäiden ja fiksujen "työmiesten" ohella.

Lue lisää

Kai noita on sellasiakin jotka jonkin taide tai musiikkitutkinnon hommanneet, tai sellasen kielen jota ei käytetä jne.
Fiksumpi kumminkin olla menemättä töihin niin voi istua terassilla juomassa olutta kuten mä.

Kyselijä kirjoitti:

pilke silmäkulmassa kirjoitetuksi...Oma mielipiteeni on, että jos 300 000 mk vuosiansiot muine etuisuuksineen ei riitä hyvän elintason ylläpitämiseen kyseessä on kultalusikka suussa syntynyt poroporvari tai henkilö joka ei ole koskaan oppinut käyttämään rahaa hallitusti.

Tokkopa kovinkaan moni lähtee tradenomiksi opiskelemaan tutkinnon takaaman palkkatason vuoksi. Olet ensimmäinen henkilö jonka kuulen jatko-opiskelevan yliopistotutkinnon jälkeen tradenomiksi. Vähän sama kuin DI lähtisi suorittamaan insinöörin tutkintoa. Eipä siitä varmasti mitään haittaakaan ole. Koulutus on aina hyvästä. En tiedä ainuttakaan tutkintoa joiden hankkiminen takaisi tietyn tasoiset tulot! Eiköhän se työpaikka ja henkilö ratkaise aivan yhtä paljon. Uskottavuusmielessä tuskin kaipaat tradenomi-tutkintoakaan.

Oppiarvoja ja tutkintoja arvostetaan Suomen maassa aivan liikaa, etenkin vanhemmat ihmiset. Liian usein olen työelämässä nähnyt aivan avuttomia insinöörejä ja merkonomeja erittäin älykkäiden ja fiksujen "työmiesten" ohella.

Lue lisää

Et ymmärtänyt aivan väärin kirjoitustani, Kyselijä. Toki halusin myös kertoa, etteivät ne bruttotulot kerro juuri paljoa elämässä selviytymisestä, sillä verotus on ankaraa. Lisäksi "hyvätuloisella" voi olla monia menoja, jopa koko perhe elätettävänä. Eikä kyseessä ole vielä varsinainen hyvätuloinen, jos palkka on yli 300 000 mk/v, vaan ne ovat hyvätuloisia joilla vuosiansiot ovat toista miljoonaa mk/v. Kun joku ansaitsee vähän yli 300 000 mk/v, hän ilmeisesti tekee ankarasti työtä eikä ole vielä mikään etuoikeutettu, ja vielä vähemmän hän on bonuksilla ja optioilla rikastunut miljönääri. Bruttotuloista puhuminen on mielestä pääsääntöisesti turhauttavaa ja erheellistä, koska en koe suurta eroa elintasossa, kun olen vähän aikaa elänyt Kelan opiskelijarahalla, jos vertaan vanhaan tulotasooni. Sitä vain asettaa asioita eri arvojärjestykseen, myös autoilun yms. suhteen.

Haluan myös täydentää, että "hyvä palkka" ei ole onnellisuuden tae. "Hyvä palkka" ei kerro, että ammattisi on oikein valittu. Minä haluan toisenlaisia työtehtäviä, kansainvälistäkin pätevöitymistä. Uskon, että tradenomiatutkinnon ja opiskelijavaihdon avulla pääsen sellaisiin työtehtäviin, jotka tyydyttävät minua. Tradenomi-tutkinto tuo lisäarvoa pätevyyteni, koska se on oikea talouden ja hallinnon tutkinto, jota minulla ei ole vielä ollut. Toki haluan opiskella tutkinnon ohessa myös muualla. Tärkeää on kypsyä vakuuttavaksi niissä tehtävissä, joita työelämä vaatii. Tradenomitutkinto auttaa minua tässä prosessissa ja antaa vakuuttavuutta, mutta tutkinto ei vielä yksin riitä.

mä juon olutta kirjoitti:

Kai noita on sellasiakin jotka jonkin taide tai musiikkitutkinnon hommanneet, tai sellasen kielen jota ei käytetä jne.
Fiksumpi kumminkin olla menemättä töihin niin voi istua terassilla juomassa olutta kuten mä.

Lue lisää

terassillakaan. Tiedä sitten kummassa palaisi nopeammin loppuun, päätoimisessa oluenjuonnissa vain työnteossa (jos mahdollista).

Tradenomiksi opiskeleva kirjoitti:

Kirjoittajan mukaan muutama prosentti ansaitsee yli 300 000 mk/v Suomessa, joten keskipalkka lienee huomattavasti pienempi. Useiden vuosien kokemusten mukaan tuo yli 300 000 mk/v on erittäin riittämätön palkka. Itselläni on ollut useana vuonna akateemisen koulutuksen seurauksena ansiot yli 300 000 mk/v verotodistuksen mukaan, minkä lisäksi kuukautiset verottomat nettoansiot ovat tuhansia markkoja, mm. puhelinkorvauksen, auton kilometrikorvauksen ja päivärahojen muodossa. Tämä palkka ei riitä kohtuulliseen elämään Suomessa.

Olen päättänyt ko. yliopistopohjaisen virkamiesammatin ainakin toistaiseksi ja lähtenyt Heliaan tradenomiopintoihin, joiden uskon tarjoavan paremmat ansio- ja työmahdollisuudet. Toki ajattelen, että vanha tutkintoni tukee tradenomin pätevöitymistä. On aivan selvää, kun olen vertaillut tradenomiopintoja yliopisto-opintoihin, että ainakaan Helian opiskelijoiden ei ole yhtään syytä väheksyä ja kokea alamittaisuutta. Toki tiedän, että kaikki ammattikorkeakoulut eivät ole samanlaisia. Nämä ammattikorkeakouluopinnot tarjoavat opiskelijavaihtomahdollisuuden useiden ulkomaalaisten yliopistojen kanssa. Tätä mahdollisuutta tulen käyttämään hyväkseni, sillä tutkinnon jälkeen poistun Suomesta kansainvälisen yritystoiminnan palvelukseen. Ensi kesänä aion toki pyrkiä myös Helsingin yliopistoon erääseen tiedekuntaan (metsätieteellinen), mutta en korvatakseni tradenomian opintoja (!), vaan opiskellakseni Helian ohessa samanaikaisesti yliopistossa, koska yliopisto-opinnot ovat mielestäni helppoja akateemisen vapauden vuoksi. Minulla on jatkotutkinnon suorittajana sinänsä jo nyt yliopiston opiskeluoikeus mutta eri tiedekunnassa. Lisäksi olen suorittanut kieleen ja kulttuuriin liittyviä opintoja myös historialliskielitieteellisessä tiedekunnassa. En voi opiskeluvaatimusten perusteella asettaa eri tiedekuntia tai tradenomiaopintoja vaikeusjärjestykseen. Mielestäni kaikki selviävät opinnoista vähintään kohtuullisesti, jos ensin ovat onnistuneet voittamaan opiskeluoikeuden. Tiedän tytön, joka jäi minimaalisesti kauppakorkeakoulun pääsykokeessa hyväksytyksi tulemisen huonommalle puolelle; sen jälkeen hän opiskeli kanssamme Heliassa ja oli yksinkertaisesti sanoen perustustyttö vailla mitään menestystä, tietokoneen kanssa aivan avuton, mutta sitten hän pääsi kauppakorkeakouluun. Työpaikkahaastattelussa ottaisin työpaikkaan pätevän tradenomin pikemmin kuin tällaisen perustyttöekonomin. Tiedän vastaavia valintoja jo tapahtuneen.

Lue lisää

Tradenomiaopinnot??? Mitähän sitten opiskeletkaan?

Kyllä näistä vastauksista saa sellaisen käsityksen että tradenomit itse yliarvioivat itsensä ja arvonsa työmarkkinoilla. Taitaa edelleen merkonomi olla se joka sen vapaana olevan paikan saa, tradenomit luulevat itsestään liikoja ja hinnoittelevat itsensä pihalle...
Miettikää päissänne ja korjatkaa jos olen väärässä!

epätietoinen kirjoitti:

Kyllä näistä vastauksista saa sellaisen käsityksen että tradenomit itse yliarvioivat itsensä ja arvonsa työmarkkinoilla. Taitaa edelleen merkonomi olla se joka sen vapaana olevan paikan saa, tradenomit luulevat itsestään liikoja ja hinnoittelevat itsensä pihalle...
Miettikää päissänne ja korjatkaa jos olen väärässä!

Lue lisää

Hei kanssaihmiset!

Typerää tollainen tutkintojen ja alojen haukkuminen ns. stadilaista pelleilyä vaikka itse
sieltä olenkin.

Jokaisella meillä on paikka täällä elämässä ei
kaikkien tarvitse olla johtajia, insinöörejä, maistereita tai muita vastaavia. Varmasti jokainen löytää oman paikkansa.

Koulutustaso takaa vakauden mutta ei se menestystä yksinään tuo. Hyvä vertauskuva on hykyinen Soneran Toim. Joht. tuleva fuusioituneen Sonera Oyj:n varatoimitusjohtaja Koponen merkonomin tutkinnonsuorittanut liikemies ja menestyjä.

Paljon on menestyjiä erikoulutustasoista esim. Ponsse Oyj omistaja Einari Vidgren koulutus on kansakoulu ja kuuluu Suomen rikkainpiin ihmisiin.

Itse olen IT-Trademoni opiskelija ja käyn töissä IT-alan yrityksessä opiskeluni ohessa asiantuntijatehtävissä. Olen ollut hyvin tyytyväinen koulutukseen ja sen tuomaan kritiikkiin/arvostukseen.

IT-Tradenomeja työllisyys tilanne on hyvä. Pääasillisesti työllistyvät paremmin kuin Insinöörit.

Hauskaa kevättä sekä kesän odotusta :)

IT-Tradenomi opisk. kirjoitti:

Hei kanssaihmiset!

Typerää tollainen tutkintojen ja alojen haukkuminen ns. stadilaista pelleilyä vaikka itse
sieltä olenkin.

Jokaisella meillä on paikka täällä elämässä ei
kaikkien tarvitse olla johtajia, insinöörejä, maistereita tai muita vastaavia. Varmasti jokainen löytää oman paikkansa.

Koulutustaso takaa vakauden mutta ei se menestystä yksinään tuo. Hyvä vertauskuva on hykyinen Soneran Toim. Joht. tuleva fuusioituneen Sonera Oyj:n varatoimitusjohtaja Koponen merkonomin tutkinnonsuorittanut liikemies ja menestyjä.

Paljon on menestyjiä erikoulutustasoista esim. Ponsse Oyj omistaja Einari Vidgren koulutus on kansakoulu ja kuuluu Suomen rikkainpiin ihmisiin.

Itse olen IT-Trademoni opiskelija ja käyn töissä IT-alan yrityksessä opiskeluni ohessa asiantuntijatehtävissä. Olen ollut hyvin tyytyväinen koulutukseen ja sen tuomaan kritiikkiin/arvostukseen.

IT-Tradenomeja työllisyys tilanne on hyvä. Pääasillisesti työllistyvät paremmin kuin Insinöörit.

Hauskaa kevättä sekä kesän odotusta :)

Lue lisää

mistään halveeraamisesta kysymys vaan maan pinnalle tipauttamisesta! Näköjään nää tradenomit pitävät itseään paremmin koulutettuina kuin ovatkaan. Toi nimikin viittaisi johonkin puutarha-alaan...

keke kirjoitti:

mistään halveeraamisesta kysymys vaan maan pinnalle tipauttamisesta! Näköjään nää tradenomit pitävät itseään paremmin koulutettuina kuin ovatkaan. Toi nimikin viittaisi johonkin puutarha-alaan...

Lue lisää

Nythän se selvisi mistä kenkä puristaa! Ihmiset ovat kateellisia tradenomeille, koska nämä menestyvät! Toisaalta onhan se ymmärrettävää, että yliopissa joutuu istumaan vuosikaudet luennoilla, jotka eivät anna pätevyyttä mihinkään ja samalla tradenomit pääsevät nopeasti työelämään ja saavat pätevyyden niin harmittaisi se itseäkin.

NIc! kirjoitti:

Nythän se selvisi mistä kenkä puristaa! Ihmiset ovat kateellisia tradenomeille, koska nämä menestyvät! Toisaalta onhan se ymmärrettävää, että yliopissa joutuu istumaan vuosikaudet luennoilla, jotka eivät anna pätevyyttä mihinkään ja samalla tradenomit pääsevät nopeasti työelämään ja saavat pätevyyden niin harmittaisi se itseäkin.

Lue lisää

Eipä ole ihmisellä kauhean hyvin asiat jos tradenomeille pitää olla kateellisia koulutuksesta. Ylempi korkeakoulututkinto pitää vähintään olla, että muodollisen koulutuksen takia kannattaa olla kateellinen...

...koska sillä ei ole varaa mennä edes oikeaan ravintolaan!!

Itse olen vielä merkonomi jota ei todellakaan palkata koska meitä on tällä hetkellä 20 tusinassa. Tähtään itse opiskelemana tietotekniikan puolelle tradenomiksi koska niillä on kysyntää ja tradenomeja arvostetaan työelämässä. Luin yhdestä näistä viesteistä, että tradenomi on merkonomi lisättynä muutamalla kurssilla. Kannattaisi tutustua asiaan vähän paremmin. Tradenomi on tullut paikkaamaan sitä kuilua joka aikanaan oli opistotasoisella ja korkeakoulututkinnolla. Ja hyvin paikkaakin varsinkin nyt kun työnantajat ovat vihdoin tajunneet mitä siihen nimikkeeseen sisältyy. Ja eikös se vanha sanonta mene niin, että "kukas kissan hännän nostaa ellei kissa itse"....

Takuulla !

On ! kirjoitti:

Takuulla !

Vaatimaton.

Rocco kirjoitti:

Vaatimaton.

Kröh.

Holmes kirjoitti:

Kröh.

kkkkrröh!

prinssinakki kirjoitti:

kkkkrröh!

sssssssslörps !

leviä tussu kirjoitti:

sssssssslörps !

(kiuas)

saunan ovella kirjoitti:

(kiuas)

(hipasin vahingossa kiuasta, sormi palo vähän)

On ! kirjoitti:

Takuulla !

Varmasti ei!

On ! kirjoitti:

Takuulla !

lainkaan

On ! kirjoitti:

Takuulla !

Totta puhut.

Tradenomi on kokoomanimike monille kaupan alan koulutuksille. Yhteistä niille on että ne suoritetaan niinsanotussa ammattikorkeakoulussa ja että siitä suurin osa on luppoaikaa eikä koulunkäyntiä.

DI:n tutkinnon laajuus on 180 ov, kun taas KTM:n tutkinnon laajuus on 160 ov. Molemmat ovat toki ylempiä korkeakoulututkintoja, laajuudeltaan vaan eivät vastaa toisiaan...

nykyään alennusmyynnissä. Tekniikan opintoja on vähän vaikea alkaa vertaamaan esim. kaupallisen alan tutkintoihin koska kurssisisältö ja työtehtävät keskimäärin ovat niin erityyppisiä. Tietoteknisten aineiden opetus kaupallisella puolella lienee osaltaan vaikuttanut tähän ettei aina ymmärretä mikä periaatteellinen ero on esim. insinöörin ja tradenomin opinnoissa vaikka ne nykyisen jaon mukaan koulutusasteeltaan kuuluvatkin samaan ryhmään.
Perinteisten insinööritutkintojen suoritus on vaatinut vahvaa matematiikan,fysiikan ja tekniikan ymmärryskykyä. Kaupallisella puolella vaatimukset ovat jotain muuta.

Insinööritutkinnon arvostustahan on kai pyritty nostamaan myös tällä amk-nimikkeellä. Toinen asia on sitten se, näkevätkö työnantajat välttämättä mitään käytännön eroa opistoinsinöörin ja amk-insinöörin välillä. Ja tuskimpa kukaan enää kehtaa verrata amk-insinöörin tutkintoa DI:hin. Kuvittelisin myös, että merkonomi-tradenomi-ekonomi puolella on ihan vastaava kuvio. Työnantajittain arvostukset voivat tietysti vaihdella.

Kyselijä kirjoitti:

nykyään alennusmyynnissä. Tekniikan opintoja on vähän vaikea alkaa vertaamaan esim. kaupallisen alan tutkintoihin koska kurssisisältö ja työtehtävät keskimäärin ovat niin erityyppisiä. Tietoteknisten aineiden opetus kaupallisella puolella lienee osaltaan vaikuttanut tähän ettei aina ymmärretä mikä periaatteellinen ero on esim. insinöörin ja tradenomin opinnoissa vaikka ne nykyisen jaon mukaan koulutusasteeltaan kuuluvatkin samaan ryhmään.
Perinteisten insinööritutkintojen suoritus on vaatinut vahvaa matematiikan,fysiikan ja tekniikan ymmärryskykyä. Kaupallisella puolella vaatimukset ovat jotain muuta.

Insinööritutkinnon arvostustahan on kai pyritty nostamaan myös tällä amk-nimikkeellä. Toinen asia on sitten se, näkevätkö työnantajat välttämättä mitään käytännön eroa opistoinsinöörin ja amk-insinöörin välillä. Ja tuskimpa kukaan enää kehtaa verrata amk-insinöörin tutkintoa DI:hin. Kuvittelisin myös, että merkonomi-tradenomi-ekonomi puolella on ihan vastaava kuvio. Työnantajittain arvostukset voivat tietysti vaihdella.

Lue lisää

Yritinkin vastata alkuperäiselle kyselijälle mihin rakoon tradenomia voi laittaa.

Yllähän selvisi, että esimerkiksi DI opinnot ovat laajuudeltaan suuremmat kuin KTM mutta kuitenkin käytännössä ne ovat ylempiä korkeakoulututkintoja ja tuskin kukaan työelämässä oikeasti miettii 20 opintoviikon eroa eli käytännön arvostus lienee tutkinnon laajuuden saralla sama. Sama pätee amk:n puolella.

Jos joku haluaa ammattikorkeakoulun käyneenä olla (tradenomi)sihteeri tai (insinööri)asentaja, niin oma on valintansa ja turha siitä kenenkään on paineita ottaa.


merkonomi-tradenomi-ekonomi = teknikko-insinööri-diplomi-insinööri >
opisto-ammattikorkea-akateeminen

Tradenomi kirjoitti:

Yritinkin vastata alkuperäiselle kyselijälle mihin rakoon tradenomia voi laittaa.

Yllähän selvisi, että esimerkiksi DI opinnot ovat laajuudeltaan suuremmat kuin KTM mutta kuitenkin käytännössä ne ovat ylempiä korkeakoulututkintoja ja tuskin kukaan työelämässä oikeasti miettii 20 opintoviikon eroa eli käytännön arvostus lienee tutkinnon laajuuden saralla sama. Sama pätee amk:n puolella.

Jos joku haluaa ammattikorkeakoulun käyneenä olla (tradenomi)sihteeri tai (insinööri)asentaja, niin oma on valintansa ja turha siitä kenenkään on paineita ottaa.


merkonomi-tradenomi-ekonomi = teknikko-insinööri-diplomi-insinööri >
opisto-ammattikorkea-akateeminen

Lue lisää

uutuudessa. Työantajat eivät tiedä miten se eroaa merkonomin tutkinnosta koska käytännössä valmistutaan useasti samasta koulusta. Samahan se oli aikanaan tekniikan puolella kun tuli nämä amk-insinöörit, alussa siitä tutkinnosta yritettiin tehdä väkisin jotenkin "korkeampi" kuin opistoinsinööri. Muodollisestihan se sitä onkin mutta harvemmin käytännössä vieläkään työantajat erittelevät opisto -ja amk-insinöörejä.
Toivottavasti tradenomit saavat sen haluamansa peräeron merkonomeihin kun sitä niin kovasti haluavat...Historialliset syyt voivat vain hankaloittaa asiaa.
Insinööri-nimikkeen arvostuksella kun on historialliset perinteet etenkin vanhemman väen keskuudessa mutta ehkäpä sukupolven päästä tradenomi on yhtä arvostettu ammatti kuin insinöörikin.

PS. Läheltä sivusta seuranneena väitän kyllä edelleen, että amk-insinööriksi lukeminen vaatii huomattavasti enemmän kuin tradenomin tutkinnon suorittaminen.