Tuomo Suntolan esitelmässä "Havaitsijakeskeisestä systeemikeskeiseen todellisuuteen" esitetään hyvin selkeästi nykyisen kosmologisen standardimallin puutteet.
A)Alkuräjähdysmallin hahmotus alkaa havaintojen kuvauksesta eli havaitsijakeskeisesti:
1) Suhteellisuusperiaate ja ekvivalenssiperiaate postuloidaan
2) Valon nopeus ja massaobjektien lepomassa oletetaan vakioksi
3) Atomikellojen käynti eri liike- ja gravitaatiotilassa selitetään ajan kulun erilaisuudella
4) Avaruus on saanut aineen ja energian alkuräjähdyksessä
5) Avaruuden laajeneminen kiihtyy galaksien välisessä "tyhjässä avaruudessa" olevan pimeän energian kiihdyttämänä. Paikallisjärjestelmät (galaksit, planeettakunnat) eivät laajene avaruuden laajetessa
Suntolan dynaamisen universumin mallin hahmotus alkaa energiatilasta lähtien
1) Liike- ja paikallinen gravitaatio avaruudessa pienentävät objektin lepoenergiaa
2) Kellon käynti määräytyy kellon omasta gravitaatio- ja liiketilasta
3) Avaruus on saanut massan lepoenergian liikkeen energiana gravitaatioenergiasta supistumisvaiheessa
4 Avaruuden laajeneminen hidstuu laajenemisen tehdessä työtä gravitaatiota vastaan. Paikallisjärjestelmät laajenevat suoraan verrannollisesti avaruuden laajenemiseen.
5. Valon nopeus määräytyy avaruuden 4d nopeudesta, joka pienenee avaruuden laajetessa. Atomikellojen käyntinopeus määräytyy kellon energiatilasta jolloin valonnopeutta mitattaessa atomikelloilla saadaan aina vakiotulos koska ei oteta huomioon kellon omaa gravitaatio- ja liiketilaa.
B) Paikallinen järjestelmä:
Yleinen suhteellisuusteoria:
1) Havaitsijan atomikellon taajuus ja valon nopeus oletetaan vakioiksi. etäisyyksien ennusteet perustuvat muuttuviin metreihin ja sekunteihin
2) Atomikellosta mitatusta matka-ajasta päätelty etäisyys on muuttumaton
3) Aurinkokunta ei laajene
Suntolan dynaaminen universumi:
1) Valonnopeus ja atomiellon taajuus muuttuvat, metrit ja sekunnit säilyvät
2) Atomikellon lukema merkitsee kasvanutta etäisyyttä
3) Aurinkokunta laajenee
Kun aurinkokunta laajenee niin vuoden pituus kasvaa joka voidaan mitata tarkasti esim. korallien fossiilien "vuosirenkaita" tutkimalla
Lähde:
Havainnot, teoria ja tulkinnat fysiikassa ja kosmologiassa: Tuomo Suntola et al.
(Suntolan esitelmä n. 30 min videon alusta )
https://youtu.be/i4WjI56Jwwc
Johtopäätökset: Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian havaitsijakeskeinen hahmotus johtaa virheelliseen kosmologiaan jossa etäisyyden ja ajan määritykset ovat riippuvaisia havaitsijan tilasta.
Suntolan dynaamisen universumin malli on selkeästi parempi ja yksinkertaisempi malli kuin alkuräjähdysmalli johon on jatkuvasti postuloitu lisää ad-hoc virityksiä ja korjauksia koska alkup. mallin vastaavuus havaintoihin ja mittauksiin on heikkoa.
Kehoitan ennen mahdollista kommentoimista lukemaan ensin ajatuksella ja mieluiten katsomaan koko linkitetyn videon alusta lähtien koska muuten kommentoinneista helposti tulee lähinnä refleksinomaisia tunnereaktioita koska sekä Einsteinin suhteellisuusteorioita että alkuräjähdysmallia ilmeisesti monet pitävät yhtä pyhänä totuutena kuin fundamentaliset kristityt Raamattua eli "kaiken järkevän epäilyn yläpuolella" olevana koska on jumituttu harhaanjohtavaan näkökulmaan ja hahmotukseen eli vallitseva paradigma on selkeästi virheellinen mutta sitä ei kyetä tiedostamaan koska havainnot ja mittaustulokset tulkitaan sen virheellisen paradigman puitteissa eli Einsteinin suht. teoriat ovat pohjimmiltaan vain kirjanpitotemppuja ajan, etäisyyden ja energian suhteen jotka venyvät ja supistuvat tarpeen mukaan.
Belisario
A)Alkuräjähdysmallin hahmotus alkaa havaintojen kuvauksesta eli havaitsijakeskeisesti:
1) Suhteellisuusperiaate ja ekvivalenssiperiaate postuloidaan
2) Valon nopeus ja massaobjektien lepomassa oletetaan vakioksi
3) Atomikellojen käynti eri liike- ja gravitaatiotilassa selitetään ajan kulun erilaisuudella
4) Avaruus on saanut aineen ja energian alkuräjähdyksessä
5) Avaruuden laajeneminen kiihtyy galaksien välisessä "tyhjässä avaruudessa" olevan pimeän energian kiihdyttämänä. Paikallisjärjestelmät (galaksit, planeettakunnat) eivät laajene avaruuden laajetessa
Suntolan dynaamisen universumin mallin hahmotus alkaa energiatilasta lähtien
1) Liike- ja paikallinen gravitaatio avaruudessa pienentävät objektin lepoenergiaa
2) Kellon käynti määräytyy kellon omasta gravitaatio- ja liiketilasta
3) Avaruus on saanut massan lepoenergian liikkeen energiana gravitaatioenergiasta supistumisvaiheessa
4 Avaruuden laajeneminen hidstuu laajenemisen tehdessä työtä gravitaatiota vastaan. Paikallisjärjestelmät laajenevat suoraan verrannollisesti avaruuden laajenemiseen.
5. Valon nopeus määräytyy avaruuden 4d nopeudesta, joka pienenee avaruuden laajetessa. Atomikellojen käyntinopeus määräytyy kellon energiatilasta jolloin valonnopeutta mitattaessa atomikelloilla saadaan aina vakiotulos koska ei oteta huomioon kellon omaa gravitaatio- ja liiketilaa.
B) Paikallinen järjestelmä:
Yleinen suhteellisuusteoria:
1) Havaitsijan atomikellon taajuus ja valon nopeus oletetaan vakioiksi. etäisyyksien ennusteet perustuvat muuttuviin metreihin ja sekunteihin
2) Atomikellosta mitatusta matka-ajasta päätelty etäisyys on muuttumaton
3) Aurinkokunta ei laajene
Suntolan dynaaminen universumi:
1) Valonnopeus ja atomiellon taajuus muuttuvat, metrit ja sekunnit säilyvät
2) Atomikellon lukema merkitsee kasvanutta etäisyyttä
3) Aurinkokunta laajenee
Kun aurinkokunta laajenee niin vuoden pituus kasvaa joka voidaan mitata tarkasti esim. korallien fossiilien "vuosirenkaita" tutkimalla
Lähde:
Havainnot, teoria ja tulkinnat fysiikassa ja kosmologiassa: Tuomo Suntola et al.
(Suntolan esitelmä n. 30 min videon alusta )
https://youtu.be/i4WjI56Jwwc
Johtopäätökset: Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian havaitsijakeskeinen hahmotus johtaa virheelliseen kosmologiaan jossa etäisyyden ja ajan määritykset ovat riippuvaisia havaitsijan tilasta.
Suntolan dynaamisen universumin malli on selkeästi parempi ja yksinkertaisempi malli kuin alkuräjähdysmalli johon on jatkuvasti postuloitu lisää ad-hoc virityksiä ja korjauksia koska alkup. mallin vastaavuus havaintoihin ja mittauksiin on heikkoa.
Kehoitan ennen mahdollista kommentoimista lukemaan ensin ajatuksella ja mieluiten katsomaan koko linkitetyn videon alusta lähtien koska muuten kommentoinneista helposti tulee lähinnä refleksinomaisia tunnereaktioita koska sekä Einsteinin suhteellisuusteorioita että alkuräjähdysmallia ilmeisesti monet pitävät yhtä pyhänä totuutena kuin fundamentaliset kristityt Raamattua eli "kaiken järkevän epäilyn yläpuolella" olevana koska on jumituttu harhaanjohtavaan näkökulmaan ja hahmotukseen eli vallitseva paradigma on selkeästi virheellinen mutta sitä ei kyetä tiedostamaan koska havainnot ja mittaustulokset tulkitaan sen virheellisen paradigman puitteissa eli Einsteinin suht. teoriat ovat pohjimmiltaan vain kirjanpitotemppuja ajan, etäisyyden ja energian suhteen jotka venyvät ja supistuvat tarpeen mukaan.
Belisario
Vastaukset 4
Vanhimmat
En usko ,että tällä palstalla on monia joilla olisi tietoa jolla voisi kommentoida tätä aloitusta.... Ei ainakaan mulla.
Katsoin videon , mielenkiintoinen osin.
Ensimmäinen luento oli hyvä, tosin aihetta harrastaneelle tuttu.
Toinen luento, mielenkiintoinen, henkilökohtaisia arviointeja, hyvä.
Suntolan esitys oli tietysti vaikea, ei taida ratketa tällä vuosikymmenellä,
ennusteet hyvin lähellä suht.teorian vastaavia, nyt pitäisi löytää
jokin ratkaiseva koe, joka antaa erottavan ratkaisun jommalle kummalle
näkemykselle.
Toisaalta kun maksamme palkan fyysikoille ja tiedemiehille/henkilöille,
selvittäköön he asian.
Realistina olen tietenkin vastaanottavainen kokeiden suhteen,
Viimeinen esitys oli mielenkiintoinen, transitioiden tunnusmerkit.
Muutokset maakeskeisestä aurinkokeskeiseen teoriaan.
Muutos Newtonin fysiikasta nykyiseen fysiikkaan.
Ja tuleva muutos tulevaan fysiikkaan, mitkä tekijät muuttuvat
transitioiden myötä.
Luennoitsijan mukaan, yksinkertaisuus, kattavuus, ymmärrettävämpi.
Uusi näkemys on helpommin haltuunotettava.
Nyt kysymys Suntolan hypoteesistä.
Onko 4-ulotteinen todellisuus helpommin ymmärrettävä?
Ehkä Belisariolle, sitten hän voi suunnitella yksinkertaisia ajatuskokeita,
joita me hitaammat voimme pähkäillä muutamia vuosia.
Einsteinin ajatuskokeet ennen teorian luomista olivat aika helppoja.
Raimo Lehti on kirjoittanut kirjan suhteellisuusteoriasta,
matemaatikkona hän syventyi aiheeseen matemaattiselta puolelta,
suosittelen Belisarion luettavaksi, löytynee kirjastoista.
Reaalinen realisti.
UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".
Mallit ovat malleja. Lopullista totuutta emme tiedä. Yksinkertaisempi malli on mukavampi, jos ennustetarkkuus on sama. Suntolan kalvoilla GR näytti joissakin tapauksissa jopa epätarkemmalta kuin DU.