http://www.columbia.edu/cu/biology/courses/w3034/Dan/readings/RNAediting-maas.pdf
Lainaus: "It was generally believed that the DNA-encoded, exonic sequence information stored in the genome directly predicts the amino acid composition of the resulting gene products. However, this view had to be modified following the discovery of RNA editing, a process that enables a cell to recode genomic information in a systematic and regulated manner, selectively changing the readout of a gene at single nucleotide positions within the primary RNA transcript."
Oli siis yleisesti uskottu, että DNA-koodattu jakso informaatiota (DNA:n geenisekvenssi) suoraan ennakoisi ja sanelisi geenituotteiden aminohappojärjestyksen ja -koostumuksen. Toisin sanoen on pitkään luultu, että DNA-jaksot sanelisivat myös proteiinien laadun ja rakenteen. Kun vakavasti otettava tiede on tarkemmin perehtynyt mekanismeihin, jotka vaikuttavat proteiinien rakentumiseen, on tämä vanhentunut käsitys muuttunut. Samalla on selvinnyt, miten äärettömän monimutkaisia mekanismeja proteiinien monimuotoisuuden taustalla on.
RNA:n tasolla tapahtuvat hallitut muutokset ovat merkittävin proteiinien monimuotoisuuden syy. Vaihtoehtoinen silmukointi on oma lukunsa ja siitä olen kirjoittanut useita artikkeleita. Vaihtoehtoisen silmukoinnin aikaansaamat muutokset ovat sekvenssitasolla varsin laajoja verrattuna ns. RNA-editoinnin aikaansaamiin muutoksiin, jotka kohdistuvat yksittäisiin emäksiin. Yleisin RNA:n emästason editointitapahtuma on A-to-I -editointi, eli tietyt entsyymit (mm. ADAR ja APOBEC) kykenevät maskaamaan eli naamioimaan adeniiniemäksen inosiiniksi, jolloin kääntäjälle inosiini näyttää guaniinilta. Ihmisen genomissa on yli miljoona kohdetta, jotka käyvät läpi A-to-I -editoinnin. Muita jo tunnettuja RNA-editoinnin muotoja ovat G-to-A, C-to-U ja U-to-C -editointi. Myös yksittäisten emästen insertio ja deleetio onnistuu RNA-editointimekanismeilta.
RNA-editointimekanismien löytyminen ja niiden ymmärtäminen on aiheuttanut luonnollisesti sen, että vanhemmat tutkimukset, joissa on analysoitu cDNA:ta, eli RNA-molekyylejä, eivät ole sekvensointiosuudeltaan enää luotettavia tutkimuksia. Uudet tutkimukset tulevat merkittävästi muuttamaan myös ihmisen genomin SNP-tietokantaa. Myös käsitys mutaatioiden vaikutuksesta ihmisen genomiin tulee muuttumaan, koska moni mutaatio putoaa pois genomisesta DNA:sta. Tiede tulee korjaamaan itseään.
RNA-editointi on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden säätelemä prosessi. Tämä puolestaan korostaa DNA:n roolia passiivisena tietovarastona, jota tulee lukea ja lukudataa muokata, jotta solu saisi rakennettua valmiita lopputuotteita.
RNA-editoinnin kohdalla on kyse jo niin monimutkaisista muokkausproseduureista, että vaatisi todella paljon uskoa väittää tällaisten mekanismien syntyneen sattumalta. Paljon loogisempaa on uskoa, että monimutkaisten, ohjelmointia ja matemaattisia algoritmeja muistuttavien mekanismien takana on Suunnittelija ja Luoja.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2022/01/rna-editing-is-most-significant-reason.html
RNA-editointi osoittaa, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia
5
218
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan varmasti juu. Mitäpä jos vain keskittyisit taivaallisen Kimisi palvontaan, jättäisit nämä epigenetiikka-fantasiasi ja antaisit tieteen mennä menojaan. Sinulla ei ole sille mitään annettavaa, tohtori guuggeli.
- Anonyymi
Jos näin on, mikä estää sinua tekemästä tieteellistä artikkelia tuosta aiheesta? Tämä taitaa olla väärä foorumi tuoda esiin maailmansensaation tasoa olevia mullistavia tieteellisiä löytöjä. ;-)
- Anonyymi
No kato se ilkeiden ja valhettelevien ateisti-tiedemiesten ja illuminaatin salaliitto nääs. Ja aivan järjetön rehellisten oikeiden kristittyjen tiedehenkilöiden ja vakavasti otettavan tieteen vaino. Nääs. ;D
- Anonyymi
Koko elokehä on päin persettä suunniteltu, kun niin sienet, kasvit, eläimet kuin levätkin käyttävät hirveästi energiaa siihen, että saisivat sekoitettua dna-pohjaisen perimänsä aina seuraavassa sukupolvessa uudestaan, mutta oman elämän yleisnero, alakoulun apuopettaja RoT tietää luettuaan itse kirjoittamaansa blogia, että eihän sillä ole paskankaan väliä mitä dna:ta sillä soluissa sattuu olemaan.
Paljon tyhmiä avauksia tällä palstalla saa lukea, mutta kyllä nämä RoT:n möläytykset hakevat läpitunkemattomuudessa typeryydessään turhaan vertaistaan. Dna määrittelee elämänmuodon fenotyypin, etkö sitä tiennyt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1422653Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3601977- 401707
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii321566Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281360Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941203- 541163
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327937Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110918Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53772