Vihreistä on tullut puhdasoppinen uskonlahko

Ehkä persutkin romahti, mutta silti puolue on paljon suurempi kuin vihreät.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä persutkin romahti, mutta silti puolue on paljon suurempi kuin vihreät.

Mutta kannatus putosi vielä enemmän. Persut oli ennen kolmen suuren joukossa ja välillä jopa galluppien kärjessä. Nyt siitä on tullut vihreiden ja vasurien kanssa keskikastin puolue. Toisen ison oppositiopuolueen kannatus oli lähes tupla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannatus putosi vielä enemmän. Persut oli ennen kolmen suuren joukossa ja välillä jopa galluppien kärjessä. Nyt siitä on tullut vihreiden ja vasurien kanssa keskikastin puolue. Toisen ison oppositiopuolueen kannatus oli lähes tupla.

Lue lisää

Isompi puolue voikin romahtaa enemmän, pieni puolue ei voi sitä tehdä. Ja olet väärässä, näillä luvuilla vihreät on pienpuolue, ei edes keskikastin puolue.

Ja edelleen, persut on edelleen 50% vihreitä suurempi näissä vaaleissa. Vihreät sai 7,4% äänistä ja persut 11,1% äänistä. Tuo on suuri ero.

Teidän iskäpä tipahti korkeamalta kuin meidän iskä, nillittää viherhiippari

Ilmastohihhuleiden puolue on ainoa, jonka ilmastohihhulit ovat aivan itse todistaneet uskonlahkoksi ja sekös ilmastohihhulia harmittaa.

Hallituksen ilmastotavoitteet eivät ole muuttuneet mihinkään ja pahin ilmastänkyrä persut otti pahasti nokkiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen ilmastotavoitteet eivät ole muuttuneet mihinkään ja pahin ilmastänkyrä persut otti pahasti nokkiinsa.

Ei ne ilmastotavoitteet muutu niinkauan, kun muut puolueet haluaa olla vihreiden talutusnuorassa. Niitä piilovihreitähän löytyy jopa jokunen persuistakin.

Kun katselin Persujen vaalimainoksia, huomiotani kiinnitti. että sävy oli pikkusen liian hyökkäävä, eikä käsitelty ajankohtaisia vaaleissa esillä olevia teemoja juurikaan. Se varmasti söi kannatusta,

Uskoisin, että vasta seuraavat eduskuntavaalit paljastaa todellisen valtakunnallisen kannatuksen. Näissä vaaleissahan oli kysymys paikallistason asioista.

Minä en ole koskaan ollut minkään puolueen kannattaja. Jos äänestän. äänestän sitä puoluetta, joka kannattaa minua eikä päinvastoin. Minä olen niitä liikkuvia äänestäjiä, jotka ei välttämättä löydä oikeaa puoluetta joka vaaleissa.

Yhteiskunnallisiin asioihin olen ottanut aktiivisesti kantaa 1980 luvulta lähtien. Se oli pitkälti minun aloitteeni, joka pani liikkeelle tämän SOTE prosessin. Keskustelin asiasta yksien eduskuntavaalien alla ainakin kymmenen ehdokkaan kanssa puhelimessa.

Siitä on nyt kait 15 vuotta. Sitten kun Sipilästä oli tulossa pääministeri, keskustelin hänen avustajansa kanssa puhelimessa, ja lähetin sitten postia. Olen hyvin monessa asiassa ollut piilovaikuttaja.

Varsin moni asia on muuttunut minun aloitteestani, ja ne on olleet isoja asioita. Yleensä ihmiset kuvittelee, että äänestäminen on ainoa vaikuttamisen mahdollisuus. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen.

Suurin osa edustajista nimenomaan haluaa tietää kansalaisen mielipiteen. Se täytyy vaan osata esittää asialliseen sävyyn. Ei kuitenkaan pidä kuvitella, että se otetaan aina päätöksenteossa huomioon. Täytyy ymmärtää, mikä on politiikan luonne.

Se edustaja, jolle ideansa lähettää, joutuu esittämään sen muille omanaan, ja itse hankkimaan sille kannatuksen. Se voi olla melkoisen pitkä ja vaivalloinen prosessi. Sen voi kenties ilmaista, että idea tuli kentältä.

On aivan turha kuvitella, että saisi henkilökohtaista mainetta ja kunniaa lähettämällä postia päättäjille. Täytyy ajatella asia niinpäin, että se asia on se tärkeä enkä minä itse. Silloin voi joskus onnistuakkin.

Hihhulia harmittaa kun uskonnolle ja viherpelleille taas nauretaan.
Sävellä lisää huuhaajuttuja niin sitten taas nauretaan CO2-jumalalle ja vihreälle hörhöilylle.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulia harmittaa kun uskonnolle ja viherpelleille taas nauretaan.
Sävellä lisää huuhaajuttuja niin sitten taas nauretaan CO2-jumalalle ja vihreälle hörhöilylle.

Asenteesi on täysin idioottimainen. Ensinnäkin ihmisen aiheuttam ilmstonmuutos on tieteellinen fakta se ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Samaten ihmisen ilmakehään syytämän hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemisen syynä on tieteellinen fakta. Sekään ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Koeta nyt ymmärtää tuo. Ilmastonmuutos ja hiilidioksidin ilmastoa lämmittää vaikutus ei myöskään liity mihinkään puolueeseen vaan kyseessä on tieteellinen fakta. Tosiasia on se, että me ihmiset syydetään ilmakehään jatkuasti hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ja me ollaan syyllisiä ilmstonmuutokseen. Ilmaston muutos ja mapallon lämpeneminen sekä sen aiheutama tulevva katastrofi on myös täysin kiistattomia. Ne ei katoa sillä että työnnetään pää pensaaseen ja hoetaan ettei miään ilmastonmuutosta ole tai ettei ihminen muka ole sitä aiheuttanut. Asia ei katoa sillä yhtään mihinkään van tilanne vin pahenee kokoajan mitä pidempään sinun kltaisesi ihmiset jarrutavat kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja vähätteleät ilmaastonmuutosta sekä hiilidioksidin vaikutusta ilmakehässä. Juuri sinun kaltaiset ihmiset ajavat meidät kaikki kohti katastrofia.

Sitäpaitsi kuten perussuomalaisista huomataan niin uo ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuuosta kiistäät ja äätteleä porukka on hyin pitkälti samaa porukkaa kuin se porukka, joka jättää koronarokoukset ottamatta ja kehittelee kaikenmaailman päättömiä salaliittoteorioita koronarokotuksista. Kyse on samasa täysin piittaamattomasta ja älinpitämätömästä sekä vastuuttomasta porukasta hyvin pitkälti. Esimerkiksi juuri perussuomalaiset on oikein hyä ersimerkki siiä. Persuissa on todella paljo nsekä rokotuksist kieltäytyviä, ettäniitä jotka vähättelee ja kiistää ilmastonmuutosta.Tuo sinunkin kaltaisesi porukka ei ilmeisesti piittaa mistään muusta kuin omaan napaansa tuijottamisesta. Täysin vastuutonta, piittaamatonta ja välinnpitämätöntä porukkaa.

Ja lisäksi on naurettavaa nimitellä vihreitä jne hihhuleiksi kun itseasiassa ilmastonmuutoksenk kiistäjissä ja koronarokotusten välttelijöissä on paljon niitä, jotk kuvittelevt että sekava rukousten mumina jollekin satuolentojumalalle muk poistaisi ongelmat, suojaisi koronalta ja hävittäisi ilmastonmuutoksen. Ihan noin niinkuin tiedoksi: mikään sekva mumina ja sekavien hokeminen jollekin satuolennolle ei koronaa tai ilmastonmuutost poista. Te ilmastonmuutoksen kiistäjät niitä hihhuleita olette muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asenteesi on täysin idioottimainen. Ensinnäkin ihmisen aiheuttam ilmstonmuutos on tieteellinen fakta se ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Samaten ihmisen ilmakehään syytämän hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemisen syynä on tieteellinen fakta. Sekään ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Koeta nyt ymmärtää tuo. Ilmastonmuutos ja hiilidioksidin ilmastoa lämmittää vaikutus ei myöskään liity mihinkään puolueeseen vaan kyseessä on tieteellinen fakta. Tosiasia on se, että me ihmiset syydetään ilmakehään jatkuasti hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ja me ollaan syyllisiä ilmstonmuutokseen. Ilmaston muutos ja mapallon lämpeneminen sekä sen aiheutama tulevva katastrofi on myös täysin kiistattomia. Ne ei katoa sillä että työnnetään pää pensaaseen ja hoetaan ettei miään ilmastonmuutosta ole tai ettei ihminen muka ole sitä aiheuttanut. Asia ei katoa sillä yhtään mihinkään van tilanne vin pahenee kokoajan mitä pidempään sinun kltaisesi ihmiset jarrutavat kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja vähätteleät ilmaastonmuutosta sekä hiilidioksidin vaikutusta ilmakehässä. Juuri sinun kaltaiset ihmiset ajavat meidät kaikki kohti katastrofia.

Sitäpaitsi kuten perussuomalaisista huomataan niin uo ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuuosta kiistäät ja äätteleä porukka on hyin pitkälti samaa porukkaa kuin se porukka, joka jättää koronarokoukset ottamatta ja kehittelee kaikenmaailman päättömiä salaliittoteorioita koronarokotuksista. Kyse on samasa täysin piittaamattomasta ja älinpitämätömästä sekä vastuuttomasta porukasta hyvin pitkälti. Esimerkiksi juuri perussuomalaiset on oikein hyä ersimerkki siiä. Persuissa on todella paljo nsekä rokotuksist kieltäytyviä, ettäniitä jotka vähättelee ja kiistää ilmastonmuutosta.Tuo sinunkin kaltaisesi porukka ei ilmeisesti piittaa mistään muusta kuin omaan napaansa tuijottamisesta. Täysin vastuutonta, piittaamatonta ja välinnpitämätöntä porukkaa.

Ja lisäksi on naurettavaa nimitellä vihreitä jne hihhuleiksi kun itseasiassa ilmastonmuutoksenk kiistäjissä ja koronarokotusten välttelijöissä on paljon niitä, jotk kuvittelevt että sekava rukousten mumina jollekin satuolentojumalalle muk poistaisi ongelmat, suojaisi koronalta ja hävittäisi ilmastonmuutoksen. Ihan noin niinkuin tiedoksi: mikään sekva mumina ja sekavien hokeminen jollekin satuolennolle ei koronaa tai ilmastonmuutost poista. Te ilmastonmuutoksen kiistäjät niitä hihhuleita olette muutenkin.

Lue lisää

Ja hihhulia harmittaa aivan armottomasti kun vihreät on itsekin myöntäneet kuuluvansa uskonlahkoon.
Tuossa ei denialisteilta eikä ateisteilta mitään tuijottelua tai apua tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Asenteesi on täysin idioottimainen. Ensinnäkin ihmisen aiheuttam ilmstonmuutos on tieteellinen fakta se ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Samaten ihmisen ilmakehään syytämän hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemisen syynä on tieteellinen fakta. Sekään ei ole mikään uskon asia eikä mitään mutu -juttuja. Koeta nyt ymmärtää tuo. Ilmastonmuutos ja hiilidioksidin ilmastoa lämmittää vaikutus ei myöskään liity mihinkään puolueeseen vaan kyseessä on tieteellinen fakta. Tosiasia on se, että me ihmiset syydetään ilmakehään jatkuasti hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ja me ollaan syyllisiä ilmstonmuutokseen. Ilmaston muutos ja mapallon lämpeneminen sekä sen aiheutama tulevva katastrofi on myös täysin kiistattomia. Ne ei katoa sillä että työnnetään pää pensaaseen ja hoetaan ettei miään ilmastonmuutosta ole tai ettei ihminen muka ole sitä aiheuttanut. Asia ei katoa sillä yhtään mihinkään van tilanne vin pahenee kokoajan mitä pidempään sinun kltaisesi ihmiset jarrutavat kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja vähätteleät ilmaastonmuutosta sekä hiilidioksidin vaikutusta ilmakehässä. Juuri sinun kaltaiset ihmiset ajavat meidät kaikki kohti katastrofia.

Sitäpaitsi kuten perussuomalaisista huomataan niin uo ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuuosta kiistäät ja äätteleä porukka on hyin pitkälti samaa porukkaa kuin se porukka, joka jättää koronarokoukset ottamatta ja kehittelee kaikenmaailman päättömiä salaliittoteorioita koronarokotuksista. Kyse on samasa täysin piittaamattomasta ja älinpitämätömästä sekä vastuuttomasta porukasta hyvin pitkälti. Esimerkiksi juuri perussuomalaiset on oikein hyä ersimerkki siiä. Persuissa on todella paljo nsekä rokotuksist kieltäytyviä, ettäniitä jotka vähättelee ja kiistää ilmastonmuutosta.Tuo sinunkin kaltaisesi porukka ei ilmeisesti piittaa mistään muusta kuin omaan napaansa tuijottamisesta. Täysin vastuutonta, piittaamatonta ja välinnpitämätöntä porukkaa.

Ja lisäksi on naurettavaa nimitellä vihreitä jne hihhuleiksi kun itseasiassa ilmastonmuutoksenk kiistäjissä ja koronarokotusten välttelijöissä on paljon niitä, jotk kuvittelevt että sekava rukousten mumina jollekin satuolentojumalalle muk poistaisi ongelmat, suojaisi koronalta ja hävittäisi ilmastonmuutoksen. Ihan noin niinkuin tiedoksi: mikään sekva mumina ja sekavien hokeminen jollekin satuolennolle ei koronaa tai ilmastonmuutost poista. Te ilmastonmuutoksen kiistäjät niitä hihhuleita olette muutenkin.

Lue lisää

Lisään vielä tämän. Onko sulla lasitettua parveketta? Jos on niin menepä sinne aurinkoisena päivänä nyt kun aurinko alkaa paistaa kevättalvesta ja keväällä. Huomaatko, että parvekkeella on suorastaan lämmin vaikka ulkona olisi pakkasta reilustikin? Tajuatko mistä se johtuu?

No se johtuu niistä parvekelaseista. Ne päästää auringon lämpösäeilyä parvekkeelle, mutta se ei sitten pääse karkaamaan ulo samalla tavalla. Sen takia ilma parvekkeella lämpenee. Hiilidioksidi toimii ilmakehässä aivan vastaavasti kuin parvekelasit tai kasvihuoneen lasit. Siksi puhutaankin kasvihuoneilmiöstä. Voit itse todeta ilmiön menemällä lasitetulle parvekkeelle aurinkoisena päivänä. Sillonkin kun aurinko ei paista parvekelasit piää parvekkeen lämpötilan ulkoilmaa lämpimämpänä mutta vaiutus on tietenkin helpompi havita aurinkoisena päivänä.

Ihmisen ilmakehään syytämä hiilidioksidi lämmittää maaplloa ihan vastaavasti kuin ne parvekelasit parveketta ja kasvihuoneen lasit kasvihuonetta. Kyseessä on fakta, ei mikään uskon asia tai mutu -juttu.

Onko ilmastonmuutoksen kiistäjät nyt muka niin hihhuleita ja sekopäitä, että väittävät että ei, ei ne parvekelasit lämmitä eikä parvekkeella ole lasien sisäpuolella yhtään sen lämpimämpi kuin lasien ulkopuolella? Hiilidioksidi toimii ilmakehässä ihan vastaavalla tavalla. Itseasiassa jos ilmakehässä ei olisi hiilidioksidia maapallo olisi elinkelvottoman kylmä. Mutta nyt sitä on ilmakehässä jo liikaa ihmisen toiminnan takia ja ihminen syytää sitä sinne kokoajan lisää. Ja se todellakin aiheuttaa vielä katastrofin ellei mitään tehdä ja jos tuo ilmastonmuutosta kiistää ja vähättelevä hihhulisakki ei lopeta tuota täysin tahallista vahingon aiheuttamista meille kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän. Onko sulla lasitettua parveketta? Jos on niin menepä sinne aurinkoisena päivänä nyt kun aurinko alkaa paistaa kevättalvesta ja keväällä. Huomaatko, että parvekkeella on suorastaan lämmin vaikka ulkona olisi pakkasta reilustikin? Tajuatko mistä se johtuu?

No se johtuu niistä parvekelaseista. Ne päästää auringon lämpösäeilyä parvekkeelle, mutta se ei sitten pääse karkaamaan ulo samalla tavalla. Sen takia ilma parvekkeella lämpenee. Hiilidioksidi toimii ilmakehässä aivan vastaavasti kuin parvekelasit tai kasvihuoneen lasit. Siksi puhutaankin kasvihuoneilmiöstä. Voit itse todeta ilmiön menemällä lasitetulle parvekkeelle aurinkoisena päivänä. Sillonkin kun aurinko ei paista parvekelasit piää parvekkeen lämpötilan ulkoilmaa lämpimämpänä mutta vaiutus on tietenkin helpompi havita aurinkoisena päivänä.

Ihmisen ilmakehään syytämä hiilidioksidi lämmittää maaplloa ihan vastaavasti kuin ne parvekelasit parveketta ja kasvihuoneen lasit kasvihuonetta. Kyseessä on fakta, ei mikään uskon asia tai mutu -juttu.

Onko ilmastonmuutoksen kiistäjät nyt muka niin hihhuleita ja sekopäitä, että väittävät että ei, ei ne parvekelasit lämmitä eikä parvekkeella ole lasien sisäpuolella yhtään sen lämpimämpi kuin lasien ulkopuolella? Hiilidioksidi toimii ilmakehässä ihan vastaavalla tavalla. Itseasiassa jos ilmakehässä ei olisi hiilidioksidia maapallo olisi elinkelvottoman kylmä. Mutta nyt sitä on ilmakehässä jo liikaa ihmisen toiminnan takia ja ihminen syytää sitä sinne kokoajan lisää. Ja se todellakin aiheuttaa vielä katastrofin ellei mitään tehdä ja jos tuo ilmastonmuutosta kiistää ja vähättelevä hihhulisakki ei lopeta tuota täysin tahallista vahingon aiheuttamista meille kaikille.

Lue lisää

Omalla lasitetulla parvekkeellani on tänään melkein tarennut istua jo pelkissä bokserikalsareissa niin lämmintä tuolla on. Lasitetun parvekkeen pitäisi tosiaan olla herättävä esimerkki kaikille ilmastonmuutoksen kiistäjille ja niille, jotka vähättelevät ihmisen ilmakehään päästämän hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta. Hiilidioksidi toimii ihan vstaavasti lämmittävästi ilmakehässä kuin parvekelasi parvekkeella. Vastaavaan ilmiöönhän ne kasvihuoneetkin perustuu ja sen vuoksi niissä voidaan kasvattaa kasveja talvellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän. Onko sulla lasitettua parveketta? Jos on niin menepä sinne aurinkoisena päivänä nyt kun aurinko alkaa paistaa kevättalvesta ja keväällä. Huomaatko, että parvekkeella on suorastaan lämmin vaikka ulkona olisi pakkasta reilustikin? Tajuatko mistä se johtuu?

No se johtuu niistä parvekelaseista. Ne päästää auringon lämpösäeilyä parvekkeelle, mutta se ei sitten pääse karkaamaan ulo samalla tavalla. Sen takia ilma parvekkeella lämpenee. Hiilidioksidi toimii ilmakehässä aivan vastaavasti kuin parvekelasit tai kasvihuoneen lasit. Siksi puhutaankin kasvihuoneilmiöstä. Voit itse todeta ilmiön menemällä lasitetulle parvekkeelle aurinkoisena päivänä. Sillonkin kun aurinko ei paista parvekelasit piää parvekkeen lämpötilan ulkoilmaa lämpimämpänä mutta vaiutus on tietenkin helpompi havita aurinkoisena päivänä.

Ihmisen ilmakehään syytämä hiilidioksidi lämmittää maaplloa ihan vastaavasti kuin ne parvekelasit parveketta ja kasvihuoneen lasit kasvihuonetta. Kyseessä on fakta, ei mikään uskon asia tai mutu -juttu.

Onko ilmastonmuutoksen kiistäjät nyt muka niin hihhuleita ja sekopäitä, että väittävät että ei, ei ne parvekelasit lämmitä eikä parvekkeella ole lasien sisäpuolella yhtään sen lämpimämpi kuin lasien ulkopuolella? Hiilidioksidi toimii ilmakehässä ihan vastaavalla tavalla. Itseasiassa jos ilmakehässä ei olisi hiilidioksidia maapallo olisi elinkelvottoman kylmä. Mutta nyt sitä on ilmakehässä jo liikaa ihmisen toiminnan takia ja ihminen syytää sitä sinne kokoajan lisää. Ja se todellakin aiheuttaa vielä katastrofin ellei mitään tehdä ja jos tuo ilmastonmuutosta kiistää ja vähättelevä hihhulisakki ei lopeta tuota täysin tahallista vahingon aiheuttamista meille kaikille.

Lue lisää

Kyllä ilmastonmuutosuskovaiset voi sitten ymmärtää parvekkeen lämpenemisenkin täysi väärin todisteena omasta uskostaan. Kyllä kait tuollaisia voi viedä kuin pässiä narussa.

Vaikka tunsit sen lämpenemisen, ja ymmärsit lasin merkityksen aivan oikein, niin aika pahasti harhassa täytyy olla, että vetää siitä kokemuksesta tuollaiset johtopäätökset.

Sanoppa nyt, että aistitko sinä siellä ainoastaan hiilidioksidin lämpenemisen, kun sitä on ilmassa vain 0,04 %. Kyllä sinä kuule todellisuudessa aistit siellä jotakin aivan muuta, mutta et ymmärrä, mitä aistit.

Eikö siellä parvekkeella muka ollut muuta kuin hiilidioksidia. Jos niin olisi ollut, sinä olisit kuollut siellä hiilidioksidimyrkytykseen. Eikö siellä todellakaan mikään muu kaasu lämmennyt.

Tuo kokemus todistaa nimenomaan sinun uskomustasi vastaan eikä sen puolesta. Kyllä siellä parvekkeella taatusti lämpeni aivan tasapuolisesti kaikki siellä olevat ilmakehän kaasut. Sitä nimenomaan todistaa sinun kokemuksesi.

Jos siellä olisi lämmennyt ainoastaan CO2, et sinä olisi sitä pystynyt edes aistimaan, koska sitä on vain se 0,04%. Kun siellä lämpeni koko ilma, sinä pystyit sen aistimaan. On suorastaan utopistista, miten pahasti se ilmasto-oppi on sekoittanut joidenkin pään.

Jokaista CO2 molekyyliä kohti ilmassa on 2500 muiden kaasujen molekyyliä. Ei ihminen pysty niin pientä pitoisuutta lainkaan aistimaan, kun se lämpenee.

Itseasiassa kasvihuonekkin todistaa nimenomaan kasvihuoneteoriaa vastaan. Sielläkinhän auringonpaisteessa lämpenee kaikki ilmakehän kaasut tasapuolisesti, ja sitä lämpöä joudutaan kesällä tuulettamaan pois, ettei tulisi kasveille liian kuuma.

Tuo nyt oli oikein viimeisen päälle harhassa olevan ilmastonmuutosuskovaisen saarna. Tuommoinen hätätila siitä tulee, kun lankeaa uskomaan mihin tahansa antiikkisiin oppeihin. Sitten haukutaan idiooteiksi niitä, joilla on vielä järki päässä.

Vissiin uskot siihenkin, että Grönlannin mannerjäätikön sulaminen hukuttaa heti kohta ihmiskunnan, vaikka sulaminen todellisuudesssa nostaa merenpintaa vain 0,25 mm vuodessa.

Harhaan on johdettu sillä, että tuohonkin merenpinnan nousuun tarvitaan hurjan paljon vettä. Kun uutisoidaan vain se hurjan suuri vesimäärä, tulee karhakuva, että se on vaarallista, vaikka se todellisuudessa on täysin vaaratonta.

Meitä on manipuloitu jo 7 vuotta uutisilla, jotka esitetään juuri tuolla tavalla harhaan johtavasti. Kun uutisoidaan, että jäätikkö sulaa 200 miljardia tonnia vuodessa, niin ei se ole yhtään mitään.

Maapallon merien pinta-ala on 357 070 000 neliökilometriä. Jos tuo määrä jaetaan maailman meriin, siitä tulee 560 tonnia neliökilometrille. Se tekee 0,56 litraa neliömetrille vuodessa.

Teoriassa se nostaisi merenpintaa 0, 56 mm vuodessa. Sadassa vuodessa se tekisi 56 mm. Tätä siis hysteerisesti pelätään. Minä olen menettänyt täysin luottamukseni asiantuntijoihinkin. Minä lasken aina itse.

Tämä on sitä matemaattista todellisuutta. Alarmistit taas on huijaava hihhulisakki, joka pelottelee täysin tarpeettomasti lapset paskahousuiksi. Pitääkö sitä nyt aina uskoa kaikenmaailma huijauksiin, ja peloitella muita.

Sokerina pohjalla. Mannerjäätiköille syntyy uutta jäätä ainakin saman verran kuin sulaa. Vain se mitä sulaa uutisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla lasitetulla parvekkeellani on tänään melkein tarennut istua jo pelkissä bokserikalsareissa niin lämmintä tuolla on. Lasitetun parvekkeen pitäisi tosiaan olla herättävä esimerkki kaikille ilmastonmuutoksen kiistäjille ja niille, jotka vähättelevät ihmisen ilmakehään päästämän hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta. Hiilidioksidi toimii ihan vstaavasti lämmittävästi ilmakehässä kuin parvekelasi parvekkeella. Vastaavaan ilmiöönhän ne kasvihuoneetkin perustuu ja sen vuoksi niissä voidaan kasvattaa kasveja talvellakin.

Lue lisää

Kyllä se parvekelasi päästää säteilyä molempiin suuntiin ihan yhtä paljon. Lasin lämmittävä vaikutus perustuu siihen, että se estää lämmön kuljettumisen. Jos avaat parvekelasin ja päästät ilman vaihtumaan niin ihan yhtä kylmä on parvekkeella kuin se ulkopuolellakin.

Ilmakehä itsessään on eriste, joka hidastaa lämmön poistumista maapallolta. Hiilidioksidilla on tässä hyvin mitätön rooli.

Lopeta nt jo! Jokaiselle täysijärkiselle ihmiselle pitäisi olla selvää, että nykyinen ilmastonmuutos on meidän ihmisten aiheuttmaa. Muun Ja siksi me myös voimme sitä hillitä vaikk todennäkösesti me olemme jo omalla toiminnallamme aiheuttaneet väistämättömän ktstrofin.

Jokaiselle täysijärkiselle ihmiselle on myös ihan varmasti selvää, että luonnolliset ilmastonmuutokset vaativat tapahtuakseen vuosituhansia tai tvuosimiljoonia. Ne eivät tapahdu tälläisellä nopeudella kuin minkä imastonmuutoksen me olemme saaneet aikaan.
On täysin käsitämätöntä, että ihmiset omn itsekkyytensä taki eivät suostu myöntämään sitä että me olemme ajamassa maailmaa katastrofiin vaikka se vaarantaa meidät itsemme! On kuin porukka haluaisikin katastrofia, siltä se suorastan vaikuttaa. oletteko todella noin idiootteja?

Hölynpölyä. Ilmastonmuutos tapahtuu maapallon ilmakehässä eikä suinkaan avaruudessa tai aurinkokunnassa. Ihan jokainen meistä aivn varmasti tietää sen joten älä viitsi satuilla.

Vai kuvitteletko myös esimerkiksi, että maaapallo on litteä, aurinko kiertää maata ja jos seilaa maapallon laidalle laivalla niin tipahtaa siitä avaruuteen reunan yli?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta nt jo! Jokaiselle täysijärkiselle ihmiselle pitäisi olla selvää, että nykyinen ilmastonmuutos on meidän ihmisten aiheuttmaa. Muun Ja siksi me myös voimme sitä hillitä vaikk todennäkösesti me olemme jo omalla toiminnallamme aiheuttaneet väistämättömän ktstrofin.

Jokaiselle täysijärkiselle ihmiselle on myös ihan varmasti selvää, että luonnolliset ilmastonmuutokset vaativat tapahtuakseen vuosituhansia tai tvuosimiljoonia. Ne eivät tapahdu tälläisellä nopeudella kuin minkä imastonmuutoksen me olemme saaneet aikaan.
On täysin käsitämätöntä, että ihmiset omn itsekkyytensä taki eivät suostu myöntämään sitä että me olemme ajamassa maailmaa katastrofiin vaikka se vaarantaa meidät itsemme! On kuin porukka haluaisikin katastrofia, siltä se suorastan vaikuttaa. oletteko todella noin idiootteja?

Lue lisää

Me emme ole niin idiootteja että perustaisimme uskonlahkon todistamaan jotain sekopäistä hörhöilyä ja maailmaloppua.
Maailmanloppu häämöttää aina taivaanrannan takana. Tuon faktan todistamiseen ei oikeasti mitään uskonlahkoa tarvita mutta ehkä se hiukan helpottaa ihmisiä joilla on aivojen tilalla mätänevää sahajauhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme ole niin idiootteja että perustaisimme uskonlahkon todistamaan jotain sekopäistä hörhöilyä ja maailmaloppua.
Maailmanloppu häämöttää aina taivaanrannan takana. Tuon faktan todistamiseen ei oikeasti mitään uskonlahkoa tarvita mutta ehkä se hiukan helpottaa ihmisiä joilla on aivojen tilalla mätänevää sahajauhoa.

Lue lisää

Just. Olette jopa niin idiootteja ettette edes tajua, että olette sen uskonlahkon jo perustaneet.
Eli sisi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjät ja vähättelijäthän ne itseasiassa sekopäisiä hörhöjä, hhuleita ja uskonlahkon jäseniä ovat. Siis kun teidän touhunne ja väitteennehän ei perustu yhtään mihinkään tosiasioihin. ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteita. Koko touhu on vain uskoon ja kuvitelmiin perustuvaaa, eli siis uskonlahkon touhua. Ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteluita

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistton tieteellinen tosiasia. Se tiedetään mistä ilmastonmuutos johtuu ja se tiedeetään mitä se on jo aiheuttanut ja mitä se tulee aiheuttamaan jos mitään ei tehdä. Se perustuu tieteeseen. Se perustuu fysiikan tuntemukseen, ilmaton jne tuntemukseen ja lukemttomien tiedemiesten tekemiin tutkimuksiin.

Eli ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle ja siitä varoittamiselle on olemassa erittäin vahvat tieteelliset perusteet. Ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille taas ei ole yhtään mitään perusteita, se on pelkkää uskontoa eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Olette jopa niin idiootteja ettette edes tajua, että olette sen uskonlahkon jo perustaneet.
Eli sisi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjät ja vähättelijäthän ne itseasiassa sekopäisiä hörhöjä, hhuleita ja uskonlahkon jäseniä ovat. Siis kun teidän touhunne ja väitteennehän ei perustu yhtään mihinkään tosiasioihin. ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteita. Koko touhu on vain uskoon ja kuvitelmiin perustuvaaa, eli siis uskonlahkon touhua. Ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteluita

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistton tieteellinen tosiasia. Se tiedetään mistä ilmastonmuutos johtuu ja se tiedeetään mitä se on jo aiheuttanut ja mitä se tulee aiheuttamaan jos mitään ei tehdä. Se perustuu tieteeseen. Se perustuu fysiikan tuntemukseen, ilmaton jne tuntemukseen ja lukemttomien tiedemiesten tekemiin tutkimuksiin.

Eli ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle ja siitä varoittamiselle on olemassa erittäin vahvat tieteelliset perusteet. Ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille taas ei ole yhtään mitään perusteita, se on pelkkää uskontoa eikä mitään muuta.

Lue lisää

Lisäksi kaikki lämpötilamittaukset ja niistä tehdyt tilastot osoittavat täysin kiistattomasti, että ilmasto lämpenee hälyttävää tahtia. Siitä ei ole myöskään mitään epäilystä, että me ihmiset olemme tämän aiheuttaneet. Meidän pitää myös yrittää tilanne korjata niin kauan uin siinä voidaan vielä onnistua edes osittain. Todennäkösesti me olemme jo aiheuttaneet väistämättömän katastrofin, mutta sitä voidaan ainakin yrittää hillitä ja pitää hillitä. Ja se pitää tehdä heti, koska muuten käy huonosti.

Kyse ei nyt ole mistään elokuvista tai sci-fi -romskuista. Kyse on nyt todellisuudesta. On siis turha odottaa, että kaikella on onnellinen loppu kuten kirjoissa ja elokuvissa yleensä on. Nyt ei joku sankari tule jollain ihme tempulla pelastamaan maailmaa viime hetkellä vaan tässä voi oikeasti käydä erittäin huonosti. Tämä ei ole elokuvaa jne ja sen takia meidän pitää pyrkiä hillitsemään ilmastonmuutosta niin kauan kuin se vielä on maholista. Jos emme sitä tee vaan asiaa vain vähätellään ja kiistetään sekä työnnetään pää pensaaseen niin katastrofi on väistämätön eikä kukaan tule meitä siitä sitten pelastamaan, koska kyse ei nyt ole elokuvista! Ettekö te nyt jumalauta tajua sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Just. Olette jopa niin idiootteja ettette edes tajua, että olette sen uskonlahkon jo perustaneet.
Eli sisi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjät ja vähättelijäthän ne itseasiassa sekopäisiä hörhöjä, hhuleita ja uskonlahkon jäseniä ovat. Siis kun teidän touhunne ja väitteennehän ei perustu yhtään mihinkään tosiasioihin. ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteita. Koko touhu on vain uskoon ja kuvitelmiin perustuvaaa, eli siis uskonlahkon touhua. Ei ole olemassa minkäänlaisia tosiasioihin perustuvia perusteluita

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistton tieteellinen tosiasia. Se tiedetään mistä ilmastonmuutos johtuu ja se tiedeetään mitä se on jo aiheuttanut ja mitä se tulee aiheuttamaan jos mitään ei tehdä. Se perustuu tieteeseen. Se perustuu fysiikan tuntemukseen, ilmaton jne tuntemukseen ja lukemttomien tiedemiesten tekemiin tutkimuksiin.

Eli ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle ja siitä varoittamiselle on olemassa erittäin vahvat tieteelliset perusteet. Ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden puheille taas ei ole yhtään mitään perusteita, se on pelkkää uskontoa eikä mitään muuta.

Lue lisää

Kiistatonta on se, että väkevä väittäminen on tärkeää. Eihän kukaan Greta muuten hurahtaisi johonkin Satu Hassin masinoimaan punaviherstallareiden uususkontolahkolaisuuteen.
Jos joku tuommoista hurahtaneisuutta väittää tieteelliseksi niin sitten siinä on ihan hyvä väitöskirjan aihe jossain teologisessa tiedekunnassa.

Vihreät on lähes yhtä hyvä uskontopuolue kuin Räsäsen kristityt.

Hihhuli tyrkyttää jotain kolmen vuoden takaista mielipidetiedustelua. Mahtaako olla kyseessä oikein tieteellinen todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
No joka tapauksessa uusin 50 % kansasta kattava mielipidetiedustelu kertoi, että eipä ole ilmastontorjunnalla kovinkaan paljon kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuli tyrkyttää jotain kolmen vuoden takaista mielipidetiedustelua. Mahtaako olla kyseessä oikein tieteellinen todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
No joka tapauksessa uusin 50 % kansasta kattava mielipidetiedustelu kertoi, että eipä ole ilmastontorjunnalla kovinkaan paljon kannatusta.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa 50% kansasta kattava mielipidetiedustelu?
Laitahan linkki kyseiseen mielipidetiedusteluun.
Minä linkitän tiedebarometrin.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjcjc_8-cz1AhXWQvEDHRPjCUkQFnoECAYQAQ&url=http://www.tieteentiedotus.fi/tiedebarometri.html&usg=AOvVaw1TXmzQXohvb72jedu3HqZc

Kaikki eduskuntapuolueet persuja lukuun ottamatta ovat sitoutuneet nykyisiin ilmastotavoitteisiin. Taitaa edustaa melkoista enemmistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuli tyrkyttää jotain kolmen vuoden takaista mielipidetiedustelua. Mahtaako olla kyseessä oikein tieteellinen todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
No joka tapauksessa uusin 50 % kansasta kattava mielipidetiedustelu kertoi, että eipä ole ilmastontorjunnalla kovinkaan paljon kannatusta.

Lue lisää

Kaleva 27.01. 2021:

"Kaik­kien aikojen laajin il­mas­to­ky­se­ly: 50 maassa kaksi kol­mes­ta vas­tan­nees­ta sanoo meillä olevan "maail­man­laa­jui­nen il­mas­to­hä­tä­ti­la"
Koronaviruksesta huolimatta jokaisessa maassa enemmistö tunnusti vaativien ilmastotoimien tarpeellisuuden. Sukupolvien välillä ei ollut juuri eroa vastauksissa."

Olette pudonneet kärryiltä, arvon denialistit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaleva 27.01. 2021:

"Kaik­kien aikojen laajin il­mas­to­ky­se­ly: 50 maassa kaksi kol­mes­ta vas­tan­nees­ta sanoo meillä olevan "maail­man­laa­jui­nen il­mas­to­hä­tä­ti­la"
Koronaviruksesta huolimatta jokaisessa maassa enemmistö tunnusti vaativien ilmastotoimien tarpeellisuuden. Sukupolvien välillä ei ollut juuri eroa vastauksissa."

Olette pudonneet kärryiltä, arvon denialistit.

Lue lisää

Kun ei ole enää esittää mitää edes vähänkään tieteelliseltä vivahtavaa todistetta AGW:sta, niin sitten hihhuli todistaa asian kansalaisten asiantuntevalla huutoäänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole enää esittää mitää edes vähänkään tieteelliseltä vivahtavaa todistetta AGW:sta, niin sitten hihhuli todistaa asian kansalaisten asiantuntevalla huutoäänestyksellä.

Lue lisää

Tieteelliset todisteet ovat kiistattomat. Pakurinpurijan pitää inkuttaa, kun ei muuta osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaleva 27.01. 2021:

"Kaik­kien aikojen laajin il­mas­to­ky­se­ly: 50 maassa kaksi kol­mes­ta vas­tan­nees­ta sanoo meillä olevan "maail­man­laa­jui­nen il­mas­to­hä­tä­ti­la"
Koronaviruksesta huolimatta jokaisessa maassa enemmistö tunnusti vaativien ilmastotoimien tarpeellisuuden. Sukupolvien välillä ei ollut juuri eroa vastauksissa."

Olette pudonneet kärryiltä, arvon denialistit.

Lue lisää

Ehkä vastaajat on noin "uutisista" kuulleet. Ja vastanneet että häätyypä sellainen hätätila kaiketi olla kun "uutisissa" niin kovasti asiasta mekkaloidaan...

Ilmastonmuutoksen vastustaminen ei vihreitä tarvitse. Lähes kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet siihen.

Alarmistihihhulia taas itkettää kun joutuu keksimään jotain savuverhoa AGW-kirkon tuholle.

Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama katastrofi, joka aktualisoituu tulevaisuudessa, jos ei ryhdytä tiukkoihin toimenpiteisiin. Vaikka tehtäisiin mitä, ilmasto huononee seuraavan sadan vuoden aikana merkittävästi.

Uskontoko pääsi sekoitti, vai liika pakuri?

Uskovaiset etsivät ympärilleen samanmielisiä ja yrittävät käännyttää vääräuskoisia uskoonsa.

Kuulostaako tutulta?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset etsivät ympärilleen samanmielisiä ja yrittävät käännyttää vääräuskoisia uskoonsa.

Kuulostaako tutulta?

Onhan se tämänkin palstan kirjoittelu erääänlaista uskonsotaa. Käännyttämistä ja oman uskon vahvistamista. - Näin se ilmastonmuutos johtaa sotiin ja pakolaisuuteen. voipi vaan pakolaisvirran suunta olla totutusta poikkeava...

Kerro tuo alarmistihihhuleille.