Kaikista pääministereistämme tähän saakka Sanna Marin on ollut poikkeuksellisen usein oikeassa. Mustamaalaajat, joiden jäljet johtavat lähes poikkeuksetta itään, ovat nähneet suuren vaivan luodakseen kuvan juuri päinvastaisesta.
Osa toki on vain hieman sokeita. Kuten vaikkapa sinänsä ihan hyvä toimittaja Juha Ristamäki, joka väitti Marinin tehneen virheen ulkopoliittisessa lausunnossaan. Kaikki ovat sitä mieltä, että lausunto oli täysin totta, mutta että se oli liian totta. Marinin olisi tullut yrittää bluffata, vaikka Venäjä aivan varmasti tietää kyllä totuuden ja muita asia ei edes kiinnosta. paitsi ehkä virolaisia.
Tarkemmin katsottuna Marinin lausunto oli oikeastaan hyvin nerokas. Toisin kuin esim Ristamäki väittää, Marin EI sanonut, että Suomi ei tulisi hakemaan Nato-jäsenyyttä hänen hallituskautenaan, vaan että se on epätodennäköistä. Niin kuin onkin. Mutta se on mahdollista, jos asiat kehittyvät siihen suuntaan.
Erityisesti Ristamäen johdolla on kauhisteltu edellisen lisäksi myös sitä, että Marin mainitsi erikseen ja ennen Venäjää sen, että USA ei voi painostaa meitä tekemään valintaamme Naton suhteen. Se on, totta kai, viesti Venäjälle, että sen huoli Suomen suhteen on aiheeton, koska Suomi päättää Natoon liittymisestään vain ja ainoastaan omien intressiensä pohjalta.
Mikä on totuus, koska mihinkään muuhun meillä ei ole varaa eikä ulkopoliittinen ja sotilaallinen johtomme muuta koskaan ole uskonutkaan. Kuvitelma siitä, että olisi olemassa joku yhteinäinen rintama Ukrainan puolustamiseksi, jonka Suomi nyt rikkoi, on tietenkin pelkkää harhaa. Yhdysvallat ei omienkaan sanojensa mukaan mennyt Afganistaniin viemään demokratiaa vaan kostamaan torni-iskuja tappamalla muutaman liuhuparran ja se nyt vaan sattui viemään 20 vuotta ennen kuin onnistui tarpeeksi hyvin, joten ei liene kauhean moraalitonta, jos me harkitsemme oman asemamme Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman suhteen puhtaasti omien etujemme mukaisesti, edistämättä mekään sen kummemmin demokratiaa. Toki ymmärrän, että näin pienellä maalla siihen olisi erityinen velvollisuus, kuten meillä on maailman pelastamiseen ilmastonmuutokseltakin ja EU:n meitä rikkaampien maiden elättämiseen.
Sanna Marin oli siis täysin oikeassa ja sanoi suoraan totuuden, ja teki sen lisäksi tavalla, joka pyrki vähentämään meihin kohdistuvaa mahdollista uhkaa tavalla, joka tuo mieleen Kekkosen ja Paasikiven taitavan kielipelin. Se toki sopii huonosti yhteen Ylen Kylmän sodan Suomi lietsoman "suomettumisen" vastaisen ilmapiirin kanssa, mutta tilanteen kiristyessä jokainen suomalainen kyllä erottaa viihdekirjailija Tervon ja pääministeri Marinin ajatusjuoksujen arvon toisistaan. Voimme leikkiä moralistia sitten, kun olemme pelastaneet ensin itsemme, sen lisäksi että Kylmän sodan Suomi-sarjahan on moralisoinnissaan lähinnä camp-huumoria. Pelkästään natomaiden helikopterihankitoihin 1980-luvulla sisältyi enemmän arveluttavia seikkoja (lahjukset) kuin Suomen YYA-ajan ulkopolitiikkaan koko ajalta 1948-91. Yhtä lapsenomaista on ruotia Marinin lausunnon sanajärjestystä moraalisena kysymyksenä, kun se vallitsevien realiteettien suhteen oli täydellinen napakymppi.
Myös USA tietää kaiken tämän, niin huono CIA tai NSA ei sentään ole, vaikka kummallekin NL:n hajoaminen tuli aikoinaan täytenä yllätyksenä. Suomen tranatlanttinen yhteistyö ei perustu anelemiseen, vaan sopimuksiin ja sitoumuksin ja siihen tosiasiaan, että puolustaakseen Baltiaa Nato tarvitsee vähintääkin neutraalin Suomen eikä Yhdysvalloilla ole varaa tehdä Afganistneja Baltiassa, muuten sen arvovalta murenee täysin sen omien liittolaisten silmissä. Jo nyt sen arvovallan romahtaminen näkyy ns kolmannessa maailmassa Burkina Fason sotilaskaappauksen muodossa, joskin se on Venäjän voimakkaasti masinoima tai vähintään synkronoima tapahtuma lännen huomion hajoittamiseksi liian moneen suuntaan.
Marin on ollut yllättävän oikeassa myös monta muutakin kertaa uransa varrella.
Sanna Marin lähes aina oikeassa
18
80
Vastaukset
- Anonyymi
Kun Juha Sipilää tönittiin suojatiellä, Marin pyysi anteeksi vuosia aeimmin tekemäänsä twiittausta. Silloin kun hän sen twiittasi, tuskin huomasin sitä ja ajattelin, että se on vain tuota lipposlaista kepuvihaa. Nyt kun Sipilän hallituksen kaikki "saavutukset" ovat täysin nähtävillä, kuten myös Sipilän toiminta hallituskautensa jälkeen, olen vakuuttunut, että Sanna Marin oli tuolloin täysin oikeassa. Sipilän ainoa motiivi ja syy miksi hän on mukana politiikassa, on hänen itsensä ja lähipiirinsä henkilökohtainen etu. Sipilä ei ole tehnyt yhtään ainoaa asiaa, joka viittaisi mihinkään muuhun. Ei koskaan elämässään eikä varsinkaan pääministerinä ollessaan. Hän on ollut koko elämänsä ajan ulkomainen bulvaani ja henkilökohtaisten etujen kahmimisen lisäksi tuo jollakin kummallisella tavalla diplomi-insinööriksi päässyt nuijamies, jonka kukaan ei ole koskaan nähnyt käyttävän edes taskulaskinta, saati laskupäätään uskollisesti hyödyttänyt niitä, jotka hänelle maksavat, epäsuorasti ja varmistavat hänen asemansa. Kultainen häkki kalteroidaan rahalla ja pelolla. Kukaan ei vielä tänäänkään tiedä, miksi Sipilän lapsi kuoli äkillisesti. Paitsi ehkä joku jossain, ja se ajatus on Sipilänkin mielessä koko hänen lopun elämänsä ajan.
Kun toimittajat kaivoivat esille Sipilän menneisyydestä hämäriä kuvioita, jotka liittyivät hänen äkilliseen rikastumiseensa, ajattelin sen olevan vain tiedotusvälineiden yli-innokkuutta. Aika harva on jättänyt tilaisuuksia käyttämättä kun ne ovat avautuneet, vaikka onkin käyttänyt kykyjään myös yhteiseksi hyväksi. Kekkonen on tästä hyvä esimerkki, joskin hän ei koskaan tehnyt itsestään miljonääriä, vaikka äly olisi taatusti riittänyt siihen paljon enemmän kuin Wahlroosilla. Toki Kekkonen pelasi häikäilemättäkin vallasta, jota sitten kuitenkin käytti enemmän muiden ja koko maan eduksi kuin itsensä.
Juha Sipilä taas ei ole koskaan elämänsä aikana tehnyt mitään ketään muuta kuin itseään tai lähisukuaan hyödyttänyttä. Ei yhtään mitään. Ei ole vaikea ennustaa, että ei tule koskaan tekemäänkään.
Sanna Marin näki sen kaiken ja oli taas kerran vain liian rehellinen.
SE on moraalinen kysymys, pidetäänkö rehellisyyttä, venäläiseen ja myös aika usein juutalaiseen tapaan, tyhmyytenä vai vahvuutena. Lipposen jättämällä perinnöllä se ei ole itsestään selvä kysymys edes SDP:ssä. Lasse Lehtinen, joka mielellään osoittaa rakkauttaan entiseen poliittiseen keskustaan, joka oli toinen niistä kahdesta jalasta, SDP:n ollessa se toinen, joiden varassa hyvinvointiaan rakentanut Suomi seisoi, ei uskalla samalla suoruudella ja paljastavasti kirjoittaa mitään Lipposesta, hänen motiiveistaan tai Lipposen uran alkuvaiheista, jolloin Lipponen kannatti pienmetsänomistuksen täydellistä hävittämistä paperityöläisten palkkojen nostamiseksi keskittämällä kaikki metsien omistus suuryhtiöiden käsiin, samaan aikaan kun hänen suhteensa venäläisiin olivat erittäin lämpimät ja hänkin julkisuudessa haaveili sosialisoinneista. Kumma kyllä myöskään Päivärinta ja muut toimittajat eivät näitä ole nostelleet esille, eikä Lipposta mainittu ollenkaan Kylmän sodan Suomi - sarjassa. Ei sovi ihmetellä, miksi Lipposen ja Keskustan välit olivat niin tulehtuneet kuin olivat ja jokainen järjellinen ihminen ymmärtää, että Luojan kiitos Keskusta voitti ja Lipponen hävisi. Kaupunkien sosiaaliluukuille ajetut pienmetsänomistajat olisivat kenties aluksi äänestäneet demareita armopalojen toivossa, mutta kuka uskoo, että he enää tänään olisivat olleet demareita persujen kananttamisen sijasta? Mikä hoivataakkansa alle jo nytkin kaatumassa olevan maaseudun taloudellinen tilanne olisi nyt, jos Lipposen unelma olisi toteutunut?
Demareilla on vielä paljon selvitettävää menneisyydessään, joskin juuri tällä hetkellä me kaikki olemme kiitollisia siitä, että Sanna Marinin ja Antti Rinteen myötä uudet raikkaammat tuulet ovat alkaneet puhaltaa puolueessa, jota ilman Suomea tuskin edes olisi.- Anonyymi
Kirjoittaja esittää Sipilästä hieman taruakin totuuden ohessa . Suomen Kuvalehti paljasti aikoinaan Sipilän rikastumisen konstit aika tyhjentävästi. En ala sitä kaivamaan esiin nyt, mutta halukas löytää lehden arkistosta.
Vähän outoa syyttää kirjailija Lehtistä siitä, ettei hän ei kirjoita jostain tietystä asiasta! Aika monesta kiinnostavasta asiasta hän on kirjoittanut. Kai kirjoittaja saa valita aiheensa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja esittää Sipilästä hieman taruakin totuuden ohessa . Suomen Kuvalehti paljasti aikoinaan Sipilän rikastumisen konstit aika tyhjentävästi. En ala sitä kaivamaan esiin nyt, mutta halukas löytää lehden arkistosta.
Vähän outoa syyttää kirjailija Lehtistä siitä, ettei hän ei kirjoita jostain tietystä asiasta! Aika monesta kiinnostavasta asiasta hän on kirjoittanut. Kai kirjoittaja saa valita aiheensa!Ei kuopiolainen kuopiolaista kaivele. Siinä kaupungissa ei ole asunut vielä ketään, jolla olisi puhtaat jauhot pussissaan.
Kyllä, Sipilän rikastuminen tapahtui myymällä haltuunsa alihintaan saamansa valtionyhtiön osa tavalla, joka haisee vahvasti sisäpiiritiedon käyttämiselle. Koko kupru rahoitettin valtionyhtiön toimesta, eli veronmaksajien rahoilla. Tyhjätasku inssinrehjake rikastui kerrasta miljönääriksi, eikä toki ollut ainoa operaatiossa, joka ei olisi onnistunut ilman läheisiä suhteita poliitikkoihin ja poliittisesti yleensä nimitettyihin virkamiehiin. Jälkeenpäin tarkastellen kauppa saattoi vahintoittaa Nokian kasvua.
Sipilä on poliittinen ja taloudellinen mitättömyys, joka on politiikassa vain edistämässä joidenkin tahojen tavoitteita, jotka tavoitteet taas eivät koskaan käy yksiin suomalaisten enemmistön tai Suomen valtion tavoitteiden kanssa. Keskusta on tehnyt itsestään pellen sipilöinnillään.
- Anonyymi
Kun korona iski kevättalvella 2020, en juuri seurannut tiedotusta enkä ajankohtaisohjelmia, vaan jonkin verran ulkomaisia uutisia ja lähinnä etsiskelin tilastotietoja, Suomesta ja muualta. Niinpä näinkin Sanna Marinin haastatteluja tuolta ajalta vasta jälkikäteen.
Hänen aluksi antamansa lausunto spektaakkeleista oli yltiöoptimistinen. Mutta sitten hänen johdollaan ryhdyttiin järeisiin toimiin ja haastattteluissa hän ilmaisi halunsa vieläkin kovempaan linjaan. Korjattuaan käsitystään hän oli täysin oikeassa. Jo tuolloin hän korosti tilanteen epävarmuutta.
Hän kyllä antautui optimismin valtaan taas syksyllä, päätyen itsekin antamaan esimerkkiä yökerhokäynnillään, mutta tilanteen alkaessa taas huonotua päivitti käsityksensä ja totesi monesti hyvin realistisesti, että me emme tiedä, mitä tulevaisuus vielä tuo. Nyt tilanne taas näyttää paremmalle ja sen mukaisesti myös toimitaan, pyrkien vapauttamaan taloutta ettei se kuristu liikaa, mutta oikein ja viisaasti Marin on todennut, että vaikka nyt tilanne taas näyttää valoisalle, se voi tulevaisuudessa olla taas toinen.
Itse olen edelleen sitä mieltä, kohta kai ainoana koko maapallolla, että koronavirus tulee pyrkiä hävittämään kokonaan, sillä mitään takeita ei ole siitä, ettei vaarallisia muotoja edelleen kehittyisi tai että lievät muodot todella antaisivat riittävän immuniteetin niitä vastaan. Jos antatava, hyvä niin, mutta ainakaan tässä vaiheessa siihen on turha luottaa liikaa. Kuten Marin totesi, me emme voi tietää tulevaisuutta.
Mikäli lievät muodot eivät anna riittävästi suojaa, olemme rokotekierteessä, joka kielämättä on erinomainen rahasampo lääketeollisuudelle. Jo pelkästään sen takia koko virus tulisi hävittää, sillä lääketeollisuudelle voidaan syytää rahaa myös monien muiden sairauksien hoitamiseen ja ehkäisemiseen. Eikä niitäkään tarvitse yrittää säilyttää. - Anonyymi
On se muuten hyvä että meillä on tälläinen Einstein ja yli-ihminen pääministerinä, miten tälläinen löytö on tehtykkin kaupankassalta? Pölhö Anttiko sen sieltä löysi vai kuka? Pääministerimme on oikea järjenjättiläinen, hänen kaudellaan esim. poltto-aineiden ja sähkön hinnat ovat puolittuneet, pääministerimme on hoidellut meille kymmenet miljardit maailmalta ja kaikki ovat meille velkaa suut ja korvat täyteen.
Sotenkin pääministerimme hoiti noin vain suit sait, nyt loppuu hoitapula ja hoitajat oiken jonottavat töihin pääsyä. Vihreän siitymän innoittamana hän on siirrellyt suuria tehtaita eurooppaan pois täälltä tupruttamasta savuja ilmaan. Tälläisia professoritason ihmisiä ei joka päivä löydy.- Anonyymi
"järjenjättiläinen"
Kirjoittiko arvon persu yhdyssanan vahingossa oikein vai pyysitkö apua äidiltäsi? Isäsi lienee kuitenkin enemmän tullut sinuun, vai miten ne perhesuhteet nyt noissa persuperheissä yleensä menevät. Ainakin Slunga-Puotsalolla lienee sukunimeen valittu vain noin 10% perhehistoriasta ja perheen kirkosta eroaminen olisi suotavaaa, etteivät heidän takiaan kirkonkirjojen päivittämiseen kuluvat kustannukset nosta muiden, enemmän kristillisissä parisuhteissa elävien kirkollisveroa.
Persulle saattaa tulla yllätyksenä, että pääministeri ei päätä OPECin öljynhinnoista eikä yritysten tehtaiden sijoittumisesta, paitsi tietenkin Venäjällä, johon emme persun suureksi harmiksi vielä, emmekä toivottavasti koskaan, kuulu.
Persun on vaikea ymmärtää, että joku olisi tehnyt jotain tavallista työtä opiskelujensa ohessa, koska persu ei yleensä ole koskaan opiskellut mitään ja työtä persulle edustaa lähinnä ulkomaisten epäterveellisten jauhojen myynti netin kautta käsin koskematta ja asunnonvuokrien eli asumistukien nostelu omiin taskuihinsa. - Anonyymi
Sinullapa oli hauska luonnehdinta itsestäsi, mutta varmaankin se on hyvin kuvaava.
Olikos sinulla muuten jotain asiaakin, vai oliko "osaamisesi" kokonaan tuota tasoa?
Mustamaalaajat ovat toki nolanneet itsensä typerillä syytöksillä, mutta enpä voisi Mariniakaan ylistää. On hän onnistunutkin monissa asioissa kuten edeltäjänsäkin, mutta se, että hän on pettänyt naiset on kyllä jo säälittävää.
- Anonyymi
Minäkin saatan ottaa rokotteen 🤣
- Anonyymi
Kyllä nyt pitää Marinin trolleille maksaa tulospalkkio kun ovat noin pitkän sadun kehitelleet, Faktaa vähän, mutta fiktiota sitäkin enemmän. Sokea Reettako se aloittaja on, vai joku fantasioiden kynäilijä
- Anonyymi
SDP on se puolue joka saa asiat kuntoon, näin oli ennen ja näin on nyt. Hyvä hallitus ja edustava pääministeri.Jatkoon.
- Anonyymi
Otto Wille Kuusinen oli SDP:n kantava voima aikoinaan.Asioisen kuntoon saamisesta voidaan tässäkin tapauksessa olla montaa mieltä,Samalla tuhon tiellä ollaan nytkin
- Anonyymi
Minulle riittää ihan hyvin se kuinka hallitus hoitaa koronapandemiaa. Edelleenkin ollaan ihan maailman kärkeä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008572165.html
SUOMI on viimeisen kuukauden eli tammikuun ( v.2022) aikana selvinnyt sosiaalisesti ja taloudellisesti KOLMANNEKSI parhaiten maailmassa korona-ajasta, selviää Bloombergin julkaiseman Covid Resilience Ranking tutkimuksesta.
Hyvä Sanna ja hallitus, loistavaa!!! Sinun kannattaisi blogata vaikka Usarissa. 👍🏻
- Anonyymi
Kiitos Suomen Pääministeri- Tänään 37 korona kuolemaa. Mennään sanna bilettään taas.
- Anonyymi
Mutta jästipäisimmät hihhulipersulit eivät tajua suojata vieläkään itseään rokotteella, vaan huutavat peloissaan somessa!
- Anonyymi
EEeeeeeeeeehhhh
"Hallitus ei reagoinut
STM:n kansaliapäällikkö Kirsi Varhila vastasi HS:n haastattelussa (5.2.) THL:n Salmisen arvosteluun huonosta koronajohtamisesta. Varhilan mukaan hallitus ei tarttunut ministeriön pyyntöihin siirtää vastuuta.
–Olemme aktiivisesti halunneet siirtää vastuuta myös muille hallinnonaloille, mutta hallitus ei ole siihen tarttunut.
–Koronaviruskriisissä on jouduttu tekemään hyvin vaikeita ja ikäviä päätöksiä, joista vastuun olisivat voineet kantaa myös muut ministeriöt ja viranomaiset, Varhila sanoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f431d59-dbbe-497e-b702-95e4b819f274
"Salminen toivoo, että tieto siitä, ettei koronavirusrokote anna täyttä suojaa tartunnoilta, vaikuta rokotemyönteisyyteen tai kansan jakautumiseen.
Hänen mielestään marraskuussa tehtiin kuitenkin virhe rokotusstrategiaa päivitettäessä. Tavoitteeksi asetettiin muun muassa koronatartuntojen leviämisen estäminen rokotteilla.
”Silloin annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin täysin estämään tartunnat. Vaikka yksilön tasolla pystyttiin vähentämään tartuntariskiä aika merkittävästi, se oli selvää, että väestötasolla tähän ei pystytä. Ei pitäisi luvata sellaista, joka ei pidä paikkaansa”, Salminen sanoo."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008580294.html- Anonyymi
--- Yhdeksi yksittäiseksi epäonnistumiseksi Salminen nostaa sen, miten nuoret ovat joutuneet kärsimään pandemian aiheuttamista rajoituksista.
Kansliapäällikkö Varhilan mielestä näkemys on perusteltu ja aiheellinen.
”Olemme pyytäneet kaikkiin rajoituksiin ja toimenpiteisiin aina Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon vaikutusarvioineen.
Näissä laitoksella olisi ollut mahdollisuus nostaa esiin perusteltuja näkökohtia eri väestöryhmien osalta.” ---
Salmista alkanut kaduttaa, että THL ei ole hoitanut asiantuntija-tehtäväänsä moitteettomasti, ja alkanut syyttää nyt harmissaan thl-asiantuntijoita kuunnelleita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604596Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt352109Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti491525Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1621502- 1651488
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2611285Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm1961184- 2031122
- 651054
- 801047