Vain naivi menee kadulle osoittamaan mieltään ja vaatimaan lisää ”ilmastotoimia” ellei halua lisää hintaa sähkölaskuun, keksityn ilmastonmuutoksen ansiosta.
Korona ja ilmastonmuutos, siinä ne pahimmat huijaukset koko elämäni aikana.
Vihreä energia luo lisää työttömyyttä ja konkursseja sekä kalliimpia elinkustannuksia.
Tämä kaikki on vedätystä, ihminen ei ilmastoa muuta, se on nähty jo.
Korona ja ilmastonmuutos, siinä ne pahimmat huijaukset koko elämäni aikana.
Vihreä energia luo lisää työttömyyttä ja konkursseja sekä kalliimpia elinkustannuksia.
Tämä kaikki on vedätystä, ihminen ei ilmastoa muuta, se on nähty jo.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihminen muuttaa ilmastoa ja korona on rankoista vastatoimista huolimatta ollut espaniantaudin jälkeisen ajan tappavin pandemia maailmassa.
Kovin ovat salaliittohömpötykset uponneet.
Päinvastoin, luonto viis välittää, mitä ihminen tekee.
Kuka muka pystyy espanjan tulivuorenpurkauksen pysäyttämään? Ei kukaan.
Täyttä fuulaa koko hiilijalanjälki hössötys.
Niin kauan kun kiina ei muuta ilmastotoimiaan, koko homma on yhtä tyhjän kanssa.
Tällä sähköauto hysterialla ei saada mitään hyvää aikaiseksi, lisää työttömiä ja konkursseja tämä vain aiheuttaa.
Johan tässä on toinen normaali lunitalvi peräkkäin ja kesällä oli lämmintä, näin on ollut ennenkin, eikä silloin mistään ilmastonmuutoksesta puhuttu.
Pelkkä eu:n rahastuskeino tämä vain on.
Kyllä ne ilmastotoimien vastaiset mielenosoitukset vielä tulevat, kun ne hitaatkin huomaavat, miten kalliiksi elämä käy, tämän kusetuksen ja rahastuksen myötä.
EU julistaa fossiilisen maakaasun ympäristöystävälliseksi vihreäksi polttoaineeksi. Ei mitään tolkkua.
Päästöjen vähentäminen ei auta. Ne pitää lopettaa. Muuten lämpeneminen vain jatkuu.
Haarpilla keinotekoisesti luodaan säänmuutoksia, jotta voidaan tyhmää kansaa kusettaa.
Kyllä tämä on eu:n tekosia tämä homma.
Kun laskee hanasta vettä ämpäriin ja kääntää hanaa pienemmälle, niin ämpärin täyttyminen kestää vastaavasti vain hieman pidempään.
Ihanko HAAR:lla. Et taida tietää, mikä HAARP edes on. Voin sanoa, ettei HF taajuuksilla niin paljoa voi ionosfääriin tehoa tuupatakaan, että sillä olisi vaikutusta maapallon ilmastoon.
Kas kun et yhdistänyt HAARP:a rokotusten älypölyyn ja mielenhallintasäteisiin.
Aivan. Siksi fossiilisten poltto pitää lopettaa kokonaan. Mutta siirtymäkaudella hanan pienemmäksi vääntäminenkin vaikuttaa lopputulokseen.
Oletpa sinä viisas. Varmaan olet lomalla Oxfordissa kun ehdit tänne kirjoittelemaan.
En ole lomalla Oxfordista, mutta tiedän HAARP:n periaatteen. EISCAT perustuu aivan samaan tekniikkaan, joskin sitä käytetään vähän eri tarkoitukseen.
Höpö höpö!🤣
Jos ja kun loputkin fossiilipolttoaineet poltetaan, niin lämpötila nousee vielä pari astetta lisää. Jos tämä halutaan estää, on fossiilipolttoaineiden käyttö lopetettava. Ensin pitäisi määrätä hiili maailmanlaajuisesti käyttökieltoon. Sitten öljy ja lopuksi vielä maakaasu.
Tätä+sähkönjakelun+riittävyttä+kannattaisi+ensin+miettiä,+ennenkuin+suon+päin+alkaa+näitä+kalliita+sähköautoja+pakkosyötöllä+ostattamaan.
Vaikka+kaikki+Suomen+autot+olisivat+sähköautoja+(myös+kaikki+rekat+ja+bussit)+niin+vaikutus+on+alle+10%+sähkön+kulutukseen.+Nykyisin+vaikutus+sähkön+kulutukseen+on+tuskin+promilleakaan.
Jos öljyn ja hiilen käyttö kiellettäisi niin et sinäkään kauaa täällä kirjoittelisi. Ei kulkisi laivat, lentokoneet eikä rekat. Ei saatasi maata viljeltyä kuin hevosvetoisilla vehkeillä. Sähköä varmaan tulisi välillä pistorasiasta mutta ei olisi kaupassa ruokaa.
Se olisi vain paluuta 50-luvulle.
Tuolloin venäjänkauppa oli bilateraalikauppaa. Toppatakkeja ym. vaihdettiin öljyyn ja ihmisille suositeltiin öljylämmitystä, jottaa saatiin lisättyä vientiä itään. Idänkauppa oli erityisesti vasemmiston sydäntä lähellä. Mutta ajat muuttuvat.
Niin kaikki kauppakeskukset ym voitaisiin purkaa. Eihän sinne enää saataisi mitään myytävää.
Ja sinä oletat, ettei sähkönjakeluverkon riittävyyttä kukaan ole hoksannut tsekata?
Taidat olla vähän kujalla.
Suomessa+vuonna+2018+kulutetun+ergian+kokonaislämpömäärästä+fossiilisilla+tuotettiin+40+%.+Turpeella+ja+maakaasulla+tuotettiin+kummallakin+5+%,+hiilellä+8+%+ja+öljyllä+22+%.
On arvioitu, että vuonna 2030 suomessa olisi 250 000 sähkökäyttöistä autoa. Siten olisi vielä 2-3 miljoonaa polttomoottoriautoa. Ei se liikenteen öljynkäyttö puoliinnu vielä pitkään aikaan.
Näin+on.+Autokantaa+uusiutuu+5+%+vuosivauhtia.+Tänään+liikkeestä+ulos+ajettava+uusi+polttis+voi+olla+ajossa+vielä+30+vuodenkin+kuluttua.
Niin on. Ja samana aikana on sähköauton vaihdettu ainakin 2 kertaa akusto. Akuston tekeminen on putipuhdasta hommaa, itse asiassa se vähän puhdistaa ilmaa.
Biokomponentteja lisätään jatkuvasti polttoaineeseen. Se vähentää osaltaan fossiillisia.
Tuulisähköllä voidaan tehdä vihreää vetyä ja siitä voidaan jalostaa nestepolttoaineita. Tekniikka on olemassa. Kyse on hinnasta.
Päästämisen hinta nousee. Siihen kannattaa varautua. Tässä eräs esimerkkilskelma:
Sähkön hiilidioksidijalanjälki Suomessa on noin 100 kg/MWh. Suorasähköllä lämpiävä omakotimökki kuluttaa luokkaa 30 MWh vuodessa, joten päästö on 3000 kg CO2.
Öljylämmittäjän päästö olisi noin 3-kertainen ja 6-kertainen, jos öljyn tuottaminenkin huomioidaan.
Maalämpölämmittäjä tarvitsee sähköä vain kolmanneksen siitä mitä suorasähkölämmittäjä. Päästö vuodessa noin 1000 kg. Vastaava luku öljylämmittäjällä öljyn tuotannon päästö huomioiden on noin 18000 kg.
Kun öljyllä lämpiävä hatara rintamamiestalo vaihdetaan ydinsähköllä pyörivään maalämpöön, niin se on loistava ympäristöteko. Vuoden lämmittelystä ydinjätettä kertyy rusinan kokoinen siru, joka haudataan 500 m syvyyteen peruskallioon. Öljylämmitystalon jätteet (CO2) loppusijoitetaan ilmakehään. Suomessa on vielä noin 150 000 öljyllä lämpiävää omakotitaloa.
-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.
-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.
-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.
Näin ajat muuttuvat.
Kaikki ylimääräinen hiilidioksidi sitoutuu kasvillisuuteen yhteyttämisen seurauksena. Se ydinjäte voi olla tosi iso ongelma tulevaisuudessa, mutta parin asteen lämendminen olisi pelkästään hyvä asia. Olihan keskiajallakin pari astetta lämpimämpää, eikä mitään ongelmaa lämmöntakia ollut.
Jos+kaikki+ylimäärtäinen+sitoutuu,+niin+miten+hitossa+ilmakehän+CO2+pitoisuus+on+kohonnut+jo+50+%+esiteollisista+ajoista.
Nykyinen ilmakehän CO2-pitoisuuden nousu vastaa n. 10 Gt_CO2/vuosi. Se on noin 1/3 fossiilienergian päästöistä. Eli 2/3 menee meriin ja kasvien ravinnoksi. Lämpeneminen heikentää merien "imukykyä".
Ihanko oli jo keskiajalla satelliitit mittaamassa Amerikan ja Tyynen meren lämpötiloja?
Hiilidioksidin määrän mittaaminen on käytännössä mahdotonta, koska ko.kaasun määrä vaihtelee erittäin paljon. Sen määrä on suuri aamulla, mutta illalla jo pienempi. Samoin ilman virtaukset muuttavat määrää. On aivan huuhaata väittää, että joku olisi mitannut sen määrän luotettavasti esim. 70-luvulla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/yle-ja-ilmastolliset-vertailukaudet/
Blokikirjoitus samasta aiheesta.