Joko ne filosofit ja muut kirjaoppineet ovat selvittäneet mitä se somevaikuttajien ja keskustelijoiden palautejaottelu hyvään ja huonoon pitää sisällään, missä on rajaviiva hyvän ja huonon palautteen välillä, kuka on pätevä "palautetuomari" jne....
Ps. uskottavuuden vuoksi pyytäisin lyhyitä noin 5 rivin kommenteja.
Hyvä ja huono palaute
Anonyymi
9
409
Vastaukset
- Anonyymi
Huono palaute sisältä argumentaatiovirheitä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe- Anonyymi
En tarkoittanut argumentoitivirheellistä palautetta vaan sitä voiko ylipäätään palautetta jakaa hyvään ja huonoon .
Kysymys on mielestäni ennenkaikkea kannanotosta puoleen ja toiseen ; ei kommentoijan erilainen maailmankäsitys ja sen mukainen kannanotto voi olla lähtökohdiltaan huonoa palautetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoittanut argumentoitivirheellistä palautetta vaan sitä voiko ylipäätään palautetta jakaa hyvään ja huonoon .
Kysymys on mielestäni ennenkaikkea kannanotosta puoleen ja toiseen ; ei kommentoijan erilainen maailmankäsitys ja sen mukainen kannanotto voi olla lähtökohdiltaan huonoa palautetta.Somekeskustelijat elävät samoin ajattelevien tykkäyskuplassa.Kuplan ulkopuoliset mielipiteet ovat huonoa palautetta.
- Anonyymi
Hyvässä palautteessa on substanssia :-)
- Anonyymi
Tosi hyvä palaute antaa uuden näkökulman /tiedon kyseiseen aiheeseen.
- Anonyymi
Näinpä juuri, kun asiaa pohditaan monelta kantilta ja siihen löytyy uusia näkökulmia palaute on ollut hyvää. Mielipiteiden vaihdossa ei tarvitse päästä konsensukseen, konsensuksen tekeminen jää päättäjien tehtäväksi jos siihen päädytään.
- Anonyymi
Hyvä palaute on usein hauska.
- Anonyymi
Palautteiden luokitteluun tarvitaan kaksi akselia:
Onko palautteen sisältö positiivista vai negatiivista?
Onko palautteen laatu hyvää vai huonoa?
Kaikki noiden vaihtoehtojen kombinaatiot ovat mahdollisia, mutta ainoastaan laadultaan hyvä palaute voi olla hyödyllistä riippumatta siitä onko sisältö positiivista vai negatiivista. - Anonyymi
Joskus hyvä palaute ei tuo mitään uutta.
Se vain selventää ja toistaa uudestaan jo kirjoitettua.
Eli mitä kirjoittaja todella tarkoitti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"799021Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1645739Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1375118Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään253949Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m853500Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta563418Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1032791Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä412773En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102761Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El42100