On se HIRVEÄ se ilmastonmuutos

Kotien lämpötila vaihtelee vuoden aikana useinkin paljon yli tuon 4 asteen verran, ei tuo ole suuri ongelma. Varsinkin vanhoissa taloissa, joissa ei ole ilmastointia, voi talvella olla alle 20 astetta ja kesällä yli 25 astetta ja pahimmissa tapauksissa 30 astetta ja silti noissakin luvuissa pystyy elämään vaikka kuinka pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kotien lämpötila vaihtelee vuoden aikana useinkin paljon yli tuon 4 asteen verran, ei tuo ole suuri ongelma. Varsinkin vanhoissa taloissa, joissa ei ole ilmastointia, voi talvella olla alle 20 astetta ja kesällä yli 25 astetta ja pahimmissa tapauksissa 30 astetta ja silti noissakin luvuissa pystyy elämään vaikka kuinka pitkään.

Lue lisää

Säädä kotisi peruslämpötila kuukaudeksi 35 asteeseen ja kuvittele siihen se 4 asteen lisä.
Jo nyt useilla alueilla maapallolla pahimmat helteet menevät reilusti yli 40 asteen. Siihen 4 astetta lisää, niin oltaisiin lämpötiloissa, joita ihminen ei pitkää aikaa kykenisi sietämään.

HS 11.08. 2021:
"Keskiviikkona lämpömittari kipusi Sisiliassa 48,8 asteeseen, joka on korkein Euroopassa koskaan mitattu lämpötila, kertoo italialainen sanomalehti Corriere della Sera. "

On melko naiivia verrata Suomalaisen mökin lämpötiloihin. Pitää olla todella putkisilmäinen ja ymmärtämätön ihminen kirjoitellakseen tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Säädä kotisi peruslämpötila kuukaudeksi 35 asteeseen ja kuvittele siihen se 4 asteen lisä.
Jo nyt useilla alueilla maapallolla pahimmat helteet menevät reilusti yli 40 asteen. Siihen 4 astetta lisää, niin oltaisiin lämpötiloissa, joita ihminen ei pitkää aikaa kykenisi sietämään.

HS 11.08. 2021:
"Keskiviikkona lämpömittari kipusi Sisiliassa 48,8 asteeseen, joka on korkein Euroopassa koskaan mitattu lämpötila, kertoo italialainen sanomalehti Corriere della Sera. "

On melko naiivia verrata Suomalaisen mökin lämpötiloihin. Pitää olla todella putkisilmäinen ja ymmärtämätön ihminen kirjoitellakseen tuollaista.

Lue lisää

"HS 11.08. 2021:
"Keskiviikkona lämpömittari kipusi Sisiliassa 48,8 asteeseen, joka on korkein Euroopassa koskaan mitattu lämpötila, kertoo italialainen sanomalehti Corriere della Sera. ""

Kuten on todettu aiemmin, tällaiset yksittäiset lämpötilat ovat todisteena nollan arvoisia. Ne eivät todista mitään ilmastonmuutoksesta, ei varsinkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"HS 11.08. 2021:
"Keskiviikkona lämpömittari kipusi Sisiliassa 48,8 asteeseen, joka on korkein Euroopassa koskaan mitattu lämpötila, kertoo italialainen sanomalehti Corriere della Sera. ""

Kuten on todettu aiemmin, tällaiset yksittäiset lämpötilat ovat todisteena nollan arvoisia. Ne eivät todista mitään ilmastonmuutoksesta, ei varsinkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Kyse olikin siitä, vakuttaako neljän asteen nousu mitään. Vaikuttaa se ja vaikuttaa varsin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin siitä, vakuttaako neljän asteen nousu mitään. Vaikuttaa se ja vaikuttaa varsin paljon.

Ei vaikuta, tosin sellaista muutosta ei koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta, tosin sellaista muutosta ei koskaan tule.

Toivottavasti ei, mutta 2 asteen raja alkaa olla jo vaikea saavuttaa. Neljä astetta edellyttäisi ilmastotoimien epäonnistumista, eikä se kokoaan ole pois suljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin siitä, vakuttaako neljän asteen nousu mitään. Vaikuttaa se ja vaikuttaa varsin paljon.

Vitunkaan merkitystä ilmastonmuutoksesta ole ihmisen elämään, ihmislaji loppuu jossain vaiheessa, yksittäinen ihminen elää korkeintaan 110 vuotta, maapallo muuttuu ihmiselle asuinkelvottomaksi auringon toiminnan loppuessa, kun aina edessä on loppu, on typerää siitä maksella suhteettoman korkeita viherveroja.
Kun tämän oman elämänsä elää kun se on mahdollista ,varmaan kuolemaan asti, on se ihan riittävää.
Ei ole mitään syytä leikkiä kaiken luojaa, kun se nussittu henki 100% lähtee, niin aikuisilta, kuin joka sukupolvelta, se on aikataulu kysymys.
Viherveroissa ei ole mitään mieltä,. On aivan yhdentekevää, onko ihmisen viimeinen henkäisy nyt tai ,700 vuotta myöhemmin.
Laatua elämässä on kun viherveroa turhana ei kanneta. Näin menettelee suurin osa maailman valtioista.
Kuolema tulee aina, ymmärrä se , myös lapsillesi!!


😂😂😂😂😂. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁. 😇😇😇😇😇😇😇😇

Siis kasvihuonekaasujako? Sinulla on varmaan tieteellistä linkkiä väitteellesi???

Anonyymi kirjoitti:

Siis kasvihuonekaasujako? Sinulla on varmaan tieteellistä linkkiä väitteellesi???

Viimeaikaisia tulivuorten purkauksia käsittelevissä ketjuissa tuli esille, että tulivuorten tuottamat keskimääräiset CO2 päästöt vuodessa ovat luokkaa yhdestä kahteen prosenttia ihmisen samassa ajassa tuottamista CO2 päästöistä.

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities

Sellaiset ihmiset jotka ei pysty uskomaan mihinkään muuhun kuin kauhukuviin, joutuu ennenpitkää pakkohoitoon, ja totisesti ansaitsee sen, koska sellaiset on aina hirveä riesa muille ihmisille.
Valitettavasti niitä pakkohoitopaikkoja on nykyään aivan liian vähän. Siitä on uutisoitu jo useaan kartaan. Käytävillä siellä taidetaan makoilla jo joka paikassa ilmastoahdistuksen kourissa.
Valitettavasti siellä vaan on vielä toistaiseksi ne uhrit eikä taudin aiheuttaneet syylliset. Ilmastopropagandan uhrit maksaa laskun muiden hourimisesta, joka tuntuu usein jopa psykopatialta, narsismilta ja sadismilta.

Ja oikeasti tuollaisia katastrofeja ei ikinä tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset ihmiset jotka ei pysty uskomaan mihinkään muuhun kuin kauhukuviin, joutuu ennenpitkää pakkohoitoon, ja totisesti ansaitsee sen, koska sellaiset on aina hirveä riesa muille ihmisille.
Valitettavasti niitä pakkohoitopaikkoja on nykyään aivan liian vähän. Siitä on uutisoitu jo useaan kartaan. Käytävillä siellä taidetaan makoilla jo joka paikassa ilmastoahdistuksen kourissa.
Valitettavasti siellä vaan on vielä toistaiseksi ne uhrit eikä taudin aiheuttaneet syylliset. Ilmastopropagandan uhrit maksaa laskun muiden hourimisesta, joka tuntuu usein jopa psykopatialta, narsismilta ja sadismilta.

Lue lisää

Minun mielenterveyteni on erittäin hyvällä tolalla. Ei edes lievää masennusta pakkohoitotarpeesta puhumattakaan. Sinulla sen sijaan onkapannu tuntuu useinkin punoittavan ulosannostasi päätellen. Kanssakeskustelijoiden jatkuva räävitön herjaaminen ja suurin kirjaimin huutaminen ei vaikuta täysipäisen ihmisen toiminnalta. Euikä vaikuta sekään, että hitsarin tai lääkintävahtimestarin koulutuksella kuvittelee panevansa tiedettä uusiksi. Umpihullu ajatus.

Asiat tulee ottaa siten kuin ne ovat. Ilmstonmuutos on useimpien tulevaisuutta kartoittaineiden ennusteiden kohdalla ykkönen tai kakkonen tulevaisuuden uhkakuvista. Pelkurimainen uhkan kieltäminen ja pään työntäminen pensaaseen on lähinnä typerintä mitä voi tehdä. Nyt on korkea aika tehdä ilmastopäätöksiä ja panna niitä toimeen.

Onneksi kaltaisillasi dementoituneilla horiskoilla ei ole mitään päätäntävaltaa asioihin. Olet ollut jo pitkään menneen talven lumia ja sinun kohdallasi tilanne tuntuu vain pahentuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielenterveyteni on erittäin hyvällä tolalla. Ei edes lievää masennusta pakkohoitotarpeesta puhumattakaan. Sinulla sen sijaan onkapannu tuntuu useinkin punoittavan ulosannostasi päätellen. Kanssakeskustelijoiden jatkuva räävitön herjaaminen ja suurin kirjaimin huutaminen ei vaikuta täysipäisen ihmisen toiminnalta. Euikä vaikuta sekään, että hitsarin tai lääkintävahtimestarin koulutuksella kuvittelee panevansa tiedettä uusiksi. Umpihullu ajatus.

Asiat tulee ottaa siten kuin ne ovat. Ilmstonmuutos on useimpien tulevaisuutta kartoittaineiden ennusteiden kohdalla ykkönen tai kakkonen tulevaisuuden uhkakuvista. Pelkurimainen uhkan kieltäminen ja pään työntäminen pensaaseen on lähinnä typerintä mitä voi tehdä. Nyt on korkea aika tehdä ilmastopäätöksiä ja panna niitä toimeen.

Onneksi kaltaisillasi dementoituneilla horiskoilla ei ole mitään päätäntävaltaa asioihin. Olet ollut jo pitkään menneen talven lumia ja sinun kohdallasi tilanne tuntuu vain pahentuvan.

Lue lisää

"Nyt on korkea aika tehdä ilmastopäätöksiä ja panna niitä toimeen."

Eli lakkautetaan sähkö- ja kaasuautojen tuet ja romutuspalkkio ja alennetaan polttoaineverotusta. Sähköautot eivät mitään ilmastoa pelasta eikä niitä pidä tukea yhtään. Ne ovat ylihintaisia luksustuotteita ja useimmille käyttökelvottomia romuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oikeasti tuollaisia katastrofeja ei ikinä tule tapahtumaan.

Kerrohan, miksi ei tulisi? Jo kahden asteen nousu johtaisi ajoittaisiin "katastrofeihin" ja mahdollisesti laajojen alueiden muuttumiseen viljelyskelvottomiksi. Ja kun lämpenemisen pysähtyminen kahteen asteeseen alkaa olla jo haasteellista.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt on korkea aika tehdä ilmastopäätöksiä ja panna niitä toimeen."

Eli lakkautetaan sähkö- ja kaasuautojen tuet ja romutuspalkkio ja alennetaan polttoaineverotusta. Sähköautot eivät mitään ilmastoa pelasta eikä niitä pidä tukea yhtään. Ne ovat ylihintaisia luksustuotteita ja useimmille käyttökelvottomia romuja.

Lue lisää

Ja taas tuli sosiopaatti mälyämään.

Sähkö- ja kaasuautoihin siirtymistä pitää kiihdyttää. Ne eivät ole sen ylihintaisempia kuin uudet autot yleensäkään. Iltalehti listasi 20.11.2021 halvimmat täyssähköautot. Kahdeksan automerkkiä maksoi alle 30 000 euron. Kun sähköautojen tuotanto kasvaa, laskevat hinnat entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuli sosiopaatti mälyämään.

Sähkö- ja kaasuautoihin siirtymistä pitää kiihdyttää. Ne eivät ole sen ylihintaisempia kuin uudet autot yleensäkään. Iltalehti listasi 20.11.2021 halvimmat täyssähköautot. Kahdeksan automerkkiä maksoi alle 30 000 euron. Kun sähköautojen tuotanto kasvaa, laskevat hinnat entisestään.

Lue lisää

Nuo alle 30 000 euron autot ovat pieniä kaupunkiautoja, joiden todellinen arvo on pikemminkin noin 15 000 euroa. Eli itse odotan, että sähköautojen arvo laskee noin 50%. Siihen saa mennä vaikka yli 10 vuotta, mutta minulla ei ole kiirettä. Sillä välin ostan normaalin bensa-auton käytettynä.

Lisäksi valtaosa suomalaisista ei uutta autoa ylipäätään koskaan osta. Eikä tule koskaan ostamaan sähköautoakaan uutena. Sähköautoa voidaan ehkä harkita, jos hyviä perheautoja saa alle 10 tonnin hintaan käytettynä. Nyt sellaisia ei ole olemassa.

Ylipäätään, enemmistöllä ei sähköautoa ole seuraavaan 20 vuoteen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuli sosiopaatti mälyämään.

Sähkö- ja kaasuautoihin siirtymistä pitää kiihdyttää. Ne eivät ole sen ylihintaisempia kuin uudet autot yleensäkään. Iltalehti listasi 20.11.2021 halvimmat täyssähköautot. Kahdeksan automerkkiä maksoi alle 30 000 euron. Kun sähköautojen tuotanto kasvaa, laskevat hinnat entisestään.

Lue lisää

Ja jos kerran niiden hinnat laskevat niin sitten sähköautoa ei ainakaan kannata nyt ostaa. Se ostetaan vasta sen jälkeen kun ne ovat laskeneet. Eli annoit hyvän syyn miksi sähköautoa ei kannata ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuli sosiopaatti mälyämään.

Sähkö- ja kaasuautoihin siirtymistä pitää kiihdyttää. Ne eivät ole sen ylihintaisempia kuin uudet autot yleensäkään. Iltalehti listasi 20.11.2021 halvimmat täyssähköautot. Kahdeksan automerkkiä maksoi alle 30 000 euron. Kun sähköautojen tuotanto kasvaa, laskevat hinnat entisestään.

Lue lisää

Asun 30 000 euron asunnossa. Ei minulla tule ikinä olemaan rahaa sähköautoon ja maalla tarvitaan autoa. Kohta on lähdettävä täältä pakolaiseksi Helsinkiin. Toivottavasti kohtelevat minua siellä samoin kuin kauempaa tulevia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo alle 30 000 euron autot ovat pieniä kaupunkiautoja, joiden todellinen arvo on pikemminkin noin 15 000 euroa. Eli itse odotan, että sähköautojen arvo laskee noin 50%. Siihen saa mennä vaikka yli 10 vuotta, mutta minulla ei ole kiirettä. Sillä välin ostan normaalin bensa-auton käytettynä.

Lisäksi valtaosa suomalaisista ei uutta autoa ylipäätään koskaan osta. Eikä tule koskaan ostamaan sähköautoakaan uutena. Sähköautoa voidaan ehkä harkita, jos hyviä perheautoja saa alle 10 tonnin hintaan käytettynä. Nyt sellaisia ei ole olemassa.

Ylipäätään, enemmistöllä ei sähköautoa ole seuraavaan 20 vuoteen Suomessa.

Lue lisää

Käytettyjen sähköautojen hinta on köyhälle liian kova. Siinä kun joutuu laskemaan kymmenestä tuhannesta ylöspäin akkujen vaihtoon. Bensa-autoilla ei tuollaisia ongelmia ole. Ilmaston kannalta katsottuna mieluummin synteettistä polttoainetta kuin järjettömän kalliit autot.

Saadaan öljyä muualta kuin noista kahdesta. Jopa Euroopassa on öljyä. Ja USA on välillä ollut maailman suurin öljyntuottaja.

Ja 1.1 astetta 1900 luvun alusta. Tästä lämpenemisestä 0,65 astetta on tapahtunut 1980 jälkeen, eli n. 40 vuodessa.

Paljonko oli fossiilista polttoainetta käyttävää liikennettä tai raskasta teollisuutta ennen 1900 luvun alkua? Vertailukohdan aloitusvuodessa ei ole mitään järkeä, kun puhutaan 2000 luvun kehityksestä. Jos taas halutaan etsiä esiteollisen ajan viimeisiä vuosia ja tilannetta silloin, niin tuossa on jotain ideaa.
Meitä on nykyään noin kymmenen kertaa se määr kuin 1750 ja energiakulutus per nuppi paljon suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 1.1 astetta 1900 luvun alusta. Tästä lämpenemisestä 0,65 astetta on tapahtunut 1980 jälkeen, eli n. 40 vuodessa.

Tuollaiset lämpötilamuutokset häviävät kohinaan. Sitä ei huomaa ihminen, ikä muukaan luonto. - On täysin selvä asia, että täysin luonnollisesta ilmiöstä on tehty poliittinen keppihevonen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset lämpötilamuutokset häviävät kohinaan. Sitä ei huomaa ihminen, ikä muukaan luonto. - On täysin selvä asia, että täysin luonnollisesta ilmiöstä on tehty poliittinen keppihevonen.

Lue lisää

Eli et tiedä esim. vuoristojen jäätiköiden noopeutuneesta sulamisesta, et tiedä ilmeisesti oikein mistään mitään?
Ei siis maksa vaivaa edes yrittää keskustella sinunlaisesi inttäjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset lämpötilamuutokset häviävät kohinaan. Sitä ei huomaa ihminen, ikä muukaan luonto. - On täysin selvä asia, että täysin luonnollisesta ilmiöstä on tehty poliittinen keppihevonen.

Lue lisää

Lämpötilan keskiarvon nousu näkyy monessa asiassa. Esimerkiksi Etelä-Suomessa on luminen aika lyhentynyt yli kuukaudella 1960 luvulta. Pitää olla aikamoinen puusilmä, jos sitä ei huomaa.
Kyseessä ei ole luonnollinen ilmiö, vaan se johtuu ihmisen ilmaan päästämästä fossiilisesta hiilestä. Sen väittäminen luonnolliseksi voisi perustua vain siihen, että onhan ihminenkin osa luontoa. Mutta kun ihmisellä on järki, hän kykenee olemaan tuhoamatta omia elinolosuhteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tiedä esim. vuoristojen jäätiköiden noopeutuneesta sulamisesta, et tiedä ilmeisesti oikein mistään mitään?
Ei siis maksa vaivaa edes yrittää keskustella sinunlaisesi inttäjän kanssa.

Lue lisää

Jäätiköt eivä sula normaalia enemmän. Elät jossain vihreässä kuplassa. Yritä nähdä sen ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jäätiköt eivä sula normaalia enemmän. Elät jossain vihreässä kuplassa. Yritä nähdä sen ulkopuolelle.

Aina on ilmaston kannalta liian kylmä tai liian kuuma, jos ihmiseltä kysyy .tosiasiassa -100 tai 100 on maapallolle sopiva lämpötila.
Ei ihminen tällä väestömäärä llä pysty sitä itselleen sopivaksi muokkaamaan tai luultavasti ei pysty lainkaan keskilämpötilaan vaikuttamaan.
Ihminen on itsekeskeinen turhake evoluutiossa. Ei ihmistä tarvitse edes nykyinen luonto.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on ilmaston kannalta liian kylmä tai liian kuuma, jos ihmiseltä kysyy .tosiasiassa -100 tai 100 on maapallolle sopiva lämpötila.
Ei ihminen tällä väestömäärä llä pysty sitä itselleen sopivaksi muokkaamaan tai luultavasti ei pysty lainkaan keskilämpötilaan vaikuttamaan.
Ihminen on itsekeskeinen turhake evoluutiossa. Ei ihmistä tarvitse edes nykyinen luonto.

Lue lisää

Asia on juuri näin. Luonto jatkaa muutostaan, vaikka koko ihmiskunta häviäisi. Hiilidioksidistakin yli 90 % on luonnon itsensä tuottamaa, eli emme pysty toimillamme juuri minkäänlaiseen muutokseen, vaikka päätyisimme joukkoitsemurhaan.

Aikuiset ihmiset eivät haaskaa rahojaan ylihintaisiin luksustuotteisiin kuten sähköautoihin. Pikemminkin ihmiset käyttävät entistä vähemmän rahaa autoihin. Muutamalla tonnilla saa hyviä bensa-autoja, joten miksi vetää rahojaan vessasta alas? Itse ainakin odottelen, että sähköautoja saa käytettynä muutamalla tonnilla. Siis sellaisia, joiden toimintamatka talvella on yli 500 km. Ihan sama, vaikka tuohon menisi 20 vuotta. Ja tietenkin minulla pitäisi olla latauspaikka, mitä ei ole tulossa pitkään aikaan.

Luuletko itse ymmärtäväsi, kun tuollaista paatosta tuotat?

Suurin osa maailman väestöstä ei ole kuullutkaan ilmastonmuutoksesta. Kyseessä on täysin hyvinvoivan eliitin luoma ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko itse ymmärtäväsi, kun tuollaista paatosta tuotat?

Suurin osa maailman väestöstä ei ole kuullutkaan ilmastonmuutoksesta. Kyseessä on täysin hyvinvoivan eliitin luoma ongelma.

Lue lisää

Tieto lisää tuskaa totta kai.
Mutta mikään ongelma ei ole koskaan poistunut vain inttämällä että mitään ongelmaa ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto lisää tuskaa totta kai.
Mutta mikään ongelma ei ole koskaan poistunut vain inttämällä että mitään ongelmaa ei olekaan.

Ensin pitää ongelma jonka pitäisi poistaa. Nyt ei ole mitään ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pitää ongelma jonka pitäisi poistaa. Nyt ei ole mitään ongelmaa.

Ei niin, kommentistasi se olla- ongelma oli kyllä poistunut!

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiset ihmiset eivät haaskaa rahojaan ylihintaisiin luksustuotteisiin kuten sähköautoihin. Pikemminkin ihmiset käyttävät entistä vähemmän rahaa autoihin. Muutamalla tonnilla saa hyviä bensa-autoja, joten miksi vetää rahojaan vessasta alas? Itse ainakin odottelen, että sähköautoja saa käytettynä muutamalla tonnilla. Siis sellaisia, joiden toimintamatka talvella on yli 500 km. Ihan sama, vaikka tuohon menisi 20 vuotta. Ja tietenkin minulla pitäisi olla latauspaikka, mitä ei ole tulossa pitkään aikaan.

Lue lisää

Ei tarvitse pitkään odotella. Käytettyjä sähköautoja on jo hyvin tarjolla:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-kolmas-sahkoautolla-ajanut-vaihtoi-sahkosta-pois-useimmiten-bensiiniautoon/5642c105-975e-403d-a0c1-5aa968c4b03f?ref=facebook:b1d2

Anonyymi kirjoitti:

Tieto lisää tuskaa totta kai.
Mutta mikään ongelma ei ole koskaan poistunut vain inttämällä että mitään ongelmaa ei olekaan.

Voit säätää lämpötilaa kaikessa rauhassasi, mutta meikäläistä ei nämä talkoot kiinnosta. Enemmän olen huolissani kansan kahtia jakautumisesta ja siitä, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy kaltaistesi turhasta hermoilevien takia.

Älä puhu denialistien yhetydessä skeptikoista. Tieteellinen skeptismi on aivan muuta kuin denialismi. Skeptismi on sisään rakennettuna tieteelliseen metodiin.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiset ihmiset eivät haaskaa rahojaan ylihintaisiin luksustuotteisiin kuten sähköautoihin. Pikemminkin ihmiset käyttävät entistä vähemmän rahaa autoihin. Muutamalla tonnilla saa hyviä bensa-autoja, joten miksi vetää rahojaan vessasta alas? Itse ainakin odottelen, että sähköautoja saa käytettynä muutamalla tonnilla. Siis sellaisia, joiden toimintamatka talvella on yli 500 km. Ihan sama, vaikka tuohon menisi 20 vuotta. Ja tietenkin minulla pitäisi olla latauspaikka, mitä ei ole tulossa pitkään aikaan.

Lue lisää

Muutaman tonnin besa-autoilla vaan jatketaan fossiilisten polttamista. Mikä ihme siinä on, ettei noin yksinkertainen asia uppoa kuuppaan?

Lisäksi on aivan sama, mitä sinä ajattelet. Fiat 126:tta mainostettiin: "Millä aiot ajaa kun bensa maksaa 2 mk/litra?"
Aja sinä vain vanhoilla kotteroillasi vielä silloinkin, kun bensa maksaa 5 euroa litra. Ihan sinun oma päätöksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Voit säätää lämpötilaa kaikessa rauhassasi, mutta meikäläistä ei nämä talkoot kiinnosta. Enemmän olen huolissani kansan kahtia jakautumisesta ja siitä, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy kaltaistesi turhasta hermoilevien takia.

Lue lisää

Mikä kansalaistottelemattomuus? Miten olet kansalaitottelematon, jos ajat bensa-autolla ja bensan hinta tuplaantuu. Sama koskee öljylämmitystä.
Persut ovat kansalaitottelemattomia joka asiassa ja jakavat kansaa parhaan kykynsä mukaan. Mutta eipä se porukka asioista päätäkään, ei nyt eikä ennnustettavissa olevassa tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman tonnin besa-autoilla vaan jatketaan fossiilisten polttamista. Mikä ihme siinä on, ettei noin yksinkertainen asia uppoa kuuppaan?

Lisäksi on aivan sama, mitä sinä ajattelet. Fiat 126:tta mainostettiin: "Millä aiot ajaa kun bensa maksaa 2 mk/litra?"
Aja sinä vain vanhoilla kotteroillasi vielä silloinkin, kun bensa maksaa 5 euroa litra. Ihan sinun oma päätöksesi.

Lue lisää

Ja normaalit suomalaiset ajavat muutaman tonnin bensa-autoilla ja ajavat sellaisilla vielä pitkälle 2030-luvun puolelle. Varsinkin kun uusien autojen myynti on surkeaa ja ihmiset ajavat yhä vanhemmilla autoilla. Valtaosa suomalaisista ajaa bensa-autoilla vielä kymmenien vuosien ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman tonnin besa-autoilla vaan jatketaan fossiilisten polttamista. Mikä ihme siinä on, ettei noin yksinkertainen asia uppoa kuuppaan?

Lisäksi on aivan sama, mitä sinä ajattelet. Fiat 126:tta mainostettiin: "Millä aiot ajaa kun bensa maksaa 2 mk/litra?"
Aja sinä vain vanhoilla kotteroillasi vielä silloinkin, kun bensa maksaa 5 euroa litra. Ihan sinun oma päätöksesi.

Lue lisää

"Muutaman tonnin besa-autoilla vaan jatketaan fossiilisten polttamista. Mikä ihme siinä on, ettei noin yksinkertainen asia uppoa kuuppaan?"

Mikä ihme siinä on, että et ymmärrä, että normaalit suomalaiset eivät ikinä tule ostamaan uusia autoja ylipäätään? Saati sitten ylihintaisia sähköautoja. Kymmenen vuoden päästäkin valtaosa suomalaisista ajaa muutaman tonnin arvoisella autolla. Ja vielä nykyisiä autoja vanhemmilla autoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kansalaistottelemattomuus? Miten olet kansalaitottelematon, jos ajat bensa-autolla ja bensan hinta tuplaantuu. Sama koskee öljylämmitystä.
Persut ovat kansalaitottelemattomia joka asiassa ja jakavat kansaa parhaan kykynsä mukaan. Mutta eipä se porukka asioista päätäkään, ei nyt eikä ennnustettavissa olevassa tulevaisuudessa.

Lue lisää

Yli 90% suomalaisista ajaa bensamoottorilla varustetulla autolla vielä vuonna 2030 (hybrideissäkin on polttomoottori). Eikä bensan hinta tuplaannu tuossa ajassa, pikemminkin polttoaineverotusta leikataan, jos hinta nousee liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu denialistien yhetydessä skeptikoista. Tieteellinen skeptismi on aivan muuta kuin denialismi. Skeptismi on sisään rakennettuna tieteelliseen metodiin.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Ehkä vähän väärä sanavalinta, mutta tämän palstan skeptikoissa ei mitään tieteellistä ole. Denialismi kuulostaa vaan niin hölmöltä...vaan sitähän se onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu denialistien yhetydessä skeptikoista. Tieteellinen skeptismi on aivan muuta kuin denialismi. Skeptismi on sisään rakennettuna tieteelliseen metodiin.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Ilmastoteologiassa ei ole oikeasti mitään tieteellistä metodia joten riittää kun on ihan tavallinen ateisti joka nauraa alarmistihihhulin hiilidioksidijumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman tonnin besa-autoilla vaan jatketaan fossiilisten polttamista. Mikä ihme siinä on, ettei noin yksinkertainen asia uppoa kuuppaan?

Lisäksi on aivan sama, mitä sinä ajattelet. Fiat 126:tta mainostettiin: "Millä aiot ajaa kun bensa maksaa 2 mk/litra?"
Aja sinä vain vanhoilla kotteroillasi vielä silloinkin, kun bensa maksaa 5 euroa litra. Ihan sinun oma päätöksesi.

Lue lisää

Valitettavasti köyhällä ei ole varaa muuhun. Kyllä, olen oikeasti kateellinen Teslakuskeille, jotka tankkaavat lähes ilmaiseksi Lidlin pihalla!

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu denialistien yhetydessä skeptikoista. Tieteellinen skeptismi on aivan muuta kuin denialismi. Skeptismi on sisään rakennettuna tieteelliseen metodiin.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Näinhän se on.

https://duckduckgo.com/?q=scientific method&ia=web

Tieteessä mitään ei pidetä ehdottomasti totena vaan hypoteesit ovat korkeintaan totta toistaiseksi. Oletuksena on että jossakin vaiheessa asiaa tarkemmin tutkittaessa voi asiasta paljastua uutta, joka sitten kumoaa aiemmat selitykset ilmiöille. Hypoteeseja ei osoiteta tosiksi vaan falsifioidaan eli osoitetaan vääriksi.

https://www.tiede.fi/blogit/totta-toistaiseksi/epaile-vain

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti köyhällä ei ole varaa muuhun. Kyllä, olen oikeasti kateellinen Teslakuskeille, jotka tankkaavat lähes ilmaiseksi Lidlin pihalla!

Oikeastaan he tankkaavat ilmaiseksi, koska Lidlin laturit ovat vielä ilmaisia. Ja monet lataajista ei mene ostamaan mitään Lidliin. Muissa paikoissa laturit ovat jo pääosin maksullisia ja luultavasti tulevaisuudessa on Lidlin laturitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voit säätää lämpötilaa kaikessa rauhassasi, mutta meikäläistä ei nämä talkoot kiinnosta. Enemmän olen huolissani kansan kahtia jakautumisesta ja siitä, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy kaltaistesi turhasta hermoilevien takia.

Lue lisää

Reippaasti suurin osa kansasta ajattelee asiasta samoin kuin minä, joten aika hassua puhua kansan kahtiajakautumisesta. Muiden syyllistäminen kahtiajakautumisesta ja kansalaistottelemattomuudesta on hurskastelua, kun itse tuollakin kirjoituksella yrität niitä vain lisätä. Vastakkainasettelu tuntuu olevan yhdellä puolueella oikein elinehto.

Anonyymi kirjoitti:

Reippaasti suurin osa kansasta ajattelee asiasta samoin kuin minä, joten aika hassua puhua kansan kahtiajakautumisesta. Muiden syyllistäminen kahtiajakautumisesta ja kansalaistottelemattomuudesta on hurskastelua, kun itse tuollakin kirjoituksella yrität niitä vain lisätä. Vastakkainasettelu tuntuu olevan yhdellä puolueella oikein elinehto.

Lue lisää

Ehkä he ajattelevat samalla tavalla, mutta he eivät tee mitään. Valtaosa kansasta ei ole tehnyt yhtäkään muutosta. Eikä valtaosa autoilijoista edes harkitse sähköauton ostamista, valtaosa ei aio ostaa edes hybridiä.

Noita on niin vähän, että ne mahtuvat naapurimaihin. Ihan sama vaikka nuo saaret uppoaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Noita on niin vähän, että ne mahtuvat naapurimaihin. Ihan sama vaikka nuo saaret uppoaisi.

En sano mitään kun en ole asiaa tutkinut. Mut niin oon ymmärtänyt että vaikutus on suurempi.

Onhan tuolla tongalaisille lähempänäkin asuinpaikkoja.
Minulle riittää kun minulla on somalien ja ryssien meteli kotonani.

Koska se nousee? On odotettu jo 30 vuotta, mutta ei vaan nouse.

Alarmismi on vaikea laji, kun mikään ennuste ei toteudu. Ilmastokin mieluummin kylmenee kuin lämpenee. Eikä ainakaan lämpene samassa tahdissa hiilidioksidin märän kanssa. Mikään ei korreloi, voi voi..

Tonga: "Kokonaisuudessaan tulivuori on noin 1 800 metriä korkea ja 20 kilometriä leveä."

Ehkä tuosta kuitenkin jää pikkuisen pinnan yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuolla tongalaisille lähempänäkin asuinpaikkoja.
Minulle riittää kun minulla on somalien ja ryssien meteli kotonani.

Good for you. :)

Ymmärrän ironiaa vaikka pikkuisen suvakki olen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se nousee? On odotettu jo 30 vuotta, mutta ei vaan nouse.

Alarmismi on vaikea laji, kun mikään ennuste ei toteudu. Ilmastokin mieluummin kylmenee kuin lämpenee. Eikä ainakaan lämpene samassa tahdissa hiilidioksidin märän kanssa. Mikään ei korreloi, voi voi..

Lue lisää

No on kylmeneminen vakavaa kans. Jos Golfvirta pahasti muuttuu.

En ole asiasta väitellyt mutta uskon mitä laatumedia asiasta kirjoittaa..

Anonyymi kirjoitti:

Tonga: "Kokonaisuudessaan tulivuori on noin 1 800 metriä korkea ja 20 kilometriä leveä."

Ehkä tuosta kuitenkin jää pikkuisen pinnan yläpuolelle.

Ok, en tiennyt tuota. Mut tarkoitan esim näitä kaikkia saarivaltioita. Ja onhan näitä useita miljioona kaupunkeja rannalla. Oon ymmärtänyt että osa niistä vaarassa on. Ei kannata lähteä asuntosijoittajaksi sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se nousee? On odotettu jo 30 vuotta, mutta ei vaan nouse.

Alarmismi on vaikea laji, kun mikään ennuste ei toteudu. Ilmastokin mieluummin kylmenee kuin lämpenee. Eikä ainakaan lämpene samassa tahdissa hiilidioksidin märän kanssa. Mikään ei korreloi, voi voi..

Lue lisää

Mittausten perusteella valtamerien pinnankorkeus nousee tällä hetkellä luokkaa 3.6 mm vuodessa.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

Nousu ei tietenkään ole tasaista kun se riippuu sään vuotuisista vaihteluista. Tuota pitää katsella samalla lailla pidemmän ajan keskiarvoina kuin ilmaston muutoksia.

Timmyy kirjoitti:

Ok, en tiennyt tuota. Mut tarkoitan esim näitä kaikkia saarivaltioita. Ja onhan näitä useita miljioona kaupunkeja rannalla. Oon ymmärtänyt että osa niistä vaarassa on. Ei kannata lähteä asuntosijoittajaksi sinne.

Lue lisää

Ahvenanmaalla on korkeutta joku 80 metriä. Aika kauan kestää saarivaltiossa ennenkuin viimeinenkin huippu on veden pinnan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Mittausten perusteella valtamerien pinnankorkeus nousee tällä hetkellä luokkaa 3.6 mm vuodessa.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

Nousu ei tietenkään ole tasaista kun se riippuu sään vuotuisista vaihteluista. Tuota pitää katsella samalla lailla pidemmän ajan keskiarvoina kuin ilmaston muutoksia.

Lue lisää

Kun merenpinta on noussut viime vuosisadan alusta n. 19cm/120 vuotta, niin nykyinen nousunopeus on jo enemmän kuin tuplaantunut, eli se olisi jo 43 cm/120 vuotta. Ja kun lämpötila jatkaa nousuaan, tuo 3,6 mm/vuosi taitaa olla jo viidenkymmenen vuoden kuluttua vähäistä.
Arvioiden haarukka on iso. Moni asia voi vaikuttaa merenpinnan nousunopeuteen. Jos esimerkiksi Golf-virta oleellisesti heikkenee, Grönlannin sulaminen saattaa hidastua. Jos taas jäätikön läpi valuva vesi kiihdyttää jäätiköiden liikettä, sulamisnopeus saattaa kasvaa paljonkin.

Yksi asia on varmaa. Jäätiköt sulavat enemmän kuin uutta jäätä muodostuu ja ne jatkavat sulamistaan satoja vuosia, vaikka ilmasto ei lämpenisi enää lainkaan.

Timmyy kirjoitti:

No on kylmeneminen vakavaa kans. Jos Golfvirta pahasti muuttuu.

En ole asiasta väitellyt mutta uskon mitä laatumedia asiasta kirjoittaa..

Ei kannata uskoa kaikkea, vaan käydä vaikka merenrannassa katsomassa. Suomessa maa vielä kohoaa edellisen jääkauden jäljiltä, mutta merenpinnan nousua ei ole oikeastikaan havaittu missään päin maapalloa hetkittäisiä myrskyjä tai tsunameja lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun merenpinta on noussut viime vuosisadan alusta n. 19cm/120 vuotta, niin nykyinen nousunopeus on jo enemmän kuin tuplaantunut, eli se olisi jo 43 cm/120 vuotta. Ja kun lämpötila jatkaa nousuaan, tuo 3,6 mm/vuosi taitaa olla jo viidenkymmenen vuoden kuluttua vähäistä.
Arvioiden haarukka on iso. Moni asia voi vaikuttaa merenpinnan nousunopeuteen. Jos esimerkiksi Golf-virta oleellisesti heikkenee, Grönlannin sulaminen saattaa hidastua. Jos taas jäätikön läpi valuva vesi kiihdyttää jäätiköiden liikettä, sulamisnopeus saattaa kasvaa paljonkin.

Yksi asia on varmaa. Jäätiköt sulavat enemmän kuin uutta jäätä muodostuu ja ne jatkavat sulamistaan satoja vuosia, vaikka ilmasto ei lämpenisi enää lainkaan.

Lue lisää

"Yksi asia on varmaa. Jäätiköt sulavat enemmän kuin uutta jäätä muodostuu ja ne jatkavat sulamistaan satoja vuosia, vaikka ilmasto ei lämpenisi enää lainkaan."

Löytyisikö tälle luotettavaa lähdettä? Olen ollut siinä käsityksessä, että napajäätiköt olisivat olleet jo jonkin aikaa lisääntymään päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea, vaan käydä vaikka merenrannassa katsomassa. Suomessa maa vielä kohoaa edellisen jääkauden jäljiltä, mutta merenpinnan nousua ei ole oikeastikaan havaittu missään päin maapalloa hetkittäisiä myrskyjä tai tsunameja lukuunottamatta.

Lue lisää

Juurihan sait linkin www.climate.gov jossa mittaustulokset merenpinnan keskimääräiselle nousunopeudelle. Aiemmissakin keskusteluissa tuota on käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Tuossa keskustelussa linkki Malediivien mittauspisteeseen GAN II jossa merenpinnan nousunopeus 3.69mm per vuosi. Samaa kertovat satelliittimittaukset. Mittauspisteen tiedot löytää myös suoraan googlettamalla tällä hakusanalla:

454-002 Gan II Maldives

Suomen rannikoilla maa edelleen kohoaa viimeisen jääkauden jäljiltä mikä riittää kumoamaan merenpinnan nousun vaikutukset toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sait linkin www.climate.gov jossa mittaustulokset merenpinnan keskimääräiselle nousunopeudelle. Aiemmissakin keskusteluissa tuota on käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Tuossa keskustelussa linkki Malediivien mittauspisteeseen GAN II jossa merenpinnan nousunopeus 3.69mm per vuosi. Samaa kertovat satelliittimittaukset. Mittauspisteen tiedot löytää myös suoraan googlettamalla tällä hakusanalla:

454-002 Gan II Maldives

Suomen rannikoilla maa edelleen kohoaa viimeisen jääkauden jäljiltä mikä riittää kumoamaan merenpinnan nousun vaikutukset toistaiseksi.

Lue lisää

Kuinka paljon maapallon eläinlajeja uhkaa sukupuutto. Toikin varmaan diippiä shittiä. Onko ihmisellä oikeus olla jumala joka määrää mitä täällä on ja mitä ei. :(

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sait linkin www.climate.gov jossa mittaustulokset merenpinnan keskimääräiselle nousunopeudelle. Aiemmissakin keskusteluissa tuota on käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Tuossa keskustelussa linkki Malediivien mittauspisteeseen GAN II jossa merenpinnan nousunopeus 3.69mm per vuosi. Samaa kertovat satelliittimittaukset. Mittauspisteen tiedot löytää myös suoraan googlettamalla tällä hakusanalla:

454-002 Gan II Maldives

Suomen rannikoilla maa edelleen kohoaa viimeisen jääkauden jäljiltä mikä riittää kumoamaan merenpinnan nousun vaikutukset toistaiseksi.

Lue lisää

Malediiveillä vaikuttaa eroosio enemmän kuin merenpinnan nousu.

Kaiken lisäksi on naurettavaa kiistellä jostain muutaman sentin noususta, kun pelkkä vuorovesi vaihtelle noilla alueilla jo useita metrejä. Ihan yhtä tyhmää on kiistellä jostain asteen tai parin lämpötilannoususta sadassa vuodessa, kun lämpötila vaihtelee täälläkin 30 astetta vuoden aikana.

Timmyy kirjoitti:

Kuinka paljon maapallon eläinlajeja uhkaa sukupuutto. Toikin varmaan diippiä shittiä. Onko ihmisellä oikeus olla jumala joka määrää mitä täällä on ja mitä ei. :(

Ihan sama, itse en esimerkiksi sähköauton kaltaiseen munanjatkeeseen rahojani haaskaa. Minulla on toki 150 tonnia säästössä, mutta minun budjettini autolle on 5 tonnia. Tosin vasta 5 vuoden päästä, koska nyt ajelen vaivaiset 15 vuotta vanhalla autolla. Ei ole siis mitään syytä vaihtaa autoa.

Kun oikestohallitus tulee valtaan , leikataan polttoaineveroa vähintään 30 %. Kansan selvä enemmistö haluaa näin. Katso!



😇🤠😇🤠🤠🤠🤠😇😇🤠🤠🤠🤠🤣🤣🤣🤣🤣😃😃😁😁😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea, vaan käydä vaikka merenrannassa katsomassa. Suomessa maa vielä kohoaa edellisen jääkauden jäljiltä, mutta merenpinnan nousua ei ole oikeastikaan havaittu missään päin maapalloa hetkittäisiä myrskyjä tai tsunameja lukuunottamatta.

Lue lisää

Maapallolla on välillä kuumempi kuin kiehuvassa kattilassa ja välillä kylmempi kuin pakastimessa. Ja jos olisi ihminen silloin olemassa, hän keksisi ilmastoverot


😅😅😅😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi asia on varmaa. Jäätiköt sulavat enemmän kuin uutta jäätä muodostuu ja ne jatkavat sulamistaan satoja vuosia, vaikka ilmasto ei lämpenisi enää lainkaan."

Löytyisikö tälle luotettavaa lähdettä? Olen ollut siinä käsityksessä, että napajäätiköt olisivat olleet jo jonkin aikaa lisääntymään päin.

Lue lisää

Ei tuommoinen jään lisääntyminen voi olla mahdollista kun kerran IPCC:n konsensuksen omaavat ilmastoapostolit ovat meille ilmoittaneet toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolla on välillä kuumempi kuin kiehuvassa kattilassa ja välillä kylmempi kuin pakastimessa. Ja jos olisi ihminen silloin olemassa, hän keksisi ilmastoverot


😅😅😅😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

Minkä ikäinen oikein olet, kun olet noin viehättynyt noihin lasten harrastamiin hymiöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun oikestohallitus tulee valtaan , leikataan polttoaineveroa vähintään 30 %. Kansan selvä enemmistö haluaa näin. Katso!



😇🤠😇🤠🤠🤠🤠😇😇🤠🤠🤠🤠🤣🤣🤣🤣🤣😃😃😁😁😁😁😁

Lue lisää

Persut eivät pääse ikinä valtaan tuolla ohjelmallaan. Kokoomus taas on sitoutunut Suomen nykyiseen ilmastopolitiikkaan.
Valtion verotuloista ALV mukaan lukien 3, 87 miljardia euroa tulivuonna 2020 polttoaineveroista. Siihen 30 %:n alennus vaatisi lähes 1, 3 miljardin säästöt tai veronkorotukset muihin veroihin. Kommenttisi on persujen pölhöäpopulismia pahimmillaan.

Kun lehmät lentäisivät laitumilla, niin olisihan se kiva katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea, vaan käydä vaikka merenrannassa katsomassa. Suomessa maa vielä kohoaa edellisen jääkauden jäljiltä, mutta merenpinnan nousua ei ole oikeastikaan havaittu missään päin maapalloa hetkittäisiä myrskyjä tai tsunameja lukuunottamatta.

Lue lisää

Merenpinnan korkeutta on mitattu jo pitkään. Nousu on ollut 1900 luvun alusta tähän mennessä n. 20 cm. Nyt se on kiihtynyt noin kaksinkertaiseksi.
Tämä on jatkuviin mittauksiin perustuvaa faktaa, jota vastaan sinun on turha inkuttaa.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi asia on varmaa. Jäätiköt sulavat enemmän kuin uutta jäätä muodostuu ja ne jatkavat sulamistaan satoja vuosia, vaikka ilmasto ei lämpenisi enää lainkaan."

Löytyisikö tälle luotettavaa lähdettä? Olen ollut siinä käsityksessä, että napajäätiköt olisivat olleet jo jonkin aikaa lisääntymään päin.

Lue lisää

Olet ollut väärässä käsityksessä.
Pohjoisen jäämeren jään määrä vaihtelee, mutta kun lasketaan kymmenen vuoden keskiarvoja, laskeva trendi on selvä. Sateliittimittaukset alkoivat 1979 ja siitä vuoteen 1990 keskiarvo oli 6 950 miljoonaa neliökilometriä. 2011 - 2020 keskiarvo oli enää 4 423 miljoonaa neliökilometriä. 2001 - 2010 tasosta laskua oli jopa 967 miljoonaa neliökilometriä. Lisäksi tuostakin on aina vaan suurempi osa yksivuotista jäätä ja paksumman vanhan jään pinta-ala pienenee jatkuvasti.

Samaan aikaan Grönlannin jäätikön sulamisnopeus on kasvanut paljon ja esimerkiksi Himalajan ja Alppien jäätiköt ovat sulaneet selvästi.

Ilmasto-opas:
"Etelämantereen jäätikön tilavuus pysyy vuodesta toiseen lähes muuttumattomana, kun lumisade tuo suunnilleen yhtä paljon massaa kuin mitä jäähyllyjen reunoilta jäävuorten lohjetessa katoaa."

Kokonaisuudessaan jäätiköt pienenevät.

Anonyymi kirjoitti:

Malediiveillä vaikuttaa eroosio enemmän kuin merenpinnan nousu.

Kaiken lisäksi on naurettavaa kiistellä jostain muutaman sentin noususta, kun pelkkä vuorovesi vaihtelle noilla alueilla jo useita metrejä. Ihan yhtä tyhmää on kiistellä jostain asteen tai parin lämpötilannoususta sadassa vuodessa, kun lämpötila vaihtelee täälläkin 30 astetta vuoden aikana.

Lue lisää

Kommenttisi kertoo, että olet aivan pihalla siitä, mitä maapallon keskilämpötilan muutos tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinnan korkeutta on mitattu jo pitkään. Nousu on ollut 1900 luvun alusta tähän mennessä n. 20 cm. Nyt se on kiihtynyt noin kaksinkertaiseksi.
Tämä on jatkuviin mittauksiin perustuvaa faktaa, jota vastaan sinun on turha inkuttaa.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

Lue lisää

Mitä väliä sillä on, jos vähän nousee sadassa vuodessa? Luonto ei ole mikään pysyvä olotila ja muutoksia tapahtuu kaikkialla ilman, että se olisi ihmisen syy. Eikä noin vähäiellä vaihtelulla ole mitään merkitystä. Jos muutos jatkuu saman suuntaisena, niin luonto ehtii siihen hyvin sopeutua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ollut väärässä käsityksessä.
Pohjoisen jäämeren jään määrä vaihtelee, mutta kun lasketaan kymmenen vuoden keskiarvoja, laskeva trendi on selvä. Sateliittimittaukset alkoivat 1979 ja siitä vuoteen 1990 keskiarvo oli 6 950 miljoonaa neliökilometriä. 2011 - 2020 keskiarvo oli enää 4 423 miljoonaa neliökilometriä. 2001 - 2010 tasosta laskua oli jopa 967 miljoonaa neliökilometriä. Lisäksi tuostakin on aina vaan suurempi osa yksivuotista jäätä ja paksumman vanhan jään pinta-ala pienenee jatkuvasti.

Samaan aikaan Grönlannin jäätikön sulamisnopeus on kasvanut paljon ja esimerkiksi Himalajan ja Alppien jäätiköt ovat sulaneet selvästi.

Ilmasto-opas:
"Etelämantereen jäätikön tilavuus pysyy vuodesta toiseen lähes muuttumattomana, kun lumisade tuo suunnilleen yhtä paljon massaa kuin mitä jäähyllyjen reunoilta jäävuorten lohjetessa katoaa."

Kokonaisuudessaan jäätiköt pienenevät.

Lue lisää

Vai että oikein ilmasto-opas.
Petterin pulju on tuommoisen joskus muinoin värkännyt. Täysijärkiset eivät ole sitä koskaan pitäneet minkään arvoisena. Tai ehkä tyhjän arvoisena.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein ilmasto-opas.
Petterin pulju on tuommoisen joskus muinoin värkännyt. Täysijärkiset eivät ole sitä koskaan pitäneet minkään arvoisena. Tai ehkä tyhjän arvoisena.

Lue lisää

Täysijärkiset? Kuten pakurinpurijat, joiden planeetat keirtävät spiraaliratoja?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ollut väärässä käsityksessä.
Pohjoisen jäämeren jään määrä vaihtelee, mutta kun lasketaan kymmenen vuoden keskiarvoja, laskeva trendi on selvä. Sateliittimittaukset alkoivat 1979 ja siitä vuoteen 1990 keskiarvo oli 6 950 miljoonaa neliökilometriä. 2011 - 2020 keskiarvo oli enää 4 423 miljoonaa neliökilometriä. 2001 - 2010 tasosta laskua oli jopa 967 miljoonaa neliökilometriä. Lisäksi tuostakin on aina vaan suurempi osa yksivuotista jäätä ja paksumman vanhan jään pinta-ala pienenee jatkuvasti.

Samaan aikaan Grönlannin jäätikön sulamisnopeus on kasvanut paljon ja esimerkiksi Himalajan ja Alppien jäätiköt ovat sulaneet selvästi.

Ilmasto-opas:
"Etelämantereen jäätikön tilavuus pysyy vuodesta toiseen lähes muuttumattomana, kun lumisade tuo suunnilleen yhtä paljon massaa kuin mitä jäähyllyjen reunoilta jäävuorten lohjetessa katoaa."

Kokonaisuudessaan jäätiköt pienenevät.

Lue lisää

Normaalia ilmastonmuutosta. Gröönlannissakin jään alta paljastuu jälkiä metsistä ja asutuksesta. Niin se on Lappikin ollut metsän peitossa jääkauden jälkeen. Ilmasto on aina muttunut ja muuttuu, vaikka yritätkin laittaa kapuloita rattaisiin. - Luuletko onnistuvasi? Suurin osa maailman köyhien maiden ihmisistä eivät ole edes tietoisia ilmastonmuutoksesta ja he tuottavat eniten ilmastoon kasvihuonekaasuja.