Mihin Malediivien asukkaat on evakuoitu kun heidän asuinsaarensa ivat peittyneet nousseen merenpinnan alle ?
Missä Malediivien asukkaat ?
Anonyymi
671665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Rakentavat Malediiveillä vallitettua tekosaarta jonne tarkoitus siirtää ihmisiä asumaan.
https://www.bbc.com/travel/article/20200909-a-new-island-of-hope-rising-from-the-indian-ocean
Merenpinnan nousua kommentoi Malediivien ympäristöministeri keväällä 2021:
https://www.cnbc.com/2021/05/19/maldives-calls-for-urgent-action-to-end-climate-change-sea-level-rise.html
Eroosio on Malediiveillä todellinen uhka. Merenpinta ei ole noussut 30 vuodessa ennusteista huolimatta.
Kyllä merenpinnan jossain pitää nousta. Eihän kaikki ilmastonlämpenemisennustukset voi mennä täysin pieleen.
Merenpinnan nousuvauhti on nykyään n. 3,5 mm/ vuosi. Se tekee n. 10 cm kolmessakymmenessä vuodessa. Alavienkaan maiden hukkumisesta ei lähivuosikymmeninä ole vielä pelkoa, mutta muutos on kiihtyvä ja nousu pysyvää, joten jollain aikajänteellä todellisia ongelmia tulee. Lisäksi pienikin nousu perustasosta pahentaa jokaista tulvaa.
Ilmastoapostolien ennustusten jankuttaminen on todella tieteellistä. Jatka samaan malliin.
Merenpinta+Malediiveilla+on+noussut+ainakin+mittausten+perusteella.+Tässä+dataa+GAN+II+mittauspisteestä+Malediiveiltä,+kyseessä+siis+paikallinen+mittauspiste+eikä+satelliittidata.
Ei näitä tarvitse mitata. Riittää kun käy lähimmässä perssuomalaisten denukappelin messussa ja uskoo ettei mitään tapahdu.
Merenpinnan nousussa olisi hyvä tietää, minkä suhteen se on noussut.
Tämä telluksemme kiinteä pintakerros on uskomattoman ohut, ja kaikki muutokset meriveden määrässä ??, vaikuttavat myös kiinteän pintakerroksen muutoksiin, eli maan pinta voi nousta enemmän kuin meren, ja mitä tahansa lukemia saadaan mitatuksi, vain sopivat vertailukohdat valitsemalla.
No Malediiveille saarien rantaviiva on keskimäärin siirtynyt ulospäin, ja vilkas rakentaminen (uusi lentokenttä) on tullut mahdolliseksi runsaiden kehittyneiden maiden korvauksien ansiosta, he kun ovat aiheuttaneet hiilidioksidipäästöillään peruuttamatonta tuhoa kyseisen saarivaltion tulevaisuudelle, joskin maansa presidentti on rauhoittanut kansalaisiaan mainitsemalla että ei hätää, kyse on rahasta.
Että näin mennään, ei mitään nappikauppaa tässä kusetuksessa.
Hyvä kun ilmastonmuutosaktivistit kävivät kaatamassa rannan etäisyyden mittauksessa käytetyn puun rantahietikolta. Nyt on hyvä väittää merenpinnan kohoamisesta ihan mitä mieleen juolahtaa.
Ilmastonmuutoshihhulia harmittaa kun huuhaajutuille nauretaan.
Mene siitä nostamaan kelan tukia. Ei sinusta mihinkään muuhun ole. Minä maksan sinunlaisten typerien luuserien elämisen ja paskan jauhamisen suomi24:ssä.
Maan kuoren eli mannerlaattojen liike pystysuunnassa osataan mitata varsin hyvin suhteessa Maapallon keskipisteeseen Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien, GPS:än ja muiden geodesiassa käytettyjen mittausmenetelmien avulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_laser_ranging
Geodesia on varsin vanha tieteenala ja lasermittaukset satelliittien avulla paransivat mittaustarkkuutta oleellisesti.
Se+on+trolli,+todennäköisesti+täällä+pesivä+yksilö+"97%silkkaapaskaa".++Älä+jaa+huomiotasi+trolleille+niitä+siten+ruokkien,+kun+siitä+on+haittaa+sekä+sinulle+että+muille+palstan+käyttäjille.
Olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin koko mittaustekniikan.
Niin GPS n kuin muidenkin satelliittien rata ei milloinkaan ole stabiili, sen sijaintia luodataan jatkuvasti maan pinnalla oleviin asemiin, josta voidaan laskea tarkat etäisyydet näiden tarkistusasemien suhteen, niiden muutokset voidaan havaita vain toisiinsa suhteutettuna.
Mistään maapallon keskipisteestä ei etäisyyttä mitata.
Jos kiinnostaa tarkemmin miten nämä mittaukset suoritetaan niin hyvä hakusana josta aloittaa on SATELLITE LASER RANGING. Maapallon keskipiste on mittauksissa tietenkin vain laskennollinen suure siksi, että sitä ei mittauksin voi suoraan saavuttaa.
https://www.google.com/search?q=satellite laser ranging sea level
Passiivisten mahdollisimman stabiililla radalla Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien (esim LAGEOS I ja II) ratatiedot ovat varsin tarkasti selvitettävissä, kun käytettävissä on tällä hetkellä luokkaa 65 niitä seuraavaa maa-asemaa ja riittävästi aikaa mittauksiin.
Kun vielä tietää että LAGEOS.satelliiteilla on mitattu mannerlaattojen liike, niin tajuaa, että maa-asemien liike on niin suuri että merenpinnan korkeuksia on ihan turha yrittää noilla mittauksilla selitellä.
Kannattaisi sinunkin ensin tutkia ja vasta sitten hutkia, jos siis olisit oikeasti kiinnostunut lasermittauksilla saavutettavista tarkkuuksista. Nythän ei enää ole kyse siitä että sinulla ei olisi ollut käytettävissäsi asiaa käsittelevää materiaalia vaan siitä, että et siihen materiaaliin tutustu vaan esität väitteitäsi niitä perustelematta.
Vuodelta 2019 tutkimus satelliittigeodesian tarkkuudesta Maapallon mittakaavassa maa-asemien paikantamisessa, vapaasti luettavissa:
"Estimating global geodetic parameters using SLR observations to Galileo, GLONASS, BeiDou, GPS, and QZSS"
https://earth-planets-space.springeropen.com/articles/10.1186/s40623-019-1000-3
Monen tutkimuksen kannalta oleellista ei ole absoluuttinen paikantamisen tarkkuus vaan se, että pystytään pitkän ajanjakson kuluessa tarkasti seuraamaan paikan muutosta. Satunnaiset virheet vaikuttavat yksittäisiin mittauksiin mutta eivät estä näkemästä kymmenien vuoden skaalalla tapahtuvia ilmiöitä kuten merenpinnan nousua. Aiemmin mainittu noin 3.7 mm nousu vuodessa kun tuottaa kymmenessä vuodessa mittaustarkkuus huomioiden varsin selkeästi erottuvan 37 mm suuruisen muutoksen.
Tuossa linkki, josta voitte lukea millaisia korjauksia havaintoihin on tehty.
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1707.php#docu
Huomiota herättää myös, miksi havainnot päättyvät vuoteen 2018.
Jos haluat myöhempää dataa niin löydät sitä myöhemmistä julkaisuista, kun tuo siis ei suinkaan ole ainoa valtameren pinnankorkeutta mittaava asema. Kun jostakin datajoukosta määritetään trendejä ja niille virhearvioita niin silloin juuri siihen settiin ei voi mitään lisätä ilman että nämä arvioinnit olisi tehtävä uudelleen.
Jos dataa ei ole, ei sitä silloin myöhemmistä julkaisuistakaan voi löytää mutta laita toki linkkiä esiin, jos olet sellaista jostain löytänyt. Alla vielä Meledivien dataa, ennen NOAAn viimeisimpiä adjustointeja.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/plots/454-002_intannvarsince.png
Tuossa eo. linkissähän se sanottiin
"The plotted values are relative to the Revised Local Reference (RLR) "
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002
Jos linkistä valitsee "Interannual Variation", saa näkyviin paikallisen datan.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/plots/454-002_intannvar.png
Miksi merenpinta nousisi, koska jäätiköt eivät ole sulamassa. Mistä vesi?
Mittausten mukaan merenpinta nousee kuitenkin. Oletuksissasi on siis vikaa.
Vettä tulee taivaalta varsinkin syksyisin. Kyllä kai denu tuon ymmärtää.
Suomeen tulivat.
Malediivit uppoaa, ei siitä mihinkään pääse. Samaan aikaan denailistien lässytys jatkuu.
Mannerjäätiköt eivät ole merkittävästi sulaneet, joten se tuskin on nostanut merta millinkään vertaa. Ja meressä kelluvien jäälauttojen sulaminen ei nosta meren pintaa yhtään.
Denialistien lässytys pitää kieltää koska se nostaa vedenpintaa.
Gravitaatiosatelliiteilla tehdyt mittaukset osoittavat, että Grönlannin mannerjäätikkö menettää massaansa vuoden kierron yli laskettuna. Siitä on ollut omat keskustelunsa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9896348/gronlanti-se-vaan-sulaa
Tilanne ei ole tuosta muuttunut.
Keskustelut ovat tärkeitä. Ne ovat tieteellistä todistusaineistoa.
Tuossa keskustelussa on myös annettu tieto niistä tieteellisistä tutkimuksista, joihin esitetyt väitteet perustuvat. Kuka tahansa voi siis tarkistaa väitteiden paikkansapitävyyttä katsomalla sci-hub - palvelusta alkuperäiset julkaisut doi-koodin perusteella.
Trollin tai denialistin kannalta katsottuna sellainen on toki myrkkyä.
Varmaan parasta on kun tarkastelet niitä keskustelujasi ja koodejasi ihan itse.
Aika hidasta toi ilmastonmuutos. Voisko sitä nopeuttaa.
Ennen denialistien hörhöjuttuja ei vedenpinta noussut ollenkaan. Tuosta voi jokainen asiaan tieteellisesti suhtautuva vetää omat tilastolliset johtopäätöksensä.
Nopeuttaminen on aina mahdollista. Otetaan monilta ominaisuuksiltaan ylivertainen rikkiheksafluoridi SF6 yleisesti käyttöön lämpöeristeissä suojakaasuna. Yksi kilogramma rikkiheksafluoridia vastaa kasvihuonevaikutukseltaan 23 tonnia (22800 kg) hiilidioksidia.
Intiasta saa rikkiheksafluoridia ostettua hintaan 800 rupiaa per kg eli noin 9 euroa per kilo viidenkymmenen kilon säiliöissä.
Matkusta Intiaan, osta 450 eurolla yksi tuollainen pienehkö säiliö ja päästät sisällön sihisemään ulos niin olet juuri tehnyt 1100 CO2 tonnia vastaavan ilmastoteon. Kun yhden suomalaisen hiilijalanjälki on luokkaa 10 tonnia CO2 niin tuolla pienellä sijoituksella saat kertaheitolla satakertaistettua oman vuotuisen panoksesi ilmaston lämmittämiseen.
Yhden suomalaisen hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa tällä menetelmällä siis noin 5 euroa. Kaikkien suomalaisten hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa samalla tavoin toteutettuna vaivaiset 25 miljoonaa euroa ja ihan varmasti saisi kaasua suurina erinä halvemmalla varsinkin, kun sen voisi päästää suoraan ilmaan eikä tarvitsisi varastoimiseen mitään säiliöitä.
Kukin voi sitten miettiä kannattaako kasvihuonepäästöjä yrittää minimoida Suomessa vai saisiko niiden torjuntaan sijoitetuilla rahoilla enemmän tulosta aikaan jossakin toisessa maassa tapahtuvalla toiminnalla.
Jos rikkiheksafluoridia suihkuttaa kenkiin niin saako siitä jonkun bigfootin jalanjäljen?
Juurikin niin.
Kyllä ne siellä saarillaan edelleen asuvat. Linkistä voitte katsella, millaista siellä nykyään on.
https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/maldives.html
Älä viitsi valehdella.
Miksi suollat tuollaista denialistituubaa, maailman johtavat tiedemiehet kertoivat jo viime vuosituhannen lopulla, että Malediivit hukkuvat varmuudella 20 vuodessa, vai yritätkö aivan vakavissasi kieltää doi-vertaisarvioitua tieteellistä totuutta ?
Lokoisat ovat olot näköjään heillä. Ja mikäs onkaan ollessa, kun saaret koko ajan kasvavat.
shorturl.at/iHMUY
Lokoisat ovat olot näköjään heillä. Ja mikäs onkaan ollessa, kun saaret koko ajan ovat kasvussa.
https://www.shorturl.at/iHMUY
Kuten+keskustelusta+käy+ilmi+Malediivit+ovat+hiljakseen+peittymässä+veden+alle.+Veden+nousunopeus+on+tällä+hetkellä+luokkaa+3.7+senttimetriä+kymmenessä+vuodessa+ja+asukkaista+80%+asuu+alle+metrin+korkeudella+merenpinnan+tasosta.+Ne+saaret+joille+myrskyt+eivät+rantojen+rakentamisen+vuoksi+enää+nosta+sedimenttiä+kohtaavat+tulevaisuudessa+ongelmia+jos+asialle+ei+tehdä+mitään.
Katsoin huolimattomasti. Vuoroveden korkein asema viikolla on 0.9m ja alin asema 0.3m. Niiden erotus on 0.6m eli 60 senttimetriä. Molemmat ääripäät näköjään toteutuvat 19.10.2021.
Malediivit upposivat aivan ennustusten mukaan valtamereen samoihin aikoihin kun Arktiset jäät sulivat.
Näin on käynyt, vain tyhmät delialistit yrittävät inttää tieteen todistamia tosiasioita vääräksi pelkän uskonsa pohjalta.
Sinä se tyhmä pelle olet. Luulet edustavasi tiedettä, mutta kaikki mitä sinulla on on oma hatara mututuntumalta muodostettu mielipiteesi. Ylivertaisuusharha ja DK paukkuu
Tieteellisesti on todistettu että vuorovesi johtuu ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttamasta merenpinnan noususta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17180658/marshalin-saaret-kiribati-tuvalu-vaarassa-kadota
Samasta aiheesta keskustelu jatkuu uudella otsikolla.
Siellähän voit jatkaa keskusteluasi.
Suomi on ollut 500 metriä kuopalla jääkauden jälkeen ja maa nousee täällä vielä sata metriä. Kun maa nousee täällä pitää sen jossain muualla laskea.
Joku kyseli Malediiveista tällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17216340/aika-hiljaista-pitelee#comment-111418595
Kuinka se nyt sinne uskalsi eksyä.
Muutaman tuhannen Malediivien maa peittyy veden alle 100 vuoden kuluttua.
Suomessa pitää nostaa bensan hinta 3 euroon, jotta tätä ei tapahtuisi!
Vitut niitä mihinkään evakuoida. Siellähän ne makoilee rannoillaan, katsellen kuinka saaret kasvaa pinta-alaa, ja nostelevat alarmistien maksamia "avustuksia".
Rantabaariin lomps...
Malediivit ei koskaan tuhoudu, tuo on vain kuvitteellinen kertomus jonkin kansan jäämisestä veden alle, mitä ei koskaan tule tapahtumaan. Koko kertomus on ollut alusta asti pelkkää valetta.
Väitätkö että Raamatullinen vedenpaisumuskin oli valhetta vaikka se oli totista jumalan sanaa ihan niinkuin nykyään IPCC:n ilmoitukset.
Joku kyseli merenpinnan nousunopeuksista toisessa keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17313137/on-se-hirvea-se-ilmastonmuutos
Ups, tuliväärä linkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17216340/aika-hiljaista-pitelee#comment-111418595
Ne ovat aina ollakseen, ovat Malediivaillen, sanoisi jo Veikko Enne.
Tuo oli huono kommentt.
Ei nää jonnet tiedä mitään Liemolasta tai Enteestä.
Kyllä se juhannukseen mennessä jää veden alle.
Meidän tontilla yksin on niin paljon lunta että kun ne sulaa nousee merenpinta puolisen metriä.
Helsingin kaupunki on keksinyt hyvän konstin ilmastonlämpenemisen torjuntaan. Lumet kerätään isoiksi kasoiksi joissa lumi ei sula koko kesänä ja merenpinnan nousu estyy. Kyllä Suomessa ilmastontorjunta on huippuluokkaa.
https://www.sciencealert.com/sea-levels-began-accelerating-as-far-back-as-1863-study-finds
Merenpinnan muutoksia viimeiseltä 2000 vuodelta seurattaessa todettiin, että noin vuoden 1863 paikkeilla alkoi valtamerten pinnankorkeus nousta. Varsinainen julkaisu tutkimuksesta on tällä hetkellä kokonaisuudessaan luettavissa täältä:
https://www.nature.com/articles/s41467-022-28564-6#Sec1
Hienoja linkkejä, mutta miten ne liittyy aloittajan kysymykseen?
Onko ne saaret hukkuneet vai ei? Missä asukkaat nykyään?
Hyvä kysymys !
Onko saaret hukkuneet, vai onko kyseessä denialistien valheellinen väite ?
Kyttä kai tieteelliseen tutkimukseen ja sen tuloksiin ja ennustuksiin on uskottava, vai onko tiedekin jo käännetty uskomusten apuvälineeksi ?
Keskustelu jatkuu vuonna 2024:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485341/miksi-malediivit-ei-hukkuneetkaan-