Missä Malediivien asukkaat ?

Kyllä merenpinnan jossain pitää nousta. Eihän kaikki ilmastonlämpenemisennustukset voi mennä täysin pieleen.

Merenpinnan nousuvauhti on nykyään n. 3,5 mm/ vuosi. Se tekee n. 10 cm kolmessakymmenessä vuodessa. Alavienkaan maiden hukkumisesta ei lähivuosikymmeninä ole vielä pelkoa, mutta muutos on kiihtyvä ja nousu pysyvää, joten jollain aikajänteellä todellisia ongelmia tulee. Lisäksi pienikin nousu perustasosta pahentaa jokaista tulvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinnan nousuvauhti on nykyään n. 3,5 mm/ vuosi. Se tekee n. 10 cm kolmessakymmenessä vuodessa. Alavienkaan maiden hukkumisesta ei lähivuosikymmeninä ole vielä pelkoa, mutta muutos on kiihtyvä ja nousu pysyvää, joten jollain aikajänteellä todellisia ongelmia tulee. Lisäksi pienikin nousu perustasosta pahentaa jokaista tulvaa.

Lue lisää

Ilmastoapostolien ennustusten jankuttaminen on todella tieteellistä. Jatka samaan malliin.

Merenpinta Malediiveilla on noussut ainakin mittausten perusteella. Tässä dataa GAN II mittauspisteestä Malediiveiltä, kyseessä siis paikallinen mittauspiste eikä satelliittidata.

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002

"The relative sea level trend is 3.69 millimeters/year with a 95% confidence
interval of /- 0.81 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1987 to 2016..."

Lisää tietoa tuosta mittapisteestä löytää hakusanoilla 454-002 Gan II Maldives

Syytä väärään käsitykseesi asiasta en tiedä. Ehkäpä olet lueskellut liikaa Wattsin blogia tai muuta vastaavaa denialistisivustoa ja pitänyt siellä esitettyjä väitteitä tosina tarkistamatta tietoa joihin väitteet perustuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinta Malediiveilla on noussut ainakin mittausten perusteella. Tässä dataa GAN II mittauspisteestä Malediiveiltä, kyseessä siis paikallinen mittauspiste eikä satelliittidata.

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002

"The relative sea level trend is 3.69 millimeters/year with a 95% confidence
interval of /- 0.81 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1987 to 2016..."

Lisää tietoa tuosta mittapisteestä löytää hakusanoilla 454-002 Gan II Maldives

Syytä väärään käsitykseesi asiasta en tiedä. Ehkäpä olet lueskellut liikaa Wattsin blogia tai muuta vastaavaa denialistisivustoa ja pitänyt siellä esitettyjä väitteitä tosina tarkistamatta tietoa joihin väitteet perustuivat.

Lue lisää

Ei näitä tarvitse mitata. Riittää kun käy lähimmässä perssuomalaisten denukappelin messussa ja uskoo ettei mitään tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinnan nousuvauhti on nykyään n. 3,5 mm/ vuosi. Se tekee n. 10 cm kolmessakymmenessä vuodessa. Alavienkaan maiden hukkumisesta ei lähivuosikymmeninä ole vielä pelkoa, mutta muutos on kiihtyvä ja nousu pysyvää, joten jollain aikajänteellä todellisia ongelmia tulee. Lisäksi pienikin nousu perustasosta pahentaa jokaista tulvaa.

Lue lisää

Merenpinnan nousussa olisi hyvä tietää, minkä suhteen se on noussut.
Tämä telluksemme kiinteä pintakerros on uskomattoman ohut, ja kaikki muutokset meriveden määrässä ??, vaikuttavat myös kiinteän pintakerroksen muutoksiin, eli maan pinta voi nousta enemmän kuin meren, ja mitä tahansa lukemia saadaan mitatuksi, vain sopivat vertailukohdat valitsemalla.

No Malediiveille saarien rantaviiva on keskimäärin siirtynyt ulospäin, ja vilkas rakentaminen (uusi lentokenttä) on tullut mahdolliseksi runsaiden kehittyneiden maiden korvauksien ansiosta, he kun ovat aiheuttaneet hiilidioksidipäästöillään peruuttamatonta tuhoa kyseisen saarivaltion tulevaisuudelle, joskin maansa presidentti on rauhoittanut kansalaisiaan mainitsemalla että ei hätää, kyse on rahasta.

Että näin mennään, ei mitään nappikauppaa tässä kusetuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinta Malediiveilla on noussut ainakin mittausten perusteella. Tässä dataa GAN II mittauspisteestä Malediiveiltä, kyseessä siis paikallinen mittauspiste eikä satelliittidata.

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002

"The relative sea level trend is 3.69 millimeters/year with a 95% confidence
interval of /- 0.81 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1987 to 2016..."

Lisää tietoa tuosta mittapisteestä löytää hakusanoilla 454-002 Gan II Maldives

Syytä väärään käsitykseesi asiasta en tiedä. Ehkäpä olet lueskellut liikaa Wattsin blogia tai muuta vastaavaa denialistisivustoa ja pitänyt siellä esitettyjä väitteitä tosina tarkistamatta tietoa joihin väitteet perustuivat.

Lue lisää

Hyvä kun ilmastonmuutosaktivistit kävivät kaatamassa rannan etäisyyden mittauksessa käytetyn puun rantahietikolta. Nyt on hyvä väittää merenpinnan kohoamisesta ihan mitä mieleen juolahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä tarvitse mitata. Riittää kun käy lähimmässä perssuomalaisten denukappelin messussa ja uskoo ettei mitään tapahdu.

Ilmastonmuutoshihhulia harmittaa kun huuhaajutuille nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoshihhulia harmittaa kun huuhaajutuille nauretaan.

Mene siitä nostamaan kelan tukia. Ei sinusta mihinkään muuhun ole. Minä maksan sinunlaisten typerien luuserien elämisen ja paskan jauhamisen suomi24:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinnan nousussa olisi hyvä tietää, minkä suhteen se on noussut.
Tämä telluksemme kiinteä pintakerros on uskomattoman ohut, ja kaikki muutokset meriveden määrässä ??, vaikuttavat myös kiinteän pintakerroksen muutoksiin, eli maan pinta voi nousta enemmän kuin meren, ja mitä tahansa lukemia saadaan mitatuksi, vain sopivat vertailukohdat valitsemalla.

No Malediiveille saarien rantaviiva on keskimäärin siirtynyt ulospäin, ja vilkas rakentaminen (uusi lentokenttä) on tullut mahdolliseksi runsaiden kehittyneiden maiden korvauksien ansiosta, he kun ovat aiheuttaneet hiilidioksidipäästöillään peruuttamatonta tuhoa kyseisen saarivaltion tulevaisuudelle, joskin maansa presidentti on rauhoittanut kansalaisiaan mainitsemalla että ei hätää, kyse on rahasta.

Että näin mennään, ei mitään nappikauppaa tässä kusetuksessa.

Lue lisää

Maan kuoren eli mannerlaattojen liike pystysuunnassa osataan mitata varsin hyvin suhteessa Maapallon keskipisteeseen Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien, GPS:än ja muiden geodesiassa käytettyjen mittausmenetelmien avulla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_laser_ranging

Geodesia on varsin vanha tieteenala ja lasermittaukset satelliittien avulla paransivat mittaustarkkuutta oleellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mene siitä nostamaan kelan tukia. Ei sinusta mihinkään muuhun ole. Minä maksan sinunlaisten typerien luuserien elämisen ja paskan jauhamisen suomi24:ssä.

Se on trolli, todennäköisesti täällä pesivä yksilö "97%silkkaapaskaa". Älä jaa huomiotasi trolleille niitä siten ruokkien, kun siitä on haittaa sekä sinulle että muille palstan käyttäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Maan kuoren eli mannerlaattojen liike pystysuunnassa osataan mitata varsin hyvin suhteessa Maapallon keskipisteeseen Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien, GPS:än ja muiden geodesiassa käytettyjen mittausmenetelmien avulla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_laser_ranging

Geodesia on varsin vanha tieteenala ja lasermittaukset satelliittien avulla paransivat mittaustarkkuutta oleellisesti.

Lue lisää

Olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin koko mittaustekniikan.

Niin GPS n kuin muidenkin satelliittien rata ei milloinkaan ole stabiili, sen sijaintia luodataan jatkuvasti maan pinnalla oleviin asemiin, josta voidaan laskea tarkat etäisyydet näiden tarkistusasemien suhteen, niiden muutokset voidaan havaita vain toisiinsa suhteutettuna.

Mistään maapallon keskipisteestä ei etäisyyttä mitata.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin koko mittaustekniikan.

Niin GPS n kuin muidenkin satelliittien rata ei milloinkaan ole stabiili, sen sijaintia luodataan jatkuvasti maan pinnalla oleviin asemiin, josta voidaan laskea tarkat etäisyydet näiden tarkistusasemien suhteen, niiden muutokset voidaan havaita vain toisiinsa suhteutettuna.

Mistään maapallon keskipisteestä ei etäisyyttä mitata.

Lue lisää

Jos kiinnostaa tarkemmin miten nämä mittaukset suoritetaan niin hyvä hakusana josta aloittaa on SATELLITE LASER RANGING. Maapallon keskipiste on mittauksissa tietenkin vain laskennollinen suure siksi, että sitä ei mittauksin voi suoraan saavuttaa.

https://www.google.com/search?q=satellite laser ranging sea level

Passiivisten mahdollisimman stabiililla radalla Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien (esim LAGEOS I ja II) ratatiedot ovat varsin tarkasti selvitettävissä, kun käytettävissä on tällä hetkellä luokkaa 65 niitä seuraavaa maa-asemaa ja riittävästi aikaa mittauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinnostaa tarkemmin miten nämä mittaukset suoritetaan niin hyvä hakusana josta aloittaa on SATELLITE LASER RANGING. Maapallon keskipiste on mittauksissa tietenkin vain laskennollinen suure siksi, että sitä ei mittauksin voi suoraan saavuttaa.

https://www.google.com/search?q=satellite laser ranging sea level

Passiivisten mahdollisimman stabiililla radalla Maata kiertävien laserheijastin - satelliittien (esim LAGEOS I ja II) ratatiedot ovat varsin tarkasti selvitettävissä, kun käytettävissä on tällä hetkellä luokkaa 65 niitä seuraavaa maa-asemaa ja riittävästi aikaa mittauksiin.

Lue lisää

Kun vielä tietää että LAGEOS.satelliiteilla on mitattu mannerlaattojen liike, niin tajuaa, että maa-asemien liike on niin suuri että merenpinnan korkeuksia on ihan turha yrittää noilla mittauksilla selitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä tietää että LAGEOS.satelliiteilla on mitattu mannerlaattojen liike, niin tajuaa, että maa-asemien liike on niin suuri että merenpinnan korkeuksia on ihan turha yrittää noilla mittauksilla selitellä.

Lue lisää

Kannattaisi sinunkin ensin tutkia ja vasta sitten hutkia, jos siis olisit oikeasti kiinnostunut lasermittauksilla saavutettavista tarkkuuksista. Nythän ei enää ole kyse siitä että sinulla ei olisi ollut käytettävissäsi asiaa käsittelevää materiaalia vaan siitä, että et siihen materiaaliin tutustu vaan esität väitteitäsi niitä perustelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin ensin tutkia ja vasta sitten hutkia, jos siis olisit oikeasti kiinnostunut lasermittauksilla saavutettavista tarkkuuksista. Nythän ei enää ole kyse siitä että sinulla ei olisi ollut käytettävissäsi asiaa käsittelevää materiaalia vaan siitä, että et siihen materiaaliin tutustu vaan esität väitteitäsi niitä perustelematta.

Lue lisää

Vuodelta 2019 tutkimus satelliittigeodesian tarkkuudesta Maapallon mittakaavassa maa-asemien paikantamisessa, vapaasti luettavissa:

"Estimating global geodetic parameters using SLR observations to Galileo, GLONASS, BeiDou, GPS, and QZSS"
https://earth-planets-space.springeropen.com/articles/10.1186/s40623-019-1000-3

Monen tutkimuksen kannalta oleellista ei ole absoluuttinen paikantamisen tarkkuus vaan se, että pystytään pitkän ajanjakson kuluessa tarkasti seuraamaan paikan muutosta. Satunnaiset virheet vaikuttavat yksittäisiin mittauksiin mutta eivät estä näkemästä kymmenien vuoden skaalalla tapahtuvia ilmiöitä kuten merenpinnan nousua. Aiemmin mainittu noin 3.7 mm nousu vuodessa kun tuottaa kymmenessä vuodessa mittaustarkkuus huomioiden varsin selkeästi erottuvan 37 mm suuruisen muutoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinta Malediiveilla on noussut ainakin mittausten perusteella. Tässä dataa GAN II mittauspisteestä Malediiveiltä, kyseessä siis paikallinen mittauspiste eikä satelliittidata.

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002

"The relative sea level trend is 3.69 millimeters/year with a 95% confidence
interval of /- 0.81 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1987 to 2016..."

Lisää tietoa tuosta mittapisteestä löytää hakusanoilla 454-002 Gan II Maldives

Syytä väärään käsitykseesi asiasta en tiedä. Ehkäpä olet lueskellut liikaa Wattsin blogia tai muuta vastaavaa denialistisivustoa ja pitänyt siellä esitettyjä väitteitä tosina tarkistamatta tietoa joihin väitteet perustuivat.

Lue lisää

Tuossa linkki, josta voitte lukea millaisia korjauksia havaintoihin on tehty.
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1707.php#docu
Huomiota herättää myös, miksi havainnot päättyvät vuoteen 2018.

Veenvetäjä kirjoitti:

Tuossa linkki, josta voitte lukea millaisia korjauksia havaintoihin on tehty.
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1707.php#docu
Huomiota herättää myös, miksi havainnot päättyvät vuoteen 2018.

Lue lisää

Jos haluat myöhempää dataa niin löydät sitä myöhemmistä julkaisuista, kun tuo siis ei suinkaan ole ainoa valtameren pinnankorkeutta mittaava asema. Kun jostakin datajoukosta määritetään trendejä ja niille virhearvioita niin silloin juuri siihen settiin ei voi mitään lisätä ilman että nämä arvioinnit olisi tehtävä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat myöhempää dataa niin löydät sitä myöhemmistä julkaisuista, kun tuo siis ei suinkaan ole ainoa valtameren pinnankorkeutta mittaava asema. Kun jostakin datajoukosta määritetään trendejä ja niille virhearvioita niin silloin juuri siihen settiin ei voi mitään lisätä ilman että nämä arvioinnit olisi tehtävä uudelleen.

Lue lisää

Jos dataa ei ole, ei sitä silloin myöhemmistä julkaisuistakaan voi löytää mutta laita toki linkkiä esiin, jos olet sellaista jostain löytänyt. Alla vielä Meledivien dataa, ennen NOAAn viimeisimpiä adjustointeja.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/plots/454-002_intannvarsince.png

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinnan nousussa olisi hyvä tietää, minkä suhteen se on noussut.
Tämä telluksemme kiinteä pintakerros on uskomattoman ohut, ja kaikki muutokset meriveden määrässä ??, vaikuttavat myös kiinteän pintakerroksen muutoksiin, eli maan pinta voi nousta enemmän kuin meren, ja mitä tahansa lukemia saadaan mitatuksi, vain sopivat vertailukohdat valitsemalla.

No Malediiveille saarien rantaviiva on keskimäärin siirtynyt ulospäin, ja vilkas rakentaminen (uusi lentokenttä) on tullut mahdolliseksi runsaiden kehittyneiden maiden korvauksien ansiosta, he kun ovat aiheuttaneet hiilidioksidipäästöillään peruuttamatonta tuhoa kyseisen saarivaltion tulevaisuudelle, joskin maansa presidentti on rauhoittanut kansalaisiaan mainitsemalla että ei hätää, kyse on rahasta.

Että näin mennään, ei mitään nappikauppaa tässä kusetuksessa.

Lue lisää

Tuossa eo. linkissähän se sanottiin
"The plotted values are relative to the Revised Local Reference (RLR) "
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=454-002

Jos linkistä valitsee "Interannual Variation", saa näkyviin paikallisen datan.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/plots/454-002_intannvar.png

Mittausten mukaan merenpinta nousee kuitenkin. Oletuksissasi on siis vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mittausten mukaan merenpinta nousee kuitenkin. Oletuksissasi on siis vikaa.

Vettä tulee taivaalta varsinkin syksyisin. Kyllä kai denu tuon ymmärtää.

Mannerjäätiköt eivät ole merkittävästi sulaneet, joten se tuskin on nostanut merta millinkään vertaa. Ja meressä kelluvien jäälauttojen sulaminen ei nosta meren pintaa yhtään.

Denialistien lässytys pitää kieltää koska se nostaa vedenpintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerjäätiköt eivät ole merkittävästi sulaneet, joten se tuskin on nostanut merta millinkään vertaa. Ja meressä kelluvien jäälauttojen sulaminen ei nosta meren pintaa yhtään.

Lue lisää

Gravitaatiosatelliiteilla tehdyt mittaukset osoittavat, että Grönlannin mannerjäätikkö menettää massaansa vuoden kierron yli laskettuna. Siitä on ollut omat keskustelunsa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9896348/gronlanti-se-vaan-sulaa

Tilanne ei ole tuosta muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Gravitaatiosatelliiteilla tehdyt mittaukset osoittavat, että Grönlannin mannerjäätikkö menettää massaansa vuoden kierron yli laskettuna. Siitä on ollut omat keskustelunsa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9896348/gronlanti-se-vaan-sulaa

Tilanne ei ole tuosta muuttunut.

Lue lisää

Keskustelut ovat tärkeitä. Ne ovat tieteellistä todistusaineistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelut ovat tärkeitä. Ne ovat tieteellistä todistusaineistoa.

Tuossa keskustelussa on myös annettu tieto niistä tieteellisistä tutkimuksista, joihin esitetyt väitteet perustuvat. Kuka tahansa voi siis tarkistaa väitteiden paikkansapitävyyttä katsomalla sci-hub - palvelusta alkuperäiset julkaisut doi-koodin perusteella.

Trollin tai denialistin kannalta katsottuna sellainen on toki myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa keskustelussa on myös annettu tieto niistä tieteellisistä tutkimuksista, joihin esitetyt väitteet perustuvat. Kuka tahansa voi siis tarkistaa väitteiden paikkansapitävyyttä katsomalla sci-hub - palvelusta alkuperäiset julkaisut doi-koodin perusteella.

Trollin tai denialistin kannalta katsottuna sellainen on toki myrkkyä.

Lue lisää

Varmaan parasta on kun tarkastelet niitä keskustelujasi ja koodejasi ihan itse.

Ennen denialistien hörhöjuttuja ei vedenpinta noussut ollenkaan. Tuosta voi jokainen asiaan tieteellisesti suhtautuva vetää omat tilastolliset johtopäätöksensä.

Nopeuttaminen on aina mahdollista. Otetaan monilta ominaisuuksiltaan ylivertainen rikkiheksafluoridi SF6 yleisesti käyttöön lämpöeristeissä suojakaasuna. Yksi kilogramma rikkiheksafluoridia vastaa kasvihuonevaikutukseltaan 23 tonnia (22800 kg) hiilidioksidia.

Intiasta saa rikkiheksafluoridia ostettua hintaan 800 rupiaa per kg eli noin 9 euroa per kilo viidenkymmenen kilon säiliöissä.

Matkusta Intiaan, osta 450 eurolla yksi tuollainen pienehkö säiliö ja päästät sisällön sihisemään ulos niin olet juuri tehnyt 1100 CO2 tonnia vastaavan ilmastoteon. Kun yhden suomalaisen hiilijalanjälki on luokkaa 10 tonnia CO2 niin tuolla pienellä sijoituksella saat kertaheitolla satakertaistettua oman vuotuisen panoksesi ilmaston lämmittämiseen.

Yhden suomalaisen hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa tällä menetelmällä siis noin 5 euroa. Kaikkien suomalaisten hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa samalla tavoin toteutettuna vaivaiset 25 miljoonaa euroa ja ihan varmasti saisi kaasua suurina erinä halvemmalla varsinkin, kun sen voisi päästää suoraan ilmaan eikä tarvitsisi varastoimiseen mitään säiliöitä.

Kukin voi sitten miettiä kannattaako kasvihuonepäästöjä yrittää minimoida Suomessa vai saisiko niiden torjuntaan sijoitetuilla rahoilla enemmän tulosta aikaan jossakin toisessa maassa tapahtuvalla toiminnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeuttaminen on aina mahdollista. Otetaan monilta ominaisuuksiltaan ylivertainen rikkiheksafluoridi SF6 yleisesti käyttöön lämpöeristeissä suojakaasuna. Yksi kilogramma rikkiheksafluoridia vastaa kasvihuonevaikutukseltaan 23 tonnia (22800 kg) hiilidioksidia.

Intiasta saa rikkiheksafluoridia ostettua hintaan 800 rupiaa per kg eli noin 9 euroa per kilo viidenkymmenen kilon säiliöissä.

Matkusta Intiaan, osta 450 eurolla yksi tuollainen pienehkö säiliö ja päästät sisällön sihisemään ulos niin olet juuri tehnyt 1100 CO2 tonnia vastaavan ilmastoteon. Kun yhden suomalaisen hiilijalanjälki on luokkaa 10 tonnia CO2 niin tuolla pienellä sijoituksella saat kertaheitolla satakertaistettua oman vuotuisen panoksesi ilmaston lämmittämiseen.

Yhden suomalaisen hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa tällä menetelmällä siis noin 5 euroa. Kaikkien suomalaisten hiilijalanjäljen tuplaaminen maksaa samalla tavoin toteutettuna vaivaiset 25 miljoonaa euroa ja ihan varmasti saisi kaasua suurina erinä halvemmalla varsinkin, kun sen voisi päästää suoraan ilmaan eikä tarvitsisi varastoimiseen mitään säiliöitä.

Kukin voi sitten miettiä kannattaako kasvihuonepäästöjä yrittää minimoida Suomessa vai saisiko niiden torjuntaan sijoitetuilla rahoilla enemmän tulosta aikaan jossakin toisessa maassa tapahtuvalla toiminnalla.

Lue lisää

Jos rikkiheksafluoridia suihkuttaa kenkiin niin saako siitä jonkun bigfootin jalanjäljen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikkiheksafluoridia suihkuttaa kenkiin niin saako siitä jonkun bigfootin jalanjäljen?

Juurikin niin.

Älä viitsi valehdella.

Miksi suollat tuollaista denialistituubaa, maailman johtavat tiedemiehet kertoivat jo viime vuosituhannen lopulla, että Malediivit hukkuvat varmuudella 20 vuodessa, vai yritätkö aivan vakavissasi kieltää doi-vertaisarvioitua tieteellistä totuutta ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella.

Miksi suollat tuollaista denialistituubaa, maailman johtavat tiedemiehet kertoivat jo viime vuosituhannen lopulla, että Malediivit hukkuvat varmuudella 20 vuodessa, vai yritätkö aivan vakavissasi kieltää doi-vertaisarvioitua tieteellistä totuutta ?

Lue lisää

Lokoisat ovat olot näköjään heillä. Ja mikäs onkaan ollessa, kun saaret koko ajan kasvavat.
shorturl.at/iHMUY

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella.

Miksi suollat tuollaista denialistituubaa, maailman johtavat tiedemiehet kertoivat jo viime vuosituhannen lopulla, että Malediivit hukkuvat varmuudella 20 vuodessa, vai yritätkö aivan vakavissasi kieltää doi-vertaisarvioitua tieteellistä totuutta ?

Lue lisää

Lokoisat ovat olot näköjään heillä. Ja mikäs onkaan ollessa, kun saaret koko ajan ovat kasvussa.
https://www.shorturl.at/iHMUY

Katsoin huolimattomasti. Vuoroveden korkein asema viikolla on 0.9m ja alin asema 0.3m. Niiden erotus on 0.6m eli 60 senttimetriä. Molemmat ääripäät näköjään toteutuvat 19.10.2021.

Malediivit upposivat aivan ennustusten mukaan valtamereen samoihin aikoihin kun Arktiset jäät sulivat.

Anonyymi kirjoitti:

Malediivit upposivat aivan ennustusten mukaan valtamereen samoihin aikoihin kun Arktiset jäät sulivat.

Näin on käynyt, vain tyhmät delialistit yrittävät inttää tieteen todistamia tosiasioita vääräksi pelkän uskonsa pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt, vain tyhmät delialistit yrittävät inttää tieteen todistamia tosiasioita vääräksi pelkän uskonsa pohjalta.

Sinä se tyhmä pelle olet. Luulet edustavasi tiedettä, mutta kaikki mitä sinulla on on oma hatara mututuntumalta muodostettu mielipiteesi. Ylivertaisuusharha ja DK paukkuu

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin huolimattomasti. Vuoroveden korkein asema viikolla on 0.9m ja alin asema 0.3m. Niiden erotus on 0.6m eli 60 senttimetriä. Molemmat ääripäät näköjään toteutuvat 19.10.2021.

Lue lisää

Tieteellisesti on todistettu että vuorovesi johtuu ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttamasta merenpinnan noususta.

Siellähän voit jatkaa keskusteluasi.

Kuinka se nyt sinne uskalsi eksyä.

Väitätkö että Raamatullinen vedenpaisumuskin oli valhetta vaikka se oli totista jumalan sanaa ihan niinkuin nykyään IPCC:n ilmoitukset.

Ups, tuliväärä linkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17216340/aika-hiljaista-pitelee#comment-111418595

Tuo oli huono kommentt.
Ei nää jonnet tiedä mitään Liemolasta tai Enteestä.

Helsingin kaupunki on keksinyt hyvän konstin ilmastonlämpenemisen torjuntaan. Lumet kerätään isoiksi kasoiksi joissa lumi ei sula koko kesänä ja merenpinnan nousu estyy. Kyllä Suomessa ilmastontorjunta on huippuluokkaa.

Hienoja linkkejä, mutta miten ne liittyy aloittajan kysymykseen?
Onko ne saaret hukkuneet vai ei? Missä asukkaat nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoja linkkejä, mutta miten ne liittyy aloittajan kysymykseen?
Onko ne saaret hukkuneet vai ei? Missä asukkaat nykyään?

Hyvä kysymys !


Onko saaret hukkuneet, vai onko kyseessä denialistien valheellinen väite ?

Kyttä kai tieteelliseen tutkimukseen ja sen tuloksiin ja ennustuksiin on uskottava, vai onko tiedekin jo käännetty uskomusten apuvälineeksi ?