Jos olen oikein käsittänyt, niin tämä jeesus oli teidän fundujen mukaan jumala. Nyt pitää kysyä, että jos hän todella oli jumala, niin miten jumala voi kärsiä ristillä?
Kärsiminen kuuluu ihmiselle, ei jumalalle. Jumalaahan ei voi satuttaa kai millään tavalla. Muuta kuin sanomalla että ei uskohäneen , jonka jälkeen seuraa teidän aitolaiset mukaan jumalan kosto.
Jeesus kärsi ristillä?
347
1192
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi mässäillään väkivallalla, kidutuksella ?
Väärä pohja uskonnolle on väkivalta mässäily.
Että enemmänkin on kauhu viihdettä ja teatteria tuo tarina ja sen kertojat, toistelijat on niitä mässäilijöitä. turmion tiellä elostelijoita.Juutalaiset antoivat kuolemalle suuremman merkityksen, koska heitä tapettiin niin paljon ja kärsivä messias kuuluu juutalaisuuteen ja on aika vanha kultti.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Juutalaiset antoivat kuolemalle suuremman merkityksen, koska heitä tapettiin niin paljon ja kärsivä messias kuuluu juutalaisuuteen ja on aika vanha kultti.
Joo, ihan hyvä selitys.
Mutta miksi löytyy edelleen niin paljon torveloita jotka suhtautuvat tuohon heeboon vakavasti?
Raamattuhan on niin läpitutkittu ja hötöksi havaittu, ettei papitkaan juuri lue sitä muuta kuin saadakseen jotain rivejä saarnoihinsa. Verum_an_falsum kirjoitti:
Juutalaiset antoivat kuolemalle suuremman merkityksen, koska heitä tapettiin niin paljon ja kärsivä messias kuuluu juutalaisuuteen ja on aika vanha kultti.
Kärsivä messias Ei kuulu juutalaisuuteen, myöskään messias joka on jonkun jumalan inkarnaatio EI kuulu juutalaisuuteen. Messias joka antaa syntejä anteeksi EI sekään kuulu juutalaisuuteen .Ne ovat kristinuskon teologiaa.
Olet myös kysynyt Danielista ja Sofia-tytöstä, vastaan kun ehdin.dikduk kirjoitti:
Kärsivä messias Ei kuulu juutalaisuuteen, myöskään messias joka on jonkun jumalan inkarnaatio EI kuulu juutalaisuuteen. Messias joka antaa syntejä anteeksi EI sekään kuulu juutalaisuuteen .Ne ovat kristinuskon teologiaa.
Olet myös kysynyt Danielista ja Sofia-tytöstä, vastaan kun ehdin.Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.
Itse olen tällaisia juutalaisia taruja lukenut ja kuullut rabbien toisenkin version Iisakista, missä hän menettää henkensä ja kaikki uhrit ovatkin yhteydessä häneen.
Luotan kirjaan enemmän kuin palstaan.Verum_an_falsum kirjoitti:
Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.
Itse olen tällaisia juutalaisia taruja lukenut ja kuullut rabbien toisenkin version Iisakista, missä hän menettää henkensä ja kaikki uhrit ovatkin yhteydessä häneen.
Luotan kirjaan enemmän kuin palstaan.Annatko jonkun linkin rabbiiniseen vaihtoehto- Isakiin jossa Israelin kansaa ei sitten synnykään?
dikduk kirjoitti:
Annatko jonkun linkin rabbiiniseen vaihtoehto- Isakiin jossa Israelin kansaa ei sitten synnykään?
Luin sen kirjasta, en netistä.
dikduk kirjoitti:
Muistatko mistä kirjasta?
"Aito kosher Jeesus".
Eivät ihmiset voineet koko kulttia hatusta vetäistä. Täytyihän sen perustua johonkin ja kirja selittää hyvin, mihin usko lunastajasta perustettiin.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.
Itse olen tällaisia juutalaisia taruja lukenut ja kuullut rabbien toisenkin version Iisakista, missä hän menettää henkensä ja kaikki uhrit ovatkin yhteydessä häneen.
Luotan kirjaan enemmän kuin palstaan.<<Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.<<
Jos Jeesusta tarkoitat, niin hän oli juutalaisten pahin vihamies ja sanoi näiden Jumalaa itse Perkeleeksi (VT:n Jahve). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.<<
Jos Jeesusta tarkoitat, niin hän oli juutalaisten pahin vihamies ja sanoi näiden Jumalaa itse Perkeleeksi (VT:n Jahve).Ja Kristus-kultti perustettiin siihen, että saa palvella lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on kidutettu ristille kuoliaaksi. Ja pakotettiin uskomaan väkivallalla. Koko Paavalin syntioppijutulla ei ole mitään tekemistä ihmisten halusta uskoa siten. Ja mihin se perustui, niin Jahven määräykseen tappaa ihmeidentekijä, jonka Paavali toteutti ja juutalaiset taputti käsiään.
Anonyymi kirjoitti:
<<Kärsivä messias kyllä kuuluu juutalaisuuteen. Hän kärsii juuri kansansa tähden.<<
Jos Jeesusta tarkoitat, niin hän oli juutalaisten pahin vihamies ja sanoi näiden Jumalaa itse Perkeleeksi (VT:n Jahve).Hänet juuri nähtiin messiaana.
Jos Israel tuotti huonoa hedelmää, niin silloinhan ihmiset palvoivat pahuutta/saatanaa joko tieten tahtoen tai tahtomattaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.Anonyymi kirjoitti:
Ja Kristus-kultti perustettiin siihen, että saa palvella lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on kidutettu ristille kuoliaaksi. Ja pakotettiin uskomaan väkivallalla. Koko Paavalin syntioppijutulla ei ole mitään tekemistä ihmisten halusta uskoa siten. Ja mihin se perustui, niin Jahven määräykseen tappaa ihmeidentekijä, jonka Paavali toteutti ja juutalaiset taputti käsiään.
Ei oikeastaan.
Paavali näyttää pohtineen muitten tapaan miksi heille oli annettu vastaava profeetta ja miksi hänen oli pitänyt kuolla.
Jeesus on kuin lääke, joka on saatu vaaralliseen tautiin, mutta ihmiset eivät tiedä miten lääkettä käytetään.
Eihän Jeesus olekaan kuin profeetta UT:ssa.
Juutalaiset odottivat "Mooseksen kaltaista profeettaa", eivät mitään jumalaa.
"Jumalaa ei voi kiusata", mutta Jeesusta voi.- Anonyymi
Odottivat turhaan, siksi piti kirjoittaa taru Jeesuksesta....
Anonyymi kirjoitti:
Odottivat turhaan, siksi piti kirjoittaa taru Jeesuksesta....
Juuri kukaan tutkija ei nykyään kiistä Jeesuksen historiallisuutta.
Verum_an_falsum kirjoitti:
Juuri kukaan tutkija ei nykyään kiistä Jeesuksen historiallisuutta.
Kiistää ja se on helppoa, koska jeesuksesta ei ole jäänyt aikalaishistoriaan MINKÄÄNLAISTA JÄLKEÄ!
he-ma kirjoitti:
Kiistää ja se on helppoa, koska jeesuksesta ei ole jäänyt aikalaishistoriaan MINKÄÄNLAISTA JÄLKEÄ!
Historianjeesus.fi antaa hyvin tietoa.
Tutkijoitten kesken vallitsee nykyään melkolailla yksimielisyys Jeesuksen historiallisuudesta.Verum_an_falsum kirjoitti:
Historianjeesus.fi antaa hyvin tietoa.
Tutkijoitten kesken vallitsee nykyään melkolailla yksimielisyys Jeesuksen historiallisuudesta.Ei ole minkäänlaista syytä olettaa jeesuksen olleen olemassa, joka muuta väittää valehtelee ja pettää tieteelliset periaatteensa jos niitä ylipäätään oli olemassakaan.
he-ma kirjoitti:
Ei ole minkäänlaista syytä olettaa jeesuksen olleen olemassa, joka muuta väittää valehtelee ja pettää tieteelliset periaatteensa jos niitä ylipäätään oli olemassakaan.
Kuten haluat.
Juutalaiset odottivat Messiasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeestä. Jeesus ei täyttänyt heidän odotustaan Messiaasta.
Monkki kirjoitti:
Juutalaiset odottivat Messiasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeestä. Jeesus ei täyttänyt heidän odotustaan Messiaasta.
No ei se messias tullut sitten myöhemminkään mutta siitä huolimatta Rooman valtakunta hajosi...
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kiistää ja se on helppoa, koska jeesuksesta ei ole jäänyt aikalaishistoriaan MINKÄÄNLAISTA JÄLKEÄ!
Jeesus elämä ja toimet, on ihmiskunnan historiaan, ehkä eniten taltioitu ihminen. Hänellä oli paljon todistajia ympärillään, koko vaikutuksensa ajan. Kristinuskoinen ihminen tuntee nykyisinkin Hänen vaikutuksensa jokapäiväisessä elämässään.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus elämä ja toimet, on ihmiskunnan historiaan, ehkä eniten taltioitu ihminen. Hänellä oli paljon todistajia ympärillään, koko vaikutuksensa ajan. Kristinuskoinen ihminen tuntee nykyisinkin Hänen vaikutuksensa jokapäiväisessä elämässään.
Höpö höpö. Ei ole edes tietoa siitä että osasiko tämän sinun jeesus edes kirjoittaa. Jos hän nyt edes oli olemassa. Erään teorian mukaan hän oli "yhdistelmä" eri hahmoja. Eli siis useita eri tyyppejä jotka sitten yhdisteltiin yhdeksi hahmoksi. Tuohon aikaan tälläisiä kierteleviä saarnaajia kun oli useita liikkeellä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus elämä ja toimet, on ihmiskunnan historiaan, ehkä eniten taltioitu ihminen. Hänellä oli paljon todistajia ympärillään, koko vaikutuksensa ajan. Kristinuskoinen ihminen tuntee nykyisinkin Hänen vaikutuksensa jokapäiväisessä elämässään.
Satuja ja tarinoita ovat jeesuksesta kerrotut tarinat.
Kuten sanoin, kukaan aikalainen ei hänen olemassaoloaan noteerannut millään lailla, vaan hänet keksittiin vuosikymmeniä väitetyn kuolemansa jälkeen kopioiden vielä vanhempia tarinoita.
Jos sinulla olisi ollut näyttöä väitteesi perustaksi, olisit toki edes yrittänyt ne tuohon tuottaa kumottaviksi taas.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei ole minkäänlaista syytä olettaa jeesuksen olleen olemassa, joka muuta väittää valehtelee ja pettää tieteelliset periaatteensa jos niitä ylipäätään oli olemassakaan.
He-ma soittaa samaa levyä vuodesta toiseen. Vain umpiluu ei näe todisteita. Jumala ei tarvitse todisteita ollakseen olemassa, sillä JUMALA ON - JEESUS ON - PYHÄ HENKI ON. Tulee aika jolloin se on selvää myös He-malle. Toivottavasti ei liian myöhään.
Anonyymi kirjoitti:
He-ma soittaa samaa levyä vuodesta toiseen. Vain umpiluu ei näe todisteita. Jumala ei tarvitse todisteita ollakseen olemassa, sillä JUMALA ON - JEESUS ON - PYHÄ HENKI ON. Tulee aika jolloin se on selvää myös He-malle. Toivottavasti ei liian myöhään.
Tarkista saatavilla oleva tieto jeesuksestasi!
Kaikki faktat osoittavat jeesuksen fiktiiviseksi hahmoksi ja sehän tekee teistä jesusianisteista epäjumalanpalvojia.he-ma kirjoitti:
Tarkista saatavilla oleva tieto jeesuksestasi!
Kaikki faktat osoittavat jeesuksen fiktiiviseksi hahmoksi ja sehän tekee teistä jesusianisteista epäjumalanpalvojia.Eivät osoita.
Mikään ei tietenkään todista, että hän olisi ollut jumala tai messias tms, mutta eivätköhän historiantutkijat tunne historiallisen Jeesuksen paremmin kuin fanaattinen ateisti.Verum_an_falsum kirjoitti:
Eivät osoita.
Mikään ei tietenkään todista, että hän olisi ollut jumala tai messias tms, mutta eivätköhän historiantutkijat tunne historiallisen Jeesuksen paremmin kuin fanaattinen ateisti.Jospa keräät tähän alle ne faktat, jotka osoittavat jeesuksen syntyneen, eläneen ja kuolleen?
Jätetään pois kaikki taikuus ja yliluonnollinen, saa suorittaa.he-ma kirjoitti:
Jospa keräät tähän alle ne faktat, jotka osoittavat jeesuksen syntyneen, eläneen ja kuolleen?
Jätetään pois kaikki taikuus ja yliluonnollinen, saa suorittaa.http://historianjeesus.fi
Siinä, ole hyvä.Et sinä kyllä kovin taidokkaasti noita väitteitä alas ampunut.
"Paskaa", ei riitä perusteluksi.- Anonyymi
No Jeesus oli se profeetta mutta myös paljon enemmän.
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Juutalaiset odottivat Messiasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeestä. Jeesus ei täyttänyt heidän odotustaan Messiaasta.
Joo ne odotti maallista kuningasta herodeskin hermostui kun Messias syntyi tuli kilpailija .
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No ei se messias tullut sitten myöhemminkään mutta siitä huolimatta Rooman valtakunta hajosi...
Moskeijat tuli vasta 600 jälkeen Messiaan.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Tarkista saatavilla oleva tieto jeesuksestasi!
Kaikki faktat osoittavat jeesuksen fiktiiviseksi hahmoksi ja sehän tekee teistä jesusianisteista epäjumalanpalvojia.Päivän uusi testamentti kysymys . Missä kaupungissa Messias Jeesus syntyi.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Jospa keräät tähän alle ne faktat, jotka osoittavat jeesuksen syntyneen, eläneen ja kuolleen?
Jätetään pois kaikki taikuus ja yliluonnollinen, saa suorittaa.Päivän toinen kysymys Missä kohtaa kartalla sijaitsee kaupunki nimeltä Betlehem leivän talo.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Ei ole edes tietoa siitä että osasiko tämän sinun jeesus edes kirjoittaa. Jos hän nyt edes oli olemassa. Erään teorian mukaan hän oli "yhdistelmä" eri hahmoja. Eli siis useita eri tyyppejä jotka sitten yhdisteltiin yhdeksi hahmoksi. Tuohon aikaan tälläisiä kierteleviä saarnaajia kun oli useita liikkeellä.
Raamattu kertoo ,että kun aviorikoksesta kiinni jäänyt nainen tuotiin kivitettäväksi Jeesus kumartui maahan ja kirjoitti.Luulisin että tekoon syyllistyneen miehen nimen.
Verum_an_falsum kirjoitti:
Et sinä kyllä kovin taidokkaasti noita väitteitä alas ampunut.
"Paskaa", ei riitä perusteluksi.Riittää, koska tuolla sivustolla ei anneta yhtään todistetta jeesuksen syntymästä, elämästä tai kuolemasta, kuten hyvin tiedätkin.
Koko sivusto on siis pelkkää paskaa!he-ma kirjoitti:
Riittää, koska tuolla sivustolla ei anneta yhtään todistetta jeesuksen syntymästä, elämästä tai kuolemasta, kuten hyvin tiedätkin.
Koko sivusto on siis pelkkää paskaa!Sivusto on tutkimusta ja sinne on koottu asioita, joissa tutkijat ovat samanmielisiä ja joissa tutkijat ovat erimielisiä.
"Paskan" hokeminen ei auta nyt mitään.Verum_an_falsum kirjoitti:
Sivusto on tutkimusta ja sinne on koottu asioita, joissa tutkijat ovat samanmielisiä ja joissa tutkijat ovat erimielisiä.
"Paskan" hokeminen ei auta nyt mitään.Kaiva nyt esiin edes yksi todiste, onnistuuko?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kaiva nyt esiin edes yksi todiste, onnistuuko?
En ole ko. nimimerkki, enkä nyt ehkä ole kärryillä teidän väännöstä, mutta jos kyse on Jeesuksen historiallisuydesta, niin Irenaeus lienee toiselta vuosisadalta lähinnä todisteena, koska hänellä oli henkilökohtainen yhteys Jeesuksen oppilaaseen ja hän kirjoitti Jeesuksen kuolleen varsin vanhana. Jeesuksen historiallisuudessa ei oke todennäköisesti mitään ongelmaa, mutta kirkon etu ei ole todustaa sitä, koska se karsii kaiken uskonnollisen gloorian ko. ihmisen päältä. Jeesuksella oli mm. kaksi lasta ja kaksoisveli, eikä hän tietenkään ollut mikään messias tai jumalhahmo, mysteeri pikemmin on, että miksi tämä.opettaja ylipäätään jäi elämään sellaisena legendana kuin jäi.
he-ma kirjoitti:
Kaiva nyt esiin edes yksi todiste, onnistuuko?
Avaa nyt se linkki, onnistuuko?
Verum_an_falsum kirjoitti:
Avaa nyt se linkki, onnistuuko?
Johan minä sen avasin ja totesin. mitä se sisältää, paskaa!
Todettakoon nyt yhteen ääneen, ettei jeesuksen syntymästä, elämästä tai edes kuolemasta ole olemassa minkäänlaista todistetta!he-ma kirjoitti:
Johan minä sen avasin ja totesin. mitä se sisältää, paskaa!
Todettakoon nyt yhteen ääneen, ettei jeesuksen syntymästä, elämästä tai edes kuolemasta ole olemassa minkäänlaista todistetta!Pahoin pelkään, että sinulle olisi mahdotonta antaa minkäänlaista todistetta, ei edes Jeesuksen luurankoa.
Koska olet jo ennalta päättänyt, että häntä ei ollut, niin sanoisit siihenkin tuon taikasanasi, "paskaa".Verum_an_falsum kirjoitti:
Pahoin pelkään, että sinulle olisi mahdotonta antaa minkäänlaista todistetta, ei edes Jeesuksen luurankoa.
Koska olet jo ennalta päättänyt, että häntä ei ollut, niin sanoisit siihenkin tuon taikasanasi, "paskaa".Oi jospa jeesuksestasi olisi mainittu jotain roomalaisten kirjanpidossa?
Mitään ei ole olemassa jeesuksen olemassaoloa tukemaan, ei mitään!- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Historianjeesus.fi antaa hyvin tietoa.
Tutkijoitten kesken vallitsee nykyään melkolailla yksimielisyys Jeesuksen historiallisuudesta.On aika samantekevää, oliko olemaasa tai ei, kun on ilmiselvää, että selvästi suurin osa hänen suuhunsa jälkeenpäin tungettu, on vain arvailuja siitä, mitä hän kenties sanoi, tai 'kyllä hän tuolla tavalla olisi sanonut'.
Tuo on ihan perusnäkemys teologien kesken!
Niin ja missäköhän, siis maantieteellisesti, UT kirjoitettiin...
Eihän sen syntyhistoriassa ollut mitään jonkun hallitsijan intresseja takana.... Anonyymi kirjoitti:
Odottivat turhaan, siksi piti kirjoittaa taru Jeesuksesta....
UT ei ole juutalaisuuteen kuuluva teos.
he-ma kirjoitti:
Ei ole minkäänlaista syytä olettaa jeesuksen olleen olemassa, joka muuta väittää valehtelee ja pettää tieteelliset periaatteensa jos niitä ylipäätään oli olemassakaan.
On todennäköisesti ollut, vaikka aikalaisjuutalaisilta jäi kokonaan huomaamatta siis ne juutalaiset jotka elivät samaan aikaan ja joilla oli mahdollisuus tutustua häneen eivät vaikuttuneet . Tarinat ovat Jeesuksen omasta lähipiiristä ei keneltäkään muulta ei ole huomioita, vasta syntynyt kristinusko toimineen sitten huomataan.
dikduk kirjoitti:
On todennäköisesti ollut, vaikka aikalaisjuutalaisilta jäi kokonaan huomaamatta siis ne juutalaiset jotka elivät samaan aikaan ja joilla oli mahdollisuus tutustua häneen eivät vaikuttuneet . Tarinat ovat Jeesuksen omasta lähipiiristä ei keneltäkään muulta ei ole huomioita, vasta syntynyt kristinusko toimineen sitten huomataan.
Valitan, minkäänlaista näyttöä ei ole jeesuksen olemassaolosta, kaikki oletukset perustuvat paljon jeesuksen kuoleman jälkeen sepitettyihin tarinoihin, joita ei voi pitää todisteaineistona.
he-ma kirjoitti:
Valitan, minkäänlaista näyttöä ei ole jeesuksen olemassaolosta, kaikki oletukset perustuvat paljon jeesuksen kuoleman jälkeen sepitettyihin tarinoihin, joita ei voi pitää todisteaineistona.
Näyttö puuttuu, mutta tutkijoiden enemmistön katsoo että Jeesus pikku ryhmineen on kuitenkin toiminut, kuollut väkivaltaisesti ja tämän pohjalle on rakennettu tarina ja uusi uskonto syntynyt opit.
dikduk kirjoitti:
Näyttö puuttuu, mutta tutkijoiden enemmistön katsoo että Jeesus pikku ryhmineen on kuitenkin toiminut, kuollut väkivaltaisesti ja tämän pohjalle on rakennettu tarina ja uusi uskonto syntynyt opit.
Aiotko vastata kysymyksiini, jotka esitin?
Monkki kirjoitti:
Juutalaiset odottivat Messiasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeestä. Jeesus ei täyttänyt heidän odotustaan Messiaasta.
Jokunen on voinut tuollaistakin messiasta odottaa, mutta messiaan aikana juutalaisuuden mukaan miekat taotaan auroiksi, eli ei ole messias joka kuolee kesken kaiken ja jota sitten aletaan palvoa palvoa jumalana kun mitään maanpäällistä muutosta ei tapahdu.
Tietty joukko kuitenkin piti Jeesusta messiaana ja hänelle piti laittaa jokin tehtävä jonka hän olisi täyttänyt ja kun sen sitten opetettiin olleen uhrikuolema koska Jeesus kuoli väkivaltaisesti, niin tehtävä saatiin samalla siirrettyä taivaalliseen sfääriin jossa sitä ei voi todentaa vaan pitää vain uskoa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Ei ole edes tietoa siitä että osasiko tämän sinun jeesus edes kirjoittaa. Jos hän nyt edes oli olemassa. Erään teorian mukaan hän oli "yhdistelmä" eri hahmoja. Eli siis useita eri tyyppejä jotka sitten yhdisteltiin yhdeksi hahmoksi. Tuohon aikaan tälläisiä kierteleviä saarnaajia kun oli useita liikkeellä.
Historia ei kerro sepittämästäsi historiasta mitään. Vääristelysi ovat vain omaa ja sinussa vaikuttavan demonin saastaista tuotosta. Miksi kiihkoilet Jeesusta vastaan? Raamattu on erehtymätön Pyhä Kirja. Oikea kristitty tietää tämän. Meillä on moninkertaiset vahvistukset uskomme perusteiksi, jota kaltaisesi saatanan käskyläinen ei voi horjuttaa. Mutta Jeesus rakastaa sinuakin ja tulee tarjoamaan sinullekin aikanaan pelastusta, huomaat kyllä, milloin se tapahtuu. Tervetuloa iloisten demoneista vapaitten kristittyjen siunattuun joukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Historia ei kerro sepittämästäsi historiasta mitään. Vääristelysi ovat vain omaa ja sinussa vaikuttavan demonin saastaista tuotosta. Miksi kiihkoilet Jeesusta vastaan? Raamattu on erehtymätön Pyhä Kirja. Oikea kristitty tietää tämän. Meillä on moninkertaiset vahvistukset uskomme perusteiksi, jota kaltaisesi saatanan käskyläinen ei voi horjuttaa. Mutta Jeesus rakastaa sinuakin ja tulee tarjoamaan sinullekin aikanaan pelastusta, huomaat kyllä, milloin se tapahtuu. Tervetuloa iloisten demoneista vapaitten kristittyjen siunattuun joukkoon.
Niinkö? Että ihan erehtymätön kirja. No sitten varmaan aurinko kiertää maata koska raamattu sanoo niin. Pitääkö tämä paikkansa?
Ynnä mitkä olivat jeesukseksi viimeiset sanat ristillä:
1) Se on täytetty?
2) Isä, sinun käsiisi annan henkeni?
3) Jumalani, jumalani , miksi minut hylkäsit?
Kaikkia näitä raamattu väittää jeesuksen viimeiksi sanoiksi?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No ei se messias tullut sitten myöhemminkään mutta siitä huolimatta Rooman valtakunta hajosi...
Rooma hajosi pian sen jälkeen kun kristinuskosta tuli sen ainoa sallittu uskonto
Anonyymi kirjoitti:
Rooma hajosi pian sen jälkeen kun kristinuskosta tuli sen ainoa sallittu uskonto
Niin ja sen jälkeen alkoivat muiden uskontojen vainot. Tätä eivät hihhulit koskaan muista mainita. Heille kelpaa vain se, kun kristittyjä syötettiin leijonille. Eivät he kaipaa tietoa siitä kuinka Itä-Roomassa keisari Justianuksen aikaan säädettiin ankarat moraalilait pohjautuen raamattuun. Niiden perusteella esim homoilta revittiin kellit veks.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja sen jälkeen alkoivat muiden uskontojen vainot. Tätä eivät hihhulit koskaan muista mainita. Heille kelpaa vain se, kun kristittyjä syötettiin leijonille. Eivät he kaipaa tietoa siitä kuinka Itä-Roomassa keisari Justianuksen aikaan säädettiin ankarat moraalilait pohjautuen raamattuun. Niiden perusteella esim homoilta revittiin kellit veks.
Tarkemmin sanottuna yhdestä kristillisyyden haarasta tuli vallitseva muoto, säilytettävät kirjoitukset valittiin sen mukaan, muut poltettiin (tai ainakin yritettiin).
Sen jälkeen jokainen ei-kristitty tai toisin ajatteleva kristitty käännytettiin uhkauksin tai tapettiin.- Anonyymi
<<Juutalaiset odottivat "Mooseksen kaltaista profeettaa", eivät mitään jumalaa.
"Jumalaa ei voi kiusata", mutta Jeesusta voi.<<
Miksi juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen, kun tämä heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä ja lupasi opettaa muutkin tekemään ihmeitä? - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei ole minkäänlaista syytä olettaa jeesuksen olleen olemassa, joka muuta väittää valehtelee ja pettää tieteelliset periaatteensa jos niitä ylipäätään oli olemassakaan.
Puhutko Jeesuksesta vai puhutko Kristuksesta?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Ei ole edes tietoa siitä että osasiko tämän sinun jeesus edes kirjoittaa. Jos hän nyt edes oli olemassa. Erään teorian mukaan hän oli "yhdistelmä" eri hahmoja. Eli siis useita eri tyyppejä jotka sitten yhdisteltiin yhdeksi hahmoksi. Tuohon aikaan tälläisiä kierteleviä saarnaajia kun oli useita liikkeellä.
<<Erään teorian mukaan hän oli "yhdistelmä" eri hahmoja.<<
Tällä yhdistelmällä eri hahmoja oli kaksoisveli sekä tiettävästi kaksi lasta. Ainakin Lutherin mukaan tämä yhdistelmä eri hahmoja sortui jopa kaksi kertaa haureuden syntiin ja Paavalikin on kirjeessään puhunut Jeesuksen esikoisesta, joten toinenkin lapsi on ollut.
Erota hahmokuvitelma Kristus nimestä Jeesus. Aiheellista aivan yhtä paljon kuin tietää, ettei Jumala synny nimestä Jumala, vaan se voi olla ihan yhtä hyvin vaikka Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo ,että kun aviorikoksesta kiinni jäänyt nainen tuotiin kivitettäväksi Jeesus kumartui maahan ja kirjoitti.Luulisin että tekoon syyllistyneen miehen nimen.
Ei, vaan se viittaa tarinassa 'kirjoitettuun lakiin' eli Mooseksen lakiin, joka antaa vihjeen siihen, että millä keinolla Jeesus onnistui pelastamaan naisen: vetoamalla fariseusten omaan lakiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rooma hajosi pian sen jälkeen kun kristinuskosta tuli sen ainoa sallittu uskonto
Ei, se oli vain sen aikainen suuri nollaus ja neljäs ei-teollinen vallankumous.
Anonyymi kirjoitti:
<<Juutalaiset odottivat "Mooseksen kaltaista profeettaa", eivät mitään jumalaa.
"Jumalaa ei voi kiusata", mutta Jeesusta voi.<<
Miksi juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen, kun tämä heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä ja lupasi opettaa muutkin tekemään ihmeitä?Hyökkäys temppeliin pelotti varmaankin juutalaisia, jotka tekivät yhteistyötä roomalaisten kanssa. He eivät halunneet nostaa kapinaa.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Riittää, koska tuolla sivustolla ei anneta yhtään todistetta jeesuksen syntymästä, elämästä tai kuolemasta, kuten hyvin tiedätkin.
Koko sivusto on siis pelkkää paskaa!Ihmisen kohdalla mahdotonta, mutta ei Jumalan osalta, ei hemallekaan, sillä Jumalalle on kaikki mahdollista.
- Anonyymi
Jumala itse otti vastuun syntien kannosta, kuka muu siihen pystyisikään.
Niin suuri on Jumalan armo ja agape rakkaus, ettei ihminen sitä pysty käsittämään.
Kuka voi antaa syntiä anteeksi kuin Jumala?
Kukin saa pitää syntinsä itse, ei pakoteta luopumaan, se tosin on nöyryyttävää, kun antaa syntinsä Jeesuksen kannettavaksi, mutta vapauttavaa terveeseen elämään.Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.Tässä, ihan suoraa lainausta siis:
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
PS. Oliko sulla muuta?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.Ettekö ole lukeneet?
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Ei voi ymmärtää ellei ole ottanut armoa vastaan, mikä on Jumalan lahja ei ansio.
Ymmärtäkää mitä tarkoittaa.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi. Ei tarvi kinastella, kun on luottamus Jeesukseen Hän tietää miten asiat on, Jesus on kaiken luonut ihmisen; ulkoisesti ja sisäisesti. Ja korjasi synnit ristin työllään, jotka otta armon uskossa vastaa.
Ne jota halveksii Jeesusta he etsivät virheitä, ja on muutenkin negatiivisessa mielenvireessä. Tästä Jeesuksen armo vapauttaa.
Evankeliumi on Jumalan voima. Aamen! Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ole lukeneet?
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Ei voi ymmärtää ellei ole ottanut armoa vastaan, mikä on Jumalan lahja ei ansio.
Ymmärtäkää mitä tarkoittaa.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi. Ei tarvi kinastella, kun on luottamus Jeesukseen Hän tietää miten asiat on, Jesus on kaiken luonut ihmisen; ulkoisesti ja sisäisesti. Ja korjasi synnit ristin työllään, jotka otta armon uskossa vastaa.
Ne jota halveksii Jeesusta he etsivät virheitä, ja on muutenkin negatiivisessa mielenvireessä. Tästä Jeesuksen armo vapauttaa.
Evankeliumi on Jumalan voima. Aamen!Tälläisiä sekopäisiä kirjoituksia kun lukee, niin tajuaa miksi aitolaisuutta pitää ja täytyy vastustaa. Toihan on ihan sairaalaan vietävä tapaus.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tälläisiä sekopäisiä kirjoituksia kun lukee, niin tajuaa miksi aitolaisuutta pitää ja täytyy vastustaa. Toihan on ihan sairaalaan vietävä tapaus.
Peukutus teille jotka kirjoitatte! Tämä raakalaisuus ja murhanhimo ja karmeus Jumalan nimissä, jolle Jeesus uskovaisten mukaan on uhrilahjana heidän puolestaan, on perkele itse. Ja totuus on heitettävä uskovaisten silmille aina uudelleen ja uudelleen, niin kauan että tämä pahuus saadaan loppumaan!
- Anonyymi
Mun hammaslääkäri teki juurihoidon ja hammas kuin entisensä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tälläisiä sekopäisiä kirjoituksia kun lukee, niin tajuaa miksi aitolaisuutta pitää ja täytyy vastustaa. Toihan on ihan sairaalaan vietävä tapaus.
Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.
Ai silloinko on normaali jo katsoo että jumalla on täysi oikeus tappaa imeväisiä ja lapsia, halkoa raskaana olevien naisten vatsoja, syöfdä ihmislihaa ja pitää homoutta maailman suurimpana syntinä? Kumpikahan meistä sinne "osastolle" oikein kuuluu...
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ole lukeneet?
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Ei voi ymmärtää ellei ole ottanut armoa vastaan, mikä on Jumalan lahja ei ansio.
Ymmärtäkää mitä tarkoittaa.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi. Ei tarvi kinastella, kun on luottamus Jeesukseen Hän tietää miten asiat on, Jesus on kaiken luonut ihmisen; ulkoisesti ja sisäisesti. Ja korjasi synnit ristin työllään, jotka otta armon uskossa vastaa.
Ne jota halveksii Jeesusta he etsivät virheitä, ja on muutenkin negatiivisessa mielenvireessä. Tästä Jeesuksen armo vapauttaa.
Evankeliumi on Jumalan voima. Aamen!Pitää kysyä mikä on sellainen "armo", jota ei oteta vastaan?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Pitää kysyä mikä on sellainen "armo", jota ei oteta vastaan?
mikä on sellainen "armo", jota ei oteta vastaan? Sellainen mitä tarjotaan.
Ne jotaka ei ota vastaan räyhää ja haastaa riitaaa säilyttäkseen itsekkyyden, ja heittelvät kalupoita rattaisiin, estääkseen muita menemästä oikeuden mukaiseen taivaaseen.
He ajattelevat raakuutta rikollisuutta ei saa rangaista se on vahvemman oikeus ja laki.
Pitävät itseään jumalina. Patologista narsismia, Herra rakastaa heitäkin. Mutta ei heidän ilkeätä asenettaan. Luonteen muutos tarvitaan.
Vai mitä? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai silloinko on normaali jo katsoo että jumalla on täysi oikeus tappaa imeväisiä ja lapsia, halkoa raskaana olevien naisten vatsoja, syöfdä ihmislihaa ja pitää homoutta maailman suurimpana syntinä? Kumpikahan meistä sinne "osastolle" oikein kuuluu...
Kevät toi, kevät toi muurarin,
Kevät toi, kevät toi maalarin,
Kevät toi rakennuksille hanslankarin
Ja rannoille hampparin.… Lisää
Vääryyden rakentajia omaksi turmiokseen Herran edessä. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai silloinko on normaali jo katsoo että jumalla on täysi oikeus tappaa imeväisiä ja lapsia, halkoa raskaana olevien naisten vatsoja, syöfdä ihmislihaa ja pitää homoutta maailman suurimpana syntinä? Kumpikahan meistä sinne "osastolle" oikein kuuluu...
Juuri näin. Tässä hyvä esimerkki mistä kirjoitan alempana. Sekopäisyys on noussut uskon perusteella suurimpaan kunniaan ja järjenkäytöstöstä pitäisikin joutua hoitoon.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Pitää kysyä mikä on sellainen "armo", jota ei oteta vastaan?
Jaa-a enpä tiedä mistä ovat armon keksineet itselleen tosi Jumalan uhraamisella kidutettuna ristille, kun sellaista ei ole Lutherkaan koko Raamatusta löytänyt. Eivät ole lukeneet Jeesuksen varoitusta siitä, että juutalaisten fariseusten Jumala, jonka suulla tässä Paavali puhuu, on kaiken valheen isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a enpä tiedä mistä ovat armon keksineet itselleen tosi Jumalan uhraamisella kidutettuna ristille, kun sellaista ei ole Lutherkaan koko Raamatusta löytänyt. Eivät ole lukeneet Jeesuksen varoitusta siitä, että juutalaisten fariseusten Jumala, jonka suulla tässä Paavali puhuu, on kaiken valheen isä.
<<Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi.<<
Juu, Raamatun mukan synytään uudeksi syntien valtakuntaan, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ryhdytään hokemaan olevansa läpeensä syntisiä ja Paavalin sanoin mennään tulenliekkeihin.
Ja tämä 'yksin armosta' luterilaisuuteen tulee Lutherin päätelmistä, että koska koko Paavalin opissa ei ole mitään armoa sieltä tulenliekeistä, niin jos sieltä helvetistä pääsee jotenkin pois, niin se on sitten 'yksin armosta' salaisen Jumalan salainen päätös. Poispääsyn helvetistä Luther näki lähes olemattomana mahdollisuutena, että Jumala sieltä pelastaisi vielä, ja jos pelastaisi, se olisi 'yksin armosta' kuin presidentti vapauttaisi elinkautisvangin.
Minä en näe mitään mahdollisuutta tai syytä siihen, että miksi Jumala tulisi ylipäätään pelastamaan sellaisen ihmisen helvetistä, joka käyttää uskonnossa tätä uhrilahjana itsensä puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi.<<
Juu, Raamatun mukan synytään uudeksi syntien valtakuntaan, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ryhdytään hokemaan olevansa läpeensä syntisiä ja Paavalin sanoin mennään tulenliekkeihin.
Ja tämä 'yksin armosta' luterilaisuuteen tulee Lutherin päätelmistä, että koska koko Paavalin opissa ei ole mitään armoa sieltä tulenliekeistä, niin jos sieltä helvetistä pääsee jotenkin pois, niin se on sitten 'yksin armosta' salaisen Jumalan salainen päätös. Poispääsyn helvetistä Luther näki lähes olemattomana mahdollisuutena, että Jumala sieltä pelastaisi vielä, ja jos pelastaisi, se olisi 'yksin armosta' kuin presidentti vapauttaisi elinkautisvangin.
Minä en näe mitään mahdollisuutta tai syytä siihen, että miksi Jumala tulisi ylipäätään pelastamaan sellaisen ihmisen helvetistä, joka käyttää uskonnossa tätä uhrilahjana itsensä puolesta.Ja todella - tässä Paavalin syntiopissa ei enää olekaan mitään merkitystä teoilla - koska siinä jo vaihdetaan taivasten valtakunta synnin valtakuntaan ja käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana, ihan sama, että mitä sitten sen jälkeen teet - paikka helvetissä on joka tapauksessa taattu. Sen vuoksi tästä syntiopista puuttuu myös kokonaan tekojen merkitys. Luther kun tiesi, että mistä tässä Paavalin opissa on todellisuudessa kyse.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.1 Moos. 6:5 ”Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,”
Ihmisten täytyi olla pahoja, koska Jumala katui tehneensä ihmisen. Ihmisillä olisi ollut mahdollisuus tehdä parannus pahoista teoistaan, kun he katselivat Nooa rakentamassa arkkia. Mutta he eivät tehneet parannusta pahoista teoistaan ja niin vedenpaisumus tuli.Monkki kirjoitti:
1 Moos. 6:5 ”Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,”
Ihmisten täytyi olla pahoja, koska Jumala katui tehneensä ihmisen. Ihmisillä olisi ollut mahdollisuus tehdä parannus pahoista teoistaan, kun he katselivat Nooa rakentamassa arkkia. Mutta he eivät tehneet parannusta pahoista teoistaan ja niin vedenpaisumus tuli.Edelleen kysytään että miten imeväisikäinen tekee "parannuksen" ja mistä hänen pitäisi tehdä "parannus"? Mitä syntiä on hän ehtinyt tehdä?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä, ihan suoraa lainausta siis:
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
PS. Oliko sulla muuta?1 Sam. 15:3 Amalekilaiset palvoivat epäjumalia ja he uhrasivat omia lapsiaan epäjumalille. Onko siinä kylvön ja niiton laki, mitä on kylvetty, sitä niitetään. Oli myös vaara, että amalekilaiset olisivat tuonneet juutalaisten keskuuteen epäjumalapalveluksen.
Hoos. 14:1 Siinä on minun mielestäni kyseessä profetia, missä samarialaiset joutuvat kärsimään sen takia, että he ovat hyljänneet Jumalan. Jumala sallii sen tapahtuvan. Jos he eivät olisi kääntäneet Jumalalle selkäänsä ja palvelleet epäjumalia, tämä ei olisi tapahtunut. Juutalaiset joutuivat monesti kohtaamaan rangaistuksia, koska he tekivät kaikkea sitä, mikä oli pahaa Jumalan silmissä.
Jer. 19:9 Jumala vihaa syntiä. Synti on ihmisen ja Jumalan välissä. Synnin palkka on kuolema.
Jer. 19: 3-6 ”Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee, sentähden että he ovat hyljänneet minut ja muuttaneet vieraaksi tämän paikan, ovat polttaneet siinä uhreja muille jumalille, joita he eivät tunteneet, eivät he eivätkä heidän isänsä eivätkä Juudan kuninkaat, ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä, ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.”
Juutalaiset olivat tehneet syntiä ja Jumala oli heille sanonut, että hän laittaa heidän eteensä elämän ja kuoleman. Hän sanoi heille, että he valitsisivat elämän, mutta niin useasti he valitsivat kuoleman tien. Vanhan testamentin aikana oli voimassa laki ja Jumala oli antanut kansalleen lain, jota heidän olisi pitänyt noudattaa.
Kun Jeesus kuoli syntiemme tähden, silloin astui voimaan armo. Mutta armo ei ole voimassa, jos ihminen ei ota Jeesusta vastaan elämäänsä.Anonyymi kirjoitti:
Peukutus teille jotka kirjoitatte! Tämä raakalaisuus ja murhanhimo ja karmeus Jumalan nimissä, jolle Jeesus uskovaisten mukaan on uhrilahjana heidän puolestaan, on perkele itse. Ja totuus on heitettävä uskovaisten silmille aina uudelleen ja uudelleen, niin kauan että tämä pahuus saadaan loppumaan!
Mikä pahuus pitää saada loppumaan ?
Monkki kirjoitti:
1 Sam. 15:3 Amalekilaiset palvoivat epäjumalia ja he uhrasivat omia lapsiaan epäjumalille. Onko siinä kylvön ja niiton laki, mitä on kylvetty, sitä niitetään. Oli myös vaara, että amalekilaiset olisivat tuonneet juutalaisten keskuuteen epäjumalapalveluksen.
Hoos. 14:1 Siinä on minun mielestäni kyseessä profetia, missä samarialaiset joutuvat kärsimään sen takia, että he ovat hyljänneet Jumalan. Jumala sallii sen tapahtuvan. Jos he eivät olisi kääntäneet Jumalalle selkäänsä ja palvelleet epäjumalia, tämä ei olisi tapahtunut. Juutalaiset joutuivat monesti kohtaamaan rangaistuksia, koska he tekivät kaikkea sitä, mikä oli pahaa Jumalan silmissä.
Jer. 19:9 Jumala vihaa syntiä. Synti on ihmisen ja Jumalan välissä. Synnin palkka on kuolema.
Jer. 19: 3-6 ”Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee, sentähden että he ovat hyljänneet minut ja muuttaneet vieraaksi tämän paikan, ovat polttaneet siinä uhreja muille jumalille, joita he eivät tunteneet, eivät he eivätkä heidän isänsä eivätkä Juudan kuninkaat, ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä, ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.”
Juutalaiset olivat tehneet syntiä ja Jumala oli heille sanonut, että hän laittaa heidän eteensä elämän ja kuoleman. Hän sanoi heille, että he valitsisivat elämän, mutta niin useasti he valitsivat kuoleman tien. Vanhan testamentin aikana oli voimassa laki ja Jumala oli antanut kansalleen lain, jota heidän olisi pitänyt noudattaa.
Kun Jeesus kuoli syntiemme tähden, silloin astui voimaan armo. Mutta armo ei ole voimassa, jos ihminen ei ota Jeesusta vastaan elämäänsä.Vastaa siihen mitä kysyin. Eli mitä syntiä imeväiset olivat tehneet että sinun armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät kaikki?
Monkki kirjoitti:
Mikä pahuus pitää saada loppumaan ?
No kuule tämä meidän nykyinen pohjoismainen malli hyvinvointiyhteiskunnasta on vähentänyt pahuutta merkittävässä määrin. Eikä tähän ole tarvittu ollenkaan yhtäkään jumalaa, vaan homma on toiminut ihan edustuksellisella demokratialla...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai silloinko on normaali jo katsoo että jumalla on täysi oikeus tappaa imeväisiä ja lapsia, halkoa raskaana olevien naisten vatsoja, syöfdä ihmislihaa ja pitää homoutta maailman suurimpana syntinä? Kumpikahan meistä sinne "osastolle" oikein kuuluu...
Synnin palkka on kuolema. Jos me teemme syntiä, me saamme rangaistuksen. Sotatila on paha paikka. Nyt jännitämme, alkaako sota Ukrainassa. Me tiedämme, mitä tapahtuu sodan aikana. Kukaan ei ole turvassa. Ei naiset eikä lapset. Miehet, jotka joutuvat olemaan rintamalla, siellä on se laki, tapa tai tule tapetuksi. Historia kertoo julmaa totuutta niistä tapahtumista, mitä tapahtuu sodan aikana. Eikä ne ole mitään pyhäkoulukertomuksia. Sata vuotta sitten Suomessakin veli kävi veljeä vastaan, eikä siinä ollut mukana sääliä, kun teloitettiin ystäviä. Minä asun lähellä Hennalan kasarmia, missä monet miehet, naiset ja lapset odottivat kuolemaansa. Oliko se Jumalan vika, kun suomalainen kävi toisen suomalaisen kimppuun. Eiköhän se ollut ihmisen vika. Onko Jumalan vika, jos Ukrainaan tulee sota ? Eiköhän se vika ole jossain muualla.
Vanhassa testamentissa on paljon ennustuksia, mitä tapahtuu, jos juutalaiset palvelevat epäjumalia. Niitä tapahtumia ei olisi tapahtunut, jos juutalaiset olisivat olleet kuuliaisia Jumalalle. Mutta Jumala ei syönyt ihmislihaa, ei tappanut ihmisiä, ei halkonut naisten vatsoja, sen tekivät ihmiset. Homous ja huoruus on yhtä pahoja syntejä, myös murha, varastaminen, valehteleminen, panettelu, herjaaminen ja niin edelleen.
Raamatussa on kerrottu, että naiset söivät lapsiaan. Heillä oli niin kova nälkä, että he tekivät niin. Meneekö ihminen sekaisin nälästä, että hän pystyy tekemään noin. En osaa sanoa sitä.Monkki kirjoitti:
Synnin palkka on kuolema. Jos me teemme syntiä, me saamme rangaistuksen. Sotatila on paha paikka. Nyt jännitämme, alkaako sota Ukrainassa. Me tiedämme, mitä tapahtuu sodan aikana. Kukaan ei ole turvassa. Ei naiset eikä lapset. Miehet, jotka joutuvat olemaan rintamalla, siellä on se laki, tapa tai tule tapetuksi. Historia kertoo julmaa totuutta niistä tapahtumista, mitä tapahtuu sodan aikana. Eikä ne ole mitään pyhäkoulukertomuksia. Sata vuotta sitten Suomessakin veli kävi veljeä vastaan, eikä siinä ollut mukana sääliä, kun teloitettiin ystäviä. Minä asun lähellä Hennalan kasarmia, missä monet miehet, naiset ja lapset odottivat kuolemaansa. Oliko se Jumalan vika, kun suomalainen kävi toisen suomalaisen kimppuun. Eiköhän se ollut ihmisen vika. Onko Jumalan vika, jos Ukrainaan tulee sota ? Eiköhän se vika ole jossain muualla.
Vanhassa testamentissa on paljon ennustuksia, mitä tapahtuu, jos juutalaiset palvelevat epäjumalia. Niitä tapahtumia ei olisi tapahtunut, jos juutalaiset olisivat olleet kuuliaisia Jumalalle. Mutta Jumala ei syönyt ihmislihaa, ei tappanut ihmisiä, ei halkonut naisten vatsoja, sen tekivät ihmiset. Homous ja huoruus on yhtä pahoja syntejä, myös murha, varastaminen, valehteleminen, panettelu, herjaaminen ja niin edelleen.
Raamatussa on kerrottu, että naiset söivät lapsiaan. Heillä oli niin kova nälkä, että he tekivät niin. Meneekö ihminen sekaisin nälästä, että hän pystyy tekemään noin. En osaa sanoa sitä.Ei nyt ollut kyse mistään 1918 tapahtumista vaan oli kyse siitä että jumala "lähetti" maailmaan tulvan, joka tappoi tuhansia täysin syyttömiä imeväisikäisiä. Nuo taaperot olivat täysin synnittömiä, jopa synnittömämpiä kuin Päivi Räsänen. Kuitenkin teidän armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät. Miksi?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.Olet siteerannut valheellisesti profeettojen varoituksia juutalaisille siitä, miten käy, jos ette hylkää saastaisia elottomia epäjumalianne, jotka eivät tietenkään voi pelastaa teitä raaoilta vihollisilta. Mutta jos käännytte takaisin ainoan elävän Jumalanne puoleen ja kadutte hylkäämistänne anteeksi anoen, niin minä käännän kaiken taas hyväksi ja siunaan ja varjelen teitä profeettojen kuvailemilta kauheuksilta.
Anonyymi kirjoitti:
Olet siteerannut valheellisesti profeettojen varoituksia juutalaisille siitä, miten käy, jos ette hylkää saastaisia elottomia epäjumalianne, jotka eivät tietenkään voi pelastaa teitä raaoilta vihollisilta. Mutta jos käännytte takaisin ainoan elävän Jumalanne puoleen ja kadutte hylkäämistänne anteeksi anoen, niin minä käännän kaiken taas hyväksi ja siunaan ja varjelen teitä profeettojen kuvailemilta kauheuksilta.
Pikku vinkki, mene hoitoon. Niin ja toivottavasti sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että miten imeväisikäinen tekee "parannuksen" ja mistä hänen pitäisi tehdä "parannus"? Mitä syntiä on hän ehtinyt tehdä?
Miksi heidän pitäisi tehdä parannusta , mutta kerroppa kuinka nämä imeväiset olisivat selvinneet elossa tulvasta kun kaikki muut kuolivat siinä.
Ja tulvasta olisivatkin selvinneetkin, miten he olisivat pysyneet itsenäisesti elossa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi heidän pitäisi tehdä parannusta , mutta kerroppa kuinka nämä imeväiset olisivat selvinneet elossa tulvasta kun kaikki muut kuolivat siinä.
Ja tulvasta olisivatkin selvinneetkin, miten he olisivat pysyneet itsenäisesti elossa.Kuule kun sen sinun jumalasi joka on kaikkivaltias ja kaikkivoipa - kuten te täällä niin usein vakuutatte - niin hän olisi pitänyt tietysti pelastaa nuo imeväiset. Eihän se olisi ollut hänelle temppu eikä mikään. Kerran vain napausauttanut sormia, niin se olisi ollut siinä.
Miksi hän ei toiminut näin vaan antoi kaikkien kuolla? Minusta tämä on paljon paljon paljon suurempi "uhraus" kuin se että hän antoi ainoa poikansa, joka tiesi pelastuvansa, koska juttu oli "käsikirjoitettu" etukäteen. Jeesus tiesi "ylösnousevansa".
Lisäksi nuo vauvat jotka jumalasi hukutti, joutuivat oppisi mukaan helvetin tuleen koska he eivät olleet ottaneet jumalaasi sydämeensä. Siellä helvetissä heitä kidutetaan edelleen uskosi mukaan ikuisuus, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään pahaa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun sen sinun jumalasi joka on kaikkivaltias ja kaikkivoipa - kuten te täällä niin usein vakuutatte - niin hän olisi pitänyt tietysti pelastaa nuo imeväiset. Eihän se olisi ollut hänelle temppu eikä mikään. Kerran vain napausauttanut sormia, niin se olisi ollut siinä.
Miksi hän ei toiminut näin vaan antoi kaikkien kuolla? Minusta tämä on paljon paljon paljon suurempi "uhraus" kuin se että hän antoi ainoa poikansa, joka tiesi pelastuvansa, koska juttu oli "käsikirjoitettu" etukäteen. Jeesus tiesi "ylösnousevansa".
Lisäksi nuo vauvat jotka jumalasi hukutti, joutuivat oppisi mukaan helvetin tuleen koska he eivät olleet ottaneet jumalaasi sydämeensä. Siellä helvetissä heitä kidutetaan edelleen uskosi mukaan ikuisuus, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään pahaa.Mistäpä sitä tietää vaikka pelastikin. Ja eikö sitä lapsista sanota, että "heidän enkelinsä, näkevät joka hetki heidän Taivaallisensa Isänsä kasvot", joten eivät he mihinkään helvettiin joudu.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vastaa siihen mitä kysyin. Eli mitä syntiä imeväiset olivat tehneet että sinun armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät kaikki?
-- Eli mitä syntiä imeväiset olivat tehneet että sinun armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät kaikki? --
Raamatussa muistaakseni lukee, että ihmisethän ne imeväiset tappoivat. - Anonyymi
Toi menee kyllä vanhan liiton parannuksen kasteilla tai parannuksen tekoon. Mutta kun uskoo Jeesukseen saa armon .
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule tämä meidän nykyinen pohjoismainen malli hyvinvointiyhteiskunnasta on vähentänyt pahuutta merkittävässä määrin. Eikä tähän ole tarvittu ollenkaan yhtäkään jumalaa, vaan homma on toiminut ihan edustuksellisella demokratialla...
-- malli hyvinvointiyhteiskunnasta on vähentänyt pahuutta merkittävässä määrin. --
Tietääkseni rikollisuus ei ole vähentynyt, vaan Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien ihmisten maahantulon seurauksena lisääntynyt. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin suuri se on että tämä sinun jumalasi "armo" että hän tappoi tuhansia alle yksivuotiaita, täysin synnittömiä lapsia vedenpaisumuksessa ja Sodoman & Gomorran hävityksessä. Lisäksi raamatusta löytyy tarinaa siitä kuinka edelleen tämä sinun "armollinen" jumalasi käskee lyömään imeväisten kallot muusiksi ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki. On todella todellista "armon" puuhaa tuo tuollainen...
PS. Juu, tiedän. Et vastaa yhtään mitään.Tarkoitat varmaan Egyptissä kun Mooses aikaa. Sitten Jeesuksen aikaa taas Herodes teki. No ku se on Jumala luoja niin se tekee mitä huvittaa mutta ihminen ei saa tehdä pahoja tekoja. Pahat tuomitsee Jumala. No Jeesus on rakkaus ei tee pahaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä, ihan suoraa lainausta siis:
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
PS. Oliko sulla muuta?Tuhon omaa on myös varastettu tavara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ole lukeneet?
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Ei voi ymmärtää ellei ole ottanut armoa vastaan, mikä on Jumalan lahja ei ansio.
Ymmärtäkää mitä tarkoittaa.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Ei siis ansiosta, eikä suorituksista vaan armosta, tämä vasta avaa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen. Synnyttää uudeksi. Ei tarvi kinastella, kun on luottamus Jeesukseen Hän tietää miten asiat on, Jesus on kaiken luonut ihmisen; ulkoisesti ja sisäisesti. Ja korjasi synnit ristin työllään, jotka otta armon uskossa vastaa.
Ne jota halveksii Jeesusta he etsivät virheitä, ja on muutenkin negatiivisessa mielenvireessä. Tästä Jeesuksen armo vapauttaa.
Evankeliumi on Jumalan voima. Aamen!Ihan pikkusena lapsena piirrettiin ristejä se rauhoitti .
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei nyt ollut kyse mistään 1918 tapahtumista vaan oli kyse siitä että jumala "lähetti" maailmaan tulvan, joka tappoi tuhansia täysin syyttömiä imeväisikäisiä. Nuo taaperot olivat täysin synnittömiä, jopa synnittömämpiä kuin Päivi Räsänen. Kuitenkin teidän armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät. Miksi?
-- Nuo taaperot olivat täysin synnittömiä,--
... mutta vanhempiensa elämäntavan perusteella (lapsiuhrit, ryöstelykulttuuri, sodomia, rakkaudettomuus yms.) heistä olisi tullut samanlaisia kuin vanhempansa. Kyse oli siis koko läpimädän ihmiskulttuurin hävittämisestä. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai silloinko on normaali jo katsoo että jumalla on täysi oikeus tappaa imeväisiä ja lapsia, halkoa raskaana olevien naisten vatsoja, syöfdä ihmislihaa ja pitää homoutta maailman suurimpana syntinä? Kumpikahan meistä sinne "osastolle" oikein kuuluu...
No ikävä kertoa mutta enemmistö noista tarinoista on rabbien fariseusten seoustuksia ....miesten enimmäkseen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen kysytään että miten imeväisikäinen tekee "parannuksen" ja mistä hänen pitäisi tehdä "parannus"? Mitä syntiä on hän ehtinyt tehdä?
No ei tietysti lapset voi tehdä parannusta enimmät vanhingot on vanhinkoja joku astia putoaa kädestä se on vanhinko eikä mikään synti. Jos farieukset ei tajua mitään piru on sokaissut niiden silmät ja järjen.
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
1 Sam. 15:3 Amalekilaiset palvoivat epäjumalia ja he uhrasivat omia lapsiaan epäjumalille. Onko siinä kylvön ja niiton laki, mitä on kylvetty, sitä niitetään. Oli myös vaara, että amalekilaiset olisivat tuonneet juutalaisten keskuuteen epäjumalapalveluksen.
Hoos. 14:1 Siinä on minun mielestäni kyseessä profetia, missä samarialaiset joutuvat kärsimään sen takia, että he ovat hyljänneet Jumalan. Jumala sallii sen tapahtuvan. Jos he eivät olisi kääntäneet Jumalalle selkäänsä ja palvelleet epäjumalia, tämä ei olisi tapahtunut. Juutalaiset joutuivat monesti kohtaamaan rangaistuksia, koska he tekivät kaikkea sitä, mikä oli pahaa Jumalan silmissä.
Jer. 19:9 Jumala vihaa syntiä. Synti on ihmisen ja Jumalan välissä. Synnin palkka on kuolema.
Jer. 19: 3-6 ”Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee, sentähden että he ovat hyljänneet minut ja muuttaneet vieraaksi tämän paikan, ovat polttaneet siinä uhreja muille jumalille, joita he eivät tunteneet, eivät he eivätkä heidän isänsä eivätkä Juudan kuninkaat, ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä, ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.”
Juutalaiset olivat tehneet syntiä ja Jumala oli heille sanonut, että hän laittaa heidän eteensä elämän ja kuoleman. Hän sanoi heille, että he valitsisivat elämän, mutta niin useasti he valitsivat kuoleman tien. Vanhan testamentin aikana oli voimassa laki ja Jumala oli antanut kansalleen lain, jota heidän olisi pitänyt noudattaa.
Kun Jeesus kuoli syntiemme tähden, silloin astui voimaan armo. Mutta armo ei ole voimassa, jos ihminen ei ota Jeesusta vastaan elämäänsä.Elämän ja kuoleman juutalaisille ...mutta ei kristityille.
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Mikä pahuus pitää saada loppumaan ?
Käy opettaa vaikka muslimeille ettei saa varastaa raiskata kivittää ketään.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vastaa siihen mitä kysyin. Eli mitä syntiä imeväiset olivat tehneet että sinun armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät kaikki?
Juutalaisia kohtaa ne kohdat että pojille kostetaan heidän isien synnit mutta ei koske kristittyjä .
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Synnin palkka on kuolema. Jos me teemme syntiä, me saamme rangaistuksen. Sotatila on paha paikka. Nyt jännitämme, alkaako sota Ukrainassa. Me tiedämme, mitä tapahtuu sodan aikana. Kukaan ei ole turvassa. Ei naiset eikä lapset. Miehet, jotka joutuvat olemaan rintamalla, siellä on se laki, tapa tai tule tapetuksi. Historia kertoo julmaa totuutta niistä tapahtumista, mitä tapahtuu sodan aikana. Eikä ne ole mitään pyhäkoulukertomuksia. Sata vuotta sitten Suomessakin veli kävi veljeä vastaan, eikä siinä ollut mukana sääliä, kun teloitettiin ystäviä. Minä asun lähellä Hennalan kasarmia, missä monet miehet, naiset ja lapset odottivat kuolemaansa. Oliko se Jumalan vika, kun suomalainen kävi toisen suomalaisen kimppuun. Eiköhän se ollut ihmisen vika. Onko Jumalan vika, jos Ukrainaan tulee sota ? Eiköhän se vika ole jossain muualla.
Vanhassa testamentissa on paljon ennustuksia, mitä tapahtuu, jos juutalaiset palvelevat epäjumalia. Niitä tapahtumia ei olisi tapahtunut, jos juutalaiset olisivat olleet kuuliaisia Jumalalle. Mutta Jumala ei syönyt ihmislihaa, ei tappanut ihmisiä, ei halkonut naisten vatsoja, sen tekivät ihmiset. Homous ja huoruus on yhtä pahoja syntejä, myös murha, varastaminen, valehteleminen, panettelu, herjaaminen ja niin edelleen.
Raamatussa on kerrottu, että naiset söivät lapsiaan. Heillä oli niin kova nälkä, että he tekivät niin. Meneekö ihminen sekaisin nälästä, että hän pystyy tekemään noin. En osaa sanoa sitä.Rabbit vastuussa kirjoituksista
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei nyt ollut kyse mistään 1918 tapahtumista vaan oli kyse siitä että jumala "lähetti" maailmaan tulvan, joka tappoi tuhansia täysin syyttömiä imeväisikäisiä. Nuo taaperot olivat täysin synnittömiä, jopa synnittömämpiä kuin Päivi Räsänen. Kuitenkin teidän armollisen ja rakastavan jumalan piti tappaa heidät. Miksi?
Kyllä veden paisumus tappoi kaikki myös lapset paitsi Nooan perhe esikuvana Jeesus pelastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi heidän pitäisi tehdä parannusta , mutta kerroppa kuinka nämä imeväiset olisivat selvinneet elossa tulvasta kun kaikki muut kuolivat siinä.
Ja tulvasta olisivatkin selvinneetkin, miten he olisivat pysyneet itsenäisesti elossa.Lihan ympärileikkaus on merkkinä synnin orjuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
-- Nuo taaperot olivat täysin synnittömiä,--
... mutta vanhempiensa elämäntavan perusteella (lapsiuhrit, ryöstelykulttuuri, sodomia, rakkaudettomuus yms.) heistä olisi tullut samanlaisia kuin vanhempansa. Kyse oli siis koko läpimädän ihmiskulttuurin hävittämisestä.Niin että sinä et olleenkaan näytä tietävän, että perustelet asiaa juuri samalla tavalla kun natsit aikoinaan perustelivat lasten tappamista. Heidän mukaansa koko kyseinen "rotu" tuli hävittää maan pinnalta.
PS. En olisi koskaan uskonut että näiden aitolaisten parissa on näin sekopäistä jengiä.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä, ihan suoraa lainausta siis:
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
PS. Oliko sulla muuta?Ektrōma/Jahve ei olekaan Korkein, vaan barbaarinen omiaan puhuva kontrollifriikki.
Anonyymi kirjoitti:
Käy opettaa vaikka muslimeille ettei saa varastaa raiskata kivittää ketään.
Täytyisikö ensin opetaa suomalaisille, ettei saa raiskata, varastaa ja murhata ketään ?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun sen sinun jumalasi joka on kaikkivaltias ja kaikkivoipa - kuten te täällä niin usein vakuutatte - niin hän olisi pitänyt tietysti pelastaa nuo imeväiset. Eihän se olisi ollut hänelle temppu eikä mikään. Kerran vain napausauttanut sormia, niin se olisi ollut siinä.
Miksi hän ei toiminut näin vaan antoi kaikkien kuolla? Minusta tämä on paljon paljon paljon suurempi "uhraus" kuin se että hän antoi ainoa poikansa, joka tiesi pelastuvansa, koska juttu oli "käsikirjoitettu" etukäteen. Jeesus tiesi "ylösnousevansa".
Lisäksi nuo vauvat jotka jumalasi hukutti, joutuivat oppisi mukaan helvetin tuleen koska he eivät olleet ottaneet jumalaasi sydämeensä. Siellä helvetissä heitä kidutetaan edelleen uskosi mukaan ikuisuus, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään pahaa.Tietenkin taaperotkin kuolivat vedenpaisumuksessa, Mutta he pääsivät heti Taivaan Isän kotiin. Heillä on siellä miljoonakertaa parempi, kuin lapsiuhreja vaativien, elottomia epäjumalia palvovien, läpeensä saastuneiden vanhempiensa kurimuksessa. Nämä ennen Jeesusta kuolleet, joutuivat tuonelaan, hyvät hyvien puolelle ja pahat kaltaistensa joukkoon. Golgatan kuolemansa jälkeen, Jeesus meni tuonelaan julistamaan evankeliumiaan ja ne jotka uskoivat, pelastuivat Jumalan luo. Jotka torjuivat Jeesuksen teon, jäivät odottamaan viimeistä tuomiota. näin armollinen Jumala meillä on. Kiittäkää Häntä kaikesta, sillä kaikki hänen tekonsa ovat hyviä.
- Anonyymi
<<Jumala itse otti vastuun syntien kannosta<<
Kaikkivoipainen Jumala ja tulemalla ihmiseksi?! Jos Jeesuskin pystyi tekemään ihmeitä, niin miksi ei Jumala - napsauttanut vain sormia ja synti olisi kadonnut?
- Anonyymi
"vaikeaksi"
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Erikoista kun kristinuskon mukaan Jumala pantiin ristille kuolemaan.
Ei siinä mitään erikoista vielä ole, mutta tuo Jumala myös syödään teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.11:23) kuoleman julistamiseksi ja kirotaan ristille (Gal.3:13) uhrilahjana. Siinä vasta on sitä jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään erikoista vielä ole, mutta tuo Jumala myös syödään teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.11:23) kuoleman julistamiseksi ja kirotaan ristille (Gal.3:13) uhrilahjana. Siinä vasta on sitä jotakin.
1. Korinttilaiskirje 1:18 FB38
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään erikoista vielä ole, mutta tuo Jumala myös syödään teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.11:23) kuoleman julistamiseksi ja kirotaan ristille (Gal.3:13) uhrilahjana. Siinä vasta on sitä jotakin.
Opettajan syöminen tarkoittaa itämailla opetusten vastaanottamista.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Erikoista kun kristinuskon mukaan Jumala pantiin ristille kuolemaan.
Erikoista että juutalaiset ristiin naulitsi oman jumalansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista että juutalaiset ristiin naulitsi oman jumalansa
Olisikin erikoista mutta kun sen tekivätkin roomalaiset sotilaat.
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista että juutalaiset ristiin naulitsi oman jumalansa
Minkä oman jumalan ? Roomalaiset ristiinnaulitsivat satoja juutalaisia joista yksi oli Jeesus jota kristityt alkoivat palvoa jumalana.
- Anonyymi
Jeesus oli kuin Ted Bundy 🤣
- Anonyymi
Näyttelikö Jeesus raajarikkoa saadakseen naiset auttamaan itseään saadakseen naisen kiinniotetuksi helpommin vain murhatakseen hänet myöhemmin?
Anonyymi kirjoitti:
Näyttelikö Jeesus raajarikkoa saadakseen naiset auttamaan itseään saadakseen naisen kiinniotetuksi helpommin vain murhatakseen hänet myöhemmin?
Mitä tarkoitat ?
Monkki kirjoitti:
Mitä tarkoitat ?
No ehkä sinun pitää tutustua sarjamurhaajien historiaan että tiedät kuka on Ted Bundy. sama kaveri muuten kääntyi hartaaksi kristityksi ennen kuoleman tuomiotaan. Hän pääsee siis teidän "logiikan" mukaan taivaaseen. Sen sijaan hänen kiduttamalla tappamansa uhrit eivät sitä välttämättä tee.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_BundyMistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No ehkä sinun pitää tutustua sarjamurhaajien historiaan että tiedät kuka on Ted Bundy. sama kaveri muuten kääntyi hartaaksi kristityksi ennen kuoleman tuomiotaan. Hän pääsee siis teidän "logiikan" mukaan taivaaseen. Sen sijaan hänen kiduttamalla tappamansa uhrit eivät sitä välttämättä tee.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_BundyEn ollut lukenut tästä sarjamurhaajasta. Tuossa tekstissä ei mainittu, että hän olisi tullut uskoon. Mutta, jos hän otti Jeesuksen vastaan elämäänsä ja pyysi syntinsä anteeksi, hän pääsi Jumalan luo.
Tämä on vaikea kysymys, missä ihmisen oikeustaju ei meinaa ymmärtää, miksi tällainen sarjamurhaaja voisi pelastua. Murha on synti, mutta kuitenkin se on anteeksiannettava synti, niin kuin muutkin synnit, joita me ihmiset teemme.
Kun luin tästä miehestä, mietin, mistä kumpusi se viha nuoria naisia kohtaan. Mikä oli syy, että piti tappaa. Jotain tiedän vihasta. Itse vihasin nuorena äitiäni. Kun ihminen alkaa vihata, viha nousee suurimmaksi tunteeksi ihmisen sisällä. Itse en olisi voinut tappaa ketään, mutta en tiedä, olenko vihassani vahingoittanut muita ihmisiä. Jeesus vapautti minut vihasta, mutta ei se ollut helppo tie.Monkki kirjoitti:
En ollut lukenut tästä sarjamurhaajasta. Tuossa tekstissä ei mainittu, että hän olisi tullut uskoon. Mutta, jos hän otti Jeesuksen vastaan elämäänsä ja pyysi syntinsä anteeksi, hän pääsi Jumalan luo.
Tämä on vaikea kysymys, missä ihmisen oikeustaju ei meinaa ymmärtää, miksi tällainen sarjamurhaaja voisi pelastua. Murha on synti, mutta kuitenkin se on anteeksiannettava synti, niin kuin muutkin synnit, joita me ihmiset teemme.
Kun luin tästä miehestä, mietin, mistä kumpusi se viha nuoria naisia kohtaan. Mikä oli syy, että piti tappaa. Jotain tiedän vihasta. Itse vihasin nuorena äitiäni. Kun ihminen alkaa vihata, viha nousee suurimmaksi tunteeksi ihmisen sisällä. Itse en olisi voinut tappaa ketään, mutta en tiedä, olenko vihassani vahingoittanut muita ihmisiä. Jeesus vapautti minut vihasta, mutta ei se ollut helppo tie.Ted Bundysta kertovat Netflix sarja kertoo asiasta ihan suoraan. Hän tuli viime metreillä uskoon ja pappi antoi hänelle synninpäästön ennen kuolemantuomiota.
https://www.netflix.com/fi/title/80226612- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ted Bundysta kertovat Netflix sarja kertoo asiasta ihan suoraan. Hän tuli viime metreillä uskoon ja pappi antoi hänelle synninpäästön ennen kuolemantuomiota.
https://www.netflix.com/fi/title/80226612Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
No kuule kun tuolla joku epäili, että tuliko Ted Bundy todella uskoon. Juu, kyllä tuli. Ja nyt te saatte sitten siellä taivaan iloissa yhdessä Tedin kanssa, joka kidutti ja raiskasi kymmeniä naisia kuoliaaksi, yhdessä kiittää armollista jumalaanne.
Eiks ole ihanaa? Varsinkin kun Ted Bundyn uhreista osa jatkaa kitumista helvetin puolella. Heillä kun ei ollut oikein mahdollisuutta kutsua pappia paikalle. En sitten tiedä kummalla puolella tämä 12-vuotias Ted Bundyn uhri tulee olemaan...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach
- Anonyymi
Jumalassa on kaikki.
- Anonyymi
> Jos olen oikein käsittänyt, niin tämä jeesus oli teidän fundujen mukaan jumala.
Oikea fundamentalisti pysyy siinä, mitä Raamattu opettaa:
"Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 8:5-6- Anonyymi
Ja Herra Jeesus tosi Jumalana - eli puhumanaan taivasten valtakunan Isä Jumalana on uhrina Paavalin Jumala Jahvelle, joka arkeologisinkin todistein on todettu Baal Jumalaksi (saatana), jota Jeesus vastusti Raamatun mukaan - sanoi tätä itse Perkeleeksi (Joh. 8). Vastustusesta hän joutui saman kultin uhriksi siteeraamasi juutalaisen Paavalin toimesta, joka johti Jeesuksen seuraajien surmaamista Suuren Juutalaisneuvoston johdossa. Ja näin Jeesuksesta tuli 'vääräoppisena' teurastettu uhrilammas puhumansa Jahven kilpailijan hahmossa uhrina lepyttämään tämän vihan.
- Anonyymi
Olet päätynyt ihan oikealle palstalle ilmeisesti.
- Anonyymi
Emme tunne Jumalaa ja hänen ominaisuuksia.
Täytyykö hänen syödä elämän puun hedelmää säännöllisesti elääkseen iankaikkisesti . Enkelitkin tarvitsee valoa elääkseen?
Ihmisestä suunniteltiin tulevan Jumalan kaltainen . Pitää sisällään että Jumala itse on voinut joskus olla ihmisen kaltainen?
Emme tiedä Jumalasta paljon mitään ilman gnostilaisia ja Hare Krishnaa.
Onko gnostilaisten tietoon luottamista?
Ahmad puhuu kyvystä luoda universumin kokoinen keinojumala ja Jeesus sanoi mitä tahansa te pyydätte sen minä teen.
Onko gnostilaisten Teologia Jeesuksen jälkikäteen tekemää eli keinotekoista?
Emme tiedä millainen Jumala oli ennen Jeesusta. Hänen jälkeensä ei ole rajoja sillä millainen hän on. Mitä tahansa te pyydätte..... - Anonyymi
Sun omia horinoita Jumalan ominaisuuksista. Toki Jumala kärsii siinä missä kaikki muukin.
- Anonyymi
Sitähän sanotaan että Jeesus oli ihmisestä syntynyt, elävän Jumalan poika.
Hän siis oli fyysisesti ihminen , mutta hengeltään Jumala.- Anonyymi
Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä" Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"Emme usko. Jeesus puhui kuin kylähullu.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Emme usko. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Kaikki mikä on Raamattuun kirjoitettu, on Paavalin saarnaajien tekstejä ja kirjoitettu monta kymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Voisitko lopettaa tuon älyttömän herjaamisen tuosta asiasta, kun sillä ei ole mitään faktaperustetta?
Mikä on syy, että laitat älyttömyydet Jeesuksen piikkiin, joita Raamatussa on, yhä uudelleen ja uudelleen. Onko teillä tarkoitus, että koko ajan valehdellaan ja jokainen omalla tavallaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"Niin, Jeesus opetti kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia, joka vastaa tietteessä tänä päivänä käsitystä siitä, että ylimaallinen äly toimii atomiytimien kautta antaen reaktioissa syylle seurauksen. Sekä Jeesuksen opettama 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' on suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki materiasta muodostuva on samaa tietoisuutta ja yhteydessä keskenään. Ja Jeesus myös opetti, että se Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti, joten me muodostumme siitä, ja silloin Isä eli tämän päivän tieteen mukaan ylimaallinen äly on meissä eli 'yhtä meidän kanssamme'.
<<Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"<<
Ja tällä ei nyt sitten ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa, että Jeesus olisi ollut yhtään sen empää Jumala kuin sinä tai minä (luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla kyllä jumalien kaltaiseksi), mutta sen kanssa kyllä, että mistä helkkarista hän tiesi nämä tiedeasiat jo 2000 vuotta sitten, joita te ette tässä selitettynäkään pysty vielä ymmärtämään?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesus opetti kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia, joka vastaa tietteessä tänä päivänä käsitystä siitä, että ylimaallinen äly toimii atomiytimien kautta antaen reaktioissa syylle seurauksen. Sekä Jeesuksen opettama 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' on suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki materiasta muodostuva on samaa tietoisuutta ja yhteydessä keskenään. Ja Jeesus myös opetti, että se Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti, joten me muodostumme siitä, ja silloin Isä eli tämän päivän tieteen mukaan ylimaallinen äly on meissä eli 'yhtä meidän kanssamme'.
<<Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"<<
Ja tällä ei nyt sitten ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa, että Jeesus olisi ollut yhtään sen empää Jumala kuin sinä tai minä (luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla kyllä jumalien kaltaiseksi), mutta sen kanssa kyllä, että mistä helkkarista hän tiesi nämä tiedeasiat jo 2000 vuotta sitten, joita te ette tässä selitettynäkään pysty vielä ymmärtämään?!Vuosikymmeniä sitten vielä tietämätön ymmärsi, että ehkä hän ei tiedä kaikkia asioita, jos ei ole esimerkiksi kouluja käynyt tai lukenut asiasta tietoa. Mutta ihmisen kehitys on jo päässyt siihen ääripisteeseensä, että ehdottomasti se kaikista tyhmin ja tietämättömin luulee olevansa maailman viisain ihminen. Ja tässä tilanteessa tiedon jakaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska useimmilla ei ole enää edes kykyä ottaa sitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosikymmeniä sitten vielä tietämätön ymmärsi, että ehkä hän ei tiedä kaikkia asioita, jos ei ole esimerkiksi kouluja käynyt tai lukenut asiasta tietoa. Mutta ihmisen kehitys on jo päässyt siihen ääripisteeseensä, että ehdottomasti se kaikista tyhmin ja tietämättömin luulee olevansa maailman viisain ihminen. Ja tässä tilanteessa tiedon jakaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska useimmilla ei ole enää edes kykyä ottaa sitä vastaan.
Ja tämä tiedon vastaanottokyky tapettiin vuosikausia hokemalla, että jos yhdistät kaksi palikkaa, se on salaliittoteoria. Näin ollen et voi ottaa enää vastaan tietoa, että jos vatsa murisee, sinun onkin nälkä. Koska tällainen väite oli ehdottomasti jokin salaliittoteoria, ja jouduit laskemaan muumit laaksossa, terottamaan kynät penaalissa, nostelemaan tippunee intiaanit kanoottiin, hankkimaan toimivan lääkityksen, hakeutumaan hoitoon tai käärimään vähintäinkin foliota pääsi ympäri. Koneistoon syötetty tiedonehkäisemisidea tyhmille, oli itse kaikkien salaliittoteorioiden äiti, jolla tuhottiin ajattelua.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mikä on Raamattuun kirjoitettu, on Paavalin saarnaajien tekstejä ja kirjoitettu monta kymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Voisitko lopettaa tuon älyttömän herjaamisen tuosta asiasta, kun sillä ei ole mitään faktaperustetta?
Mikä on syy, että laitat älyttömyydet Jeesuksen piikkiin, joita Raamatussa on, yhä uudelleen ja uudelleen. Onko teillä tarkoitus, että koko ajan valehdellaan ja jokainen omalla tavallaan?Raamatussa on Jeesus. Itse en usko koko hemmoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä tiedon vastaanottokyky tapettiin vuosikausia hokemalla, että jos yhdistät kaksi palikkaa, se on salaliittoteoria. Näin ollen et voi ottaa enää vastaan tietoa, että jos vatsa murisee, sinun onkin nälkä. Koska tällainen väite oli ehdottomasti jokin salaliittoteoria, ja jouduit laskemaan muumit laaksossa, terottamaan kynät penaalissa, nostelemaan tippunee intiaanit kanoottiin, hankkimaan toimivan lääkityksen, hakeutumaan hoitoon tai käärimään vähintäinkin foliota pääsi ympäri. Koneistoon syötetty tiedonehkäisemisidea tyhmille, oli itse kaikkien salaliittoteorioiden äiti, jolla tuhottiin ajattelua.
Paras esimerkki, että mihin se on johtanut, on tiedot FBI:n/CIA:n aukaistuista toisen maailmansodan ajan salatuista asiakirjoista salausajan päätyttyä.
Hitlerin bunkerin alla oli tunneli läheiselle lentokentälle ja tarkka kuvaus tätä pakoreitistä, jolla Hitlerin seurue pakeni Etelä-Amerikkaan sekä runsaasti kuva-aineistoa Hitlerin elämästä siellä ennen kuolemaansa ja jopa lääkäripaperit hänen kuolin syystään. 1960-luvulla. Valokuvia sadoittain. Nämä tiedot on esitelty mm. Iltalehden sivulla salaliittoteoriana.
Sellaisia siis punoo niin FBI kuin myös CIA peräti valokuvin ja lääkärintodistuksnin?! Kyseessä ei enää ollutkaan tiedot?!
Ja näin jäi ihmisiltä päivittymästä pää uusilla tiedoilla toisesta maailmansodasta. Ja mitä ilmeisemmin tämä juuri on ollutkin tarkoituskin - ottaen huomioon, että mikä taho oli holokaustin takana ja miksi. Ja ihmiset nieli syötin jo hyvissä ajoin ennen näiden totuuksien julkaisemista. Joku täällä kirjoitteli tuossa eilen, että ei ole uskovaiset eivät koskaan toivo kenellekkään mitään pahaa. No tässä nyt taas on hyvä näyttö miten uskova "rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään"....
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Emme usko. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Joka ei usko, ei usko. Ihminen valitsee itse taivaan ja helvetin välillä. Syyttää tosin omista valinnoistaan Jumalaa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesus opetti kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia, joka vastaa tietteessä tänä päivänä käsitystä siitä, että ylimaallinen äly toimii atomiytimien kautta antaen reaktioissa syylle seurauksen. Sekä Jeesuksen opettama 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' on suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki materiasta muodostuva on samaa tietoisuutta ja yhteydessä keskenään. Ja Jeesus myös opetti, että se Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti, joten me muodostumme siitä, ja silloin Isä eli tämän päivän tieteen mukaan ylimaallinen äly on meissä eli 'yhtä meidän kanssamme'.
<<Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"<<
Ja tällä ei nyt sitten ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa, että Jeesus olisi ollut yhtään sen empää Jumala kuin sinä tai minä (luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla kyllä jumalien kaltaiseksi), mutta sen kanssa kyllä, että mistä helkkarista hän tiesi nämä tiedeasiat jo 2000 vuotta sitten, joita te ette tässä selitettynäkään pysty vielä ymmärtämään?!-Mistä helkkarista hän tiesi nämä tiedeasiat jo 2000 vuotta sitten --
Koska Jumala tietää kaiken. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatussa on Jeesus. Itse en usko koko hemmoon.
Se on sinun ongelmasi. Mitä se tänne kuuluu?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Joku täällä kirjoitteli tuossa eilen, että ei ole uskovaiset eivät koskaan toivo kenellekkään mitään pahaa. No tässä nyt taas on hyvä näyttö miten uskova "rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään"....
Juu kyllä ne laittaa saatanalle
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"Suuri Sabaoth Hyvä on Jeesuksen isä, koska Jeesus syntyi tämän tähden alla.
Ne, jotka olivat hänen oppilaitaan, olivat hänen kauttansa saman planeettahallitsijan lapsia.
"Minä menen ylös isäni tykö ja teidän isänne tykö".Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesus opetti kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia, joka vastaa tietteessä tänä päivänä käsitystä siitä, että ylimaallinen äly toimii atomiytimien kautta antaen reaktioissa syylle seurauksen. Sekä Jeesuksen opettama 'taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme' on suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki materiasta muodostuva on samaa tietoisuutta ja yhteydessä keskenään. Ja Jeesus myös opetti, että se Jumalan valtakunta on meissä sisäisesti, joten me muodostumme siitä, ja silloin Isä eli tämän päivän tieteen mukaan ylimaallinen äly on meissä eli 'yhtä meidän kanssamme'.
<<Jeesus syntyi , ihmiseksi ja kuitenkin samalla hän oli Jumala.
"Ettekö usko, että Isä on minussa ja minä olen Isässä"
"Isä ja minä olemme yhtä"<<
Ja tällä ei nyt sitten ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa, että Jeesus olisi ollut yhtään sen empää Jumala kuin sinä tai minä (luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla kyllä jumalien kaltaiseksi), mutta sen kanssa kyllä, että mistä helkkarista hän tiesi nämä tiedeasiat jo 2000 vuotta sitten, joita te ette tässä selitettynäkään pysty vielä ymmärtämään?!Joko olet löytänyt alun? Sellaisen ihmisen pitäisi tuntea myös loppu.
- Anonyymi
Ei kun se Julma on siellä jossain pilvenreunalla ja naureskeli kun hänen pojakseen käännettyä äpärään joka kihisi pyhästä hengestä kärsii.
Tuo Jesutan tarina oli vain hieman pitkäksi mennyt peittely kun Maria kävi vieraissa ja piti jokin selitys keksiä vahingolle. - Anonyymi
Tappaja henki on vallannut koko sivun!
Siksi tarvitaan ristiinnaulittu Jeesus, joka meidän vanhurskautemme, joka on taivaassa.
Oppikaa tuntemaan Jumalan täydellinen vanhurskaus, oikeudenmukaisuus ja armo. Kukaan ei pelastuisi ellei Jeesus olisi sovittanut syntiä, sen Jumala valmisti.
Matt: 23:2 sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
Matteuksen evankeliumi: 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Siis evankeliumia. Se on Jeesuksen elämä ja ristintyö. Jeesus lepytti Jumalan ja sovitti synnin ja lunasti ihmiset uskon kautta.
Evankeliumi on Jumalan voima. Öh, miksei jumala voisi kärsiä?
Koska jo jumalasi kärsii, niin se tarkoittaa sitä että on jotakin hänen yläpuolellaan mitä hän ei voi hallita. Tämä ei pitäisi olla mahdolista hahmolle joka hallitsee kaikkea. Ihan yksinkertainen asia jonka kyllä ymmärtää kun vain vähän viitsii ajatella. Kuten sanottu tätä on pohdittu myös teologissa uskonoppineiden parissa suurin piirtein niin pitkään kun raamattu on ollut olemassa.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Koska jo jumalasi kärsii, niin se tarkoittaa sitä että on jotakin hänen yläpuolellaan mitä hän ei voi hallita. Tämä ei pitäisi olla mahdolista hahmolle joka hallitsee kaikkea. Ihan yksinkertainen asia jonka kyllä ymmärtää kun vain vähän viitsii ajatella. Kuten sanottu tätä on pohdittu myös teologissa uskonoppineiden parissa suurin piirtein niin pitkään kun raamattu on ollut olemassa.
Sana tuli lihaksi ja lihaan kuuluu tunteet. Ei Jeesus ollut biologinen robotti.
inti kirjoitti:
Sana tuli lihaksi ja lihaan kuuluu tunteet. Ei Jeesus ollut biologinen robotti.
Että jeesus olikin siis ihminen?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Koska jo jumalasi kärsii, niin se tarkoittaa sitä että on jotakin hänen yläpuolellaan mitä hän ei voi hallita. Tämä ei pitäisi olla mahdolista hahmolle joka hallitsee kaikkea. Ihan yksinkertainen asia jonka kyllä ymmärtää kun vain vähän viitsii ajatella. Kuten sanottu tätä on pohdittu myös teologissa uskonoppineiden parissa suurin piirtein niin pitkään kun raamattu on ollut olemassa.
--Koska jo jumalasi kärsii, niin se tarkoittaa sitä että on jotakin hänen yläpuolellaan mitä hän ei voi hallita. --
Väärin, koska kyseessä oli vapaaehtoinen kärsimys. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Että jeesus olikin siis ihminen?
Jeesus oli lihaksi tullut Jumala ts. Jumala ihmishahmossa. Hän itse sanoi, että hän ja Isä ovat "yhtä". Mitä et ymmärrä?
Ei minuakaan ole kolmea kappaletta vaikka olenkin ruumis, sielu ja henki.
- Anonyymi
Jumala sovitti että luomisesta tuli jälleen täydellinen, koska synti on vajavaista.
Jumala on täydellinen Jeesus teki täydellisen työn ja Jumala Jeesus puhdistaa syntisen , ei ihminen pysty puhdistamaan itseään täydelliseksi. Me turvaamme uskossa Jeesuksen täydelliseen työhön.
Ansioton rakkaus sinun osaksesi on vuodatettu ristin verellä.Kenenkä puolesta se "veri" valui kuin jumalasi tappoi sinun mukaasi vedenpaisumuksessa ja Sodomassa & Gomorrassa tuhansia imeväisiä, joilla ei ollut edes mahdolisuutta uskoa jumalaasi? He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kenenkä puolesta se "veri" valui kuin jumalasi tappoi sinun mukaasi vedenpaisumuksessa ja Sodomassa & Gomorrassa tuhansia imeväisiä, joilla ei ollut edes mahdolisuutta uskoa jumalaasi? He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?
Sodomassa & Gomorrassa elettiin jumalatonta elämää, patologisia perversioita harjoittaen, kun he olisivat jatkaneet ne olisi tuhoutuneet itse itsensä, ja tuhonneet muutkin. Samoista jumalattomista syistä syntyy tauti epidemioita.
Ja nyt on menossa samaan suuntaan.
Oppikaa tuntemaan Vanhurskas ja Pyhä Jumala, kunnioittakaa ja antakaa Hänelle kiitos, sillä kaikki on on tullut Jumalasta. Hän on ainoa turva, oikeamielinen, armahtavainen Rakkaus. Anonyymi kirjoitti:
Sodomassa & Gomorrassa elettiin jumalatonta elämää, patologisia perversioita harjoittaen, kun he olisivat jatkaneet ne olisi tuhoutuneet itse itsensä, ja tuhonneet muutkin. Samoista jumalattomista syistä syntyy tauti epidemioita.
Ja nyt on menossa samaan suuntaan.
Oppikaa tuntemaan Vanhurskas ja Pyhä Jumala, kunnioittakaa ja antakaa Hänelle kiitos, sillä kaikki on on tullut Jumalasta. Hän on ainoa turva, oikeamielinen, armahtavainen Rakkaus.Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
Jeesus kärsi ristillä, että pervotkin kääntyisi pahoista teoistaan Kristuksen puoleen ja saisivat pelastuksen. Tämä kamala ajatus pervoille?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
No jaa, jos nyt pysyttäisiin välillä asiassakin, ja paskan jauhaminen lopetetaan.
Anonyymi kirjoitti:
No jaa, jos nyt pysyttäisiin välillä asiassakin, ja paskan jauhaminen lopetetaan.
Miten niin? Jos kerran Sodomassa ja Gomorrassa sekstailtiin aktiivisesti niin siitä seuraa että siellä syntyi myös taatusti lapsia. Vai miten sinun mukaasi näitä lapsia sitten hankitaan? Ja kun koko kaupunki tuhottiin niin silloin tuhottiin myös nuo täysin viattomat imeväiset.
Sama homma vedenpaisumuksen kanssa. Vai väitätkö ihan tosissasi että maailmassa ei tuohon aikaa ollut yhtäkään alle yksivuotiasta lasta? Taatusti oli eikä heitä huolittu arkkiin vaan hekin kaikki kuolivat. Näin silloin jos hyväksymme teidän aitolaisten tarinat.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten niin? Jos kerran Sodomassa ja Gomorrassa sekstailtiin aktiivisesti niin siitä seuraa että siellä syntyi myös taatusti lapsia. Vai miten sinun mukaasi näitä lapsia sitten hankitaan? Ja kun koko kaupunki tuhottiin niin silloin tuhottiin myös nuo täysin viattomat imeväiset.
Sama homma vedenpaisumuksen kanssa. Vai väitätkö ihan tosissasi että maailmassa ei tuohon aikaa ollut yhtäkään alle yksivuotiasta lasta? Taatusti oli eikä heitä huolittu arkkiin vaan hekin kaikki kuolivat. Näin silloin jos hyväksymme teidän aitolaisten tarinat.Abortti on uhraus holtittoman elämän jatkamiseen. Alkanut ihmiselämä, tulemusta vaille joka ei ole äidin omaa kehoa vaan erillinen latenssi yksilö, hän sisältää jo kaikki ainekset täyteen persoonallisen ihmisen kehittymiseen, joka väkivaltaisesti tapetaan. Vieläpä laillisesti.
Jeesus rakastaa kaikkia lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kärsi ristillä, että pervotkin kääntyisi pahoista teoistaan Kristuksen puoleen ja saisivat pelastuksen. Tämä kamala ajatus pervoille?
Syytä olettaa, että ovat kutsun kuulleet - ja kaikki ne jotka tekevät sitä pahaa mitä vihaavat, mutta eivät pysty olemaan tekemättä.
Paavalia:
Room. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä olettaa, että ovat kutsun kuulleet - ja kaikki ne jotka tekevät sitä pahaa mitä vihaavat, mutta eivät pysty olemaan tekemättä.
Paavalia:
Room. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.Ihminen ei voi pelastaa itseään. Siksi tarvitaan Jeesus, pelastaja.
Room. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Jeesus pelastaa uskon kautta, Jeesuksen ristillä vuodatettu veri synnyttää uuden luomuksen. Kun olemme Jeesuksessa Jeesuksen työ on meidän vanhurskautemme, joka nyt on ylhäällä taivaassa. Katsokaamme sinne ylös ja ei maahan, ja kunnia Jeesukselle Kristukselle. Niin kuin Mooses korotti vaskikäärmeen, me korotamme katseemme ylös Jeesukseen. Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
Kun ne vauvat olisivat kasvaneet aikuisiksi, he olisivat tehneet kaikkea sitä, mitä aikuiset olisivat opettaneet. He olisivat jatkaneet sitä pahuutta.
Ilm. 20: 11-13 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
Kun luen tuota kohtaa, niin siinä lukee tekojensa mukaan, nämä pienet lapset eivät ole tehneet pahaa. Jumala on oikeudenmukainen tuomari.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
Meteoriitti ei ole osunut pride kulkueeseen, koska me elämme armon aikaa. Vielä Jumala kutsuu ihmisiä Jeesuksen luo. Sinne saa tulla kaikki, jotka haluavat. Mutta tämä aika loppuu, emme tiedä milloin, mutta armon aika loppuu jossain vaiheessa.
Minullakin oli nuorena sellainen hetki elämässä, etten halunnut elää. Yritin itsemurhaa, mutta epäonnistuin siinä. Nyt olen onnellinen, etten kuollut. Vieläkin olen sitä mieltä, että ihminen on paha. Ihminen on tuhonnut kaiken täällä maailmassa. Mutta kuitenkin nyt jaksan olla täällä ja osaan nauttia linnun laulusta ja peuroista, jotka käyvät syömässä kauraa pihallani. Mutta odotan hetkeä, milloin Vapahtajani tulee noutamaan oman seurakuntansa pilviin ja me saamme olla hänen kanssaan aina.Monkki kirjoitti:
Kun ne vauvat olisivat kasvaneet aikuisiksi, he olisivat tehneet kaikkea sitä, mitä aikuiset olisivat opettaneet. He olisivat jatkaneet sitä pahuutta.
Ilm. 20: 11-13 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
Kun luen tuota kohtaa, niin siinä lukee tekojensa mukaan, nämä pienet lapset eivät ole tehneet pahaa. Jumala on oikeudenmukainen tuomari.J oopa joo. Olipa aika epätoivoinen yritys. Taas kerran aitolainen ampuu itseään lahjakkaasti omaan jalkaansa. Tuolla periaatteella nimittäin teidän ei kannata yrittää käännyttää ketään ihmistä, sillä hän vai jatkaa vanhempiensa uskontoa.
Ja kai muuten tiesit, että tuolla samalla logiikalla natsit tappoivat lapsia. He kun olivat varmoja että kun lapset kasvavat aikuiseksi niin he tulevat kostamaan sen mitä natsit tekivät heidän vanhemmilleen.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kenenkä puolesta se "veri" valui kuin jumalasi tappoi sinun mukaasi vedenpaisumuksessa ja Sodomassa & Gomorrassa tuhansia imeväisiä, joilla ei ollut edes mahdolisuutta uskoa jumalaasi? He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?
Sanopa kuinka ne imeväiset olisivat maailmadsa selvinneet elossa jos vain kaikki muut olisi tapettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa kuinka ne imeväiset olisivat maailmadsa selvinneet elossa jos vain kaikki muut olisi tapettu.
Korjaus, maailmassa selvinneet.
Kyse on siitä, että Jumala pelasti heidät luokseen.
On olemassa ajallinen elämä ja iankaikkinen elämä. Jumalalle merkityksellisempää on iankaikkinen elämä. Maallinen katoaa, mutta Iankaikkinen pysyy iäti. Anonyymi kirjoitti:
Korjaus, maailmassa selvinneet.
Kyse on siitä, että Jumala pelasti heidät luokseen.
On olemassa ajallinen elämä ja iankaikkinen elämä. Jumalalle merkityksellisempää on iankaikkinen elämä. Maallinen katoaa, mutta Iankaikkinen pysyy iäti.Te aitolaiset olette moneen kertaan täällä kertoneet että pelastus tulee vain niille jotka kääntyvät uskomaan teidän jumalaanne. Miten imeväinen ilmaisee uskonsa? Ei mitenkään. Ja vain tämän uskon kautta pääsee taivaaseen. Näin ollen häntä odottaa teidän uskonne mukaan ikuinen helvetin tuli, jossa häntä kidutetaan ikuisuus. Todella rakastava tämä teidän jumalanne....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kenenkä puolesta se "veri" valui kuin jumalasi tappoi sinun mukaasi vedenpaisumuksessa ja Sodomassa & Gomorrassa tuhansia imeväisiä, joilla ei ollut edes mahdolisuutta uskoa jumalaasi? He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?
-- He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?--
Ihmiskunnan koko pahuuden kulttuuri hävitettiin laakista, eikä se onnistunut muulla kuin ihmiskunnan täydellisellä hävittämisellä. Kuinka ne lapset olisivat voineet säästyä vedenpaisumuksessa ja kuka heistä olisi huolehtinut? Olisiko ollut parempi että he olisivat kuolleet nälkään? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? Heh heh ehehe hee. Olette te hihhulit huvittavia. No kerro nyt sitten miksi ei vaikkapa joku nykyinen pervopaikka ole räjähtänyt kappaleiksi? Miksi esim yksikään meteoriitti ei ole osunut pride-kulkueisiin?
-- Ai siis pienet vauvat niin hekin siellä jo pervoilivat? --
He syntyivät pervoilun kulttuuriin, joten osaatko kertoa miksei heistäkin olisi tullut pervoja kuten vanhemmistaan? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kenenkä puolesta se "veri" valui kuin jumalasi tappoi sinun mukaasi vedenpaisumuksessa ja Sodomassa & Gomorrassa tuhansia imeväisiä, joilla ei ollut edes mahdolisuutta uskoa jumalaasi? He kun eivät vielä osanneet edes puhua, mutta silti heidätkin piti kaikki tappaa?
Sodoman synti oli raiskaukset väkivalta aikuisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on uhraus holtittoman elämän jatkamiseen. Alkanut ihmiselämä, tulemusta vaille joka ei ole äidin omaa kehoa vaan erillinen latenssi yksilö, hän sisältää jo kaikki ainekset täyteen persoonallisen ihmisen kehittymiseen, joka väkivaltaisesti tapetaan. Vieläpä laillisesti.
Jeesus rakastaa kaikkia lapsia.Rakastaa mutta ihminen on syntinen ja tekee syntiä useimmin miehet raiskaa naisia vai miten raskaaksi tullaan muuten.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
J oopa joo. Olipa aika epätoivoinen yritys. Taas kerran aitolainen ampuu itseään lahjakkaasti omaan jalkaansa. Tuolla periaatteella nimittäin teidän ei kannata yrittää käännyttää ketään ihmistä, sillä hän vai jatkaa vanhempiensa uskontoa.
Ja kai muuten tiesit, että tuolla samalla logiikalla natsit tappoivat lapsia. He kun olivat varmoja että kun lapset kasvavat aikuiseksi niin he tulevat kostamaan sen mitä natsit tekivät heidän vanhemmilleen.-- Tuolla periaatteella nimittäin teidän ei kannata yrittää käännyttää ketään ihmistä, sillä hän vai jatkaa vanhempiensa uskontoa. --
Jatkaa, jollei anneta muuta mahdollisuutta. Kristus tarjoaa elämän mahdollisuuden kaikille.
Natsit tekivät itse ensin rikoksen ja sitten tappoivat mahdolliset kostajat, eli syyllistyivät uuteen rikokseen. Miten tämä liittyy Kristukseen tai yleensä mihinkään? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Te aitolaiset olette moneen kertaan täällä kertoneet että pelastus tulee vain niille jotka kääntyvät uskomaan teidän jumalaanne. Miten imeväinen ilmaisee uskonsa? Ei mitenkään. Ja vain tämän uskon kautta pääsee taivaaseen. Näin ollen häntä odottaa teidän uskonne mukaan ikuinen helvetin tuli, jossa häntä kidutetaan ikuisuus. Todella rakastava tämä teidän jumalanne....
-- Te aitolaiset olette moneen kertaan täällä kertoneet että pelastus tulee vain niille jotka kääntyvät uskomaan teidän jumalaanne. Miten imeväinen ilmaisee uskonsa? Ei mitenkään. Ja vain tämän uskon kautta pääsee taivaaseen.--
Lukisit Raamatusta, niin sinun ei tarvitsisi esiintyä täällä puupäänä.
Jeesus sanoo, että ellemme tule lasten kaltaisiksi niin emme voi päästä taivasten valtakuntaan. Lapsi uskoo luonnostaan Jumalaan, kun hänelle Jumalasta kerrotaan. Lapsi ei ole luonnostaan syntinen, vaan oppii syntiin aikuisten kautta. Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
J oopa joo. Olipa aika epätoivoinen yritys. Taas kerran aitolainen ampuu itseään lahjakkaasti omaan jalkaansa. Tuolla periaatteella nimittäin teidän ei kannata yrittää käännyttää ketään ihmistä, sillä hän vai jatkaa vanhempiensa uskontoa.
Ja kai muuten tiesit, että tuolla samalla logiikalla natsit tappoivat lapsia. He kun olivat varmoja että kun lapset kasvavat aikuiseksi niin he tulevat kostamaan sen mitä natsit tekivät heidän vanhemmilleen.Tiedän perheitä, missä molemmat vanhemmat ovat alkoholisteja. Olen nähnyt joissakin kodeissa, millaisia lapsista on tullut. Joistakin on tullut alkoholisteja, jotkut taas karttavat viinaa. He ovat useinkin rikkirevittyjä, joskus täynnä vihaa muita ihmisiä kohtaan.
Minä olin kuolla kuukauden vanhana. Lääkärit eivät antaneet toivoa. Kun minulla on välillä vaikeaa, niin silloin sanon Jumalalle, miksi et ottanut silloin minua pois. Olisin siellä sinun luonasi.
Välillä, kun itkee elämänsä raunioilla, ei haluaisi elää. Ainoa, mikä pitää minut elossa, on usko Jeesukseen. Kun näkee oman osaamattomuutensa elämään, näkee ne useat virheet, mitkä on tehnyt elämässä, tulee kysymys mieleen, miksi et ottanut minua pois tästä maailmasta, kun näit, etten osaa elää. Jatkan omaa elämääni kuitenkin onnellisena siitä, että olen Jumalan lapsi Jeesuksen Kristuksen ansiosta.Anonyymi kirjoitti:
Abortti on uhraus holtittoman elämän jatkamiseen. Alkanut ihmiselämä, tulemusta vaille joka ei ole äidin omaa kehoa vaan erillinen latenssi yksilö, hän sisältää jo kaikki ainekset täyteen persoonallisen ihmisen kehittymiseen, joka väkivaltaisesti tapetaan. Vieläpä laillisesti.
Jeesus rakastaa kaikkia lapsia.Jahve on suorittanut useamman abortin kuin kukaan muu.
Synti oli ihmisen ja Jumalan välissä. Jumala vihaa syntiä, mutta hän rakasti niin paljon syntistä ihmistä, että hän antoi Jeesuksen syntyä tänne maailmaan. Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille ja hänen päällään oli meidän kaikkien synnit. Jos otamme hänet vastaan elämäämme, me saamme anteeksi syntimme. Jos emme ota häntä vastaan, me emme saa syntejämme anteeksi.
Minä ajattelen, että Jumalaan sattuu se, että ihmiset ovat kääntäneet hänelle selkänsä ja eivätkä tahdo ottaa hänen armoaan vastaan.Vai että uhrasi oman poikansa? Mutta kun se "poika" tiesi teidänkin mukaan miten hänelle käy. Eli hän siis "pelastuu". Niin ja kerro myös että miksi jumalasi tappoi tuhansia täysin synnittömiä imeväisiä vedenpaisumuksessa? Mitä pahaa he nuo taaperot olivat tehneet? Eivät mitään. Kuitenkaan heitä ei kutsuttu isoon paattiin vaan kaikkien annettiin kuolla.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että uhrasi oman poikansa? Mutta kun se "poika" tiesi teidänkin mukaan miten hänelle käy. Eli hän siis "pelastuu". Niin ja kerro myös että miksi jumalasi tappoi tuhansia täysin synnittömiä imeväisiä vedenpaisumuksessa? Mitä pahaa he nuo taaperot olivat tehneet? Eivät mitään. Kuitenkaan heitä ei kutsuttu isoon paattiin vaan kaikkien annettiin kuolla.
Papukaija-remmi on jäänyt päälle.
Puhuisit nykyaikan aborteista.
että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,
3:9 älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham'; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille. Anonyymi kirjoitti:
Papukaija-remmi on jäänyt päälle.
Puhuisit nykyaikan aborteista.
että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,
3:9 älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham'; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.Ei kun vastaa kysymykseen. Aborteista te hihhulit syyllistätte ihmistä. Mutta nyt onkin kysymyksessä tulva jonka teidän jumalanne "lähetti" maan päälle.Joten älä siirrä maalitolppia vaan vastaa siihen mitä kysyttiin. Kiitos.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun vastaa kysymykseen. Aborteista te hihhulit syyllistätte ihmistä. Mutta nyt onkin kysymyksessä tulva jonka teidän jumalanne "lähetti" maan päälle.Joten älä siirrä maalitolppia vaan vastaa siihen mitä kysyttiin. Kiitos.
<<niin miten jumala voi kärsiä ristillä?<<<
Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen, jota ottavat Kristuksen uskossa vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
2.Korinttolaiskirje:5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
Narratiivi on oikein. Ellei käsityksessä ole vikaa, Nyt ei puutu vain usko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<niin miten jumala voi kärsiä ristillä?<<<
Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen, jota ottavat Kristuksen uskossa vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
2.Korinttolaiskirje:5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
Narratiivi on oikein. Ellei käsityksessä ole vikaa, Nyt ei puutu vain usko?<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä<<
Eihän paratiisissa mikään mennyt pieleen?! Ihmisestähän tuli jumalien kaltainen! Etkö ole lukenut luomiskertomusesta luojajumalan sanoja?
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, IHMNEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan."<<
Jumalan omin sanoin ihmisestä tuli jumalien kaltainen. Mitä pieleen menemistä siinä oli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä<<
Eihän paratiisissa mikään mennyt pieleen?! Ihmisestähän tuli jumalien kaltainen! Etkö ole lukenut luomiskertomusesta luojajumalan sanoja?
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, IHMNEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan."<<
Jumalan omin sanoin ihmisestä tuli jumalien kaltainen. Mitä pieleen menemistä siinä oli?Lisäystä tähän - sinulla on tainnut nyt mennä hyvä tieto ja paha tieto sekaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<niin miten jumala voi kärsiä ristillä?<<<
Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen, jota ottavat Kristuksen uskossa vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
2.Korinttolaiskirje:5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
Narratiivi on oikein. Ellei käsityksessä ole vikaa, Nyt ei puutu vain usko?<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen<<
Ei ole ollut mitään pieleen menemistä, ei sovittamista uhrilla, ei lepyttämistä ja vielä vähemmän LUNASTAMISTA VEREN KAUTTA. IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. Ymmärrätkö?
Paavali valehteli, keksi yhdessä jakeessa perisynnin kristityille, että sai sinutkin uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä, uhriksi Jahvelle, jota Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa itse Perkeleeksi.
Tämän vuoksi juuri, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, suojasi luojajumala ikuisen elämän, kun ihminen on juuri niin tyhmä, että vain yhdestä valhejakeesta on valmis uhraamaan vaikka itse Jumalan, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Tiedot wikipediasta:
<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin pitkälti Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<niin miten jumala voi kärsiä ristillä?<<<
Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen, jota ottavat Kristuksen uskossa vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
2.Korinttolaiskirje:5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
Narratiivi on oikein. Ellei käsityksessä ole vikaa, Nyt ei puutu vain usko?<<Narratiivi on oikein. Ellei käsityksessä ole vikaa<<
Käsityksessä oli vikaa ja pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen<<
Ei ole ollut mitään pieleen menemistä, ei sovittamista uhrilla, ei lepyttämistä ja vielä vähemmän LUNASTAMISTA VEREN KAUTTA. IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. Ymmärrätkö?
Paavali valehteli, keksi yhdessä jakeessa perisynnin kristityille, että sai sinutkin uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä, uhriksi Jahvelle, jota Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa itse Perkeleeksi.
Tämän vuoksi juuri, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, suojasi luojajumala ikuisen elämän, kun ihminen on juuri niin tyhmä, että vain yhdestä valhejakeesta on valmis uhraamaan vaikka itse Jumalan, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Tiedot wikipediasta:
<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin pitkälti Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]<<Ihminen jumalan kaltaiseksi ja ylpistyi ja otti Jumalan paikan. Ja ajettiin pois paratiisista.
Elämän puu vartioitiin.
Etkö tiedä ihminen on luotu, Jumala on luomaton, siinä on ontologinen kuilu. Sen luulisi apukoululainenkin ymmärtävän mikä katekorinen ero. Kuka on luonut koko maailmakaikkeuden?
Koittakaa jo hyvänen aika järkiintyä, pahuus sen kun vaan lisääntyy, haluatteko olla sen tuottaja, viljelemällä saatanan valheita? (pahahenki käsitää asiat pahasti luoteensa mukaan).
Kevät toi, kevät toi muurarin ....... Anonyymi kirjoitti:
Ihminen jumalan kaltaiseksi ja ylpistyi ja otti Jumalan paikan. Ja ajettiin pois paratiisista.
Elämän puu vartioitiin.
Etkö tiedä ihminen on luotu, Jumala on luomaton, siinä on ontologinen kuilu. Sen luulisi apukoululainenkin ymmärtävän mikä katekorinen ero. Kuka on luonut koko maailmakaikkeuden?
Koittakaa jo hyvänen aika järkiintyä, pahuus sen kun vaan lisääntyy, haluatteko olla sen tuottaja, viljelemällä saatanan valheita? (pahahenki käsitää asiat pahasti luoteensa mukaan).
Kevät toi, kevät toi muurarin .......Kerro nyt toki miten se pahuus koko ajan lisääntyy? Missä se näkyy? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa sinä olisit halunnut elää jos tämä nykyinen läntinen meno ei lämmitä? Missä olisi ollut vähemmän "pahaa"?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt toki miten se pahuus koko ajan lisääntyy? Missä se näkyy? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa sinä olisit halunnut elää jos tämä nykyinen läntinen meno ei lämmitä? Missä olisi ollut vähemmän "pahaa"?
Kyllä sillä kuule kolisee vaan ihan omiin polviin, kun tajuaa, ettei koskaan olisikaan pitänyt ryhtyä juuri tuolla PAHUUDELLA uhraamaan tosi Jumalaa perkeleen käskystä, kun ei siellä paratiisitarinassa ollutkaan sitä perisyntiä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että uhrasi oman poikansa? Mutta kun se "poika" tiesi teidänkin mukaan miten hänelle käy. Eli hän siis "pelastuu". Niin ja kerro myös että miksi jumalasi tappoi tuhansia täysin synnittömiä imeväisiä vedenpaisumuksessa? Mitä pahaa he nuo taaperot olivat tehneet? Eivät mitään. Kuitenkaan heitä ei kutsuttu isoon paattiin vaan kaikkien annettiin kuolla.
Jos vanhemmat on rikollisia kieltää Jeesuksen ja harjoittaa pahuutta niin ikävää on mutta vaikka lapsi ei halua tehdä pahaa seura tekee kaltaisekseen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun vastaa kysymykseen. Aborteista te hihhulit syyllistätte ihmistä. Mutta nyt onkin kysymyksessä tulva jonka teidän jumalanne "lähetti" maan päälle.Joten älä siirrä maalitolppia vaan vastaa siihen mitä kysyttiin. Kiitos.
Ihmiskunnan koko pahuuden kulttuuri hävitettiin laakista, eikä se onnistunut muulla kuin ihmiskunnan täydellisellä hävittämisellä. Kuinka ne lapset olisivat voineet säästyä vedenpaisumuksessa, ja kuka heistä olisi huolehtinut? Olisiko ollut parempi että he olisivat kuolleet nälkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä<<
Eihän paratiisissa mikään mennyt pieleen?! Ihmisestähän tuli jumalien kaltainen! Etkö ole lukenut luomiskertomusesta luojajumalan sanoja?
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, IHMNEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan."<<
Jumalan omin sanoin ihmisestä tuli jumalien kaltainen. Mitä pieleen menemistä siinä oli?-- Eihän paratiisissa mikään mennyt pieleen?! Ihmisestähän tuli jumalien kaltainen! --
Eihän paratiisissa itsessään mikään pieleen mennytkään, vaan ihminen päätti hylätä Jumalan ja siksi kadotti paratiisin. Siitä kaikki pahuus juontui sitten aina vedenpaisumukseen saakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen<<
Ei ole ollut mitään pieleen menemistä, ei sovittamista uhrilla, ei lepyttämistä ja vielä vähemmän LUNASTAMISTA VEREN KAUTTA. IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. Ymmärrätkö?
Paavali valehteli, keksi yhdessä jakeessa perisynnin kristityille, että sai sinutkin uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä, uhriksi Jahvelle, jota Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa itse Perkeleeksi.
Tämän vuoksi juuri, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, suojasi luojajumala ikuisen elämän, kun ihminen on juuri niin tyhmä, että vain yhdestä valhejakeesta on valmis uhraamaan vaikka itse Jumalan, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Tiedot wikipediasta:
<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin pitkälti Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]<<-- IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. --
Juuri siksi ihmisellä oli vapaa tahto ja vapaus valita. Hän valitsi synnin ja ja siis kuoleman. Ja nyt ihminen syyttelee omista virheistään Jumalaa ... 🙄 - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt toki miten se pahuus koko ajan lisääntyy? Missä se näkyy? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa sinä olisit halunnut elää jos tämä nykyinen läntinen meno ei lämmitä? Missä olisi ollut vähemmän "pahaa"?
-- Kerro nyt toki miten se pahuus koko ajan lisääntyy? Missä se näkyy? --
Ei hyvää päivää ... Katsele joskus vaikka uutisia. Tai no, Suomessa uutismateriaali on nykyään aika tarkkaan sensuroitu. Mutta esimerkiksi YouTuben kautta pääset näkemään sitä maailman pahuutta enemmän kuin tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-- IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. --
Juuri siksi ihmisellä oli vapaa tahto ja vapaus valita. Hän valitsi synnin ja ja siis kuoleman. Ja nyt ihminen syyttelee omista virheistään Jumalaa ... 🙄Ihminen valitsi synnin?! Niin, ja te olette nyt sitten valinneet homojen puolesta homoillekin synnin, niinkö?
Anonyymi kirjoitti:
<<Ottamalla vastuun mikä meni pieleen paratiisissa ja sovittamalla uhrilla sen ristillä,
Jeesus sovitti ja lepytti ja lunasti ristin veren kautta ihmisen<<
Ei ole ollut mitään pieleen menemistä, ei sovittamista uhrilla, ei lepyttämistä ja vielä vähemmän LUNASTAMISTA VEREN KAUTTA. IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN. Ymmärrätkö?
Paavali valehteli, keksi yhdessä jakeessa perisynnin kristityille, että sai sinutkin uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä, uhriksi Jahvelle, jota Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa itse Perkeleeksi.
Tämän vuoksi juuri, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, suojasi luojajumala ikuisen elämän, kun ihminen on juuri niin tyhmä, että vain yhdestä valhejakeesta on valmis uhraamaan vaikka itse Jumalan, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Tiedot wikipediasta:
<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin pitkälti Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]<<1 Moos. 4:7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
1. Moos 18:20 ”Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.”
1. Kun 14:22 ”Ja Juuda teki sitä, mikä oli pahaa Herran silmissä. Synneillänsä, joita he tekivät, he vihoittivat Herraa paljon enemmän, kuin heidän isänsä olivat tehneet.”
1 Kun 16:2 "Sentähden, että sinä, vaikka minä olen korottanut sinut tomusta ja pannut sinut kansani Israelin ruhtinaaksi, olet vaeltanut Jerobeamin teitä ja saattanut minun kansani Israelin tekemään syntiä, niin että he ovat vihoittaneet minut synneillänsä,
Eiköhän se syntiinlankeemus tullut siitä, että Aatami ja Eeva eivät totelleet Jumalan käskyä, vaan söivät hedelmän siitä puusta, mistä Jumala oli kieltänyt heitä syömästä. Kyllä sen jokainen ihminen tajuaa, että kyseessä oli syntiinlankeemus, vaikka ei sitä sillä nimellä sanottu
On siellä vanhassa testamentissa paljon muitakin kohtia, missä sanotaan sana synti. Minusta koko vanha testamentti on kuvausta siitä, että ihmiset lankesivat syntiin.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt toki miten se pahuus koko ajan lisääntyy? Missä se näkyy? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa sinä olisit halunnut elää jos tämä nykyinen läntinen meno ei lämmitä? Missä olisi ollut vähemmän "pahaa"?
Tämä maailma on pahan vallassa.
Millainen olisi valtio, missä toteltaisiin esim. kymmentä käskyä. Kukaan ei varastaisi, ei murhaisi, ei himoitsisi toisen puolisoa ja omaisuutta, Kaikki yrittäisivät elää toista ihmistä kunnioittaen. Ei olisi riitoja, ei panettelua, ei juoruamista. Kaikilla olisi hyvä olla keskenään. MIstä löytyy tuollainen valtio täällä maailmassa ?Anonyymi kirjoitti:
Ihminen valitsi synnin?! Niin, ja te olette nyt sitten valinneet homojen puolesta homoillekin synnin, niinkö?
Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet, niin heterot kuin homotkin.
Monkki kirjoitti:
Tämä maailma on pahan vallassa.
Millainen olisi valtio, missä toteltaisiin esim. kymmentä käskyä. Kukaan ei varastaisi, ei murhaisi, ei himoitsisi toisen puolisoa ja omaisuutta, Kaikki yrittäisivät elää toista ihmistä kunnioittaen. Ei olisi riitoja, ei panettelua, ei juoruamista. Kaikilla olisi hyvä olla keskenään. MIstä löytyy tuollainen valtio täällä maailmassa ?Siis sinustako esim Suomen valtio sallii murhaamisen ja varastamisen? Kyllä ne kumpikin on kiellettyjä Suomen laissa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sinustako esim Suomen valtio sallii murhaamisen ja varastamisen? Kyllä ne kumpikin on kiellettyjä Suomen laissa...
Missä hän noin sanoi, IR?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä hän noin sanoi, IR?
Hyväksymme täysin homoutesi!
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunnan koko pahuuden kulttuuri hävitettiin laakista, eikä se onnistunut muulla kuin ihmiskunnan täydellisellä hävittämisellä. Kuinka ne lapset olisivat voineet säästyä vedenpaisumuksessa, ja kuka heistä olisi huolehtinut? Olisiko ollut parempi että he olisivat kuolleet nälkään?
Tarinan mukaan yksi perhe selvisi ja sehän teki syntiä jo heti kuivalle maalle selvittyään. "Laakista" hävitettiin pahuuden kulttuuri ? Kristinuskohan opettaa ihan muuta, nytkin parutaan maailman pahuutta, ei se laakista sitten näköjään hävinnytkään.
- Anonyymi
Mistä apukoulusta sinä olet herännyt toivotaan että elämä antaa koulunsa sulle
- Anonyymi
Ettekö te tiedä maailma on pahan vallassa.
Synti tuli maailmaan. ja sen takia tuli Jeesus maailmaan taivaasta, pelastaakseen sen.
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Eksytte kun ette tunne kirjoituksia. Ajettiin pois paratiisista, kun söivät kielletystä hedelmää, karkoitettiin.
2.Pietarin kirje:
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Käykää apukoulu loppuu ja ymmärtäkää mitä kirjoitettu.
Ette ole kuin hajottomut ei yhtää rakentavaa lausetta, se kertoo sielun tilasta, mitä se sisältää, se kuuluu, - se kuulu valkotakkisten hoitaa!
Kevät toi, kevät toi muurarin ....... Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te tiedä maailma on pahan vallassa.
Synti tuli maailmaan. ja sen takia tuli Jeesus maailmaan taivaasta, pelastaakseen sen.
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Eksytte kun ette tunne kirjoituksia. Ajettiin pois paratiisista, kun söivät kielletystä hedelmää, karkoitettiin.
2.Pietarin kirje:
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Käykää apukoulu loppuu ja ymmärtäkää mitä kirjoitettu.
Ette ole kuin hajottomut ei yhtää rakentavaa lausetta, se kertoo sielun tilasta, mitä se sisältää, se kuuluu, - se kuulu valkotakkisten hoitaa!
Kevät toi, kevät toi muurarin .......Edelleen pitää kysyä että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos tämä nykyinen läntinen meno ei kiinnosta? Missä oli ollut "paremmat olot"?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen pitää kysyä että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos tämä nykyinen läntinen meno ei kiinnosta? Missä oli ollut "paremmat olot"?
Kompassi ja navigaattori näyttää Taivaan Valtakuntaan, oli sitten missä maassa hyvänsä.
Joh:15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Se on Jeesus tie , totuus ja elämä, joka tahtoo ottaa siitä kiinni.
Sitä tietä ei voi parannella, se on jo valmis, Sen Jeesus teki ristillä ja täydellisesti. Aamen! Anonyymi kirjoitti:
Kompassi ja navigaattori näyttää Taivaan Valtakuntaan, oli sitten missä maassa hyvänsä.
Joh:15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Se on Jeesus tie , totuus ja elämä, joka tahtoo ottaa siitä kiinni.
Sitä tietä ei voi parannella, se on jo valmis, Sen Jeesus teki ristillä ja täydellisesti. Aamen!Mitäs sitten ne vedenpaisumuksessa kuolleet täysin viattomat tuhannet imeväiset? Kenelle he rakkauttaa osoittivat? Varsinkin kun he eivät edes pääse taivaaseen koska eivät olleet uskossa. Näin sinun rakastava ja armollinen jumalasi ohjaat heidät helvetin tuliin ikuiseen kidutukseen. Kuulostaako "kivalta"?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitäs sitten ne vedenpaisumuksessa kuolleet täysin viattomat tuhannet imeväiset? Kenelle he rakkauttaa osoittivat? Varsinkin kun he eivät edes pääse taivaaseen koska eivät olleet uskossa. Näin sinun rakastava ja armollinen jumalasi ohjaat heidät helvetin tuliin ikuiseen kidutukseen. Kuulostaako "kivalta"?
Jumalalle kaikki on mahdollista. Kysy Jumalalta, varmaan otti ne lapset suoraan Taivaan iloihin, se on synnittömien paikka, vaihtoehtoja ei ole, kaikki on Jumalalle täydellistä.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista. Kysy Jumalalta, varmaan otti ne lapset suoraan Taivaan iloihin, se on synnittömien paikka, vaihtoehtoja ei ole, kaikki on Jumalalle täydellistä.
Mikä sille sun jumalalle on puh numero niin voisin kysyä? Tai miksi hän ei vastaa tänne suoraan, kun hän kuulemma seuraa tätäkin palstaa? Ynnä että miten se nyt yhtäkkiä meneekin näin että ottaa lapset "taivaan iloihin"?
Nimittäin ainahan te olette täällä suureen ääneen toistaneet että vain uskomalla voi päästä taivaaseen. Ja nyt sitten jumalanne vaan "ottaa" taivaaseen. Ynnä miksi ihmeessä hän sitten käskee raamatussa tappamaan imeväiset ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki? Pääsevätkö nämäkin hänen käskystään tapettu lapset / sikiöt taivaaseen?
Kuinka te yhtäkkiä muutatte oppia? Vai onko kyse siitä, että te olette aina suhtautuneet täysin sokeasti raamattuun ja olette sulkeneet aivonne silloin "off-tilaan". Nyt kun teille paljastetaan että opuksesta löytyy raakuuksia joiden kohteena ovat pienet lapset, niin teillä lyö tyhjää.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikä sille sun jumalalle on puh numero niin voisin kysyä? Tai miksi hän ei vastaa tänne suoraan, kun hän kuulemma seuraa tätäkin palstaa? Ynnä että miten se nyt yhtäkkiä meneekin näin että ottaa lapset "taivaan iloihin"?
Nimittäin ainahan te olette täällä suureen ääneen toistaneet että vain uskomalla voi päästä taivaaseen. Ja nyt sitten jumalanne vaan "ottaa" taivaaseen. Ynnä miksi ihmeessä hän sitten käskee raamatussa tappamaan imeväiset ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki? Pääsevätkö nämäkin hänen käskystään tapettu lapset / sikiöt taivaaseen?
Kuinka te yhtäkkiä muutatte oppia? Vai onko kyse siitä, että te olette aina suhtautuneet täysin sokeasti raamattuun ja olette sulkeneet aivonne silloin "off-tilaan". Nyt kun teille paljastetaan että opuksesta löytyy raakuuksia joiden kohteena ovat pienet lapset, niin teillä lyö tyhjää.Luojako ei rakastaisi viattomia lapsia, kun Hän rakastaa syntisiä aikuisia. Kun näin on, viattomien lasten helvettiin laittaminen on Jumalan pilkkaa ja Hänen luomiskykynsä, oikeudenmukaisuutensa ja armonsa halveksimista. Ei voi olla kuin saatanan harhauttamisesta kyse.
Taivaaseen ei kaivella kaikkia ptoloogisia iljettävyyksiä, ei pahuudella paranneta maailmaa.
Esitä edes jotain joka sisältää myötätuntoa empatiaa ja rakkautta, se on kamala puutos,
Siksi me tarvitaan oppaaksi Ihmisen Poikaa, jot tuli taivaasta Ihmiseksi, ja kärsi ristinkuoleman syntien tähden. Paatuneelle pahuudelle Jumala jossain vaiheessa pistää stopin, ja rankaisee tekojensa mukaan, jota ei ota Jeesusta vastaa, jotta luomisen täydellisyys ei särkyisi.
Papukaija merkki on ihan hyvä, mutta se ei ole uskon perusta. Anonyymi kirjoitti:
Luojako ei rakastaisi viattomia lapsia, kun Hän rakastaa syntisiä aikuisia. Kun näin on, viattomien lasten helvettiin laittaminen on Jumalan pilkkaa ja Hänen luomiskykynsä, oikeudenmukaisuutensa ja armonsa halveksimista. Ei voi olla kuin saatanan harhauttamisesta kyse.
Taivaaseen ei kaivella kaikkia ptoloogisia iljettävyyksiä, ei pahuudella paranneta maailmaa.
Esitä edes jotain joka sisältää myötätuntoa empatiaa ja rakkautta, se on kamala puutos,
Siksi me tarvitaan oppaaksi Ihmisen Poikaa, jot tuli taivaasta Ihmiseksi, ja kärsi ristinkuoleman syntien tähden. Paatuneelle pahuudelle Jumala jossain vaiheessa pistää stopin, ja rankaisee tekojensa mukaan, jota ei ota Jeesusta vastaa, jotta luomisen täydellisyys ei särkyisi.
Papukaija merkki on ihan hyvä, mutta se ei ole uskon perusta.Seli seli. Astuin miinaan, joka sinulle viritettiin. Olette täällä todenneet monta kertaa että vain uskomalla pääsee taivaaseen. Tähän lapsijuttuun on tarjottu "ratkaisuna" sitä että jumala kostaa kolmanteen ja neljäntee polveen saakka ihmisten pahat teot. Nyt sinä sittem yrität selittää asiaa toista kautta.
Samalla unohdat että jumala itse on käskenyt murskaamaan imeväisten pääkallot ja viiltämään auki raskaana olevien naisten vatsat. Nyt väität että nämä hänen käskystään murhatut lapset pääsevät sitten taivaaseen? Ja joku toinen uskotoverisi selitti asiaan niin että nuo lapset oli pakko tappaa, koska muuten he tulevat ja kostavat. Olette te hihhulit ihme porukkaa...
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Seli seli. Astuin miinaan, joka sinulle viritettiin. Olette täällä todenneet monta kertaa että vain uskomalla pääsee taivaaseen. Tähän lapsijuttuun on tarjottu "ratkaisuna" sitä että jumala kostaa kolmanteen ja neljäntee polveen saakka ihmisten pahat teot. Nyt sinä sittem yrität selittää asiaa toista kautta.
Samalla unohdat että jumala itse on käskenyt murskaamaan imeväisten pääkallot ja viiltämään auki raskaana olevien naisten vatsat. Nyt väität että nämä hänen käskystään murhatut lapset pääsevät sitten taivaaseen? Ja joku toinen uskotoverisi selitti asiaan niin että nuo lapset oli pakko tappaa, koska muuten he tulevat ja kostavat. Olette te hihhulit ihme porukkaa...
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."Jumala on luonut aivot, "melkoinen mekaniikka" yhdistettynä henkiseen maailmaan, melkoinen luomus, se on hieno "koneisto" ettei sitä monikaan osaa sitä käyttää, on jäänyt papukaisja tasolle jankutuksessa.
Kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi.
Maallinen ja taivaallinen konteksti ei mene yhteen , se pitää apu-koulussakin ymmärtää ja ymmärtää mistä kontekstista on kysymys ja mihin opetus viitta ja mitä tarkoittaa.
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..." (tällaisia levittelee, kannattaa ottaa jo tohtoriin jo yhteyttä, jotkut rakastaa tällaistakin ja vielä "nyky sivistyneessä maailmassa". Se on jo itsensä ylittämistä, ja todistaa ettei pelkää Jumalaa. Mitenkä voisi vielä parantaa iljettävyyksiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te tiedä maailma on pahan vallassa.
Synti tuli maailmaan. ja sen takia tuli Jeesus maailmaan taivaasta, pelastaakseen sen.
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Eksytte kun ette tunne kirjoituksia. Ajettiin pois paratiisista, kun söivät kielletystä hedelmää, karkoitettiin.
2.Pietarin kirje:
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Käykää apukoulu loppuu ja ymmärtäkää mitä kirjoitettu.
Ette ole kuin hajottomut ei yhtää rakentavaa lausetta, se kertoo sielun tilasta, mitä se sisältää, se kuuluu, - se kuulu valkotakkisten hoitaa!
Kevät toi, kevät toi muurarin .......Ei ole mitään syntiä, koko synti on Paavalin valhetarina luomiskertomuksesta - Luojajumalan sanoin Raamatusta ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kompassi ja navigaattori näyttää Taivaan Valtakuntaan, oli sitten missä maassa hyvänsä.
Joh:15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Se on Jeesus tie , totuus ja elämä, joka tahtoo ottaa siitä kiinni.
Sitä tietä ei voi parannella, se on jo valmis, Sen Jeesus teki ristillä ja täydellisesti. Aamen!Vai antoi Jeesus henkensä rakkaudesta. Silkkaa valehtelua, Kenenkään ei kuulu, eikä tarvitse antaa henkeään rakkaudesta, sellaisessa ei ole mitään rakkautta, kyseessä on sadistinen kuvitelma narsistisen ihmisen päässä.
Paavalin sanoin, kun tämä antaa ehtoollisen asetussanat syödä Jeesus lammasuhriateriana tämän kuoleman Julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, hän sanoo Raamatussa, että JEESUS KAVALLETTIIN. Siinä ei ole mitään vapaaehtoisuutta, ja samaisen Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus sanoo, että fariseukset vainovat häntä saadakseen tappaa hänet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai antoi Jeesus henkensä rakkaudesta. Silkkaa valehtelua, Kenenkään ei kuulu, eikä tarvitse antaa henkeään rakkaudesta, sellaisessa ei ole mitään rakkautta, kyseessä on sadistinen kuvitelma narsistisen ihmisen päässä.
Paavalin sanoin, kun tämä antaa ehtoollisen asetussanat syödä Jeesus lammasuhriateriana tämän kuoleman Julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, hän sanoo Raamatussa, että JEESUS KAVALLETTIIN. Siinä ei ole mitään vapaaehtoisuutta, ja samaisen Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus sanoo, että fariseukset vainovat häntä saadakseen tappaa hänet.Vanhassa Testamentissa on jo etukäteen selitetty Jeesuksen elämä.
"Näin on tehtävä että kirjoitukset käy toteen."
"Eivät ne usko vaikka joku nousisi kuolleista."
Olet siis todistaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syntiä, koko synti on Paavalin valhetarina luomiskertomuksesta - Luojajumalan sanoin Raamatusta ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi.
Ei ole mitään syntiä, se saatanalle hyväntekoa ja perkeleelle: pettäminen, haureus, murhat, juonittele, epärehellisyys. Mafia on saatanan suosiossa., kuten rikollisuus laillinen ja laiton riisto. Vahvemman voimalla kaikki toimii, tai pistetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syntiä, koko synti on Paavalin valhetarina luomiskertomuksesta - Luojajumalan sanoin Raamatusta ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi.
Joka liittoutuu pahan kanssa, se on jo synti oikeudenmukaisuutta ja oikeamielisyyttä kohtaan. Uskoo paratiisissa käärmeeseen, liittoutuu saman tien, se on terveelle rehelliselle elämälle myrkkyä. Sama kun liittoutuu saatanan kanssa.
Ymmärtäkää kuvakieltä, saatana on huijari ja valehtelija alusta asti. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen pitää kysyä että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos tämä nykyinen läntinen meno ei kiinnosta? Missä oli ollut "paremmat olot"?
Miksi kyselet jostain "historiallisesta valtiosta"? Eivät valtiot ole erityisen hyviä, mutta löytyy kyllä erittäin hyviä ihmisyhteisöjä. On aina löytynyt.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitäs sitten ne vedenpaisumuksessa kuolleet täysin viattomat tuhannet imeväiset? Kenelle he rakkauttaa osoittivat? Varsinkin kun he eivät edes pääse taivaaseen koska eivät olleet uskossa. Näin sinun rakastava ja armollinen jumalasi ohjaat heidät helvetin tuliin ikuiseen kidutukseen. Kuulostaako "kivalta"?
-- Varsinkin kun he eivät edes pääse taivaaseen koska eivät olleet uskossa. --
Lue sitä Raamattua sen sijaan, että pöljäilet typerillä kysymyksillä. Jeesus sanoi että ellette (so. aikuiset) tule lasten kaltaisiksi niin ette pääse Jumalan valtakuntaan. Lapset ovat synnittömiä kunnes oppivat synnin aikuisilta. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikä sille sun jumalalle on puh numero niin voisin kysyä? Tai miksi hän ei vastaa tänne suoraan, kun hän kuulemma seuraa tätäkin palstaa? Ynnä että miten se nyt yhtäkkiä meneekin näin että ottaa lapset "taivaan iloihin"?
Nimittäin ainahan te olette täällä suureen ääneen toistaneet että vain uskomalla voi päästä taivaaseen. Ja nyt sitten jumalanne vaan "ottaa" taivaaseen. Ynnä miksi ihmeessä hän sitten käskee raamatussa tappamaan imeväiset ja viiltämään raskaana olevien naisten vatsat auki? Pääsevätkö nämäkin hänen käskystään tapettu lapset / sikiöt taivaaseen?
Kuinka te yhtäkkiä muutatte oppia? Vai onko kyse siitä, että te olette aina suhtautuneet täysin sokeasti raamattuun ja olette sulkeneet aivonne silloin "off-tilaan". Nyt kun teille paljastetaan että opuksesta löytyy raakuuksia joiden kohteena ovat pienet lapset, niin teillä lyö tyhjää.-- Mikä sille sun jumalalle on puh numero niin voisin kysyä?--
Puhelinnumeron sijasta meillä kaikilla on suora yhteys Kristukseen. Se yhteys on yhtä kuin rukous.
Jeesus Kristus (Jeshua Adonai) sanoo: "Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani." Ilm.3:20
Rukouksesta kaikki alkaa, joten ryhdypä toimeen. Jos haluat oikeasti kohdata Kristuksen, niin löydät kyllä tarpeelliset sanat.
Minä sain rukoilla 40 vuotta, mutta se johtui näin jälkeenpäin ajatellen siitä, etten luultavasti syvällä sisimmässäni halunnutkaan kohdata häntä. Kaikki rukoukseni oli kuitenkin kuultu. Monelle on käynyt niin, että vasta kuoleman hädässä on löytynyt aito tahto Kristuksen kohtaamiseen. Turha kuitenkaan päästää asioita niin pitkälle. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Seli seli. Astuin miinaan, joka sinulle viritettiin. Olette täällä todenneet monta kertaa että vain uskomalla pääsee taivaaseen. Tähän lapsijuttuun on tarjottu "ratkaisuna" sitä että jumala kostaa kolmanteen ja neljäntee polveen saakka ihmisten pahat teot. Nyt sinä sittem yrität selittää asiaa toista kautta.
Samalla unohdat että jumala itse on käskenyt murskaamaan imeväisten pääkallot ja viiltämään auki raskaana olevien naisten vatsat. Nyt väität että nämä hänen käskystään murhatut lapset pääsevät sitten taivaaseen? Ja joku toinen uskotoverisi selitti asiaan niin että nuo lapset oli pakko tappaa, koska muuten he tulevat ja kostavat. Olette te hihhulit ihme porukkaa...
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."Mitähän Jumalan olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä, niin että moraalisesti mädät kansat olisivat hylänneet huoraamisen, sodomian, lapsiuhrit, varastelun, murhaamisen ja muut kyseisten kulttuurien tunnusmerkit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syntiä, se saatanalle hyväntekoa ja perkeleelle: pettäminen, haureus, murhat, juonittele, epärehellisyys. Mafia on saatanan suosiossa., kuten rikollisuus laillinen ja laiton riisto. Vahvemman voimalla kaikki toimii, tai pistetään.
No, ei olisi kannattanut mennä uhraamaan tosi Jumalaa, ja antamaan kristinuskolla valtaa Saatanalle! Uskovaiset on syyllisiä koko tähän katastrofiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-- Varsinkin kun he eivät edes pääse taivaaseen koska eivät olleet uskossa. --
Lue sitä Raamattua sen sijaan, että pöljäilet typerillä kysymyksillä. Jeesus sanoi että ellette (so. aikuiset) tule lasten kaltaisiksi niin ette pääse Jumalan valtakuntaan. Lapset ovat synnittömiä kunnes oppivat synnin aikuisilta.Juu, niin Jeesus sanoi. Sanoi lisäksi, että se Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Miten te uskovaiset sinne nyt menette sisäisesti, kun olettekin läpikotaisin syntisiä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syntiä, koko synti on Paavalin valhetarina luomiskertomuksesta - Luojajumalan sanoin Raamatusta ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi.
-- Luojajumalan sanoin Raamatusta ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi.--
Saatanakin oli alkuaan synnitön, ennen kuin teki synnin kapinoimalla Jumalaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai antoi Jeesus henkensä rakkaudesta. Silkkaa valehtelua, Kenenkään ei kuulu, eikä tarvitse antaa henkeään rakkaudesta, sellaisessa ei ole mitään rakkautta, kyseessä on sadistinen kuvitelma narsistisen ihmisen päässä.
Paavalin sanoin, kun tämä antaa ehtoollisen asetussanat syödä Jeesus lammasuhriateriana tämän kuoleman Julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, hän sanoo Raamatussa, että JEESUS KAVALLETTIIN. Siinä ei ole mitään vapaaehtoisuutta, ja samaisen Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus sanoo, että fariseukset vainovat häntä saadakseen tappaa hänet.--Vai antoi Jeesus henkensä rakkaudesta. Silkkaa valehtelua-
Todisteesi?
--JEESUS KAVALLETTIIN. Siinä ei ole mitään vapaaehtoisuutta,--
Jeesus tiesi Raamatun mukaan alusta asti kuka hänet tulee kavaltamaan. Lue Raamattua niin pöljäilet täällä vähemmän.
- Anonyymi
Jeesus ei ole vain keidenkään ”fundujen” Jumala, vaan kaikkien kristittyjen Jumala.
Ne, jotka hylkäävät kolminaisuusopin eivät ole kristittyjä. Se on yleinen käsitys kristittyjen parissa. Mm. siksi Jehovan todistajia ja muita, jotka kieltävät kolminaisuusopin pidetään harhaoppisina ei-kristittyinä. Vaikka asioita kristinuskosta omaisivatkin, niin ydinasioita puuttuu, jotka tekevät kristinuskosta kristinuskon. - Anonyymi
Oliko risti vai paalu johon hänet naulattiin? Kuka tietää totuuden?
- Anonyymi
<<Jeesus ei ole vain keidenkään ”fundujen” Jumala, vaan kaikkien kristittyjen Jumala.<<
Se on saatananpalvontaa, jos hekumoidaan Jumalan murhaamisella kidutettuna paaluun tai ristiin - ihan sama kumpi oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jeesus ei ole vain keidenkään ”fundujen” Jumala, vaan kaikkien kristittyjen Jumala.<<
Se on saatananpalvontaa, jos hekumoidaan Jumalan murhaamisella kidutettuna paaluun tai ristiin - ihan sama kumpi oli.<<Ne, jotka hylkäävät kolminaisuusopin eivät ole kristittyjä. Se on yleinen käsitys kristittyjen parissa.<<
Ja tämä 'yleinen käsitys' tekee juuri kaikista kristityistä saatananpalvojia. Pahuus ei ole pyhyyttä vain siksi, että sitä hoetaan vaikka 2000 vuotta. Paha on pahaa ja tällä pahuudella on tapettu ihmisiä ja aiheutettu maailmassa järjetön määrä pahaa, murhia, tappoja, hyväksikäyttöjä ja alistamista.
Ja tätä oppia on perusteltu valheeseen perustuvalla tarinalla perisynnistä, ja mitään syntiä tai ylipäätään petollista Jumalaa ei Raamatun luomiskertomuksessa edes ole.
Kaikki perustuu vain juutalaisen fariseuksen valheeseen, joka itse oli Jeesuksen surmaamisen ja tämän seuraajien murhien takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ne, jotka hylkäävät kolminaisuusopin eivät ole kristittyjä. Se on yleinen käsitys kristittyjen parissa.<<
Ja tämä 'yleinen käsitys' tekee juuri kaikista kristityistä saatananpalvojia. Pahuus ei ole pyhyyttä vain siksi, että sitä hoetaan vaikka 2000 vuotta. Paha on pahaa ja tällä pahuudella on tapettu ihmisiä ja aiheutettu maailmassa järjetön määrä pahaa, murhia, tappoja, hyväksikäyttöjä ja alistamista.
Ja tätä oppia on perusteltu valheeseen perustuvalla tarinalla perisynnistä, ja mitään syntiä tai ylipäätään petollista Jumalaa ei Raamatun luomiskertomuksessa edes ole.
Kaikki perustuu vain juutalaisen fariseuksen valheeseen, joka itse oli Jeesuksen surmaamisen ja tämän seuraajien murhien takana.Luomiskertomus kertoo ihmisen tulleen hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, jolloin ihminen sidottiin materiaan ja aikaan vahinkojen välttämiseksi.
Jos nyt näillä saatananpalvojilla pahalla tiedolla, jota he väittävät jopa pyhyydeksi, olisi ollut Jeesuksen opettamat yliluonnolliset kyvyt, niin voitte kuvitella, että mitä kaikkea edellä kuvatun lisäksi he olisivat saaneet 2000 vuodessa aikaiseksi.
Koko tarina on Raamatun todiste juuri siitä, että miksi ihminen oli sidottava materiaan ja aikaan hyvän tiedon ja pahan tiedon eron opettelemiseksi, ja miten tuossa opettelussa nyt sitten kävi: tekivät jopa itse Jumalan murhaamisesta kidutettuna jopa pyhyyden! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus kertoo ihmisen tulleen hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, jolloin ihminen sidottiin materiaan ja aikaan vahinkojen välttämiseksi.
Jos nyt näillä saatananpalvojilla pahalla tiedolla, jota he väittävät jopa pyhyydeksi, olisi ollut Jeesuksen opettamat yliluonnolliset kyvyt, niin voitte kuvitella, että mitä kaikkea edellä kuvatun lisäksi he olisivat saaneet 2000 vuodessa aikaiseksi.
Koko tarina on Raamatun todiste juuri siitä, että miksi ihminen oli sidottava materiaan ja aikaan hyvän tiedon ja pahan tiedon eron opettelemiseksi, ja miten tuossa opettelussa nyt sitten kävi: tekivät jopa itse Jumalan murhaamisesta kidutettuna jopa pyhyyden!Ne murhasi Jumalan jotka vihasi Jeesusta. Ja niin kävi kirjoitukset todeksi. Ja mysteereistä ja sadusta tuli totta, niin kuin oli ennustettu. Ja tie oli taas aukaistu Jumalan luokse Jeesuksen kautta.
Jeesus on syntien sijaiskärsijä, ilma sitä työtä kukaan ei voisi pelastua.
Satanisteilla ei ole pelastusoppia vaan kidutus-oppi. Siinä on melkoinen ero. Hehän puhuu patologisia julmuuksia ja saastaisuuksia, hrakkaudesta ja empatiasta he ovat osattomia, ei niiden aivot sisällä rakkautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne murhasi Jumalan jotka vihasi Jeesusta. Ja niin kävi kirjoitukset todeksi. Ja mysteereistä ja sadusta tuli totta, niin kuin oli ennustettu. Ja tie oli taas aukaistu Jumalan luokse Jeesuksen kautta.
Jeesus on syntien sijaiskärsijä, ilma sitä työtä kukaan ei voisi pelastua.
Satanisteilla ei ole pelastusoppia vaan kidutus-oppi. Siinä on melkoinen ero. Hehän puhuu patologisia julmuuksia ja saastaisuuksia, hrakkaudesta ja empatiasta he ovat osattomia, ei niiden aivot sisällä rakkautta.<<Ne murhasi Jumalan, jotka vihasi Jeesusta.<<
Ja se joka vihasi kaikista eniten Jeesusta ja oli Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen surman takana, ja jonka Jumalan Jeesus sanoo olevan itse perkele, teki teille opin Jeesuksesta tosi Jumalana urilahjaksi perkeleell eja kirosi helvettiin. Ja te seuraatte nyt vihaavan juutalaisen opilla Raamatun mukaan Jeesusta sinne helvettiin perässä, koska kyseessä on ihmeidentekijän seuraajille tehty kostouskonto, kuten Jahve määräsi juutalaisia tekemään ja näin juutalainen sanookin Raamatussa palvelleensa tällä opilla isiensä Jumala (Jahvea(, joka on nyt teidänkin Jumala Jeesuksen ristille kidutetulla verellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ne, jotka hylkäävät kolminaisuusopin eivät ole kristittyjä. Se on yleinen käsitys kristittyjen parissa.<<
Ja tämä 'yleinen käsitys' tekee juuri kaikista kristityistä saatananpalvojia. Pahuus ei ole pyhyyttä vain siksi, että sitä hoetaan vaikka 2000 vuotta. Paha on pahaa ja tällä pahuudella on tapettu ihmisiä ja aiheutettu maailmassa järjetön määrä pahaa, murhia, tappoja, hyväksikäyttöjä ja alistamista.
Ja tätä oppia on perusteltu valheeseen perustuvalla tarinalla perisynnistä, ja mitään syntiä tai ylipäätään petollista Jumalaa ei Raamatun luomiskertomuksessa edes ole.
Kaikki perustuu vain juutalaisen fariseuksen valheeseen, joka itse oli Jeesuksen surmaamisen ja tämän seuraajien murhien takana.-- mitään syntiä tai ylipäätään petollista Jumalaa ei Raamatun luomiskertomuksessa edes ole.--
Synti tuli maailmaan vasta Adamin ja Eevan kautta, ei luomisessa. Petollista Jumalaa ei tietenkään ole koskaan ollut, siinä olet oikeassa.
- Anonyymi
"Kärsiminen kuuluu ihmiselle, ei jumalalle. Jumalaahan ei voi satuttaa kai millään tavalla."
Oikeassa olet että kärsiminen ja kuolema on ihmisen osa syntiensä vuoksi, mutta Jumalan rakkaus on suurta, että Hän itse otti sen rangaistuksen päälleen mikä kuuluisi minun kärsiä. Tästä syystä rakkauteni ja kunnioitukseni Jeesusta kohtaan on mittaamaton ja iankaikkinen ja haluan palvella Häntä nöyrästi ja täynnä Jumalan suomaa rakkautta. Amen- Anonyymi
Se mikä uhrataan uhrilahjana - teurastettuna lampaan - lakkaa kokonaan olemasta. Voit palvella nöyrästi vain uhrilahjasi saajaa, ja tässä tapauksessa Jeesuksen sanoin Perkelettä, juutalaisten Jumala Jahvea, jolle tämän tosi Jumala uhrilahjan annoit. Ja menet Raamatun mukaan helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mikä uhrataan uhrilahjana - teurastettuna lampaan - lakkaa kokonaan olemasta. Voit palvella nöyrästi vain uhrilahjasi saajaa, ja tässä tapauksessa Jeesuksen sanoin Perkelettä, juutalaisten Jumala Jahvea, jolle tämän tosi Jumala uhrilahjan annoit. Ja menet Raamatun mukaan helvettiin.
Ja - lisäystä vielä - tämä uhrikultti teurastettuna lampaana, joka tehtiin Jeesuksesta tosi Jumalana uhrilahjaksi hänen sanomalleen perkeleelle (Jahve), on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä, koska se tehtiin hänen nimeensä. Löytyy Matteusen evankeliumin 7. luvusta.
- Anonyymi
Jeesus on kristityille sijaiskärsijä, joka kärsi ristillä meidän syntiemme tähden, kukaan muu ei siihen pystyisikään kuin itse Jumala.
2.Korinttolaiskirje:5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
1.Korinttolaiskirje: 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Laki tekee ihmisestä syntisen ja Jumalan voima alkaa parantaa ja vetää pyhää elämää kohti.
Vastustajat ei usko omiin uskomuksiin, vaan pelkästä kisanteosta vastustaa kristittyjä, jeesuslaisia uskovi, ja kaivele patologisia öllöttävyyksiä esille. Ei huomaa että sarvet vilkkuu.
Mirrä rakentavaa ei tule vaan hajottavaa. Se on tunnusmerkki. Armosta ja laupeudesta ei ole tietoakaan, edes siitä mitä ne merkitsee ja mikä on armon voima.- Anonyymi
Valehteleminen on syntiä, tiedätkö sen?
Onneksi totuus hävittää valheen. Jeesus on tie totuus ja elämä.
Kristityn vanhurskaus on taivaassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehteleminen on syntiä, tiedätkö sen?
Onneksi totuus hävittää valheen. Jeesus on tie totuus ja elämä.
Kristityn vanhurskaus on taivaassa.Juu, Jeesus on totta kai tie, totuus ja elämä, mutta ei hänen mukaansa teurastettuna lampaana uhrilahjaksi Saatanalle. Palaako taivaassa tuli, johon olet menossa tällä tosijumalauhrilahjallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Jeesus on totta kai tie, totuus ja elämä, mutta ei hänen mukaansa teurastettuna lampaana uhrilahjaksi Saatanalle. Palaako taivaassa tuli, johon olet menossa tällä tosijumalauhrilahjallasi?
Paavali loi tämän opin ja tässä on se mihin hän sanoo, että tällä opilla päädytään:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUSJeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYYS.<<
Tässä on uskovaisten taivas ja sinne meno Raamatusta, kun he käyttävät Jeesusta Kristuksena tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali loi tämän opin ja tässä on se mihin hän sanoo, että tällä opilla päädytään:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUSJeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTALLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYYS.<<
Tässä on uskovaisten taivas ja sinne meno Raamatusta, kun he käyttävät Jeesusta Kristuksena tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.Ja miksi palaa tuli - niin Jahve, jolle tämä tosi Jumalan uhrilahja on, kun hän määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän tapettavaksi ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden, puhuu VT:ssä jo palavasta pensaasta, joten ansioituneesti uskovaiset menevät sinne tulenliekkeihin oman Jumalansa luokse.
- Anonyymi
Jeesus tuli maailmaan ihmisen ruumiissa ottamaan kaiken vastaan mitä ihmiset tekivät,kokemaan sen samanlaisena kaikkine pilkkoineenkin,ottaen harteilleen ihmisten synnin kaikkinensa.Tämä oli Isän Jumalan tahto että näin kävisi.Tietenkin hän ristille joutuessaan joutui myös kärsimään samat kivut,koska oli ihmisen ruumiissa oleva Jumalan poika.Tuo tapahtuma oli siis Jumalan tahto ja että Hän puhui ja kertoi totuudesta/anteeksiannosta ja näin ihminen voisi paremmin ymmärtää kuinka lähellä onkaan tuo ihmeellinen taivaan valtakunta.
- Anonyymi
Selität Raamatun mukaan täyttä sontaa. Tietää jokainen joka on Raamatun lukenut. Tässä todellinen tarina edeltä, että mitä tässä tapahtui ja tapahtuu ja miten luotiin kristinusko.
<<Ne murhasi Jumalan, jotka vihasi Jeesusta.<<
Ja se joka vihasi kaikista eniten Jeesusta ja oli Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen surman takana, ja jonka Jumalan Jeesus sanoo olevan itse perkele (1), teki teille opin Jeesuksesta tosi Jumalana urilahjaksi perkeleelle (2) ja kirosi helvettiin (3). Ja te seuraatte nyt vihaavan juutalaisen opilla Raamatun mukaan Jeesusta sinne helvettiin perässä (4), koska kyseessä on ihmeidentekijän seuraajille tehty kostouskonto, kuten Jahve määräsi (5) juutalaisia tekemään ja näin juutalainen sanookin Raamatussa palvelleensa tällä opilla isiensä Jumala (Jahvea) (6), joka on nyt teidänkin Jumala Jeesuksen ristille kidutetulla verellä (7).
Viitteet:
1) Joh. 8:44
2) 1.Kor. 5:7
3) Gal.3:13
4)1.Kor.3:13
5) 5.Moos.13
6) Apt. 24;14
7) wikipedia, Jahve, tiedot
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<
Jeesus vastusti Jahven kulttia, Mooseksen lakia, temppeliä ja uhraamista ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. Ja on nyt itse Jahven kultissa uhrina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selität Raamatun mukaan täyttä sontaa. Tietää jokainen joka on Raamatun lukenut. Tässä todellinen tarina edeltä, että mitä tässä tapahtui ja tapahtuu ja miten luotiin kristinusko.
<<Ne murhasi Jumalan, jotka vihasi Jeesusta.<<
Ja se joka vihasi kaikista eniten Jeesusta ja oli Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen surman takana, ja jonka Jumalan Jeesus sanoo olevan itse perkele (1), teki teille opin Jeesuksesta tosi Jumalana urilahjaksi perkeleelle (2) ja kirosi helvettiin (3). Ja te seuraatte nyt vihaavan juutalaisen opilla Raamatun mukaan Jeesusta sinne helvettiin perässä (4), koska kyseessä on ihmeidentekijän seuraajille tehty kostouskonto, kuten Jahve määräsi (5) juutalaisia tekemään ja näin juutalainen sanookin Raamatussa palvelleensa tällä opilla isiensä Jumala (Jahvea) (6), joka on nyt teidänkin Jumala Jeesuksen ristille kidutetulla verellä (7).
Viitteet:
1) Joh. 8:44
2) 1.Kor. 5:7
3) Gal.3:13
4)1.Kor.3:13
5) 5.Moos.13
6) Apt. 24;14
7) wikipedia, Jahve, tiedot
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<
Jeesus vastusti Jahven kulttia, Mooseksen lakia, temppeliä ja uhraamista ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. Ja on nyt itse Jahven kultissa uhrina.Lisäystä tähän vielä - on tämä yksi, kele, kun koko ajan saa asista kuin asiasta -tapella uskovaisten kanssa, että Raamatun sana on totta ja se Jumalan sanaa! Siinä faktat ja viitteet edellä. On se kumma, että yksikään uskovainen ei tiedä, että mitä Raamatussa edes lukee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä tähän vielä - on tämä yksi, kele, kun koko ajan saa asista kuin asiasta -tapella uskovaisten kanssa, että Raamatun sana on totta ja se Jumalan sanaa! Siinä faktat ja viitteet edellä. On se kumma, että yksikään uskovainen ei tiedä, että mitä Raamatussa edes lukee!
Ja edelleen lisäystä: Minä vaadin Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä viharikoksesta käytävän niin kauan, että totuus tulee selville kaikille maailman ihmisille, että miten tässä viharikoksessa ja vihauskonnossa on käytetty Jeesuksen nimeä hyväksi ja paljastetaan totuus mitä Raamatussa lukee!
Ja paljastetaan kaikki uskovien valheet, ja puhdistetaan Jeesuksen nimi ja tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään tekemistä tällaisen valhe- ja vihauskonnon kanssa, joka perustuu luomiskertomuksesta Jumalan herjaamiseen. Jumala ei päästänyt saatanaa paratiisiin, eikä paratiisissa ollut syntiä, vaan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen lisäystä: Minä vaadin Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä viharikoksesta käytävän niin kauan, että totuus tulee selville kaikille maailman ihmisille, että miten tässä viharikoksessa ja vihauskonnossa on käytetty Jeesuksen nimeä hyväksi ja paljastetaan totuus mitä Raamatussa lukee!
Ja paljastetaan kaikki uskovien valheet, ja puhdistetaan Jeesuksen nimi ja tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään tekemistä tällaisen valhe- ja vihauskonnon kanssa, joka perustuu luomiskertomuksesta Jumalan herjaamiseen. Jumala ei päästänyt saatanaa paratiisiin, eikä paratiisissa ollut syntiä, vaan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.Ja ellei todella käydä näin pitkälle kyseistä oikeudenkäyntiä, on turha puhua edes, että on ollut Raamattu käräjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selität Raamatun mukaan täyttä sontaa. Tietää jokainen joka on Raamatun lukenut. Tässä todellinen tarina edeltä, että mitä tässä tapahtui ja tapahtuu ja miten luotiin kristinusko.
<<Ne murhasi Jumalan, jotka vihasi Jeesusta.<<
Ja se joka vihasi kaikista eniten Jeesusta ja oli Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen surman takana, ja jonka Jumalan Jeesus sanoo olevan itse perkele (1), teki teille opin Jeesuksesta tosi Jumalana urilahjaksi perkeleelle (2) ja kirosi helvettiin (3). Ja te seuraatte nyt vihaavan juutalaisen opilla Raamatun mukaan Jeesusta sinne helvettiin perässä (4), koska kyseessä on ihmeidentekijän seuraajille tehty kostouskonto, kuten Jahve määräsi (5) juutalaisia tekemään ja näin juutalainen sanookin Raamatussa palvelleensa tällä opilla isiensä Jumala (Jahvea) (6), joka on nyt teidänkin Jumala Jeesuksen ristille kidutetulla verellä (7).
Viitteet:
1) Joh. 8:44
2) 1.Kor. 5:7
3) Gal.3:13
4)1.Kor.3:13
5) 5.Moos.13
6) Apt. 24;14
7) wikipedia, Jahve, tiedot
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<
Jeesus vastusti Jahven kulttia, Mooseksen lakia, temppeliä ja uhraamista ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. Ja on nyt itse Jahven kultissa uhrina.Jumalan valtakunta on valmis.
Maatakaan ei enää valmisteta, samoin moraali ja empatia valmis Jumalan mielessä, joka on taivaassa. Se on suurta armoa pientä ihmistä kohtaa, joka ottaa Jeesuksen ristillä vuodattaman veren uskossa vastaan, meidä syntiemme sovitukseksi.
Kristityt on kutsuttu pyhään elämään, ja elää sen mukaan. Teoissa, sanoissa ja ajatuksissa.
"Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Kaivataan näyttöä. Paatuneet ei ymmärrä mitä kirjoitettu on Pyhässä Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan valtakunta on valmis.
Maatakaan ei enää valmisteta, samoin moraali ja empatia valmis Jumalan mielessä, joka on taivaassa. Se on suurta armoa pientä ihmistä kohtaa, joka ottaa Jeesuksen ristillä vuodattaman veren uskossa vastaan, meidä syntiemme sovitukseksi.
Kristityt on kutsuttu pyhään elämään, ja elää sen mukaan. Teoissa, sanoissa ja ajatuksissa.
"Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Kaivataan näyttöä. Paatuneet ei ymmärrä mitä kirjoitettu on Pyhässä Raamatussa.<<Maatakaan ei enää valmisteta, samoin moraali ja empatia valmis Jumalan mielessä, joka on taivaassa.<<
Siellä taivaassa on pieni ongelma, kun siellä on Saatana Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä, ja sille pitäisi nyt antaa kenkää joukkoineen. Onneksi ennustus on jo kirjoitettu Raamattuun, joten Saatana saa nyt kenkää, eikä sitä enää kutsuta jatkossa Jumalaksi. Ja ihan tämänkin vuoksi tuota Räsäsen oikeudenkäyntiä on vielä jatkettava, että Raamatun sana toteutuu:
Ilm. <<12:7 Ja syttyi SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI ja SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, SILLÄ VELJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ MEIDÄN JUMALAMME EDESSÄ, ON HEITETTY ULOS.<<
Nimittäin tämä teidän tosijumalauhrikulttinne Jeesuksesta teurastettuna lampaana on tuolle Perkeleelle, jota Jeesus itse eläessään vastusti, ja jonka olette korottaneet Jeesuksen uhrilla Jumalaksenne taivaaseen.
Ja te käytätte nyt tämän Jahven kultin Mooseksen kirjan tekstiä syyttääksenne veljiänne, homoseksuaaleja, tosi Jumalan kasvojen edessä.
Kaikki tämä on ennustettu jo Raamatussa, ja nyt teille saatanan joukoille tulee kenkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selität Raamatun mukaan täyttä sontaa. Tietää jokainen joka on Raamatun lukenut. Tässä todellinen tarina edeltä, että mitä tässä tapahtui ja tapahtuu ja miten luotiin kristinusko.
<<Ne murhasi Jumalan, jotka vihasi Jeesusta.<<
Ja se joka vihasi kaikista eniten Jeesusta ja oli Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen surman takana, ja jonka Jumalan Jeesus sanoo olevan itse perkele (1), teki teille opin Jeesuksesta tosi Jumalana urilahjaksi perkeleelle (2) ja kirosi helvettiin (3). Ja te seuraatte nyt vihaavan juutalaisen opilla Raamatun mukaan Jeesusta sinne helvettiin perässä (4), koska kyseessä on ihmeidentekijän seuraajille tehty kostouskonto, kuten Jahve määräsi (5) juutalaisia tekemään ja näin juutalainen sanookin Raamatussa palvelleensa tällä opilla isiensä Jumala (Jahvea) (6), joka on nyt teidänkin Jumala Jeesuksen ristille kidutetulla verellä (7).
Viitteet:
1) Joh. 8:44
2) 1.Kor. 5:7
3) Gal.3:13
4)1.Kor.3:13
5) 5.Moos.13
6) Apt. 24;14
7) wikipedia, Jahve, tiedot
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<
Jeesus vastusti Jahven kulttia, Mooseksen lakia, temppeliä ja uhraamista ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. Ja on nyt itse Jahven kultissa uhrina.--Jeesus vastusti Jahven kulttia --
Tuskin osaat edes selittää, mikä sellainen kultti olisi mahtanut olla.
-- Mooseksen lakia --
Matteus 5:17 »Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."
", temppeliä ja uhraamista"
Itse asiassa Jeesus kun oli juutalainen niin hän eli sen mukaisesti. Temppelin ja uhraamisen merkityksen hän lakkautti vasta kuolemansa hetkellä. Tiedämme, että temppelin esirippu repesi sillä hetkellä ylhäältä alas asti, eli temppeli ei enää ollut Jumalan asuinsija.
-- ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. --
Se oli juutalaisten kanta, koska Jeesus itse oli sanonut että hän on Jumalan Poika. Hän oli siis korottanut itsensä Jumalan vertaiseksi, mikä juutalaisille merkitsi jumalanpilkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä tähän vielä - on tämä yksi, kele, kun koko ajan saa asista kuin asiasta -tapella uskovaisten kanssa, että Raamatun sana on totta ja se Jumalan sanaa! Siinä faktat ja viitteet edellä. On se kumma, että yksikään uskovainen ei tiedä, että mitä Raamatussa edes lukee!
--On se kumma, että yksikään uskovainen ei tiedä, että mitä Raamatussa edes lukee!--
Tuo käsityksesi johtunee siitä, ettet itse ole koskaan Raamattuun perehtynyt ... 😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen lisäystä: Minä vaadin Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä viharikoksesta käytävän niin kauan, että totuus tulee selville kaikille maailman ihmisille, että miten tässä viharikoksessa ja vihauskonnossa on käytetty Jeesuksen nimeä hyväksi ja paljastetaan totuus mitä Raamatussa lukee!
Ja paljastetaan kaikki uskovien valheet, ja puhdistetaan Jeesuksen nimi ja tehdään selväksi, ettei hänellä ole mitään tekemistä tällaisen valhe- ja vihauskonnon kanssa, joka perustuu luomiskertomuksesta Jumalan herjaamiseen. Jumala ei päästänyt saatanaa paratiisiin, eikä paratiisissa ollut syntiä, vaan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.--Jumala ei päästänyt saatanaa paratiisiin--
Raamattu siis mielestäsi antaa virheellistä tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--Jeesus vastusti Jahven kulttia --
Tuskin osaat edes selittää, mikä sellainen kultti olisi mahtanut olla.
-- Mooseksen lakia --
Matteus 5:17 »Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."
", temppeliä ja uhraamista"
Itse asiassa Jeesus kun oli juutalainen niin hän eli sen mukaisesti. Temppelin ja uhraamisen merkityksen hän lakkautti vasta kuolemansa hetkellä. Tiedämme, että temppelin esirippu repesi sillä hetkellä ylhäältä alas asti, eli temppeli ei enää ollut Jumalan asuinsija.
-- ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. --
Se oli juutalaisten kanta, koska Jeesus itse oli sanonut että hän on Jumalan Poika. Hän oli siis korottanut itsensä Jumalan vertaiseksi, mikä juutalaisille merkitsi jumalanpilkkaa.<<--Jeesus vastusti Jahven kulttia --
Tuskin osaat edes selittää, mikä sellainen kultti olisi mahtanut olla.<<
Totta kai osaa, perustiedot löytyy 2.Kuningasten kirjan 23. luku helpoisten, ja siellä on nimi Asera. Asera oli Jahven äiti myöhemmin hänen vaimonsa, joten vaikka Jahve esiintyy siellä Baal-nimellä, niin kyseessä on sama jumaluus. Sieltä voit lukea, että minkälaisesti kultista on kyse, jossa Jeesus nyt tosi Jumalana on uhrina. Sieltä löytyy myös kuningas Salomo, joka rakensi juuri Jahvelle tuon temppelin Jerusalemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--Jeesus vastusti Jahven kulttia --
Tuskin osaat edes selittää, mikä sellainen kultti olisi mahtanut olla.
-- Mooseksen lakia --
Matteus 5:17 »Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."
", temppeliä ja uhraamista"
Itse asiassa Jeesus kun oli juutalainen niin hän eli sen mukaisesti. Temppelin ja uhraamisen merkityksen hän lakkautti vasta kuolemansa hetkellä. Tiedämme, että temppelin esirippu repesi sillä hetkellä ylhäältä alas asti, eli temppeli ei enää ollut Jumalan asuinsija.
-- ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. --
Se oli juutalaisten kanta, koska Jeesus itse oli sanonut että hän on Jumalan Poika. Hän oli siis korottanut itsensä Jumalan vertaiseksi, mikä juutalaisille merkitsi jumalanpilkkaa.Ja mitä tulee siihen, että poimitte Jeesuksen sanoja Raamatusta hänen sanomanaan, niin siellä on 80 prosenttia evankeliumeihin lisättynä Paavain syntiopin saarnaajien puhetta Jeesuksen sanomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<--Jeesus vastusti Jahven kulttia --
Tuskin osaat edes selittää, mikä sellainen kultti olisi mahtanut olla.<<
Totta kai osaa, perustiedot löytyy 2.Kuningasten kirjan 23. luku helpoisten, ja siellä on nimi Asera. Asera oli Jahven äiti myöhemmin hänen vaimonsa, joten vaikka Jahve esiintyy siellä Baal-nimellä, niin kyseessä on sama jumaluus. Sieltä voit lukea, että minkälaisesti kultista on kyse, jossa Jeesus nyt tosi Jumalana on uhrina. Sieltä löytyy myös kuningas Salomo, joka rakensi juuri Jahvelle tuon temppelin Jerusalemiin.Ai niin tuolta 2.Kuningasten kirjan 23 luvusta, josta löytyy kuningas Salomo sekä Jahve vaimonsa kanssa, niin siellä on myös mainittu happamaton leipä, joka hapamattoman leivän juhla on pääsiäinen, jolloin Jeesus surmattiin. Tuo happamaton leipä on myös ehtoollisaterialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--Jumala ei päästänyt saatanaa paratiisiin--
Raamattu siis mielestäsi antaa virheellistä tietoa?Virheellistä tietoa? Mikä suhteessa Raamattuun on - voi hyvä Luoja - virheellinen tieto?! Missä on se oikea tieto, johon Raamatun tietoa verrataan, että voisi edes,sanoa Raamatun antaneen virheellistä tietoa?
Jos luomiskertomuksen mukaan ja Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja Paavali väittää Jumalan paratiisissa olleenkin synti ja saatana ja ihmisen tulleenkin syntiseksi ja vihattavaksi luonnostaan, niin uskommeko Paavalia vai Luojajumalaa?
Miten saat tästä, että.minun mielestä Raamattu valehtelee?! Valitettavasti tuo ristiriita ei valehtele, vaan on pikemminkin Raamatun totuus.
Eikö yhtään päässäsi ole haitannut idea, että Luojajumalan paratiisissa vehkeilisi Saatana, jonka kuuluu todellisuudessa olla helvetissä?!
Tämä on niin uskomaton juttu. Täällä suu vaahdossa uskovaiset julistaa, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, ja sitten heidän koko opin.perustana perisyntivalheella on Saatana Jumalan.paratiisissa.
Voi itku tätä yksinkertaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--On se kumma, että yksikään uskovainen ei tiedä, että mitä Raamatussa edes lukee!--
Tuo käsityksesi johtunee siitä, ettet itse ole koskaan Raamattuun perehtynyt ... 😉Kipaisepa sitten pikapäiten vilkaisemaan jae 1.Moos.3:22 ja kerro mitä siinä.lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kipaisepa sitten pikapäiten vilkaisemaan jae 1.Moos.3:22 ja kerro mitä siinä.lukee.
Ja tämän jälkeen lukekaa wikipediasivu Pyhä Stefanos, joka kivitettiin jumalanpilkasta, kun opetti Jeesuksen opetuksia, että mistä häntä silloin syytettiin. Viitteet on Apostolien tekoihin Raamattuun. Tuskin nekään ovat 'virheellisiä'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän jälkeen lukekaa wikipediasivu Pyhä Stefanos, joka kivitettiin jumalanpilkasta, kun opetti Jeesuksen opetuksia, että mistä häntä silloin syytettiin. Viitteet on Apostolien tekoihin Raamattuun. Tuskin nekään ovat 'virheellisiä'.
Niin siis, minäkö nyt sitten opetankin teitä, että mitä Raamatussa lukee?! No, ehkä saan teidät vielä innostumaankin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis, minäkö nyt sitten opetankin teitä, että mitä Raamatussa lukee?! No, ehkä saan teidät vielä innostumaankin...
Joko luitte 2.Kuningasten kirjan luvun 23, joka kertoo Jahven kultista? Tosin tuossa vaiheessa kultilla meni vähän huonommin, mutta uusi elpyminen tapahtui sitten kristinuskon myötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko luitte 2.Kuningasten kirjan luvun 23, joka kertoo Jahven kultista? Tosin tuossa vaiheessa kultilla meni vähän huonommin, mutta uusi elpyminen tapahtui sitten kristinuskon myötä.
Ja tässä nyt ollaan. Ja uhrilasten hautoja on kaivettu tuhansittain ainakin Kanadassa ja Irlannissa, Espanjan tutkinta on tällä hetkellä vielä kesken.
- Anonyymi
Galatalaiskirje 1:11: sillä minä teen teille tiettäväksi veljet ,että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista.
Hyvillä teoilla ja hyvillä elämän tavoilla, hyvin kilvoittelmalla asioidun ja niiden avulla voisi ansioitua ja periä taivaan, mutta evankeliumi on aivan päinvastainen oppi. Tästä syystä se ei ole ihmisen mielen mukainen oppi.
Uskonnollisia ihmisiä, hyveen harrastajia, niitä löytyy kaikista uskonnollisista ryhmistä, myös kaikista kristillisistä kirkkokunnista. Niitä on paljon, koska se on ihmisen mielen mukaista.
Evankeliumi julistaa Jeesuksen ristin työtä, meidän hyväksemme, joka otetaan armossa vastaan uskon kautta. Pyhä Henki julistaa Jeesusta ja Jumalan töitä, ei ihmistä eikä ihmisen kokemuksia. Evankeliumi on tehty jo valmiiksi, se on yksin Jumalan valmistama täydellinen pelastus Jeesuksessa Kristuksessa.
Evankeliumi on Jeesuksen elämäntyö ja se oli täydellinen meidä syntiemme hyväksi.- Anonyymi
Heh, tämä asia nyt ei kyllä mitenkään toistamalla muutu. Edelleenkin olette menossa helvettiin Paavalin sanoin, kun uskotte hänen valhetarinansa luomiskertomuksesta ja käyttämällä uhrilahjananne itsenne puolesta tosi Jumalaa.
- Anonyymi
Eikö Jumalalle ole kaikki mahdollista?
- Anonyymi
Totta kai olisi, onhan aivan naurettava juttu, että Jumala päästäisi paratiisiin saatanan viekoittelemaan ihmistä pahantekoon, kun on mennyt luomaan puun, johon ei saa koskea ja sitten olisi tultava vielä ihmiseksi tapattamaan itsensä kiduttamalla, että pystyisi korjaamaan oman virheensä. Mutta ei uskovaisten äly riitä näin pitkälle - ahneus on niin suuri, kun he kuvittelevat hyötyvänsä tosi Jumalan kuolemasta.
- Anonyymi
Voithan kärsiä itsekin haluamaasi tapaan?
- Anonyymi
Siksipä juuri opin nimi on 'sijaiskärsimys'. Se on kaukana oikeudenmukaisuuden ajatuksesta.
- Anonyymi
Klassisen kristinuskon mukaan Jeesus on Jumalan Poika, ei itse Jumala. Toki hänellä on ns.Jumalan geenit. Kirkon ulkopuolisten tahojen mukaan Jeesus sen sijaan on Jumala itse. esim. jenkeissä taitaa olla tätä uskoa aika paljon. Toki myös Suomessa.
- Anonyymi
Mikä se sellainen 'klassinen kristinusko' muka olisi, jossa ei uhrina olisi itse tosi Jumala, kun sellainen lukee jo Athanasioksen uskontunnustuksessa vuoeelta 325?! Ja tämä on Paavalin oppia vuodesta 50. - Jeesus ei ennen Paavalin kirjeitä ole ollut mikään jumaluus tai edes herra, vaan opettaja - häntä pidettiin korkeintaan profeettana.
Tuohon väliine et saa mahtumaan mitään 'klassista kristinuskoa', jossa Jeesus ei olisi Kristuksena ja uhrilahjana tosi Jumala. Jumalan poika idea tulee vain pääsiäisestä, jolloin Jeesus uhrattiin. Tuo juhla on happamattoman leivän juhla, jonka Jahve määräsi esikoispoikien surmaamiseen uhreina itselleen. Siitä syystä uskonnossa on tuo poika - 'antoi ainoan poikansa uhrina'. - Anonyymi
<<KIRKON ULKOPUOLISTEN tahojen mukaan Jeesus sen sijaan on Jumala itse. <<
Tässä luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
<< KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIN JOTTA HÄN OLISI UHRI... ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
MITÄ SIINÄ LUKEE? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<KIRKON ULKOPUOLISTEN tahojen mukaan Jeesus sen sijaan on Jumala itse. <<
Tässä luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
<< KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIN JOTTA HÄN OLISI UHRI... ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
MITÄ SIINÄ LUKEE?Lisäystä tähän. Miten on mahdollista, että te ette tiedä yhtään mistään mitään ja sen lisäksi uskovaiset vielä valehtelevat kaiken mikä Raamatussa lukee, jonka sitten taas ateistit uskovat tarkitamatta asioita. Kaiken aikaa kaikki vaan uskoo ja uskoo ja uskoo, eikä kukaan tarkista mitään mistään?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<KIRKON ULKOPUOLISTEN tahojen mukaan Jeesus sen sijaan on Jumala itse. <<
Tässä luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
<< KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIN JOTTA HÄN OLISI UHRI... ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
MITÄ SIINÄ LUKEE?Jos Jeesus on Jumala niin miksi tuossa ei sitten lue että sovittaisi OMAN vihansa? Miksi Jumala pitää erikseen mainita? Eikö siksi että Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus on Jumala niin miksi tuossa ei sitten lue että sovittaisi OMAN vihansa? Miksi Jumala pitää erikseen mainita? Eikö siksi että Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa!
Ei, vaan siksi, koska on kaksi hahmoa, jotka molemmat käyttävät Jumala-nimeä. Toinen on Jahve ja toinen on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka Jeesuksen Jumala-hahmona (Kristus) lepyttää Jahven vihan. Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle, jos tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Jeesus vastusti Jahvea ja opitti taivasten valtakunnan Isästä. Paavali teki opin, että Jeesus on tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumalalle Jahvelle. Ja koska uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, toinen näistä on Saatana.
Augsburgin tunnutus:
<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisiJUMALAN VIHAN.
Tosi Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmossa taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on uhrina ja vihainen Jumala on Jahve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan siksi, koska on kaksi hahmoa, jotka molemmat käyttävät Jumala-nimeä. Toinen on Jahve ja toinen on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka Jeesuksen Jumala-hahmona (Kristus) lepyttää Jahven vihan. Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle, jos tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Jeesus vastusti Jahvea ja opitti taivasten valtakunnan Isästä. Paavali teki opin, että Jeesus on tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumalalle Jahvelle. Ja koska uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, toinen näistä on Saatana.
Augsburgin tunnutus:
<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisiJUMALAN VIHAN.
Tosi Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmossa taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on uhrina ja vihainen Jumala on Jahve.Jeesushan Paavalin sanoin teurastetaan pääsiäisen lampaana. Nämä lammasuhrit, kun luet VT:stä, ovat Jahven vaatimia polttouhreja itselleen.
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, Kristus, TEURASTETTU.<<
Sieltä VT:stä löytyy tämä suloiselle tuoksuva uhri, joka viittaa juuri ruokauhriin. Paavalihan antoi myös ehtoollisen asetussanat, jolloin tämä Kristus (tosi Jumala) lammasuhrin syödään.
Paavalin Efesolaiskirje:
<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "SULOISEKSI TUOKSUKSI."
Mutta Paavali tekee myös Kristuksen seuraajista uhreja, ja niinpä uskovaiset seuraavatkin sinne Paavalin lupaamiin Jahven tulenliekkeihin Raamatun mukaan.
Roomalaiskirje:
<<12:1 Niin minä Jumalan (Jahve) armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle OTOLLISEKSI UHRIKSI; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan siksi, koska on kaksi hahmoa, jotka molemmat käyttävät Jumala-nimeä. Toinen on Jahve ja toinen on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka Jeesuksen Jumala-hahmona (Kristus) lepyttää Jahven vihan. Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle, jos tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Jeesus vastusti Jahvea ja opitti taivasten valtakunnan Isästä. Paavali teki opin, että Jeesus on tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumalalle Jahvelle. Ja koska uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, toinen näistä on Saatana.
Augsburgin tunnutus:
<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisiJUMALAN VIHAN.
Tosi Jumala on Jeesuksen Kristus-hahmossa taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on uhrina ja vihainen Jumala on Jahve."Ei, vaan siksi, koska on kaksi hahmoa, jotka molemmat käyttävät Jumala-nimeä."
Totta. Toinen on Jahve(Isä) ja toinen on Jeesus(Poika.) En ymmärrä miten näin selkeä asia pitää vääntää joksikin "mysteeri" kolminaisuudeksi jota ihminen mukamas "ei voi ikinä käsittää". Aina kun uskontoon lisätään mystiikkaa, ollaan harhapolulla. Ja se on valitettavasti fakta suurelle osalle Suomen kristillistä kenttää.
- Anonyymi
Näyttää olevan paljon noita jehovalaisia liikkeellä käsityksineen..
- Anonyymi
Jehovalaisuus on jo nimensäkin puolesta jo Jahven kulttia. Ei muutu mitenkään kristinuskoon verrattuna vaikka jokin ero ristinkuoleman kohdalla olisikin, en tunne uskontoa tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovalaisuus on jo nimensäkin puolesta jo Jahven kulttia. Ei muutu mitenkään kristinuskoon verrattuna vaikka jokin ero ristinkuoleman kohdalla olisikin, en tunne uskontoa tarkemmin.
Jeesuksen opetuksiin perustuvaa uskontoa, jossa Jumalana on Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnan Isä Jumala, ei maailmassa ole edes olemassa.
- Anonyymi
Mikä on jehovalainen, viittaatko jehovan todistajiin? Heillähän on eri usko, koska uskovat Jeesuksen olevan arkkienkeli Mikael. Tosin sekin on lähempänä klassista kristinuskoa kuin tuo kirkon ulkopuolisten Jeesuksen asettaminen Isän paikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on jehovalainen, viittaatko jehovan todistajiin? Heillähän on eri usko, koska uskovat Jeesuksen olevan arkkienkeli Mikael. Tosin sekin on lähempänä klassista kristinuskoa kuin tuo kirkon ulkopuolisten Jeesuksen asettaminen Isän paikalle.
Jeesusta ei ole asetettu Isän paikalle muuten kuin Paavalin opissa Kristus-nimellä, ja tällä tavalla Paavali saa tosi Jumalan uhrilahjakseen ja Kristuksen seuraajat palvomaan tuota uhrilahjaa sekä yhtälailla seuraamaan Jahven uhreiksi helvettiin perässä.
- Anonyymi
Uskovat on kutsuttu Pyhään elämään.
Ja elämään sen tavan mukaisesti, eikä riidellä opeista, vaan toteuttaa armoa ja laupeutta ja Jumalan rakkautta ja ennen kaikkea pysyä uskossa.
Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa, kun olette anteeksi saaneet niin anteeksi antakaa.- Anonyymi
Niin, tosi Jumalan uhrilla teillä on Jumalana Jahve, mutta en ole havainnut kyllä Javen noudattavan sen enempää laupeutta kuin rakauttakaan.
- Anonyymi
Eihän sitä enää edes tiede kiistä, etteikö Jeesus olisi oikeasti ollut olemassa. https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/oliko-jeesus-historiallinen-henkilo
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Pääpaino sanalla "henkilö". Ei jumala....
Mikä on ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on ongelmasi?
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta, taivaasta ja on nyt siellä Isän oikealla puolella.
Vain Jumala kykenee ottamaan maailman synnit kannettavakseen, sen mikä meni pieleen.
Jotka ottaa Jeesuksen uskossa vastaan.
Ilma Jeesuksen Henkeä ei voi sitä ymmärtää, koska elää ja järkeilee lihan puitteissa. - Anonyymi
Jeesuksen historiallisuus ei tarkoita sitä, että teillä olisi Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isä Jumalan uhrilla Paavalin syntiopissa yhtään paremmat oltavat. Päinvastoin, Jeesuksen historiallisuus paljastaa Kristus-kultin huijauksen, sellaisen paljastuminen olisi juutalaisille katastrofi ja totuutta varmasti viimeiseen asti varjellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen historiallisuus ei tarkoita sitä, että teillä olisi Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isä Jumalan uhrilla Paavalin syntiopissa yhtään paremmat oltavat. Päinvastoin, Jeesuksen historiallisuus paljastaa Kristus-kultin huijauksen, sellaisen paljastuminen olisi juutalaisille katastrofi ja totuutta varmasti viimeiseen asti varjellaan.
Siinä taas liuta uskovaisen valheita, vai toiveajatteluksiko sen voisi sanoa:
- Jeesuksen opettama taivas ei ole 'toisessa luomakunnossa', vaan hänen sanoin meissä ja meidän ympärillämme
- eikä ole uskonnon mukaan siellä isän oikealla puolella, vaan on kirottuna helvetissä tosi Jumalana Paavalin galatalaiskirjeen mukaan, koska Raamattu itse todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut, eikä se Athanasoksen tunnustuksen isäkään ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan Jahve
- mikään ei mennyt pieleen, eikä tullut syntiä missän muussa kuin Paavalin perisyntivalheessa luomiskertomuksesta
- ja tuo Paavalin lihanrienaus Jeesuksen hengellä ja nimellä, kun odotatte fyysistä ylösnousemusta päivänä, jolloin kaikki fyysinen tuhoutuukin, onkin typeryydessään kaikista raivostuttavin juttu
Yksikään palikkaa ei osunut oikealle kohalle. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Pääpaino sanalla "henkilö". Ei jumala....
No eihän tiede tietenkään voi alkaa hengellisiä termejä käyttämään. Eihän se olisi sen "arvolle" sopivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas liuta uskovaisen valheita, vai toiveajatteluksiko sen voisi sanoa:
- Jeesuksen opettama taivas ei ole 'toisessa luomakunnossa', vaan hänen sanoin meissä ja meidän ympärillämme
- eikä ole uskonnon mukaan siellä isän oikealla puolella, vaan on kirottuna helvetissä tosi Jumalana Paavalin galatalaiskirjeen mukaan, koska Raamattu itse todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut, eikä se Athanasoksen tunnustuksen isäkään ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan Jahve
- mikään ei mennyt pieleen, eikä tullut syntiä missän muussa kuin Paavalin perisyntivalheessa luomiskertomuksesta
- ja tuo Paavalin lihanrienaus Jeesuksen hengellä ja nimellä, kun odotatte fyysistä ylösnousemusta päivänä, jolloin kaikki fyysinen tuhoutuukin, onkin typeryydessään kaikista raivostuttavin juttu
Yksikään palikkaa ei osunut oikealle kohalle.<<Yksikään palikkaa ei osunut oikealle kohalle.<<
Sinäkö määrittelet Jumalan paikan? Tietoisuuden taso on toisessa luokassa 2D, kun henkinen ymmärrys alkaa avautua vasta 4D ja 5d D tietoisuuden tilan tajunnassa.
Järki on jo mennyt tekoälylle, sitä ei kukaan ihminen enää voita. Tätäkään ei jankkaajat ymmärrä.: Älypelit, musiikin säveltäminen, tekstin lukeminen, lakitestia miljoonia sivuja. Tekstin ymmärtäminen on parempaa kuin keskimäärin Japanissa ylioppilailla.
Jeesus on ja pysyy, eikä muutu ja on RAKKAUS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Yksikään palikkaa ei osunut oikealle kohalle.<<
Sinäkö määrittelet Jumalan paikan? Tietoisuuden taso on toisessa luokassa 2D, kun henkinen ymmärrys alkaa avautua vasta 4D ja 5d D tietoisuuden tilan tajunnassa.
Järki on jo mennyt tekoälylle, sitä ei kukaan ihminen enää voita. Tätäkään ei jankkaajat ymmärrä.: Älypelit, musiikin säveltäminen, tekstin lukeminen, lakitestia miljoonia sivuja. Tekstin ymmärtäminen on parempaa kuin keskimäärin Japanissa ylioppilailla.
Jeesus on ja pysyy, eikä muutu ja on RAKKAUS.Kun sanot sen vielä Jeesukselle, ja,saat hänet muuttamaan mielensä siitä, että mitä opetti, niin peukutus!
- Anonyymi
Tiede on systeemi, se sekö sitoisi Jumalan ja Jumalan henkeä.
Jo on apukoulu ajattelua, ihminen on mekaaninen kuin kukkuva käkikello.
Vai niin.
Jos se olisi systeemi niin saatana olis siellä estämässä Pyhiä pääsemästä taivaaseen.
Tiede-uskovaisilla on puolet aivoista pimeenä.Ja sillä ”toisella puolella” nuo tiedeuskovaiset ovat sitten kehittäneet esim tietokoneen jolla sinäkin pääset tieteilijöiden kehittämään nettiin..
PS. Sana ” apukouluajattelu” on yhdyssana. Koeta pinnistää vielä vähän niin pääset sen ala-asteen loppuun. Vaikka sinä taitaisit kyllä tuolla ”ajattelutasolla” kuulua apukouluun. Mutta kun ne kaikki on lopetettu.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja sillä ”toisella puolella” nuo tiedeuskovaiset ovat sitten kehittäneet esim tietokoneen jolla sinäkin pääset tieteilijöiden kehittämään nettiin..
PS. Sana ” apukouluajattelu” on yhdyssana. Koeta pinnistää vielä vähän niin pääset sen ala-asteen loppuun. Vaikka sinä taitaisit kyllä tuolla ”ajattelutasolla” kuulua apukouluun. Mutta kun ne kaikki on lopetettu.katos palstan maanisin ateisti is back,saiskos arvon opettajalta kommentin tästä evoluutio teoriasta
Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ja jotka RockingMrE listaa videossa, ovat nämä:
1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.
Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.
Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.
Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä". - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja sillä ”toisella puolella” nuo tiedeuskovaiset ovat sitten kehittäneet esim tietokoneen jolla sinäkin pääset tieteilijöiden kehittämään nettiin..
PS. Sana ” apukouluajattelu” on yhdyssana. Koeta pinnistää vielä vähän niin pääset sen ala-asteen loppuun. Vaikka sinä taitaisit kyllä tuolla ”ajattelutasolla” kuulua apukouluun. Mutta kun ne kaikki on lopetettu.Tekoäly on älykkäämpi kuin koko ihmiskunta yhteensä. Ne kuvailee jo mustia aukkoja, simuloi uutta maailman järjestystä. Ja hallitsee kaaosta. Voittaa kaikki älypelit.
Siihen tarvitaan käsityskykyä, sitä on APUKOULUAJATTELUSSA!
Niillä ei ole neuroverkot solmussa? Ne erottaa muodon ja sisällön. Mutta elämästä ne ei koe mitään.
Kristuksen kohtaamisessa voi puhua vain sellainen ihminen, jolle Kristus on elävä persoona. Kuka kuuluu niihin henkilöihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly on älykkäämpi kuin koko ihmiskunta yhteensä. Ne kuvailee jo mustia aukkoja, simuloi uutta maailman järjestystä. Ja hallitsee kaaosta. Voittaa kaikki älypelit.
Siihen tarvitaan käsityskykyä, sitä on APUKOULUAJATTELUSSA!
Niillä ei ole neuroverkot solmussa? Ne erottaa muodon ja sisällön. Mutta elämästä ne ei koe mitään.
Kristuksen kohtaamisessa voi puhua vain sellainen ihminen, jolle Kristus on elävä persoona. Kuka kuuluu niihin henkilöihin?Peukutus - hallitsee kaaoksen.Siinä se pointti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
katos palstan maanisin ateisti is back,saiskos arvon opettajalta kommentin tästä evoluutio teoriasta
Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ja jotka RockingMrE listaa videossa, ovat nämä:
1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.
Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.
Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.
Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä".Täyttä paskaa, tiede ei sano mitään tällaista, pelkkiä luuloja ja kuvitelmia sekä uskomuksia tieteestä. Ihmisen arkiajattelua siitä mitä kuvittelee tieteen olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly on älykkäämpi kuin koko ihmiskunta yhteensä. Ne kuvailee jo mustia aukkoja, simuloi uutta maailman järjestystä. Ja hallitsee kaaosta. Voittaa kaikki älypelit.
Siihen tarvitaan käsityskykyä, sitä on APUKOULUAJATTELUSSA!
Niillä ei ole neuroverkot solmussa? Ne erottaa muodon ja sisällön. Mutta elämästä ne ei koe mitään.
Kristuksen kohtaamisessa voi puhua vain sellainen ihminen, jolle Kristus on elävä persoona. Kuka kuuluu niihin henkilöihin?Jos koet Kristuksen kohtaamisen, tuntemisen merkittäväksi, olet Paavalin sanoin tehnyt sitä mitä vihaat, mutta et ole pystynyt olemaan tekemättä. Koko Paavalin oppi on 'Feudilainen lipsahdus'.
Anonyymi kirjoitti:
katos palstan maanisin ateisti is back,saiskos arvon opettajalta kommentin tästä evoluutio teoriasta
Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ja jotka RockingMrE listaa videossa, ovat nämä:
1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.
Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.
Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.
Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä".Vaiko niinkö luulet? Kerros minulle sitten ne Nobel-palkintojen saajat jotka eivät allekirjoita evoluuutiota?
Kohta yksi:
Vuonna 2010 Hawking totesi, että kaikkeuden syntyminen ei vaadi jumalan vaikutusta. Hänen mukaansa voidaan nähdä, että alkuräjähdys on ollut johdonmukainen seuraus fysiikan laeista. Kirjassa Suuri suunnitelma hän sanoo, että "koska on olemassa sellainen laki kuin gravitaatiolaki, maailmankaikkeus voi syntyä ja syntyy itsestään tyhjästä".
Ajan lyhyt historia -kirjassa Hawking piti jumalan olemassaoloa mahdollisena. Vuonna 1992 löydettiin toisesta aurinkokunnasta ensimmäinen tähteä kiertävä planeetta. Tämä sai Hawkingin tarkistamaan käsitystään. Planeetan löytäminen osoitti Hawkingille, ettei ihmisten aurinkokunta ole kaikkeudessa keskeisessä asemassa. Kaikkeutta ei ole luotu vain palvelemaan ihmistä.
Kohta kaksi:
Elämä maapallolle syntyi 3,5–4,1 miljardia vuotta sitten. Australialaisen New South Walesin yliopiston tutkijat kertoivat vuonna 2019 osoittaneensa, että Australian Pilbaran alueen 3,48 miljardia vuotta vanhojen kivinäytteiden stromatoliitit ovat syntyneet bakteerien vaikutuksesta. Näitä kiviä pidetään toistaiseksi vanhimpina tunnettuina elämän merkkeinä.
Nuvvuagittuqin viherkivissä säilyneet hematiittiputket ja filamentit ovat 3,770–4,280 miljardia vuotta vanhoja. Niiden rakenteet muistuttavat eräitä nykyisiä bakteereja, minkä lisäksi niistä löytynyt hiili on kevyempää isotooppia, mikä kertoo sen orgaanisesta alkuperästä. Viimeinen universaali esivanhempi, josta kaikki elämä maapallolla on polveutunut, eli arviolta noin 3,8 miljardia vuotta sitten. Sitä on kuvattu "puoliksi eläväksi", sillä se saattoi olla vielä riippuvainen merenpohjan purkausaukkojen elottomista reaktioista tuottaakseen tarvitsemiansa kemikaaleja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
Kohta kolme:
Nisäkkäät eivät ole kehittyneet linnuista. Linnut ovat itse asiassa kehittyneet dinosauruksista. Ja mitä tulee niihin empiirisiin todisteisiin, niin tässä ammut itseäsi jalkaan ja raskaasti. Mainitset fosiillit.
No, ne jos mitkä ovat juuri empiirisiä todisteita evoluutiosta. Niissä kun silloiset eläimet ovat erilaisia kuin nykyään kun ne ovat evoluution myötä muuttuneet sitä mukaan kun luonnonvalinta on sopeuttanut niitä uusin olosuhteisiin.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vaiko niinkö luulet? Kerros minulle sitten ne Nobel-palkintojen saajat jotka eivät allekirjoita evoluuutiota?
Kohta yksi:
Vuonna 2010 Hawking totesi, että kaikkeuden syntyminen ei vaadi jumalan vaikutusta. Hänen mukaansa voidaan nähdä, että alkuräjähdys on ollut johdonmukainen seuraus fysiikan laeista. Kirjassa Suuri suunnitelma hän sanoo, että "koska on olemassa sellainen laki kuin gravitaatiolaki, maailmankaikkeus voi syntyä ja syntyy itsestään tyhjästä".
Ajan lyhyt historia -kirjassa Hawking piti jumalan olemassaoloa mahdollisena. Vuonna 1992 löydettiin toisesta aurinkokunnasta ensimmäinen tähteä kiertävä planeetta. Tämä sai Hawkingin tarkistamaan käsitystään. Planeetan löytäminen osoitti Hawkingille, ettei ihmisten aurinkokunta ole kaikkeudessa keskeisessä asemassa. Kaikkeutta ei ole luotu vain palvelemaan ihmistä.
Kohta kaksi:
Elämä maapallolle syntyi 3,5–4,1 miljardia vuotta sitten. Australialaisen New South Walesin yliopiston tutkijat kertoivat vuonna 2019 osoittaneensa, että Australian Pilbaran alueen 3,48 miljardia vuotta vanhojen kivinäytteiden stromatoliitit ovat syntyneet bakteerien vaikutuksesta. Näitä kiviä pidetään toistaiseksi vanhimpina tunnettuina elämän merkkeinä.
Nuvvuagittuqin viherkivissä säilyneet hematiittiputket ja filamentit ovat 3,770–4,280 miljardia vuotta vanhoja. Niiden rakenteet muistuttavat eräitä nykyisiä bakteereja, minkä lisäksi niistä löytynyt hiili on kevyempää isotooppia, mikä kertoo sen orgaanisesta alkuperästä. Viimeinen universaali esivanhempi, josta kaikki elämä maapallolla on polveutunut, eli arviolta noin 3,8 miljardia vuotta sitten. Sitä on kuvattu "puoliksi eläväksi", sillä se saattoi olla vielä riippuvainen merenpohjan purkausaukkojen elottomista reaktioista tuottaakseen tarvitsemiansa kemikaaleja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
Kohta kolme:
Nisäkkäät eivät ole kehittyneet linnuista. Linnut ovat itse asiassa kehittyneet dinosauruksista. Ja mitä tulee niihin empiirisiin todisteisiin, niin tässä ammut itseäsi jalkaan ja raskaasti. Mainitset fosiillit.
No, ne jos mitkä ovat juuri empiirisiä todisteita evoluutiosta. Niissä kun silloiset eläimet ovat erilaisia kuin nykyään kun ne ovat evoluution myötä muuttuneet sitä mukaan kun luonnonvalinta on sopeuttanut niitä uusin olosuhteisiin.<<<Vuonna 2010 Hawking totesi, että kaikkeuden syntyminen ei vaadi jumalan vaikutusta. Hänen mukaansa voidaan nähdä, että alkuräjähdys on ollut johdonmukainen seuraus fysiikan laeista.<<<
Minä menetin makuni Hawkingin juttuihin siinä vaiheessa, kun tämä tuomitsi avaruuteen lähetettävät viestit 'Tervetuloa maapallolle' alieneille, koska ei koskaan tiedä, että jos sieltä tulee joku vaaralinen rotu. Hitto vieköön, saa kaukaa hakea universumista, että vaarallisemman ja sadistisemman rodun löytäisi, jonka mielestä on esimerkiksi pyhä asia kiduttaa kuoliaaksi oma Jumalansa.
Väitätkö vakavissasi, että Hawking ei tiennyt kvanttifysiikasta, että kun tarkemmissa tutkimuksissa edettiin aina vain pienempiin hiukkasiin, niin nämä fysiikanlaitkin muuttuivat vain todennäköisyyksiksi? Anonyymi kirjoitti:
katos palstan maanisin ateisti is back,saiskos arvon opettajalta kommentin tästä evoluutio teoriasta
Ateistit aina sanovat, että todistustaakka on niillä, jotka sanovat, että jumala tai luoja on olemassa, ja toki niin onkin eikä luojan olemassaoloa ole todistettu suoraan. Mutta ateistit menevät siinä liian pitkälle, jos he väittävät, että tiede on todistanut, että luojaa EI ole olemassa. Tärkeimmät syyt, miksi niin on, ja jotka RockingMrE listaa videossa, ovat nämä:
1. Tiede ei pysty selittämään, miten kaikki alkoi ja miten ei-mistään voi tulla jotain.
2. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miten elämä alkoi eikä todistamaan kokeellisesti, että eloton materia voi muuttua elolliseksi materiaksi.
3. Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian.
Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.
Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.
Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä".Siis hindujen pääjumala on luonut maailman? Voitko kiistää?
Uskonnot ovat järjestelmiä joilla kullakin on oma oppi jota juuri se pitää totena eikä mikään muu uskonto. Evoluutiota tutkittaessa ei yritetä todista jumalia olemattomiksi vaan siinä tutkitaan jo syntynyttä elämää ja sen kehitystä.
Minkään uskonnon jumalaa ei ole todistettu olemassa olevaksi, ei minunkaan ja kuitenkin uskon jumalaan, tosin en samaan kuin sinä. Sitä mitä tiede ei vielä tiedä, ei voi selittää millään todistamattamalla tekijällä, ei sotkan munalla eikä millään muullakaan.
Ei liioin ole mahdollista löytää joka ikinen tiettyyn lajinkehitykseen kuulunutta fossiilia, mutta niillä jotka jo on löydetty ja muilla tieteen hankkimilla tiedoilla, voidaan lajien evoluutio todeta ja siinä on kyseessä yhä vaikuttava luonnon prosessi.
Tämä on täyttä potaskaa "Tieteelliset todisteet ja empiiriset havainnot kumoavat evoluutioteorian." Tiede nimen omaan toimii toisin kuin uskonnot, joissa sitä mitä tietyn uskonnon syntyaikaan on alettu uskoa, puolustetaan vaikka jo tiedettäisiin ettei se ole totta.Tiede on itsekriittistä, siksi se menee eteen päin ja tuottaa uutta tietoa eikä linnottaudu puolustamaan mitään vanhaa joka ei ollutkaan mitä aikanaan luultiin.
- Anonyymi
Kärsikö Harro Koskisen Sikamessias risillä.
Sika on uskottava kärsijä. - Anonyymi
https://www.suomi24.fi/viihde/pekka-haavisto-ei-paase-antonio-puolisonsa-yllatettavaksi-olen-ma-vahan-kontrollifriikki?ref=
Parannuksenteoilla eläkkeennostoa odotellessa 🤑🤯😬 - Anonyymi
Vaikka olisi kärsinytkin, on Jeesuksen kärsimyksiä liioiteltu ja glorisoitu vahvasti. Moni ihminen maailmassa kärsii elämänsä aikana paljon enemmän mitä Jeesus ehti kärsiä ristillä puhumattakaan meistä, joille on luvattu iankaikinen, koskaan päättymätön piinallinen kärsimys.
Jeesuksesta ei pitäisi puhua myöskään uhrina, ketäänhän ei uhrattu vaan Jeesus palasi varsin pikaisesti takaisin isänsä tykö. Uhrit ovat jotakin kallisarvoista, josta uhratessa luovutaan, ihmisuhrin ollessa uhreista kallisarvoisin. Jeesuksen tapauksessa mitään uhraamista ei kuitenkaan edes siis tapahtunut.
-a-teisti-- Anonyymi
Voiko Jumala uhrata kallis arvoisempaa kuin oman Poikansa?
Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus?
Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko Jumala uhrata kallis arvoisempaa kuin oman Poikansa?
Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus?
Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,Uhri on lahja tai lahjontayritys. Antoiko Jumala siis itselleen lahjan vai yrittikö hän lahjoa itsensä? 🤔
Mutta eihän Jumala poikaansa uhrannut tarinan mukaan, sitä uhraamista kun ei tarinankaan mukaan tosiasiallisesti tapahtunut.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Voiko Jumala uhrata kallis arvoisempaa kuin oman Poikansa?
Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus?
Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,Siis uhrasi? Onko tämä jumalasi poika sitten kuollut? Eikö hän olekkaan enää hengissä niin kuin täällä olette useamman kerran toitottaneet. Ynnä miten sitten tuhannet imeväisikäiset taaperot jotka kuolivat vedenpaisumuksessa?
Kenelle heidän uhrattiin? Kaiken lisäksi he kaikki joutuivat helvettiin kiusattavaksi, koska eivät olleet ottaneen jeesusta sydämeensä. Näinhän te olette täällä useaan otteeseen opettaneet. Ilman uskoa ei pääse taivaaseen.Itse asiassa se kuka uhrattiin oli Juudas. Jesse kun tiesi että hän pääsee taivaan riemuihin kuin vain hetken aikaa roikkui ristillä. Sen sijaan Juudas joutui ikuiseen kadotukseen. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta pelastua. Ynnä että hänenkin roolinsa oli kirjoitettu valmiiksi. Kaikki eteni kuten elokuvan käsikirjoituksessa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Itse asiassa se kuka uhrattiin oli Juudas. Jesse kun tiesi että hän pääsee taivaan riemuihin kuin vain hetken aikaa roikkui ristillä. Sen sijaan Juudas joutui ikuiseen kadotukseen. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta pelastua. Ynnä että hänenkin roolinsa oli kirjoitettu valmiiksi. Kaikki eteni kuten elokuvan käsikirjoituksessa.
Taivaan riemuihin?! Eikö teillä pysy edes yksi palikka hallussa?! Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä ja uskonnon.mukaan hänet kirottiin helvettiin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan riemuihin?! Eikö teillä pysy edes yksi palikka hallussa?! Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä ja uskonnon.mukaan hänet kirottiin helvettiin?!
Tämä on siis Raamatun opetus.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis uhrasi? Onko tämä jumalasi poika sitten kuollut? Eikö hän olekkaan enää hengissä niin kuin täällä olette useamman kerran toitottaneet. Ynnä miten sitten tuhannet imeväisikäiset taaperot jotka kuolivat vedenpaisumuksessa?
Kenelle heidän uhrattiin? Kaiken lisäksi he kaikki joutuivat helvettiin kiusattavaksi, koska eivät olleet ottaneen jeesusta sydämeensä. Näinhän te olette täällä useaan otteeseen opettaneet. Ilman uskoa ei pääse taivaaseen.Ottaneet Jeesusta sydämeensä?! Kenen mukaan olisi pitänyt ottaa?! Jahve Jumala, vihainen Jumala, tapatti Jeesuksen, jonka määräyksen Paavali toteutti, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse. Ei ollut mitään poikaa, vaan ristille ja helvettiin kirottiin se toinen, kilpaileva Jumala , Augsburhgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala Jeesuksen Kristus-hahmona eli taivasten valtakunnan Isä Jumala.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis uhrasi? Onko tämä jumalasi poika sitten kuollut? Eikö hän olekkaan enää hengissä niin kuin täällä olette useamman kerran toitottaneet. Ynnä miten sitten tuhannet imeväisikäiset taaperot jotka kuolivat vedenpaisumuksessa?
Kenelle heidän uhrattiin? Kaiken lisäksi he kaikki joutuivat helvettiin kiusattavaksi, koska eivät olleet ottaneen jeesusta sydämeensä. Näinhän te olette täällä useaan otteeseen opettaneet. Ilman uskoa ei pääse taivaaseen.Mitä tikkua, ilman uskoa ei pääse taivaaseen?! Ei uskonnossa ole mitään taivasta. Uskovaiset odottavat Raamatun ja uskontunnustusten mukaan fyysistä ylösnousemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tikkua, ilman uskoa ei pääse taivaaseen?! Ei uskonnossa ole mitään taivasta. Uskovaiset odottavat Raamatun ja uskontunnustusten mukaan fyysistä ylösnousemusta.
Tämä on täysin käsittämätöntä - uskovaiset ja ateistit yhdessä sotkevat kaiken mitä lukee Raamatussa ja mikä on siihen täysin yksi yhteen tehty oppinormisto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhri on lahja tai lahjontayritys. Antoiko Jumala siis itselleen lahjan vai yrittikö hän lahjoa itsensä? 🤔
Mutta eihän Jumala poikaansa uhrannut tarinan mukaan, sitä uhraamista kun ei tarinankaan mukaan tosiasiallisesti tapahtunut.
-a-teisti-Riittää kun lukee Augsburgin tunnustuksen: tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle. Ei tästä tarvitse vääntää edes.
- Anonyymi
<<Vaikka olisi kärsinytkin, on Jeesuksen kärsimyksiä liioiteltu ja glorisoitu vahvasti. Moni ihminen maailmassa kärsii elämänsä aikana paljon enemmän mitä Jeesus ehti kärsiä ristillä puhumattakaan meistä, joille on luvattu iankaikinen, koskaan päättymätön piinallinen kärsimys.<<
Jos kärsimystä glorisoidaan (sinun termi), on kyse sadismin ihannoinnista. Se on sairasta. Jos taas oikeasti perehdytään kiduttamiseen, niin sen tarkoitushan on saada ihminen muuttamaan mielensä tai tunnustamaan jotakin. Kiduttaminen itsessään ei ole sellainen kärsimys mitä ajatellaan - ihminen menettää sellaisissa olosuhteissa (Luojalle kiitos!) hyvin nopeasti tajunsa jo ennen kiduttamistakin. Ihmisen mieli on äärimmäisen herkkä, ja siitä mielestä on kiinni, että mitä fysiikka kestää. Pelkkä olosuhde voi riittää. Ja kaikki me tiedämme, että koko ristin tragedia on vain legenda, mutta millaista legendaa Pyhään uskontoon on tehty ja miksi, miettikääpä sitä - mahdollisimman hyvä, eettinen ja moraalinen ihminen ristiinnaulataan ja kidutetaan kuoliaaksi. Uskonto on kaiken koulukiusaamisen äiti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko Jumala uhrata kallis arvoisempaa kuin oman Poikansa?
Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus?
Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,<<Voiko Jumala uhrata kallisarvoisempaa kuin oman Poikansa? Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus? Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.<<
On kai turha sanoa, että olet päästäsi erittäin vakavasti sairas, jos sinusta on ääretöntä rakkautta se, että isä kiduttaa oman poikansa hengiltä. Ja tässä on se mitä elämästä - tästä meidän todellisuudesta pelkään - maailmassa on ollut ja on edelleenkin juuri näin päästään vakavasti sairaita ihmisiä, että tämä on ehkä todella tapahtunut, ja se tiedetään, mutta sitä ei meille kerrota sen karmeuden vuoksi: lapsia on uhrattu myös meidän muka sivistyneessä nykyajassa tällä logiikalla. Luoja, että toivon olevani väärässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Voiko Jumala uhrata kallisarvoisempaa kuin oman Poikansa? Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus? Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.<<
On kai turha sanoa, että olet päästäsi erittäin vakavasti sairas, jos sinusta on ääretöntä rakkautta se, että isä kiduttaa oman poikansa hengiltä. Ja tässä on se mitä elämästä - tästä meidän todellisuudesta pelkään - maailmassa on ollut ja on edelleenkin juuri näin päästään vakavasti sairaita ihmisiä, että tämä on ehkä todella tapahtunut, ja se tiedetään, mutta sitä ei meille kerrota sen karmeuden vuoksi: lapsia on uhrattu myös meidän muka sivistyneessä nykyajassa tällä logiikalla. Luoja, että toivon olevani väärässä!Ja minulla on aavistus, että juuri tämä pointti on se, joka on pikkuhiljaa pakottanut maailman uskontojen putsaukseen ja täydelliseen pesänselvitykseen niin, että kristinusko on suorastaan pakotettu kielettäväksi. Se ruokkii ihmisen sarasta mieltä siltä tasolta, että lopputulos on täydellisen moraaliton ja epäeettisesti sietämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minulla on aavistus, että juuri tämä pointti on se, joka on pikkuhiljaa pakottanut maailman uskontojen putsaukseen ja täydelliseen pesänselvitykseen niin, että kristinusko on suorastaan pakotettu kielettäväksi. Se ruokkii ihmisen sarasta mieltä siltä tasolta, että lopputulos on täydellisen moraaliton ja epäeettisesti sietämätön.
Ja tuo oman lapsen uhraamisen logiikka uhrilahjana Jahvelle tulee Jeesuksen Perkeleen palvonnaksi luonnehtimasta juutalaisten uskonnosta. Ja tänä päivänäkin heidän rituaaliinsa kuuluu, että pieni vauva viedään ruokatarjottimella papin eteen ja lunastetaan rahalla/ koruilla, joiden seassa lapsi tarjottimella papille esitellään. Nämä uskonnon kuviot ovat äärimmäisen kuvottavia.
Profeetta Jeremiasta pääsee siihen käsitykseen, että he eivät ainoastaan polttouhranneet näitä lapsiaan Jahvelle, vaan todella myös söivät heidät - aivan kuten kristinuskossa Jeesus syödään teuratettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (ehtoollinen, johon asetussanat on Raamatun mukaan antanut Paavali, jotka kaikessa karmeudessaan on evankeliumeihin kirjoitettu Jeesuksen sanomiksi).
Teidän on pakko ymmärtää vuonna 2022, että tällaista oppia uskonnon nimissä yksinkertaisesti ei voi enää edes jatkaa. Sinä ei ole todellakaan mitään pyhää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo oman lapsen uhraamisen logiikka uhrilahjana Jahvelle tulee Jeesuksen Perkeleen palvonnaksi luonnehtimasta juutalaisten uskonnosta. Ja tänä päivänäkin heidän rituaaliinsa kuuluu, että pieni vauva viedään ruokatarjottimella papin eteen ja lunastetaan rahalla/ koruilla, joiden seassa lapsi tarjottimella papille esitellään. Nämä uskonnon kuviot ovat äärimmäisen kuvottavia.
Profeetta Jeremiasta pääsee siihen käsitykseen, että he eivät ainoastaan polttouhranneet näitä lapsiaan Jahvelle, vaan todella myös söivät heidät - aivan kuten kristinuskossa Jeesus syödään teuratettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (ehtoollinen, johon asetussanat on Raamatun mukaan antanut Paavali, jotka kaikessa karmeudessaan on evankeliumeihin kirjoitettu Jeesuksen sanomiksi).
Teidän on pakko ymmärtää vuonna 2022, että tällaista oppia uskonnon nimissä yksinkertaisesti ei voi enää edes jatkaa. Sinä ei ole todellakaan mitään pyhää.Ja mitä sitten tulee siihen, että ihminen käskisi syödä oman ruumiinsa ja juoda verensä itsensä muistelemiseksi kuolemansa jälkeen, niin hän olisi vakavasti mieleltään sairas.
Tämä oli ongelma itselleni alkaessani tiedon tasolla pohtia uskontoa. Jeesuksen opetukset vastaavat korkeamman tason älykkyyttä, ne opetuksest vastaavat myös tämän päivän psykologian tiedontasoa (tai vähintäinkin sitä tasoa ennen kuin sekin oppiaine myytiin kaupallisiin tarkoituksiin) - kuten myös kvanttifysiikkaa meidän todellisuuden olemuksesta.
Miten ihmeessä tällainen henkilö tekisi opin itsensä fyysisestä syömisestä kuolemansa jälkeen tai häneen uskoville fyyseisestä ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen?!
Ja niinpä pikku hiljaa selvisi, ettei Jeesuksella todellakaan ole mitään tekemistä tämän juutalaisen nerokkaan uskontokeksinnön kanssa, ja tätä löytämääni totuutta tuon teille julki Raamatun, Jumalan, sanasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä sitten tulee siihen, että ihminen käskisi syödä oman ruumiinsa ja juoda verensä itsensä muistelemiseksi kuolemansa jälkeen, niin hän olisi vakavasti mieleltään sairas.
Tämä oli ongelma itselleni alkaessani tiedon tasolla pohtia uskontoa. Jeesuksen opetukset vastaavat korkeamman tason älykkyyttä, ne opetuksest vastaavat myös tämän päivän psykologian tiedontasoa (tai vähintäinkin sitä tasoa ennen kuin sekin oppiaine myytiin kaupallisiin tarkoituksiin) - kuten myös kvanttifysiikkaa meidän todellisuuden olemuksesta.
Miten ihmeessä tällainen henkilö tekisi opin itsensä fyysisestä syömisestä kuolemansa jälkeen tai häneen uskoville fyyseisestä ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen?!
Ja niinpä pikku hiljaa selvisi, ettei Jeesuksella todellakaan ole mitään tekemistä tämän juutalaisen nerokkaan uskontokeksinnön kanssa, ja tätä löytämääni totuutta tuon teille julki Raamatun, Jumalan, sanasta.Ja voin kertoa - vuosien työn jälkeen - löydöt ovat olleet mykistävän pöyristyttävän röyhkeitä - kuin olisi ollut sienimetsällä ja kori täynnä kärpässieniä. On auennut totuus siitä, että mistä ovat kotoisin raadolliset kansansadut aina Punahilkasta ja sudesta Keisarin uusiin vaatteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä sitten tulee siihen, että ihminen käskisi syödä oman ruumiinsa ja juoda verensä itsensä muistelemiseksi kuolemansa jälkeen, niin hän olisi vakavasti mieleltään sairas.
Tämä oli ongelma itselleni alkaessani tiedon tasolla pohtia uskontoa. Jeesuksen opetukset vastaavat korkeamman tason älykkyyttä, ne opetuksest vastaavat myös tämän päivän psykologian tiedontasoa (tai vähintäinkin sitä tasoa ennen kuin sekin oppiaine myytiin kaupallisiin tarkoituksiin) - kuten myös kvanttifysiikkaa meidän todellisuuden olemuksesta.
Miten ihmeessä tällainen henkilö tekisi opin itsensä fyysisestä syömisestä kuolemansa jälkeen tai häneen uskoville fyyseisestä ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen?!
Ja niinpä pikku hiljaa selvisi, ettei Jeesuksella todellakaan ole mitään tekemistä tämän juutalaisen nerokkaan uskontokeksinnön kanssa, ja tätä löytämääni totuutta tuon teille julki Raamatun, Jumalan, sanasta.Onko mitää käsitystä kun esitetään asioita kuvainnollisesti.
Johanneksen evankeliumi: 4:14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään."
6:51 Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Ajatelkaa suhteellisuusteorian kaavaa se yhtä kuin fysiikkaa, teoriaa, matematiikkaa, kytketty rajusti yhteen ja toimii käytännössä että pystyy ennustamaan, ja on testattu ja todettu pitäväksi.
Mutta se ei puhu elämästä mitään. Anonyymi kirjoitti:
Voiko Jumala uhrata kallis arvoisempaa kuin oman Poikansa?
Ansiottoman syntisen tähden, kuin suuri onkaan Agape rakkaus?
Ihminen ei edes pysty kuvitteleen sen rakkauden äärettömyyttä, niin suuri se on.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,Entä ne ihmiset jotka ovat uhranneet ainoan elämänsä vaikka puolustaessaan omaa isänmaataan? He uhrasivat jotain todellista, ainoan elämänsä.
Kristinuskossa Jeesus oli kuolleena pari päivää ja sitten taas hengissä ja menossa jumalaksi taivaaseen - mitä kärsimystä se aiheutti Jeesuksen isälle jota kristinusko nimitää kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, siis hän ei kristillisen opin mukaan edes ollut minkään ehdon alainen.
- Anonyymi
Mutta ketä hän oikein kärsi, vielä siinnä tilanteessa?
- Anonyymi
Onko vaikeeta käsittää Jumala on luomaton, ikuinen ja ääretön itse olevaisuus ja siis olemassa olo. Ihminen luotu vasta maailma luomisen jäkeen.
Jumalan ja ihmise välisää on ontologinen kuilu, sitä ihminen ei voi ylittää.
Kristuksen kohtaamisessa voi puhua VAIN sellainen HENKILÖ , jolle Kristus on elävä persoona. Kuka kuuluu niihin henkilöihin? Muut puhuu vailla mittää Jeesuksen sisäistä tuntemista, siitä eksyttää, ne jotka haluavat mennä sisälle. - Anonyymi
Evoluutiossa ihminen on synty ahvenesta ja kehittynyt siitä apinaksi. Miten on mahdollista että ahven on vielä ahven ja apina on edelleen apina.
Puuttuvat lenkit on hukass, samaten kun Big Gang materiasta on maailmankaikkeudessa hukassa 95,1% hukassa. Materialta puuttuu ymmärrys, jonkun sen siihen täytyy se laittaa kuten täsmälliset luonnonvakiot, ne on äärettömän tarkat suhteet.
Ateisteilla on vanhentuneet neuroverkot ja vielä solmussa? Ei hyvältä näytä. - Anonyymi
Jeesus oli ihminen ja Jumala, joten jumalaosa kärsi myös.
- Anonyymi
Harro Koskisen Sikamessias kärsi enemmän.
- Anonyymi
Jos aloittaja haluaa tietoa niin hänen kannattaa lukea Raamattua, eikä kohkata täällä tietämättömyytensä ymmärtämättömyutensä typeryyksiä.
Ei kyse ole mistään tietämättömyydestä. Paitsi sinun kohdallasi. Kyseessä on kysymys joka on pyörinyt uskovien teologien parissa oikeastaan alusta saakka. Siihen ei ole saatu vieläkään kunnon vastausta. Yhtenä syynä on se, että juuri sinulaisille aitolaisille tulee hirveä kiire siirtää maalitolppia, kun tulee niin kiusallinen kysymys, johon ei löydy suoraa vastausta. Amen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kyse ole mistään tietämättömyydestä. Paitsi sinun kohdallasi. Kyseessä on kysymys joka on pyörinyt uskovien teologien parissa oikeastaan alusta saakka. Siihen ei ole saatu vieläkään kunnon vastausta. Yhtenä syynä on se, että juuri sinulaisille aitolaisille tulee hirveä kiire siirtää maalitolppia, kun tulee niin kiusallinen kysymys, johon ei löydy suoraa vastausta. Amen.
Anteeksi mitä?! Kysymys, joka on pyörinyt uskovien teologien parissa?! Tarkoitatko sitä, että oliko Jeesus ihan oikeasti Jumala vai mitä kysymystä?
Ehkä ne uskovat teologit ovat myös unohtaneet lukea luomiskertomuksen ja Luojajumalan sanat sieltä 1.Moos.3:22.
Voiko tämä olla enää edes totta...
- Anonyymi
Kyllä. Ja varkaasta syntyy raiskaaja ja tappaja. Mitä luulisit?
- Anonyymi
"Kärsiminen kuuluu ihmiselle, ei jumalalle."
Kiitos kysymästä, mutta itse vastasit itsellesi!
Kärsiminen tosiaan kuuluu ihmiselle jolloinka kun Jeesus oli ristillä, niin Hän oli ihminen, Jeesus Kristus, joka ihmisenä sovitti syntimme jonka Adam oli aiheuttanut.- Anonyymi
Niin, olettekin syntyneet helvetissä. Paratiisissa ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22. Tästä syystä teidän Jumalanne onkin Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olettekin syntyneet helvetissä. Paratiisissa ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22. Tästä syystä teidän Jumalanne onkin Saatana.
Nimittäin Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä eikä saatanaa.
- Anonyymi
<<Jos olen oikein käsittänyt, niin tämä jeesus oli teidän fundujen mukaan jumala.<<
Ei, vaan kristinuskon mukaan.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nokialaisen koulun pihalta löytyi nuoren ruumis
Näin kertovat iltapäivälehdet ja Nokian uutiset. Mitähän on tapahtunut..?1443044Missäs lynkkausjoukot piileksii?
Tänään lähilehden kirjoituksessa paikallinen entinen pizzayrittäjä kertoi muuttaneensa pois Sysmästä. Syynä oli koulukiu50903Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan määrättiin korvaamaan lähes
https://yle.fi/a/74-20091554 Henkilö liikkui ilman Koronapassia ja yritti päästä aamiaiselle Fazer kahvilaan,216841Tulihan tästä
Meidän "jutusta" vähän turhan suuri show tänne palstalle. Sivusta seurasin sitä enimmäkseen.67804- 43800
- 36793
En ymmärrä käytöstäsi, mies
Jotain miehen logiikkaa? Et siis halua tutustua yhtään millään tavoin paremmin, vaikka ajatuksissasi näköjään joskus pyö61722Suomen edesottamukset Ukrainan sodassa jaksavat ihmetyttää ulkomaisia työkavereitani
Työskentelen korkean teknologian yrityksessä, jossa on ihmisiä ympäri maailmaa. Suuri osa ulkomaisista on kotoisin Aasia237705- 36666
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest42628