Mitä MAP-kirkko opettaa

Kannanotto kuin Luciferin seuraajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannanotto kuin Luciferin seuraajalta.

Kannanotto kuin Luciferin seuraajalta.

Olet ilmeisti amerikan lahkolainen?
Tiedätkö mitä paskaa amerikasta tulee 1800 luvun lahkoista?
Pään ja mielen sekoittavat ja rahat menee..ja turpa kiinni minä tiedän mapit ja kopit sekä jehovat.
On sulla otsaa ääliö sanoa kirjoitajalle,että lusiferille,no se tuntuu sua kiinnostavan,kun kirjoitat isolla lahkosi johtajan nimen.
Et teidä miten lahkoasi halveksitaan,amerikkalainen 1800 luku ei kuulu tänne,joten turpa kiinni.
On oikeita alkuuskontoja..tiedätkö niistä mitä on lähempänä KRISTUSTA ,kuin teidän höpöhöpö lahko?

"En esitä tässä perusteluja uskollemme, että Jumala on itse asiassa korotettu ihminen, mutta sihen viitataan Raamatussa."

Jaa, vai niin. Ja missä kohdassa tai kohdissa?

Sitä paitsi se että "meistä voi tulla Jumalan kaltaisia" on Raamatussa ainoastaan Saatanan sanomana Eevalle (1 Mooseksen kirja 3:5). Saatana (se henkiolento) teki itsestään Saatanan koska oli halunnut tulla Jumalan kaltaiseksi.

Saatana on kuitenkin valehtelija ja "valheen isä" kuten Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 8:44 mukaan ja hän valehteli siinäkin mitä sanoi Eevalle koska ei Eevasta eikä Aadamistakaan tullut Jumalan kaltaisia "sinä päivänä" kun söivät kielletystä puusta.

Se sijaan että heistä olisi tullut jotain ihmistä korkeampia, Roomalaiskirjeen 5:12 mukaan heistä ja heidän tulevista jälkeläisistään tuli syntisiä ihmisiä jotka tarvitsivat lunastuksen kuolemasta. Tämän lunastushinnan Jeesus sitten lopulta maksoi kuolemalla ihmiskunnan puolesta.

Mutta Jeesuksen ei olisi alunperin ollut mikään tarve tulla tänne maan päälle kuolemaan ihmisten puolesta. Koska jos he eivät olisi koskaan syöneet siitä, he eivät olisi koskaan kuolleetkaan, vaan olisivat täyttäneet Jumalan tarkoituksen maapallon suhteen.

Jumala ilmoitti tarkoituksensa heidän ja maapallon suhteen heille jo ennen sitä syntiä, sanoessaan, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28:

”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne ja vallitkaa meren kaloja, taivaan lentäviä luomuksia ja kaikkia maan päällä liikkuvia eläimiä.”

Minähän sanoin nimenomaan että ne jotka uskovat noihin virheellisiin oppeihin, voivat saada jalansijaa kirkossa. Siksi Pyhällä Hengellä eli Gabrielilla ei ole jalansijaa teidän kirkossa.

"Usko, että kuolleesta ihmisestä tulee enkeli on kaikkien kristittyjen keskuudessa niin yleinen,"

"5. " Että Pyhä Henki on henkipersoona jolla ei voi olla liharuumista."

Tähän uskovat muutkin kristityt."

Yleinen mielipidekö se määrää teidän opit?

Anonyymi kirjoitti:

"Usko, että kuolleesta ihmisestä tulee enkeli on kaikkien kristittyjen keskuudessa niin yleinen,"

"5. " Että Pyhä Henki on henkipersoona jolla ei voi olla liharuumista."

Tähän uskovat muutkin kristityt."

Yleinen mielipidekö se määrää teidän opit?

Lue lisää

Muiten mielipide ei vaikuta kirkon oppiin, mutta minusta on käsitämätöntä, että meitä pilkataan sellaiseenkin uskomisesta, joka on tuttua muitenkin keskuudesa. Jotain vialla, jos ihminen ei tunnista tuttuja asioita kirkkomme opista.

Anonyymi kirjoitti:

Muiten mielipide ei vaikuta kirkon oppiin, mutta minusta on käsitämätöntä, että meitä pilkataan sellaiseenkin uskomisesta, joka on tuttua muitenkin keskuudesa. Jotain vialla, jos ihminen ei tunnista tuttuja asioita kirkkomme opista.

Lue lisää

”Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä.” (Joh. 14:16)

"Tämän minä olen puhunut teille nyt, kun vielä olen teidän luonanne. Puolustaja, Pyhä
Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa
mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut (Joh. 14:25-26).

Jeesus opettaa Pyhästä Hengestä (persoona) että hän tulee samalla tavoin ihmisten keskuuteen kuten hänkin eli lihassa.

Joseph Smith taas kumoaa Jeesuksen sanat opettamalla että Pyhällä Hengellä (henkipersoona) ei ole lihaa eikä luuta olevaa ruumista ja lisäksi Joseph Smith sekoittaa Pyhän Hengen (henkipersoona) Jumalan voimaan pyhään henkeen (yleisnimi) ja opettaa että Pyhä Henki (henkipersoona) voi tulla sisälle ihmiseen mutta silloin hänhän toimisi demonina. Ketä siis uskoa, Jeesusta vai Joseph Smithiä?

OL 130
22 iIsällä on liha- ja luuruumis, yhtä käsinkosketeltava kuin ihmisen; Pojalla myös; mutta Pyhällä Hengellä ei ole liha- ja luuruumista, vaan hän on henkipersoona. Ellei niin olisi, Pyhä Henki ei voisi asua meissä.

23 Ihminen voi saada Pyhän Hengen, ja se voi laskeutua hänen päällensä jäämättä häneen.

Jumala on valo. Eihän kai valoakaan ole kukaan koskaan nähnyt? Pimeässähän tässä koko ajan sitten vaelletaan.
Jumala on rakkaus. Ei sitäkään sitten kukaan ole koskaan tuntenut?

😢

Jumala ei taatusti ole mormonien eikä Putlerin puolella, sanoopa patriarkka Kirill mitä tahansa! Jos Jumala on jollakin puolella niin hyvän puolella pahaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei taatusti ole mormonien eikä Putlerin puolella, sanoopa patriarkka Kirill mitä tahansa! Jos Jumala on jollakin puolella niin hyvän puolella pahaa vastaan.

Muuten aivan oikein, mutta meidän kirkko sattuu olemaan se Jumalan kirkko maan päällä. Se, että asia on näin, on tosiasia, mille et sinä voi yhtään mitään eikä kukaan muukaan.

Onko asia näin vai jollain toisella tavalla, sen saa selville tutustumalla huolellisesti asiaan ja rukoilemalla.

Jos uskoo vaan kirkon vihamiehiin, siinä ei ole mitään järkeä. Sama kuin kysyisi Juudakselta ja juutalaisten ylipapeilta ja Pilatukselta, eikä Jeesukselta.

Mikä on totuus? Jeesus vastaa: "Minä olen tie, totuus ja elämä."

Tee parannus, usko Jeesukseen Kristukseen ja mene kasteelle. Kuin pieni lapsi. Olet kiukutellut jo tarpeeksi.

Olli.S kirjoitti:

Muuten aivan oikein, mutta meidän kirkko sattuu olemaan se Jumalan kirkko maan päällä. Se, että asia on näin, on tosiasia, mille et sinä voi yhtään mitään eikä kukaan muukaan.

Onko asia näin vai jollain toisella tavalla, sen saa selville tutustumalla huolellisesti asiaan ja rukoilemalla.

Jos uskoo vaan kirkon vihamiehiin, siinä ei ole mitään järkeä. Sama kuin kysyisi Juudakselta ja juutalaisten ylipapeilta ja Pilatukselta, eikä Jeesukselta.

Mikä on totuus? Jeesus vastaa: "Minä olen tie, totuus ja elämä."

Tee parannus, usko Jeesukseen Kristukseen ja mene kasteelle. Kuin pieni lapsi. Olet kiukutellut jo tarpeeksi.

Lue lisää

No ei varmasti ole Jumalan kirkko!

Sinähän se kiukuttelet. Minä vain kerron kylmät tosiasiat, joista osan olet aiemmin kiistänyt, mutta sittemmin joutunut myöntämään.

Tee SINÄ parannus, kuten osittain olet jo tehnyt kauheiden diktaattorien fanittamisesta.

Olli.S kirjoitti:

Muuten aivan oikein, mutta meidän kirkko sattuu olemaan se Jumalan kirkko maan päällä. Se, että asia on näin, on tosiasia, mille et sinä voi yhtään mitään eikä kukaan muukaan.

Onko asia näin vai jollain toisella tavalla, sen saa selville tutustumalla huolellisesti asiaan ja rukoilemalla.

Jos uskoo vaan kirkon vihamiehiin, siinä ei ole mitään järkeä. Sama kuin kysyisi Juudakselta ja juutalaisten ylipapeilta ja Pilatukselta, eikä Jeesukselta.

Mikä on totuus? Jeesus vastaa: "Minä olen tie, totuus ja elämä."

Tee parannus, usko Jeesukseen Kristukseen ja mene kasteelle. Kuin pieni lapsi. Olet kiukutellut jo tarpeeksi.

Lue lisää

Sanoppas yksi oppi jossa mormonit ei valehtele?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppas yksi oppi jossa mormonit ei valehtele?

Ei missään. Kritiikki esittää järjestään väärin asiat. Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa. Ihmisten erehdyksiä kirkossa on aina ollut ja joka päivä on.

Muut kirkot tietävät vaan osan ja joskus perusasiat oikein.

Olli.S kirjoitti:

Ei missään. Kritiikki esittää järjestään väärin asiat. Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa. Ihmisten erehdyksiä kirkossa on aina ollut ja joka päivä on.

Muut kirkot tietävät vaan osan ja joskus perusasiat oikein.

Lue lisää

Annapa yksi esimerkki, missä kritiikki on esittänyt asiat väärin.

Olli.S kirjoitti:

Ei missään. Kritiikki esittää järjestään väärin asiat. Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa. Ihmisten erehdyksiä kirkossa on aina ollut ja joka päivä on.

Muut kirkot tietävät vaan osan ja joskus perusasiat oikein.

Lue lisää

> Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa.

Niin, nythän on aprillipäivä, mutta noin törkeät väitteet ovat siitä huolimatta jumalanpilkkaa!

Olli.S kirjoitti:

Ei missään. Kritiikki esittää järjestään väärin asiat. Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa. Ihmisten erehdyksiä kirkossa on aina ollut ja joka päivä on.

Muut kirkot tietävät vaan osan ja joskus perusasiat oikein.

Lue lisää

Muut joutuvat kertomaan, mitä teidän kirkkonne johtajat kulloinkin opettavat
, koska te jäsenet ette ole kovin perillä kirkon opeista.

Anonyymi kirjoitti:

> Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa.

Niin, nythän on aprillipäivä, mutta noin törkeät väitteet ovat siitä huolimatta jumalanpilkkaa!

Lue lisää

Mormonikirjakin todistaa että teidän johtajanne valehtelevat ja eksyttävät.

2 Nefi 13:12
Ja lapset ovat minun kansani sortajia, ja naiset hallitsevat heitä. Oi kansani, sinun johtajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Annapa yksi esimerkki, missä kritiikki on esittänyt asiat väärin.

Oppi esitetään väärin. Se on hieno ja oikea oppi. Mormonien kunniakas ja hieno historia vedetään lokaan, kuinka Jumala itse perusti kirkkonsa jälleen maan päälle, kuinka se nousee muutaman ihmisen kirkosta 1830 nykyiseksi 16 miljoonan jäsenen kansainväliseksi maailmankirkoksi 2022. Jäsenet ja johtajat kunniallisia työteliäitä vainottuja ihmisiä. Onneksi nyt vaan sanallisesti vainottuja.

Anonyymi kirjoitti:

> Tämä on Jumalan kirkko, ja kaikki oikein. Jeesus johtaa kirkkoa.

Niin, nythän on aprillipäivä, mutta noin törkeät väitteet ovat siitä huolimatta jumalanpilkkaa!

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen Kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Luterilainen kirkko on Luterilainen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Muut joutuvat kertomaan, mitä teidän kirkkonne johtajat kulloinkin opettavat
, koska te jäsenet ette ole kovin perillä kirkon opeista.

Jaa, niinhän meitä loukataan, ja siinä suhteessa on tietysti eri tasoisia jäseniä, joita kriitikot yrittävät vietellä ja harhauttaa laajemmilla tiedoillaan ja ovelilla panetteluillaan.

Olli.S kirjoitti:

Oppi esitetään väärin. Se on hieno ja oikea oppi. Mormonien kunniakas ja hieno historia vedetään lokaan, kuinka Jumala itse perusti kirkkonsa jälleen maan päälle, kuinka se nousee muutaman ihmisen kirkosta 1830 nykyiseksi 16 miljoonan jäsenen kansainväliseksi maailmankirkoksi 2022. Jäsenet ja johtajat kunniallisia työteliäitä vainottuja ihmisiä. Onneksi nyt vaan sanallisesti vainottuja.

Lue lisää

Millä tavalla oppi esitetään väärin?

Mitä kunniallista on nuorten tyttösten käytännössä pakkomoninainnissa?

Miksi ihmeessä ulkopuolisten pitäisi yhtyä siihen törkeään VÄITTEESEEN, että Jumala olisi perustanut mormonikirkon?

Olli.S kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen Kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Luterilainen kirkko on Luterilainen kirkko.

Nimen varastamine ei kerro mistään muusta kuin törkeydestä.

Olli.S kirjoitti:

Jaa, niinhän meitä loukataan, ja siinä suhteessa on tietysti eri tasoisia jäseniä, joita kriitikot yrittävät vietellä ja harhauttaa laajemmilla tiedoillaan ja ovelilla panetteluillaan.

Lue lisää

Mainitse jokin panettelu. Tottahan kriitikot kertovat. Otetaanpa esimerkki. SINÄ syytit panetteluksi sitä kun Smithin sanottiin harrastaneen seksiä muidenkin kuin Emman kanssa. Kirkko myönsi asian vuonna 2014. Sinä syytit senkin jälkeen asiasta mainitsevia panettelijoiksi, koska et ollut huomannut kirkon jo myöntäneen asian.

SINÄ siis syyllistyit panetteluun, samoin kirkkosi melkein sadan vuoden ajan samassa asiassa totuuden kertoneita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla oppi esitetään väärin?

Mitä kunniallista on nuorten tyttösten käytännössä pakkomoninainnissa?

Miksi ihmeessä ulkopuolisten pitäisi yhtyä siihen törkeään VÄITTEESEEN, että Jumala olisi perustanut mormonikirkon?

Lue lisää

Tehdään opista olkiukko. Sitten tuollaisia hölmöjä väitteitä. Kyllä niitä kuka tahansa voi tehtailla.

Kysymys on siitä, onko tämä Jumala kirkko kuten väittää, vai eikö, kuten vastustajat väittävät. Miten asiasta otetaan selvää?

Kas siinä pulma. Minä osaan kertoa, ja kaikki meidän lähetyssaarnaajat. Vastustajat eivät voi kuin vaieta asiasta ja kiukutella ja mennä Saatanan puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen varastamine ei kerro mistään muusta kuin törkeydestä.

Sitä voi sanoa varastamiseksi, mutta onko se?

Ei.

Tämä on Jumalan kirkko. Jeesuksen Kirkko. Kristuksen Kirkko. Jeesuksen Kristuksen Kirkko (mormonit). Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse jokin panettelu. Tottahan kriitikot kertovat. Otetaanpa esimerkki. SINÄ syytit panetteluksi sitä kun Smithin sanottiin harrastaneen seksiä muidenkin kuin Emman kanssa. Kirkko myönsi asian vuonna 2014. Sinä syytit senkin jälkeen asiasta mainitsevia panettelijoiksi, koska et ollut huomannut kirkon jo myöntäneen asian.

SINÄ siis syyllistyit panetteluun, samoin kirkkosi melkein sadan vuoden ajan samassa asiassa totuuden kertoneita kohtaan.

Lue lisää

Sinä sanot, että Joseph harrasti seksiä muiden kuin vihittyjen vaimojensa kanssa heinäladossa.

Minä sanon, että Joseph harrasti seksiä vain avioliitossa vihittyjen vaimojensa kanssa. Ja oli moniavioiminen. Ja seksielämä kuuluu yksityisasioiden puoleen heinäladon suhteen. Lisäksi osa avioliitoista oli vain hengellisiä, mikä näkyy jo niiden suuresta määrästäkin. Oliko lapsia muiden kanssa kuin Emman, tuntuu olevan salaisuus. En mistään saa selville.

Ja Joseph on saanut syntinsä anteeksi, vaikka niitä siis olisikin tässä asiassa. Ja on nyt taivaassa. Siitä on kanoninen todistus.

Ja oli pyhä ja vanhurskas mies. Siitä on aikalaisten luotettava todistus. Tästä ovat kriitikot kovasti eri mieltä, kuten kuuluukin. Profeetathan on aina kivitetty. Heidän vikansa on se, että arvostelevat aikansa kirkkoja ja oppeja. Sellaiset paarmat mielellään tapetaan.

Olli.S kirjoitti:

Tehdään opista olkiukko. Sitten tuollaisia hölmöjä väitteitä. Kyllä niitä kuka tahansa voi tehtailla.

Kysymys on siitä, onko tämä Jumala kirkko kuten väittää, vai eikö, kuten vastustajat väittävät. Miten asiasta otetaan selvää?

Kas siinä pulma. Minä osaan kertoa, ja kaikki meidän lähetyssaarnaajat. Vastustajat eivät voi kuin vaieta asiasta ja kiukutella ja mennä Saatanan puolelle.

Lue lisää

Mitä hölmöjä väitteitä?

Sinä olet se kiukuttelija, joka ei osaa vastata kysymyksiin vaan yrittää kääntää asian henkilöhyökkäykseksi.

Et vastannut esim. että miksi sinä ja kirkkosi valehtelitte viime aikoihin asti, että Joseph Smith ei muka harrastanut seksiä jalkavaimojensa kanssa?

Olli.S kirjoitti:

Sitä voi sanoa varastamiseksi, mutta onko se?

Ei.

Tämä on Jumalan kirkko. Jeesuksen Kirkko. Kristuksen Kirkko. Jeesuksen Kristuksen Kirkko (mormonit). Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Lue lisää

On se varastamista. Jumala ei käskisi moninaiskennella pikkutyttöjä. Jumala ei käskisi antaa kymmenyksiä kärsivien lähimmäisten sijaan kirkon johtajien liiketoimintaan, jne, jne.

Olli.S kirjoitti:

Sinä sanot, että Joseph harrasti seksiä muiden kuin vihittyjen vaimojensa kanssa heinäladossa.

Minä sanon, että Joseph harrasti seksiä vain avioliitossa vihittyjen vaimojensa kanssa. Ja oli moniavioiminen. Ja seksielämä kuuluu yksityisasioiden puoleen heinäladon suhteen. Lisäksi osa avioliitoista oli vain hengellisiä, mikä näkyy jo niiden suuresta määrästäkin. Oliko lapsia muiden kanssa kuin Emman, tuntuu olevan salaisuus. En mistään saa selville.

Ja Joseph on saanut syntinsä anteeksi, vaikka niitä siis olisikin tässä asiassa. Ja on nyt taivaassa. Siitä on kanoninen todistus.

Ja oli pyhä ja vanhurskas mies. Siitä on aikalaisten luotettava todistus. Tästä ovat kriitikot kovasti eri mieltä, kuten kuuluukin. Profeetathan on aina kivitetty. Heidän vikansa on se, että arvostelevat aikansa kirkkoja ja oppeja. Sellaiset paarmat mielellään tapetaan.

Lue lisää

Sinulla on väärää tietoa. Fanny Alger ei ollut mikään vihitty vaimo Smithin jo kuksiessa tätä.

Moniavioisuus oli Yhdysvalloissa kielletty. "Vihkimiset" olivat siis LAITTOMIA, joten kyseessä eivät olleet vihityt vaimot!

Toki Smithiin sinetöitiin myös vanhoja ämmiä, jopa hänen kuolemansa jälkeen, mutta seksi Smithiä kiinnosti nuorten kanssa. Hän yritti houkutella vieläkin nuorempia kuin 14-vuotiaita, joita hän sai, mutta näiden vanhemmat eivät suostuneet antamaan ihan niin nuoria Smithille seksileluiksi.

Keneltä Smith on saanut irstailunsa anteeksi? Sinultako? Vai itsensä perustamalta kirkolta? Aivan varmasti myös muut vastaavat hirviöt, mm. Jim Jones ja David Koresh ovat saaneet irstailunsa anteeksi itse perustamiltaan lahkoilta!

Mikä on kanoninen todistus? Smithin OMAN kirkon johtajien todistus? Etkö huomaa tuossa kehäpäättelyä?

Mitä vanhurskasta on pikkutyttöjen sektsailijassa?

On aikalaisten luotettavia todistuksia, joiden mukaan Smith nai paitsi jalkavaimojaan, myös kavereidensa vaimoja. Ja tietenkin on aikalaisten luotettavia kuvauksia Smithin seksin harrastamisesta muidenkin kuin Emman kanssa ja sen kirkkokin jo myöntää valehdeltuaan asiasta melkein kahden vuosisadan ajan. Sinä valehtelit vieläkin pitempään kun et seuraa kirkkosi toimintaa sen vertaa, että olisit huomannut kirkkosi myöntäneen asian jo vuosia sitten!

Olli.S kirjoitti:

Muuten aivan oikein, mutta meidän kirkko sattuu olemaan se Jumalan kirkko maan päällä. Se, että asia on näin, on tosiasia, mille et sinä voi yhtään mitään eikä kukaan muukaan.

Onko asia näin vai jollain toisella tavalla, sen saa selville tutustumalla huolellisesti asiaan ja rukoilemalla.

Jos uskoo vaan kirkon vihamiehiin, siinä ei ole mitään järkeä. Sama kuin kysyisi Juudakselta ja juutalaisten ylipapeilta ja Pilatukselta, eikä Jeesukselta.

Mikä on totuus? Jeesus vastaa: "Minä olen tie, totuus ja elämä."

Tee parannus, usko Jeesukseen Kristukseen ja mene kasteelle. Kuin pieni lapsi. Olet kiukutellut jo tarpeeksi.

Lue lisää

-Mitä yhteistä (johdon autoritäärisyyden lisäksi) on Venäjällä ja Mormonien (=MAP/LDS-kirkko) Premium-taivaan (sen Ylimmän korotuksen tason) välillä?

-Kummassakaan ei ole muita kuin heteroseksuaaleja.

Mormonien taivaaseen nykyään pääsevät tummaihoisetkin pääsevät kirouksestaan eroon, ja muuttuvat kelpo kansalaisiksi, siis kirkon hyväksymiksi valkoihoisiksi.

Hurraa, kristinusko ja siitä edelleenjohdetut psykoosit! xD

Olli.S kirjoitti:

Tehdään opista olkiukko. Sitten tuollaisia hölmöjä väitteitä. Kyllä niitä kuka tahansa voi tehtailla.

Kysymys on siitä, onko tämä Jumala kirkko kuten väittää, vai eikö, kuten vastustajat väittävät. Miten asiasta otetaan selvää?

Kas siinä pulma. Minä osaan kertoa, ja kaikki meidän lähetyssaarnaajat. Vastustajat eivät voi kuin vaieta asiasta ja kiukutella ja mennä Saatanan puolelle.

Lue lisää

Aika erikoinen kommentti ihmiseltä, joka puolustelee kirkkoaan, joka kieltää kriittisen ajattelun ja tiedonhankinnan muista, kuin kirkon omista propagandalähteistä.

Älyllinen epärehellisyys on piirre, johon kaikki kulttiuskontojen uhrit järjestelmällisesti sortuvat. On mahdotonta käydä asiallista keskustelua aivopestyjen ihmisten kanssa mistään, ellei myötäile heihin syvään iskostettuja mielipiteitään.

Uskoon syntyneiden ja kirkosta irti pyristelleiden RTS-oireita toki pystytään nykyään diagnosoimaan ja hoitamaan terapialla. Epäilen, ettei se silti mielenterveyden tilaa pysty ennalleen korjaamaan.

Jos hyvyys on tuollaista, minkähänlaista pahuus sitten mahtaa ollakaan..

Olli.S kirjoitti:

Sinä sanot, että Joseph harrasti seksiä muiden kuin vihittyjen vaimojensa kanssa heinäladossa.

Minä sanon, että Joseph harrasti seksiä vain avioliitossa vihittyjen vaimojensa kanssa. Ja oli moniavioiminen. Ja seksielämä kuuluu yksityisasioiden puoleen heinäladon suhteen. Lisäksi osa avioliitoista oli vain hengellisiä, mikä näkyy jo niiden suuresta määrästäkin. Oliko lapsia muiden kanssa kuin Emman, tuntuu olevan salaisuus. En mistään saa selville.

Ja Joseph on saanut syntinsä anteeksi, vaikka niitä siis olisikin tässä asiassa. Ja on nyt taivaassa. Siitä on kanoninen todistus.

Ja oli pyhä ja vanhurskas mies. Siitä on aikalaisten luotettava todistus. Tästä ovat kriitikot kovasti eri mieltä, kuten kuuluukin. Profeetathan on aina kivitetty. Heidän vikansa on se, että arvostelevat aikansa kirkkoja ja oppeja. Sellaiset paarmat mielellään tapetaan.

Lue lisää

Puhutko siitä samasta Joe-vekkulista, joka sillä uurimmalla ja tummimmalla taikakalullaan etsi maajusseille kulta-aarteita, ennen kuin veti kirjaimellisesti uskonnon hatustaan. Ja kuoli paikallisen, täysin oikeutetusti vihaisen, väkijoukon seulaksi ampumistaan putkassa, odottaessaan oikeudenkäyntiään maanpetoksesta(josta rangaistuksena teloitus joka tapauksessa) ja mellakan aiheuttamisesta?

P.S. Niitä aarteita toki löytyi, mutta niitä ei voinut kaivaa maasta, koska ne olivat "kirottuja, ja olisivat kaivaessa vajonneet yhä syvemmälle, kadoten loppulta jäljettömiin. Tämä helppoheikki (Jäynä-Josef) oli rosiksessa niistäkin kujeistaan.

Mutta se onkin virallisen historian(sen tieteellisesti todistetun) näkemys aiheesta, ei jotain kivalta kuulostavaa esteettistä kukkua, jota kirkko suoltaa. Yhä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

-Mitä yhteistä (johdon autoritäärisyyden lisäksi) on Venäjällä ja Mormonien (=MAP/LDS-kirkko) Premium-taivaan (sen Ylimmän korotuksen tason) välillä?

-Kummassakaan ei ole muita kuin heteroseksuaaleja.

Mormonien taivaaseen nykyään pääsevät tummaihoisetkin pääsevät kirouksestaan eroon, ja muuttuvat kelpo kansalaisiksi, siis kirkon hyväksymiksi valkoihoisiksi.

Hurraa, kristinusko ja siitä edelleenjohdetut psykoosit! xD

Lue lisää

Olkiukko kirkosta ja taivaasta. Tämä on Jumalan kirkko, ja palautettu evankeliumi.

Taivaassa taas kaikki ovat autuaan onnellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoinen kommentti ihmiseltä, joka puolustelee kirkkoaan, joka kieltää kriittisen ajattelun ja tiedonhankinnan muista, kuin kirkon omista propagandalähteistä.

Älyllinen epärehellisyys on piirre, johon kaikki kulttiuskontojen uhrit järjestelmällisesti sortuvat. On mahdotonta käydä asiallista keskustelua aivopestyjen ihmisten kanssa mistään, ellei myötäile heihin syvään iskostettuja mielipiteitään.

Uskoon syntyneiden ja kirkosta irti pyristelleiden RTS-oireita toki pystytään nykyään diagnosoimaan ja hoitamaan terapialla. Epäilen, ettei se silti mielenterveyden tilaa pysty ennalleen korjaamaan.

Jos hyvyys on tuollaista, minkähänlaista pahuus sitten mahtaa ollakaan..

Lue lisää

Minähän olen filosofi ja epäilen kaikkea, mutta tähän olen päätynyt, koska Jumala on Jumala ja osaa siis tehdä täydellisesti työnsä.

Ei minun tarvitse olla huolissani kirkosta, kuten luopiot ja kriitikot. Jumala pitää huolta kirkosta, minä omasta vaelluksestani, lähimmäisistäni ja tehtävistäni kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko siitä samasta Joe-vekkulista, joka sillä uurimmalla ja tummimmalla taikakalullaan etsi maajusseille kulta-aarteita, ennen kuin veti kirjaimellisesti uskonnon hatustaan. Ja kuoli paikallisen, täysin oikeutetusti vihaisen, väkijoukon seulaksi ampumistaan putkassa, odottaessaan oikeudenkäyntiään maanpetoksesta(josta rangaistuksena teloitus joka tapauksessa) ja mellakan aiheuttamisesta?

P.S. Niitä aarteita toki löytyi, mutta niitä ei voinut kaivaa maasta, koska ne olivat "kirottuja, ja olisivat kaivaessa vajonneet yhä syvemmälle, kadoten loppulta jäljettömiin. Tämä helppoheikki (Jäynä-Josef) oli rosiksessa niistäkin kujeistaan.

Mutta se onkin virallisen historian(sen tieteellisesti todistetun) näkemys aiheesta, ei jotain kivalta kuulostavaa esteettistä kukkua, jota kirkko suoltaa. Yhä edelleen.

Lue lisää

Sinulla on tiedon puutetta asiasta. Joseph Smith oli Jumalan profeetta, jota tietysti panetellaan.

santtunen kirjoitti:

Sinulla on tiedon puutetta asiasta. Joseph Smith oli Jumalan profeetta, jota tietysti panetellaan.

Kieltämättä hän paneskeli.

santtunen kirjoitti:

Minähän olen filosofi ja epäilen kaikkea, mutta tähän olen päätynyt, koska Jumala on Jumala ja osaa siis tehdä täydellisesti työnsä.

Ei minun tarvitse olla huolissani kirkosta, kuten luopiot ja kriitikot. Jumala pitää huolta kirkosta, minä omasta vaelluksestani, lähimmäisistäni ja tehtävistäni kirkossa.

Lue lisää

Ihan samoin Koresin ja Jonesinkin kannattajat pitivät sairaalloisesti kiinni uskostaan ja jotkut edelleenkin. Silmien avautuminen tekisi hyvää.

santtunen kirjoitti:

Olkiukko kirkosta ja taivaasta. Tämä on Jumalan kirkko, ja palautettu evankeliumi.

Taivaassa taas kaikki ovat autuaan onnellisia.

Niin, miehet ovat autuaan onnellisia haaremeissaan ja väittävät, että haaremiorjat myöskin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miehet ovat autuaan onnellisia haaremeissaan ja väittävät, että haaremiorjat myöskin ovat.

Ei semmoinen ole taivas.

santtunen kirjoitti:

Ei semmoinen ole taivas.

Brigham Young siis valehteli?

Olli.S kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen Kirkko on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Luterilainen kirkko on Luterilainen kirkko.

Luterilainen kirkko on Martti Lutherin kirkko.

Olli.S kirjoitti:

Sinä sanot, että Joseph harrasti seksiä muiden kuin vihittyjen vaimojensa kanssa heinäladossa.

Minä sanon, että Joseph harrasti seksiä vain avioliitossa vihittyjen vaimojensa kanssa. Ja oli moniavioiminen. Ja seksielämä kuuluu yksityisasioiden puoleen heinäladon suhteen. Lisäksi osa avioliitoista oli vain hengellisiä, mikä näkyy jo niiden suuresta määrästäkin. Oliko lapsia muiden kanssa kuin Emman, tuntuu olevan salaisuus. En mistään saa selville.

Ja Joseph on saanut syntinsä anteeksi, vaikka niitä siis olisikin tässä asiassa. Ja on nyt taivaassa. Siitä on kanoninen todistus.

Ja oli pyhä ja vanhurskas mies. Siitä on aikalaisten luotettava todistus. Tästä ovat kriitikot kovasti eri mieltä, kuten kuuluukin. Profeetathan on aina kivitetty. Heidän vikansa on se, että arvostelevat aikansa kirkkoja ja oppeja. Sellaiset paarmat mielellään tapetaan.

Lue lisää

"Ja on nyt taivaassa. Siitä on kanoninen todistus."

139 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua) tuli olemassaoloon ihmiskunnan toinen jäsen (mies), joka ei myöskään ollut enkeli ja jonka nimi taivaassa oli Zadkiel (Prayer).
  
Hän syntyi myöhemmin Jaakobin eli Israelin poikana Joosefina (Jaakob sai Joosefin ollessaan 120-vuotias) jonka vaimo oli Onin papin Poti-Feran tytär Asenati ja sitä myöhemmin Hilkian poikana Jeremiana, Jeremian kirjan päähenkilönä Raamatussa ja vielä myöhemmin 1150-1200 luvulla jaa. Englannissa eläneena Allan Clarena (Alan a Dale) jonka vaimo Elisabeth Fitzhenry/Alwine oli 144000:n 4:s jäsen, sekä vielä myöhemmin hän syntyi 29.12.1805 jaa. Sharonissa, Vermontin osavaltiossa, Usa:ssa Joseph Smith nuorempana,

Raamattu sanoo että "maan Hän on antanut ihmislapsille". Joseph Smith luotiin alussa ihmiskunnan toisena jäsenenä eikä hän mene taivaaseen vaan syntyy uudelleen ja uudelleen maan päälle.

Sinun kanoninen todistuksesikin on väärä ja virheellinen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on Martti Lutherin kirkko.

Matteus, joka oli myös Jeesuksen opetuslapsi, syntyi myöhemmin keskiajalla 10.12.1483 Eislebenissä, Saksassa nimellä Martti Luther ja kuoli 18.02.1546 Eislebenissä.

Tuo on kuin väittäisi Aku Ankan olevan salaisesti Mustanaamio. Yhtä paljon todisteita.

Nooa sai taivaassa ensimmäiseksi nimekseen Fanuel (enkeli).

"112 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Fanuel."