Eilen tuli televisiosta elokuva "Passengers". Se kuvasi mielikuvitus-avaruusmatkailua, mutta oliko se taustalla oleva avaruus tähtineen ja tähtisumuineen oikea?
Oikea tähtitaivas?
Anonyymi
1364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oli sellainen "Hollywood" -tähtitaivas. ; )
Eihän siinä sinänsä mitään pahaa, ja on näyttävän näköistä, mutta todellisuudessa valitettavasti niin ihmisen silmä kuin kamerakin on teknisesti niin rajoittunut, ettei pystyisi näyttämään sekä kirkkaasti valaistuja sisätiloja että ikkunoista avautuvaa avaruutta tähtineen samaan aikaan.
Jos sammuttaisi valot ja antaisi silmien tottua lähes pimeyteen, niin avaruusaluksen tai -aseman ikkunoista eteen avautuu upea näkymä tähtiloistoineen ja avaruussumuneen. Etenkin teleskoopilla kelpaisi ihastella, vaikka eihän näkymä ainakaan vielä Maapallon kiertoradalta näyttäisi sen kummemmalta kuin maan pinnalta kirkkaana talviyönä kaukana valosaasteesta.
Jos sammuttaisi valot ja antaisi silmien tottua lähes pimeyteen, niin edessä avautuisivat Disneyn studiot Nevadassa. Siellä ne Apollo-lennotkin suoritettiin.
"silmä kuin kamerakin on teknisesti niin rajoittunut, ettei pystyisi näyttämään sekä kirkkaasti valaistuja sisätiloja että ikkunoista avautuvaa avaruutta tähtineen samaan aikaan."
Näin se varmaan on. Kuitenkin tekniikalla voidaan eri asioita ympätä yhteen. Tietysti ne avaruusaluksen ohjaamo-otokset on kuvattu erikseen ja tiiviisti maan päällä ja liitetty avaruustaustaan. Ehkä se avaruus kuitenkin oli todellinen ja kuvattu aiemmin jollain isolla teleskoopilla?
Luultavasti näin on toimittu. Voihan esimerkiksi planetaariokuvaakin käyttää, mutta nykyinen tähtikuvaus tuottaa jo niin hienoa Ultra HD -kuvaa, että aitoa tähtitaivasta voi aivan hyvin hyödyntää. Jää planetaariotkin toiseksi.
Oletko tyhmä vai trolli?
Sekä-että, molempia ja samaan aikaan, sanoisin.
Linkin mukaan inspiraationa on käytetty tarkkoja kuvia Linnunradasta tähtisumuineen ja omasta Auringostamme, mutta kaikki on luotu CGI:llä uusiksi. Tähdet on esimerkiksi sijoitettu usealle eri tasolle, ja aluksen liikkeen korostamiseksi ne liikkuvat aavistuksen toisiinsa nähden. Leffan punaisen jättiläisen pohjana on Aurinkomme, mutta sekin on muokattu ja animoitu kokonaan uusiksi.
https://www.artofvfx.com/passengers-pete-dionne-vfx-supervisor-mpc/
Todellakin siinä näytti olevan linnunrata aivan oikeasti. Joka tapauksessa hieno ja onnistunut toteutus.
Muutenkin olivat panostaneet "realistisuuteen", siinä määrin kuin se futuristisessa scifi-leffassa edes on mahdollista. Alus on nykytietämyksen mukaan ehkä joskus tulevaisuudessa mahdollisuuksien rajoissa - ei hypellä madonreijistä tai kiidetä moninkertaisella valonnopeudella (tyydytään "vain" puolikkaaseen valonnopeuteen). Myöskin painottomuutta on pyritty kuvaamaan oikein, kun päähahmot leijuu avaruudessa turvavaijerin varassa tai kyynel valuu poskelle, toisin kuin vaikka Gravityssa.
Ei se vastaa yhtään todellisuutta, mm Gyropetejä/ kapseleita ei ole.
Se on totta että kettumaisia tietokoneita on, mutta ei avaruusaluksissa.
Tarkoittanet cryokapseleita?
Ihmissilmän valovoima ei riitä näkemään tähtitaivaan sumuja terävinä ja värikkäinä eikä ihmissilmä kykene saada aikaan talleneteita aivoon.
Ne syntyy aikavalotusten syystä kun kaukaiset ja heikot kohteet tallentuvat kameran tiedotoon kuten aikoinaan filmille. Valotusajat on useimmiten tunteja ja eri aallonpituuksilla jotta värit tulevat esiin.
CGI-tekniikassa ei kyllä varsinaisesti puhuta "valotusajasta" - kuvien laskenta-ajat riippuu lähinnä käytettävien tietokoneiden määrästä ja laskentatehosta, mallien monimutkaisuudesta ja halutusta kuvatarkkuudesta.