Siinä missä muualla annetaan äidin toipua synnytyksestä niin Suomessa äidit laitettiin töihin heti!
Mitä vaativampi ja ankarampi kohtelu äidille sitä parempi!
Mitä vaativampi ja ankarampi kohtelu äidille sitä parempi!
Suomalainen äiti ja lapsi vihamielinen yhteiskunta
Anonyymi
26685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vaikka Neuvola ja synnytyksen hoitava henkilökunta olisi ok niin yleinen suhtautuminen äitiyteen on kipeä!
Äiti on voimahahmo lapsellisten silmissä, joka kestää sekä fyysiset ja henkiset rasitukset!
Muutin viikon jälkeen synnytyksestä!
Asenne oli, että kellään ei tullut mieleen edes että saattaisin olla fyysisesti heikommassa kunnossa.
Luin artikkelin HS jossa muualta tullut äiti kehuu Suomalaisten äitien sisukkuutta!
Tuo juuri se oikea huomio. Suomalaiset äidit kestävät, kestävät ja kestävät.
Olisiko sodan jälkeen jäänyt tämä rooli päälle?
Joku sairaalloinen vaatimus äideille.
Se on sdp politiikkaa. Se oli jo 80-90 luvulla tärkeää sosialisteille että lapset viedään hoitoon ja äiti töihin. Sairas aatemaailma noilla sosialisteilla. Kaikki vaan kelajonoon, oli töissä tai ei. Sitten tutkivat suurennuslasilla palkkatietosi ja miettivät että miten käytät rahasi ja kuinka paljon. Ihan sairasta porukkaa.
Mitä pahaa nyt siinä on, että jokainen elättää itse itsensä, jos kerran on työpaikka miksi se pitää antaa pois, ja odottaa , että joku toinen, joko puoliso tai yhteiskunta elättää.
En ymmärrä ajattelutapaasi? Eli sinun mielestä naisten pitäisi saada olla kotona lasten kanssa, mutta heidän pitäisi saada tukia joka suunnasta ja vielä ilman että kukaan tarkistaa tuleeko rahaa myös muualta?
Kuka tahansa saa halutessaan jäädä kotiin vaikka loppuelämäksi lasten kanssa, mutta ei se saa olla yhteiskunnan ja työssä käyvien ongelma heitä elättää. Ja jos joku minun maksamillani verorahoilla lorvii vuositolkulla kotona, niin kyllä todellakin haluan että katsotaan tarkkaan mihin ne tuki rahat käytetään.
Miksi sinusta äidin pitäisi tehdä töitä jo synnärillä ollesssaan? Heti minuutin jälkeemkö synnytkysestä äidin pitäisi nousta töihin?? AI KAUHEEE....
Ole onnellinen että olet suomalainen ja saat olla 3 v lasten kanssa kotona.
Tiedätkö minä olin 4 lapsen kanssa viimeisen lapsen mennessä kouluun, sitten lähdin ja olin vaan 4 tuntia päivässä. SUOSITTELEN JA OLISI HYVÄ KUN NIIN OLISI PAKKO!
Olin koti äiti enkä kadu pätkääkään.
SINÄ: Ja jos joku minun maksamillani verorahoilla lorvii vuositolkulla kotona, niin kyllä todellakin haluan että katsotaan tarkkaan mihin ne tuki rahat käytetään.
Miten tuon viimeisen lauseesi tarkastelet miten se toteutuu??? Tuskin syynäät, suuret on puheet mutta sun teot olemattomat. Et mitenkään pysty siihen, eikä kukaan siitä piittaa. Niin tehdään ja on tehty vuosikaudet.
Olisi kiva tietää, miten olet toteuttanut uhkailusi?Heheeee.....
No enpä itse kyllä olisi tarvinut sen kummempaa kuukauden toipumista. Vaikka lapsi syntyi hätäsektiolla, niin olin ihan tolpillani ja täysin toimintakykyinen toisesta päivästä lähtien. Ekan päivän makoilin vauvan kanssa sängyssä, sairaalan täysihoidossa.
Minä menin kahden viikon päästä synnytyksestä töihin, ei ollut varaa olla poissa töistä , kun olin yksinyrittäjä, tälläista oli -70 vuvun lopulla, äitini otti lapsemme hoitoon, oli juuri päässyt eläkkeelle.
No, ainoaksi lapsi jäi en halunnut enempää, kun tuo yrittäjyys ja lapset ei vieläkään oikeen toimi.
Varmasti ollut noin aiempina vuosikymmeninä. Omalla kohdallani kyse oli kuitenkin siitä, että en minä edes kokenut sen enempää lepoatarpeelliseksi. Jos sanon raatorehellisesti niin ajatus jostain kuukauden lapsivuodeajasta kuulostaa ihan HIRVEÄLTÄ. Oikeastaan alistavalta, ei tukevalta käytännöltä. En mä ollut sairas tai mitenkään muutenkaan kykenemätön hoitamaan arjen rutiineja.
Töihin sitte vaan ja vauva hoitoon.
Tuo on kovin yksilöllistä, jos on liikkuva hyväkuntoinen nuorehko ihminen niin leikkauksista selvii paljon nopeemmin, kun lihava, rapakuntoinen, vanhempi ja tupakoiva ihminen.
No harvemmin kai kovin vanhat Suomessa lapsia saa. Itse olin ensisynnyttäjäksi vanha, enkä mä itseäni mitenkään erityisen hyväkuntoisena pidä.
No kuule en mennyt. Olin ihan omakustanteisesti yksinhuoltajana "kotirouvana", kun teki mieli. Vituttaako?
Vauva sinällään on jo kohta eskarissa, että sinällään myöhästä enää patistella viemään vauvaa hoitoon.
Ensisynnyttäjien ikä on noussut suurin osa on yli 30 v ja lisääntynyt on myös 40 v synnyttäjät, myös aika monet kolmikymppiset ovat läskejä ja rapakuntoisia.
Jep ja reilusti yli kolmekymppinen olin itsekin. Vaan siis itse en tosiaan olisi kaivannut yhtään sen pidempiä palautumisaikoja. Mulle riitti se yksi vuorokausi vuodelepoa ja sitäkään en olisi varsinaisesti itse kaivannut. Pysyin sängyssä, kun sanottiin, että parempi kun pysyisit. Ajatuskin jostain kuukauden lapsivuodeajasta on minulle ihan naurettava. Johan siinä ajassa toimintakyky ehtii heiketä.
Ei niitä mitään laitettu, mutta on pakko mennä töihin, jos meinaa työpaikkansa pitää, ja ei yhden palkalla yksinkertaisesti tule kunnolla toimeen, ja onhan se eläkeläisenä saada jonkinmoinen eläkekin, jos elää sinne asti.
Eikä toisen siivellä ole kiva elää.
Minut tikattiin repeämistä. En istunut kuukauteen. Jouduin käymään fyssarillakin. Arvaatteko teinkö uutta?
Ja mitähän tarkoittaa heti? Esim jenkeissä ei tunneta mitään äitiyslomia niinkuin meillä, ja siellä naiset todellakin menevät heti synnytyksen jälkeen töihin koska muuten ei ole töitä minne palata. Suomessahan äitiysloma on monta kuukautta, jonka päälle on mahdollista vielä ottaa hoitovapaata, ja töistä ei näiden vuoksi saa irtisanoa. Ystäväni on viimeisten 5 vuoden aikana tehnyt 2 lasta, ja töissä on tässä välissä ollut alta vuoden, eikä ole töihin vielä seuraavaan vuoteen palaamassa. Kyllä hänellä silti tuo sama työpaikka on odottamassa kun hoitovapaaltaan palaa.
Jenkeissä naiset ovat myös kotirouvina miehen elätettävinä, mutta ,jos meillä on sellaisella alalla , joka menee ja muuttuu koko ajan ,niin ei kyllä parane olla pois montaa vuotta, voi olla vaikeuksia ,ainakin kantsii seurata alaansa ja kurssittaa itseään, ettei putoa kelkasta.
"Jenkeissä naiset ovat myös kotirouvina miehen elätettävinä, mutta ,jos meillä on sellaisella alalla , joka menee ja muuttuu koko ajan ,niin ei kyllä parane olla pois montaa vuotta, voi olla vaikeuksia ,ainakin kantsii seurata alaansa ja kurssittaa itseään, ettei putoa kelkasta"
Tämä on tietenkin totta! Tietyillä aloilla on ilman muuta seurattava muutoksia ja opiskeltava lisää että pysyy menossa mukana jos haluaa edelleen olla tuottava ja tehokas työntekijä myös äitiysvapailta palatessa. Mutta itse koen että ne naiset jotka tekee sellaisella alalla töitä, ovat usein niitä jotka jo omasta tahdostaankin palaa töihin äitiysloman jälkeen ilman hoitovapaata.
Kotirouvaksi saa varmasti suomessakin jäädä jos haluaa, ja jos mies on valmis ja pystyvä elättämään. Mutta en näe mitään oikeutta siinä että jäädään kotiin ja vain oletetaan että yhteiskunnan pitää elättää.
Ja jos ongelmana on se ettei lasta haluta laittaa liian aikaisin hoitoon, niin kannattaa muistaa että ei se ole ainoastaan äidin oikeus/velvollisuus jäädä kotiin lapsen kanssa. Hoitovapaat ja myös vanhempainvapaan voi jakaa miehen kanssa.
Hyvin monissa noista maistahan tuo lapsivuodeaika liittyy itseasiassa "puhtaussäädöksiin" ei niinkään äidin hyvinvointiin. Koko jutun alkuperäinen pointti on ollut jälkivuoto ja se, että "vuotava" nainen on likainen. Ei sellanen saa muille ruokaa laittaa tai olla edes heidän kanssaan tekemisissä. Että se siitä ihanasta huolenpidosta.
Minulla on tuttu Yhdysvalloissa ja hän on kotirouva ja hän on arvostettu.
Se oli ennen, kun elettiin maatalousyhteiskunnassa, äiti heti muutaman tunnin päästä synnytyksestä pellolle ja navettaan
Nykyisin Suomessa paras äitiyspalvelu, on neuvolat, hyvät synnytyssairaalat ja parhaat gynegolokit , ja äitiyslomakin sopivan pitkä ja kunnalliset päivähoitopaikat.
Toista se on jo Keski-Euroopassa , tai Etelä-Euroopassa, Jenkeissä jo synnyttäminenkin maksaa maltaita, jos haluaa kunnon sairaalaan synnyttämään, pitää olla hyvät vakuutukset kunnossa.