Eksoplaneettojen etsijöiden mukaan lämpimänpi olisi parempi

Noin viisi astetta maapalloa lämpöisempi planeetta olisi elämälle suotuisampi kuin maapallo.

Miksi ihmeessä maapallo ei siis olisi elämälle parempi jos se lämpiäisi viisi astetta?

https://www.space.com/superhabitable-planets

Worlds that are slightly warmer than Earth by about 8 degrees Fahrenheit (5 degrees Celsius) might be superhabitable, since they could have larger tropical zones which on Earth foster more biodiversity. However, warmer planets might also need more moisture, since greater heat could expand deserts.
862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aloitus varmaan oli vitsi(?), mutta vastaan silti.
Artikkelissa arvioitiin, että elämää maan ulkopuolelta saattaisi löytyä todennäköisimmin hieman maapalloa lämpimämmiltä ja isommilta eksoplaneetoilta. Tämähän ei tarkoita, että tuo elämä olisi mitenkään samanlaista kuin täällä, tai että maan nykyiset eliöt selviäisivät siellä hengissä.

Eliölajit pystyvät kyllä ainakin jossain määrin sopeutumaan olosuhteiden muutoksiin, kunhan ne eivät ole liian nopeita tai rajuja. Esim. 100-200 vuotta on aivan liian lyhyt aika sopeutumiseen. Sekä ihmisen että koko maapallon muun eliöstön kannalta on eduksi, että elinolosuhteet pysyvät mahdollisimman vakaina ja ennustettavina.

Äänestä
  • Ihmiset elävät joka puolella maapalloa ja sopeutuvat hetkessä yli 10 astettakin lämpimämpään tai kylmempään. Ja samoin tekee monet eliötkin. Jos eliö ei sellaiseen niin se ansaitseekin kuolla sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmiset elävät joka puolella maapalloa ja sopeutuvat hetkessä yli 10 astettakin lämpimämpään tai kylmempään. Ja samoin tekee monet eliötkin. Jos eliö ei sellaiseen niin se ansaitseekin kuolla sukupuuttoon.

    Ihmisen omahyväisyys ja itsekkyys onkin tässä se suurin ongelma muun planeetan kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisen omahyväisyys ja itsekkyys onkin tässä se suurin ongelma muun planeetan kannalta.

    Niin on, mutta ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma planeetalle.

    Äänestä

Maapallollakin meni ennen paremmin kun oli lämpimämpää. Maapallon biomassa oli suurempi kuin nyt ja kaikkien aikojen suurimmat maaeliöt kukoistivat jurakaudella 150 miljoonaa vuotta sitten, vaikka hiilidioksidia oli ilmakehässä 4 kertaa enemmän kuin nyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jurakausi#Ilmasto

Äänestä
  • Niin, eikä ollut ihmisiä hämmentämässä asiaa.

    Äänestä

Ihmiset ja eliöt ovat sopeutuneet nykyisiin ilmasto-olosuhteisiin. Onko denialisteille aivan mahdotonta ymmärtää, että ilmaston muuttuminen vaatisi uudelleen sopeutumista, joka tulisi äärimmäisen kalliiksi eikä ehkä onnistuisi ollenkaan. Se olisi eri maailma sitten.

Äänestä
  • No sitten muuttuu, ihan sama minulle. Jos jokin laji ei pysty sopeutumaan niin se voi vain kuolla sukupuuttoon. Ei maailma siitä tuhoudu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Noin viisi astetta maapalloa lämpöisempi planeetta olisi elämälle suotuisampi kuin maapallo.

Miksi ihmeessä maapallo ei siis olisi elämälle parempi jos se lämpiäisi viisi astetta?

https://www.space.com/superhabitable-planets

Worlds that are slightly warmer than Earth by about 8 degrees Fahrenheit (5 degrees Celsius) might be superhabitable, since they could have larger tropical zones which on Earth foster more biodiversity. However, warmer planets might also need more moisture, since greater heat could expand deserts.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu