https://tekniikanmaailma.fi/meidan-taytyy-menna-syvemmalle-amerikkalaisyritys-poraa-tunnelin-20-kilometrin-syvyyteen-valjastaakseen-geotermisen-energian-potentiaalin/
Helppo luvata tyhmille rahoittajille mitä vain. Eihän kukaan oikeasti etukäteen tiedä, mitä kaikkia riskejä jo hiukan yli 10 km:n syyvyydessä tulee vastaan. Eikä riskejä tietysti kannata etukäteen selvittää vaikkapa 7 km:n syvyisellä kokeilulla. Kuluisi vain rahaa eikä sitten kukaan tulisi mukaan siihen isoon huijausprojektiin.
Sortumis- tai luhistumisriski kasvaa voimakkaasti tunnelin syvyyden ja pituuden kasvaessa. Ja tietysti ajan myötä ja aikaa kuluu mielettömästi, vaikka kaikki onnistuisikin aluksi ihan hyvin. Aloitettava satoja kertoja uudestaan. Viimeinen kilometri on aina se kaikkein vaikein ja hitain.
Uusi huijari yrittää kerätä rahaa 20 km:n syvyisen geotermisen voimalan rakentamiseen.
10
1380
Vastaukset
- Anonyymi
Joku voisi rakenaa Suomeen vastaavan 2 km:n syvyteen ihan perinteisellä kaivostekniikalla. Kyllä riittävän isosta ja pitkästä tunnelista saisi lämpöä ja sen vettä voisi lämmittää kesällä aurikolämpökeräimillä.
Tarvittaessa tunnelin voi tyhjentää huoltoa varten 10 tai 20 vuoden välein.- Anonyymi
Tuossa yritetään päästä syvyyteen, jossa syntyvän vesihöyryn lämpötila takaisi hyvän hyötysuhteen voimalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa yritetään päästä syvyyteen, jossa syntyvän vesihöyryn lämpötila takaisi hyvän hyötysuhteen voimalalle.
Missä yritetään, kuka yrittää ja mitä yrittää? Kysehän rahankeruusta. Mieti hetki.
- Anonyymi
Uusi asia tuossa on tapa jolla reikä porataan. Kun mekaanisen poran sijaan käytetään poraputkea pitkin johdettuja mikroaaltoja niin kiven lämpötila saa nousta paljon korkeammaksi kuin tavanomaisessa porauksessa ilman että poran pää tuhoutuu.
- Anonyymi
Taitaa olla mikroaallokon merkitsevä aallonkorkeus aika laillla olematon kun se on kulkenut 20 km teräsputkessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla mikroaallokon merkitsevä aallonkorkeus aika laillla olematon kun se on kulkenut 20 km teräsputkessa.
https://newatlas.com/energy/quaise-deep-geothermal-millimeter-wave-drill/
Megawattiluokan gyrotron - mikroaaltolähde tuottaa lähtötehon joka sitten kuljetetaan argonilla täytetyssä aaltoputkessa perille asti. Mikroaallot näkevät vain aaltoputken pintakerroksen ja suurimmalta osaltaan kulkevat kaasussa. Aallonpituuden vuoksi kivestä porattaessa irtoava pölypilvi ei blokkaa eikä sirota säteilyä niin paljoa että poraus estyisi. Laserilla tuo sironta olisi ongelma.
Jos tehosta hyvin syvällä oltaessa jää 90% matkan varrelle niin se hidastaa poraamista mutta ei pysäytä sitä. Mitä syvemmällä ollaan sitä kuumempaa kivi on jo ennen mikroaaltojen kohdistamista siihen eli tehontarve pienenee. Ja jos tehoa tarvitaan enemmän niin sitten rakennetaan suurempi gyrotroni.
Onko tuossa uskottava projekti kyseessä on toki vielä auki. Mikroaalloilla toki porataan kiveä jo nyt mutta pieni demonstraatio toimivuudesta on kyllä tarpeen ennenkuin kukaan lähtee tuota rahoittamaan. Erityisesti juuri tuo tehon saaminen perille yli kymmenen kilometrin pituisen aaltoputken toiseen päähän vaatisi demoa todennetusta vaimennuksesta oikeaa poraputkea vastaavissa olosuhteissa. - Anonyymi
Ja ohjauksessa käytetään kvanttikoneita ja energia saadaan fuusiovoimalaitoksista.
Millä luokalla olet?
Eihän kukaan ole tekemässä mitään. On laitettu vain sanoja uuteen järjestyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://newatlas.com/energy/quaise-deep-geothermal-millimeter-wave-drill/
Megawattiluokan gyrotron - mikroaaltolähde tuottaa lähtötehon joka sitten kuljetetaan argonilla täytetyssä aaltoputkessa perille asti. Mikroaallot näkevät vain aaltoputken pintakerroksen ja suurimmalta osaltaan kulkevat kaasussa. Aallonpituuden vuoksi kivestä porattaessa irtoava pölypilvi ei blokkaa eikä sirota säteilyä niin paljoa että poraus estyisi. Laserilla tuo sironta olisi ongelma.
Jos tehosta hyvin syvällä oltaessa jää 90% matkan varrelle niin se hidastaa poraamista mutta ei pysäytä sitä. Mitä syvemmällä ollaan sitä kuumempaa kivi on jo ennen mikroaaltojen kohdistamista siihen eli tehontarve pienenee. Ja jos tehoa tarvitaan enemmän niin sitten rakennetaan suurempi gyrotroni.
Onko tuossa uskottava projekti kyseessä on toki vielä auki. Mikroaalloilla toki porataan kiveä jo nyt mutta pieni demonstraatio toimivuudesta on kyllä tarpeen ennenkuin kukaan lähtee tuota rahoittamaan. Erityisesti juuri tuo tehon saaminen perille yli kymmenen kilometrin pituisen aaltoputken toiseen päähän vaatisi demoa todennetusta vaimennuksesta oikeaa poraputkea vastaavissa olosuhteissa.Aaltoputken vaimennus on pieni, mutta ei se niin pieni ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltoputken vaimennus on pieni, mutta ei se niin pieni ole.
Tästä syystä johtuen demonstraatiolle olisi tarvetta. Jos ainoa tapa saada energia perille poran kärkeen olisi putken sisäosan pinnoittaminen suprajohteella niin...
Kunnollisella ja viimeisen päälle suunnitellulla aaltoputkella voi olla hämmästyttävän pieni vaimennus. Esimerkiksi Nokian aikanaan esittelemä 2 tuuman paksuinen WT4/WT4a saavutti 0.04 dB per 30 metriä 100 GHz taajuudella. Tuo vastaisi 4 dB per 3 kilometriä eli 20 kilometrin matkalla 27 dB. Yhdestä megawatista olisi tuolla vaimennuksella jäljellä toisessa päässä putkea peräti 2 kW jolla ei kyllä pitkälle pötkitä.
Kysymys hankkeen uskottavuudesta on siis varsin perusteltu.
- Anonyymi
Toisten rahoja sijoittavilla sijoitusyhtiöillä on vapaata rahaa ja usein tekniikasta mitään ymmärtämätön aivopestävä johto.
Jos jotain ei pystytä tekemään maanpinnalla, ei sitä pystytä tekemään kilometrin syvyydessä tai muutaman kilometrin korkeissa torneissa. Rahaa suunnitteluun voidaan tietysti hakea.
En helppo tehdä yksittäinen 1 cm:n pituinen pätkä ohutta maailman lujinta terässäiettä. Jos säikeen pitäisi olla 1 km:n pituinen ja sen pitäsi toimia eri lämpötiloissa useita vuosia, niin sen lujuus olisi varmasti alle tuhannesosa. Yksi kidevirhe pilaa kaiken. Sama juttu syvällä maan alla. Mikä tahansa pienikin virhe tai häiriö tuhoaa kaiken tehdyn työn. Ei voi korjata. Ja jos yrittää jotain, tulee vain lisää ongelmia. Ikuisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271984
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001740Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611414Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?801397Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47946Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51943Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44892- 73876
- 109873