Voiko tuollaisiin gallup-tuloksiin oikeasti luottaa joissa sanotaan putinin kannatuksen olevan seitsemänkymmenen prosentin luokkaa. Jo suomen gallup-tulokset ovat usein hieman kyseenalaisia, kun sanotaan vaikkapa kokoomuksen kannatuksen olevan 20% vaikka vastausprosentti on ylensä vain noin 50-60%. Oikea kannatusprosentti täytyy siis suomessakin osata päätellä. Venäjällä sen sijaan voi joutua ongelmiin jos aktiivisesti vastustaa hallintoa. Moni varmaan jättää vastaamatta, oikeastaan voi pitää ihmeenä että noinkaan iso osa vastaajista myöntää ääneen kysyttäessä ettei kannata putinia.
Tilastotieteelle ei ole omaa palstaa mutta tämä alue lienee melko lähellä.
Tilastotiede: Miksi Venäjän gallup-tuloksia siteerataan länsimaisissa medioissa luotettavina
Anonyymi
11
2260
Vastaukset
- Anonyymi
Putinlandiassa mikään muu kuin Kremlin valehtelema ei ole luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Siteerataanko luotettavina? Mutta hankalapa siellä on länsimaistenkaan tehdä kattavaa, luotettavaa galluppia...kiinnostusta siihen toki olisi.
- Anonyymi
Tuskin siteerataan luotettavina mitään Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta. Eihän sieltä saada ulospäin edes uskottavia COVID-19 tilastoja.
Sama ongelma toki myös Kiinassa. - Anonyymi
Linkkiä uutiseen jossa Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta siteerataan luotettavana?
- Anonyymi
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla?Venäjän kohtelu kuten minkä tahansa demokraattisen valtion ongelma on siinä että demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä galluppien tulokset voidaan viimekädessä tarkistaa vaaleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
En syytä erityisesti yleä, vastaavia gallup-tuloksia näkee siteerattavan muuallakin. Mm. viimeaikoina on paljon pyörinyt erinäisissä uutisissa kyselytulos jonka mukaan 60% venäläisistä kannattaa ukrainan sotaa. Virherajoista tuossa puhuttiin, mutta ehdottomasti tärkeämmäksi luvuksi itse nostaisin vastausprosentin. Jos vastausprosentti on jotain yleisten galluppien tasoa, eli n. 50-60%, 60% kannatus muuttuukin vain noin 30% kannatukseksi. Venäjän tapauksessa en ihmettelisi vaikka vastausprosentti olisi tuotakin matalampi.
- Anonyymi
Sanomalehdissä on esitelty mielipidetiedustelun tulosta jonka mukaan 70% suomaisista uskoo että AGW eli ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenminen on tosiasia. Siihen verrattuna tuo venäläinen Gallup vaikuttaa täysin järkevältä ja luotettavalta.
- Anonyymi
Riippumatonta Levadaa ainakin ennen pidettiin jokseenkin luotettavana. En ihmettele, että enemmistö sanoo olevansa Putinin kannattajia.
Vastaamattomat otetaan huomioon korjauksilla. Kun tiedetään tiedossa olevat taustamustamuuttajien (ikä, sukupuoli, tulot, koulutustausta, jne.) jakaumat, käytetään painoskertomia. Esim. jos otoksessa on naisten aliedustus, otetaan naisten vastaukset huomioon ykköstä suuremmalla painolla. Monimutkaisempia painotuksia on myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578737Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123439Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262620Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142030Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht802020Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3571737Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411432FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01211Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101085Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671044