Voiko tuollaisiin gallup-tuloksiin oikeasti luottaa joissa sanotaan putinin kannatuksen olevan seitsemänkymmenen prosentin luokkaa. Jo suomen gallup-tulokset ovat usein hieman kyseenalaisia, kun sanotaan vaikkapa kokoomuksen kannatuksen olevan 20% vaikka vastausprosentti on ylensä vain noin 50-60%. Oikea kannatusprosentti täytyy siis suomessakin osata päätellä. Venäjällä sen sijaan voi joutua ongelmiin jos aktiivisesti vastustaa hallintoa. Moni varmaan jättää vastaamatta, oikeastaan voi pitää ihmeenä että noinkaan iso osa vastaajista myöntää ääneen kysyttäessä ettei kannata putinia.
Tilastotieteelle ei ole omaa palstaa mutta tämä alue lienee melko lähellä.
Tilastotiede: Miksi Venäjän gallup-tuloksia siteerataan länsimaisissa medioissa luotettavina
Anonyymi
11
2242
Vastaukset
- Anonyymi
Putinlandiassa mikään muu kuin Kremlin valehtelema ei ole luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Siteerataanko luotettavina? Mutta hankalapa siellä on länsimaistenkaan tehdä kattavaa, luotettavaa galluppia...kiinnostusta siihen toki olisi.
- Anonyymi
Tuskin siteerataan luotettavina mitään Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta. Eihän sieltä saada ulospäin edes uskottavia COVID-19 tilastoja.
Sama ongelma toki myös Kiinassa. - Anonyymi
Linkkiä uutiseen jossa Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta siteerataan luotettavana?
- Anonyymi
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla?Venäjän kohtelu kuten minkä tahansa demokraattisen valtion ongelma on siinä että demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä galluppien tulokset voidaan viimekädessä tarkistaa vaaleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
En syytä erityisesti yleä, vastaavia gallup-tuloksia näkee siteerattavan muuallakin. Mm. viimeaikoina on paljon pyörinyt erinäisissä uutisissa kyselytulos jonka mukaan 60% venäläisistä kannattaa ukrainan sotaa. Virherajoista tuossa puhuttiin, mutta ehdottomasti tärkeämmäksi luvuksi itse nostaisin vastausprosentin. Jos vastausprosentti on jotain yleisten galluppien tasoa, eli n. 50-60%, 60% kannatus muuttuukin vain noin 30% kannatukseksi. Venäjän tapauksessa en ihmettelisi vaikka vastausprosentti olisi tuotakin matalampi.
- Anonyymi
Sanomalehdissä on esitelty mielipidetiedustelun tulosta jonka mukaan 70% suomaisista uskoo että AGW eli ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenminen on tosiasia. Siihen verrattuna tuo venäläinen Gallup vaikuttaa täysin järkevältä ja luotettavalta.
- Anonyymi
Riippumatonta Levadaa ainakin ennen pidettiin jokseenkin luotettavana. En ihmettele, että enemmistö sanoo olevansa Putinin kannattajia.
Vastaamattomat otetaan huomioon korjauksilla. Kun tiedetään tiedossa olevat taustamustamuuttajien (ikä, sukupuoli, tulot, koulutustausta, jne.) jakaumat, käytetään painoskertomia. Esim. jos otoksessa on naisten aliedustus, otetaan naisten vastaukset huomioon ykköstä suuremmalla painolla. Monimutkaisempia painotuksia on myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124220MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822141Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5511687Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991415Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671147Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331068Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216957Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3868- 171864