Voiko tuollaisiin gallup-tuloksiin oikeasti luottaa joissa sanotaan putinin kannatuksen olevan seitsemänkymmenen prosentin luokkaa. Jo suomen gallup-tulokset ovat usein hieman kyseenalaisia, kun sanotaan vaikkapa kokoomuksen kannatuksen olevan 20% vaikka vastausprosentti on ylensä vain noin 50-60%. Oikea kannatusprosentti täytyy siis suomessakin osata päätellä. Venäjällä sen sijaan voi joutua ongelmiin jos aktiivisesti vastustaa hallintoa. Moni varmaan jättää vastaamatta, oikeastaan voi pitää ihmeenä että noinkaan iso osa vastaajista myöntää ääneen kysyttäessä ettei kannata putinia.
Tilastotieteelle ei ole omaa palstaa mutta tämä alue lienee melko lähellä.
Tilastotiede: Miksi Venäjän gallup-tuloksia siteerataan länsimaisissa medioissa luotettavina
Anonyymi
11
2591
Vastaukset
- Anonyymi
Putinlandiassa mikään muu kuin Kremlin valehtelema ei ole luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Siteerataanko luotettavina? Mutta hankalapa siellä on länsimaistenkaan tehdä kattavaa, luotettavaa galluppia...kiinnostusta siihen toki olisi.
- Anonyymi
Tuskin siteerataan luotettavina mitään Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta. Eihän sieltä saada ulospäin edes uskottavia COVID-19 tilastoja.
Sama ongelma toki myös Kiinassa. - Anonyymi
Linkkiä uutiseen jossa Venäjällä tehtyä kyselytutkimusta siteerataan luotettavana?
- Anonyymi
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tänään uutisessa https://yle.fi/uutiset/3-12352551 kappaleessa 4. Vallanvaihto Venäjällä kohta: " – Toistaiseksi näyttää siltä, että valtaosa venäläisistä tukee tätä operaatiota. Putinin suosio on sodan aikana noussut. Emme osaa vielä sanoa, miten Venäjän taloudellinen kurjistuminen vaikuttaa, kääntyykö kansa Putinia vai länttä vastaan.
Tutkimuslaitos Levada-keskuksen mukaan Putinin kansansuosio nousi hieman ennen Ukrainan sodan alkua usealla prosenttiyksiköllä 71 prosenttiin."
Ei kyseenalaisteta kyseistä tutkimustulosta millään tavalla. Myös muistan sodan alussa ainakin helsingin sanomista lukeneeni jossain jutussa ohimennen maininnan jossa sanottiin että Putinin kannatus on sodan myötä noussut. Jos vaan pidät silmäsi auki erinäisiä medioita lukiessa niin varmaan monessa paikkaa muuallakin törmäät näihin venäläisten itsensä julkaisemiin mielipidekyselyihin. Kertaakaan en muista että näiden luotettavuutta olisi missään kyseenalaistettu.Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista kyselytutkimuksista kerrotaan virherajat. Kerrotaanko YLE:n uutisissa haastatteluihin perustuvien kyselytutkimusten virherajoista tai uskottavuuksista minkään ulkomaan kohdalla? Nettikyselyiden tuloksissa muistan nähneeni huomautuksia epäluotettavuudesta, muiden kohdalla ei muistikuvaa sellaisesta.
Jos Venäjää kohdellaan tässä suhteessa samoin kuin muitakin niin mikä on ongelma? Tämän nimenomaisen kyselytutkimuksen tulos ei vastaa sitä mikä sinun mielestäsi pitäisi tuloksen olla?Venäjän kohtelu kuten minkä tahansa demokraattisen valtion ongelma on siinä että demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä galluppien tulokset voidaan viimekädessä tarkistaa vaaleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisessa sentään viitataan gallupin tehneeseen tutkimuslaitokseen (Levada), jolta saadun tiedon MUKAAN tulos ilmoitetaan. Esim. Wikipedia sanoo, että Levada olisi riippumaton ja Venäjän luotetuimpia tutkimuslaitoksia, jonka Venäjän oikeusministeriö määritteli 2016 ulkomaiseksi agentiksi sen saaman ulkomaisen rahoituksen vuoksi. Ylellä ei kai kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta varmistaa kyselytutkimuksen tarkkuutta, joten ei voi suoraan sanoa mitään sen luotettavuudesta. Näin ollen lukijan täytyy itse arvioida miten tulokseen suhtautuu.
En syytä erityisesti yleä, vastaavia gallup-tuloksia näkee siteerattavan muuallakin. Mm. viimeaikoina on paljon pyörinyt erinäisissä uutisissa kyselytulos jonka mukaan 60% venäläisistä kannattaa ukrainan sotaa. Virherajoista tuossa puhuttiin, mutta ehdottomasti tärkeämmäksi luvuksi itse nostaisin vastausprosentin. Jos vastausprosentti on jotain yleisten galluppien tasoa, eli n. 50-60%, 60% kannatus muuttuukin vain noin 30% kannatukseksi. Venäjän tapauksessa en ihmettelisi vaikka vastausprosentti olisi tuotakin matalampi.
- Anonyymi
Sanomalehdissä on esitelty mielipidetiedustelun tulosta jonka mukaan 70% suomaisista uskoo että AGW eli ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenminen on tosiasia. Siihen verrattuna tuo venäläinen Gallup vaikuttaa täysin järkevältä ja luotettavalta.
- Anonyymi
Riippumatonta Levadaa ainakin ennen pidettiin jokseenkin luotettavana. En ihmettele, että enemmistö sanoo olevansa Putinin kannattajia.
Vastaamattomat otetaan huomioon korjauksilla. Kun tiedetään tiedossa olevat taustamustamuuttajien (ikä, sukupuoli, tulot, koulutustausta, jne.) jakaumat, käytetään painoskertomia. Esim. jos otoksessa on naisten aliedustus, otetaan naisten vastaukset huomioon ykköstä suuremmalla painolla. Monimutkaisempia painotuksia on myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam24514091Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu607187Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1996872K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1014749Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä254728Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju744667Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos744347Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754122Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1013911- 933711