Yleisesti, Turkissa sijaitsevaa Göbekli Tepe -monoliittirakennelmaa pidetään yhtenä maailman vanhimmista uskonnollisista sivustoista sekä ensimmäisenä temppelinä, joka on rakennettu ennen maanviljely-kulttuurin alkamista. Kaikki tutkijat, historioitsijat ja arkeologit eivät ole kuitenkaan asiasta samaa mieltä. Ja monet tuntuvat vastustavan ajatusta että Turkin Göbekli Tepe on uskonnollinen sivusto tai että monoliitti rakennuksella on ollut minkäänlaista uskonnollista merkitystä koska siihen tarkoitukseen Göbekli Tepe on liian varhainen rakennelma.
Perinteisen näkemyksen mukaan agrikulttuuri on syntynyt ensin ja ensimmäiset esiuskonnot vasta sen jälkeen pitkän yhteiskunta kehityksen ja sosiaalisen muutoksen tuloksena jolloin luonon heimoja on noussut hallitsemaan shamanistinen pappiseliitti aiemmin huutoäänestyksellä valitun bigmanin eli väliaikaisen heimopäälikön tilalle.
Mitään suoria argeologisia todisteita ei ole siitä, että tuon ajan paleo- ja neoliittiset ihmiset olisivat olleet millään tapaa vielä uskonnollisia tai että heillä heillä olisi ollut vielä varhaista ajatusta jumaluuksista ja hengistä. Vainajien hautaaminen lahjojen ja kallisarvoisen esineiden kanssa ei ole merkki uskosta tuonpuoleiseen ja kuoleman jälkeiseen elämään ja vainajien hautaamista tulee muutenkin pitää ensisijaisesti käytännöllisenä ja ei-uskonnollisena toimeenpiteenä. Hautaamalla vainaja maan alle saadaan pilaantuva ruumis pois kylästä eikä se myöskään houkuttele petoeläimiä heimon asutumuksille.
Uskonnollinen vallankumous tapahtui vasta paljon myöhemmin sen jälkeen kun Göbekli Tepe oli jo haudattu maan alle ja unohdettu. Siksi onkin ehdotettu että muinaiset ihmiset rakensivat Göbekli Tepe monoliitti rakennelman käytännöllistä ja ei-uskonnollista tarkoitusta varten kuolleiden hautaus paikaksi, jotta näiden ruumiit saataisiin sijoitettua rajatulle alueelle ja pois asutuksesta. Göbekli Tepeä on mahdollisesti käytetty avohautaukseen siten, että rakennelmien pyöreille aukiolle jätetty ruho on ollut helposti haaskalintujen kuten korppikotkien tavoitettavissa. Tällöin lintujen on ollut helppoa syödä ruho pois eikä heimon ole tarvinnut murehtia kuolleiden loppusijoituksesta sen tarkemmin.
Vaihtoehtoisesti on esitetty sellaistakin teoriaa, että Göbekli Tepeä on käytetty maanalaisen ruokavarastona saaliseläimille ja kasveille. Rakennelmien päällä on ollut maakerroksesta muodostettu kumpu, joka on tehnyt rakennelmasta eräänlaisen suuren maakellarin. Näin heimoilla olisi ollut käytännöllinen säilö ruokatarvikkeille ja rakennelmista on esimerkiksi löydetty merkkejä viljan jyvistä, oluesta ja eläinten luista.
Mutta mikä ikinä rakennuksen käyttötarkoitus on ollut, niin jos tapauksessa voidaan melko suurella varmuudella olettaa että sen rakentajat ja käyttäjät olivat vielä luontaisia ateisteja sillä mitään uskontoja tai uskonnollisuutta ei tuolloin vielä ollut olemassa.
Onko Göbekli Tepe oikeasti maailman vanhin uskonnollinen sivusto?
6
797
Vastaukset 6
Konekäännökset ovat jo aika hyviä, mutta eivät niin hyviä, etteivätkö ne vaatisi vielä läpikäyntiä ja oikolukua käsin, ennen kuin ne kehtaa julkaista.
Ihan vihjeenä...- Anonyymi
Jotkut ei hyväksy uusia teorioita
https://www.scientificamerican.com/article/no-there-wasnt-an-advanced-civilization-12-000-years-ago/- Anonyymi
Jos "uudella teorialla" Graham Hancockin ideoita tarkoitetaan niin ne eivät ole kovin uusia. Hancock tuli julkisuuteen 1990-luvulla konseptillaan maailmanlaajuisesta imperiumista, joka katosi joskus esihistoriallisella ajalla ja vaikutti kaikkiin myöhempiin kulttuureihin. Hän on sittemmin yrittänyt haravoida melkein kaikki mahdolliset arkeologiset löydöt sen taakse.
Ja hän jätti maailmanimperiumiltaan vain hädintuskin pois nimen Atlantis, toisin kuin hänen edeltäjänsä Donnelly, joka kirjoitti melkein täsmälleen samanlaisen teossarjan jo 1880-luvulla. On siis vaihdettava vuosisataa peräti kahdesti ennen kuin löydämme alkuperäisen version siitä uudesta teoriasta.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos "uudella teorialla" Graham Hancockin ideoita tarkoitetaan niin ne eivät ole kovin uusia. Hancock tuli julkisuuteen 1990-luvulla konseptillaan maailmanlaajuisesta imperiumista, joka katosi joskus esihistoriallisella ajalla ja vaikutti kaikkiin myöhempiin kulttuureihin. Hän on sittemmin yrittänyt haravoida melkein kaikki mahdolliset arkeologiset löydöt sen taakse.
Ja hän jätti maailmanimperiumiltaan vain hädintuskin pois nimen Atlantis, toisin kuin hänen edeltäjänsä Donnelly, joka kirjoitti melkein täsmälleen samanlaisen teossarjan jo 1880-luvulla. On siis vaihdettava vuosisataa peräti kahdesti ennen kuin löydämme alkuperäisen version siitä uudesta teoriasta.
///MeAgalnOn sikäli totta, että heimojen maantieteellisesti laajoja kulttuuri-ja kauppayhteyksiä on ollut. Oli turvallista käydä kauppaa samaheimoisten kanssa. Kurus Suuren titteli oli "Maan neljän kulman kuningas" eli sekin viittaa laajaan imperiumiin.
Nykyisen Suomen alueelta on löytynyt mm. permiläistyylinen kotka, jolla on kolme korustetra. Nuo elementit eli lintu kolmen symbolin kanssa toistuvat Kurus Suuren henkilökohtaisessa ja Persian virallisessa lipussa.
Mielenkiintoista on, että nämä network-heimot olivat finnoarjalaisia, muinaissuomenkielisiä ja todellisia alkuperäisiä suomenheimoja. Nykyäänhän täällä asuu aivan toinen väestö, jolle vaan lätkäistiin etiketti "suomalainen", mutta jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen etnokulttuurisen suomalaisuuden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sikäli totta, että heimojen maantieteellisesti laajoja kulttuuri-ja kauppayhteyksiä on ollut. Oli turvallista käydä kauppaa samaheimoisten kanssa. Kurus Suuren titteli oli "Maan neljän kulman kuningas" eli sekin viittaa laajaan imperiumiin.
Nykyisen Suomen alueelta on löytynyt mm. permiläistyylinen kotka, jolla on kolme korustetra. Nuo elementit eli lintu kolmen symbolin kanssa toistuvat Kurus Suuren henkilökohtaisessa ja Persian virallisessa lipussa.
Mielenkiintoista on, että nämä network-heimot olivat finnoarjalaisia, muinaissuomenkielisiä ja todellisia alkuperäisiä suomenheimoja. Nykyäänhän täällä asuu aivan toinen väestö, jolle vaan lätkäistiin etiketti "suomalainen", mutta jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen etnokulttuurisen suomalaisuuden kanssa.*koristetta
- Anonyymi
Varmaan joku Helsinki ja Naantalikin on vanhoja sivustoja.
Vielä vanhempia sivustoja on Sahara ja Atlantin valtameri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212074Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71980- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan91565- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.39509Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 112458
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412