ja miehen logiikkaa? Siis yleistäen tietenkin.
Olen joskus yrittänyt uskotella itselleni ettei näin olisi ja loogisuus riippuisi pelkästään yksilöstä. Mutta kun naisen kanssa asuu, niin ei voi välttyä ajatukselta, että Speden sketseihin saattoi sittenkin olla lirahtaneena hieman totuutta mukaan :)
Nyt on hyvä keli lähteä rassaamaan autoa. Palataan aihepiiriin.
-keinovaginamies-
Olen joskus yrittänyt uskotella itselleni ettei näin olisi ja loogisuus riippuisi pelkästään yksilöstä. Mutta kun naisen kanssa asuu, niin ei voi välttyä ajatukselta, että Speden sketseihin saattoi sittenkin olla lirahtaneena hieman totuutta mukaan :)
Nyt on hyvä keli lähteä rassaamaan autoa. Palataan aihepiiriin.
-keinovaginamies-
Vastaukset 39
Vanhimmat
Logiikalla ei ole sukupuolta.
Jos olet valinnut tyhmän naisen, katso peiliin.
Eikä logiikka myöskään ole yksilöstä riippuvainen.
Mielestäni loogisuus on vain yksi älyn ilmentymä.
-keinovaginamies-
Ainakaan itse en ole koskaan törmännyt logiikan sukupuoleen. Yksilöiden välillä se kyllä vaihtelee todella paljon.
Rassaa vaan. Ei se kuntoon tule
Ai logiikka vai auto?
Auto kyllä tuli.
-keinovaginamies-
Ei ole olemassa. Ajattelun lokerointi sukupuolen mukaan perustuu juuri sellaisiin stereotypioihin, joista olisi jo pitänyt päästä eroon ajat sitten.
- Sheena
Mistä ne stereotypiat on joskus tulleet ja miksi?
-keinovaginamies-
Nuo stereotypiathan ovat iänvanhoja. Kouluttamattoman ihmisen on ollut hyvin vaikea tajuta montaa asiaa. Sittenkin kun naiset kouluun pääsivät niin eivät tokikaan kaikkialle. Naisen älyä on vähätelty lähes kaikin mahdollisin tavoin. Se on ollut peruste holhoukselle. Nainen ei voinut käydä töissä. Naisella ei voinut olla omaa rahaa. Jne. jne. jne.
Nainen oli aikoinaan miehen omaisuutta. Patriarkaalin edun mukaista oli lytätä naisia, mm. vähättelemällä älyä ja logiikkataitoja.
Minusta naisten logiikkaa ja päättelyä morkkaa erityisesti sellaiset miehet, joiden arvo on omassa päässään kiinni näissä taidoissa esim insinöörit ym. Toki myös koulutuksen puute voi vahvistaa alemmuuskomplekseja. Kolmas ryhmä on muuten vain omahyväiset ja ne saattaa tippua korkeimmalta
No osin sama kokemus minullakin. Vaikka täytyy nyt tietysti heti alkuun sanoa, että valtaosa miehistä ei vähättele naisen älyä ja morkaa jotain olematonta "naisen logiikkaa".
Oma kokemukseni on ollut, että tuollaista vähättelevää puhetta harrastavat eniten vanhemmat miehet (50 ylöspäin) ja kaikkein vähiten alle 35:sen miehet. Tossa tosin saattaa olla hieman oman ikäni luomaa näkökulma harhaa ja osa noista vähättelyistä saattaa olla myös laitettavissa ikäni (ja erityisesti hyvin nuoren ulkonäköni) piikkiin.
Niin mikähän siinä on, että jos näyttää nuoremmalta tai on sellainen niin tapa kohdata on jotenkin päin prinkkalaa? Tämä tietty ns vanhojen jarrujen osasto on kyllä ihan oma lukunsa ja osa on hyvin sokeita tälle asenteellisuudelleen itse, että minähän oon kaikkien puolta.
Spede oli koulutukseltaan rakentaja insinööri, rakensi mm käkikellon ja käkenä toimi d. Pulaaho
Naisen älyä tai miehen älyä, onkohan niitä?
https://youtu.be/JEK3vlH47_Y
Toi on ollut mulla viime aikoina varmaan yleisin syy, missä naisen ja miehen logiikka ei aina ole kohdannut 😁
Noin yleisellä tasolla taitaa osoittaa melkoista idiotismia alkaa puhua asioista, joista ei tiedä tuon taivaallista. Ja toisaalta on myös idiotismia alkaa puhua syvemmällä tasolla toiselle asioista, joista tietää ettei hän tiedä mitään.
Voidaan myös miettiä mikä on älyä, tyhmyyttä tai logiikkaa ja mikä opittua. Valtaosalta ihmisistä löytynee asioita, joista voisi alkaa puhua niin, ettei osa kuulijoista tajuiaisi mitään. Harva ihminen lopulta oikeasti tietää kaiken kaikesta, vaikka hämmentävän moni kuvittelee tietävänsä. Usein todellista viisautta on osata myöntää, kun ei tiedä mistä puhutaan ja harmillisen harva ihminen aidosti kykenee siihen.
Täytyy muuten myöntää, että itse harrastan tuollaista "naisen logiikkaa" lähinnä täysin tahallani tilanteissa, joissa toinen osapuoli on jollain tavalla ärsyttävää keskusteluseuraa. Se on erinomaisen toimiva tapa saada itseni ottamaan se rasittava keskustelu huumorin kannalta ja olla ärsyyntymättä.
Naura ne ulos- tekniikka; tajuan👍
Hyvin kirjoitettu
En ihan täysin ymmärtänyt vastaustasi, mutta en myöskään omaani kirjoittanut täysin haudanvakavasti. Enhän mä nyt kovin yksityiskohtaisesti jostain autopeleistäni yms. selitä naisille, mutta eivät he myöskään sen "syvyyttä" juurikaan tajua jos sitä yrittää selittää, että ei todellakaan rymistellä peliohjaimella ja pikakelata taaksepäin jos auto räjähtää. Eikä jossain asfaltilla tai Argentiinan kivikkoisilla serpentiiniteillä voi olla samoja alusta-setuppeja, tai jos ainakaan silloin ei pärjää.
Tosin työhöni ja joihinkin käyttöautoihini liittyen joillain tuntemillani naisilla on ollut jo lähtökohtaisesti vähän tuon Hannele Laurin näyttelemän hahmon kaltainen suhtautuminen. Kyseenalaistetaan, naureskellaan, visioidaan ilman alan työkokemusta jne. mutta loppujen lopuksi aika harva noin on käyttäytynyt.
Ja itse en yleensä edes ala väittelemään kenenkään kanssa jostain asiasta mistä en tiedä, tai neuvomaan miten joku asia kannattaa tehdä, vaan myönnän sen ihan suoraan ettei ole omaa ydinosaamisaluettani. Tosin on sellaisiakin tapauksia tullut vastaan, että tälleen täysin ulkopuolisen ja tietämättömän ihmisen heittämistä ideoista on otettu koppiakin. Think outside the box jne.
Vinkki vitonen ... vastasit naiselle, joka suunnittelee työlseen videopelejä 😉
No sepä kiva. Varmaan siinä tapauksessa löytyy keskimääräistä paremmin ymmärrystä, jos nyt ei välttämättä tasauspyörästön toiminnan teoriasta, mutta siitä että pelejäkin on niin monenlaisia. Ihan varmasti jossain suosittujen ekstroverttien bileilloissa pelataankin gamepadilla jotain höntsäilypelejä, joista se yleinen mielikuva helposti muodostuu. Omaa harrastustani en nyt ihan e-urheiluksi kehtaa kutsua, mutta varmaan jotain noiden väliltä. 👍
Teet taas oletuksen, tietämättä lainkaan millaisten pelien kanssa työskentelen. Oleellista on myös se, että oman ammattitaidon ylläpitoon kuuluu myös erityyppisten pelien "ruumiinavaukset". Pelata peliä analysoiden mitä siellä on ja miksi se siellä on ja miten se vaikuttaa.
Mä olen tässä jo pari viikkoa pohtinut erään pelin pelaajahahmon liikkeeseen liittyvä hieman randomilta tuntunutta sinikäyrää, mutta taisin viimein eilen tajuta miksi se siellä on. Melko nerokas ratkaisu sen kehittäjiltä, jos sse on se oikea syy. Vaatii testausta.
Niin taisin tehdä, sori siitä.
Perän esijännitys on tärkeä juttu. Välillä kannattaa pitää mahdollisimman kireänä, ja jossain tapauksissa voi antaa valua vähän löysänä mutkiin.
Eikä toi siis mikään yksittäinen tärkein juttu ole, mutta hauska käännös termille differential preload 😁
Mä en ole itse oikein vuosikausiin osannut vain pelata montaakaan peliä. Tuo analysointi on pitkälti juuttunut päälle ja nykyään ihailen peleissä hienoja suunnitteluratkaisuja jne. 😂
Eikös sitä kutsuta myös miesselittämiseksi?
Jos sen tekee mies niin taidetaan sanoa. Rehellisyyden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että eivät sitä harrasta vain miehet.
Sama+mulla,+että+aika+suppea+pelivalikoima+tällä+hetkellä+käytössä.+Lapsena+ja+nuorena+meni+kaikki+Crashit,+Spyrot,+GTA:t,+Tomb+Raiderit,+God+of+Warit,+Persian+Prinssit,+Battlefieldit,+Need+for+Speedit+jne.+pleikkari+kakkosella,+ja+Xbox360:lla.+Ja+joskus+siinä+teini-iässä+ja+varhaisaikuisuudessa+pelasin+muutamia+japanilaisia+pitkiä+ja+hidastempoisia+roolipelejä,+jotka+ei+nykyisin+enää+kiinnosta+juurikaan.+
Mun tytär voisi ryhtyä pelitestaajaksi, hän kun löytää kaikki virheet ja osaa hyötykäyttää niitä. :)
Sitä on isänsä äimistellyt, että tuokin on jäänyt aikuisilta huomaamatta.
Tuo naisen logiikka on yhtä kulunut kuin Spede itse hahmona.
Ei turhaa sanota, että ..ttu mikä Spede.
Spede oli kömpelö sovinistinen mies, joka teki kökköhuumoria.
Ennen ei oikein muuta ollutkaan kuin sovinistista kökköhuumoria. Ihan kamalia "komediasarjojakin" 70-luvulla, kuten perhe on pahin ja mennään bussilla.
Niin feministi kuin olenkin, niin minusta ne oli hauskoja sarjoja. Toisin kuin spedeilyt.
Jaa-a, en tiedä, mutta minun mielestä logiikka ei ole sukupuolisidonnaista. Olen tavannut ihmisiä, jotka minun mielestä ovat ihan ulalla mitä tulee logiikkaan molemmissa biologisissa/anatomisissa sukupuolissa.
En myöskään itse ymmärrä kaikkea loogisesti enkä kaikkien asioiden logiikkaa, mutta pääsääntöisesti olen kuitenkin kiinnostunut asiaa miettimään, kun en ymmärrä jotain. On silti asioita mihin ei vaan älli riitä. :D
Ei ole olemassa yhdenmukaista logiikkaa. Perustava harha. Toissijaista sukupuoleen nähden.
Kyllä on.
Jaa-a mitä sitä voi sanoa, en itse valitse vähemmän tietävää miestä vain sen vuoksi kuin lapselleni sanoin, että sun isäs tietää niin paljon, sitä kokee turvalliseksi olon kun tietää asioita. Kyllä tietoisuus sellainen houkuttelevaa ja haluja nostattava joillekin ne on rahakkaat miehet koska raha kertoo menestyksestä.
Jos haluaa ottaa mitalle naiset miehet osaat vaan huomata kyseinen asia on suhteelisuusharhaa.
Speden keksimä Naisen logiikka oli aika hyvä. Hannele Lauri katseli roikkuvaa pyykkinarua, Spede sanoi että pitää toisesta päästä narua kiristää. Siihen HL, Turha sitä narua on päästä kiristää, eihän se päästä roiku vaan keskeltä.
Ei muuten tunnu yhtään hauskalta kirjoittaessa, katsottuna se nauratti.