Ylen juttu liittyy enemmän jäljellä oleviin luonnon metsiin, mutta kartta havainnollistaa jonkin verran myös hiilinielutilannetta Euroopassa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002300
Suurimmassa osassa Eurooppaa riittäisi, kun ryhdyttäisii palauttamaan luontoon edes jonkinlaisia metsän tapaisia, joten toimet täytyy kohdistaa ensisijaisesti näille raiskatuille alueille.
Suomen biomassaansa kasvattavien metsien sääntelyn tiukentaminen kurittaa maan taloutta, mutta saavutettavissa on varsin vähän suhteessa EU-alueen metsien palauttamiseen.
Toki on syytä kehittää metsänhoitoa ja käyttöä edelleenkin, mutta haitallisisia ilmastotoimia tulee painottaa sinne, missä niistä on saatavilla hyötyäkin.
Tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti.
Ei vain symbolisesti tunteella.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002300
Suurimmassa osassa Eurooppaa riittäisi, kun ryhdyttäisii palauttamaan luontoon edes jonkinlaisia metsän tapaisia, joten toimet täytyy kohdistaa ensisijaisesti näille raiskatuille alueille.
Suomen biomassaansa kasvattavien metsien sääntelyn tiukentaminen kurittaa maan taloutta, mutta saavutettavissa on varsin vähän suhteessa EU-alueen metsien palauttamiseen.
Toki on syytä kehittää metsänhoitoa ja käyttöä edelleenkin, mutta haitallisisia ilmastotoimia tulee painottaa sinne, missä niistä on saatavilla hyötyäkin.
Tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti.
Ei vain symbolisesti tunteella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikkein tehokkainta ja tarkoituksenmukaisinta on jättää hiilinieluista ja muista huuhaailmiöistä keskusteleminen poliitikoille jotka luulevat asiasta jotain ymmärtävänsä.
Tuo juuri on vaarallinen tie.
Lopputulos on verojen korotukset Suomessa ja muualla ei tehdä mitään konkreettista.
Onhan tuo verojen korottaminen ihan konkreettinen toimenpide.
Tosin ilmastoon sillä on ihan yhtä paljon vaikutusta kuin tuhannen ilmastoteologin ennustuksilla ja tämän palstan alarmistien horinoilla.
No mutta, palauttaisivat nyt metsiä Eurooppalaiseen maastoon, ennen kuin ryhdytään sabotoimaan Suomea.