Krookki kyseli mikä olisi kohtuullinen kate kaupalle.
Näin viljelijänä näen asian niin, että kauppa uusii lasipalatsejaan jatkuvalla syötöllä, jakaa bonuksina asiakkailleen 500 000 000, ja sitten jää viivan alle enää 5% liikevaihdosta, eli jonku 10 000 000.
Tänä aikana maajussi kulkee rauskoissa haalareissaan, ruosteisella hiasella, asuen sisäilmaongelmaisessa talossa, pyörittäen pennejä kukkarossaan. Vaimo käy palkkatyössä, siksi edes lapsilla on ehjät sukat.
Myös maanviljelijän kate on 5%
Häneltä toki vaaditaan että PITÄISI ostaa kaasutraktori, aurinkopaneelit ja biokaasulaitos...
Näin viljelijänä näen asian niin, että kauppa uusii lasipalatsejaan jatkuvalla syötöllä, jakaa bonuksina asiakkailleen 500 000 000, ja sitten jää viivan alle enää 5% liikevaihdosta, eli jonku 10 000 000.
Tänä aikana maajussi kulkee rauskoissa haalareissaan, ruosteisella hiasella, asuen sisäilmaongelmaisessa talossa, pyörittäen pennejä kukkarossaan. Vaimo käy palkkatyössä, siksi edes lapsilla on ehjät sukat.
Myös maanviljelijän kate on 5%
Häneltä toki vaaditaan että PITÄISI ostaa kaasutraktori, aurinkopaneelit ja biokaasulaitos...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totta tämä on. Kyllä tuottajalle, viljelijälle PITÄISI maksaa enemmän tehtystä työstä.
Itikka ja Lihaosuuskunta jakavat omistajilleen 10 miljoonaa euroa.
Älä ihmettele miksi ruoka on kallista ja miksi viljelijälle ei makseta raaka-aineiesta
"Itikka ja Lihaosuuskunta jakavat omistajilleen 10 miljoonaa euroa.
Älä ihmettele miksi ruoka on kallista ja miksi viljelijälle ei makseta raaka-aineiesta"
Voi herranduudeli sentään. Oletko edes miettinyt mihin nuo rahat menevät, kun on kysymys osuuskunnasta? Menisivätkö osuuskunnan jäsenille, lihantuottajille?
Maajussit kilpailevat keskenään kenellä on suurin navetta, traktori ja uusin mersu. Veronmaksajien rahaa palaa tuossa kilpavarustelussa miljardeja euroja. Eipä ihme että ruoka Suomessa maksaa, kun ruokarahat kuluvat jussien pröystäilyyn.