On havaittu, että 75% tähdistä ovat punaisia kääpiöitä ja meidän auringon kaltaisia keltaisia kääpiöitä on vain 15% loput on ylisuuria epävakaita jne. eikä voi pitää lähistöllään elämisen mahdollisuutta.
Punaisten tähtien valo on nimensä mukaan punaista valoa eli värjää kiertävän planeetan pinnan ja taivaan punaiseksi.
Keltaisen auringon valo on taas moniväristä jossa kaikki värit toistuva sekä sen ylikin olevat aallon pituudet.
Onko siis sattumaa vai fysiikan lain mukaankin keltaisen auringon ympäristössä ainoastaan mahdollista olla elämää, kuten maapallolla hyvin laajalla kirjolla?
Erikoista myös se, että keltaiset auringot ovat todella lyhyt ikäisiä suhteessa punaisiin aurinkoihin joiden elikaari voi olla 100-1000Mrd vuotta kun keltaiset romahtaa viimeistään 10mrd iässä.
Punaisten tähtien valo on nimensä mukaan punaista valoa eli värjää kiertävän planeetan pinnan ja taivaan punaiseksi.
Keltaisen auringon valo on taas moniväristä jossa kaikki värit toistuva sekä sen ylikin olevat aallon pituudet.
Onko siis sattumaa vai fysiikan lain mukaankin keltaisen auringon ympäristössä ainoastaan mahdollista olla elämää, kuten maapallolla hyvin laajalla kirjolla?
Erikoista myös se, että keltaiset auringot ovat todella lyhyt ikäisiä suhteessa punaisiin aurinkoihin joiden elikaari voi olla 100-1000Mrd vuotta kun keltaiset romahtaa viimeistään 10mrd iässä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole mitenkään sanottu, etteikö punaisten, pitkäikäisten kääpiötähtien planeettakunnissa voisi olla elämää, mahdollisesti jopa todennäköisemmin kuin lyhytikäisempien.
Valitettavasti elämälle ei vaan ole mitään todennäköisyyksiä laskettavissa sinänsä, kun elämää ei olla todennettu kuin yhden tähden aurinkokunnasta, omastamme.
Tiede kipeästi tarvitsisi vihjeen elämästä muualla pystyäkseen arvioimaan elämän todennäköisyyksiä galaksissamme ja muualla maailmankaikkeudessa.
Määrällisesti todennäköisempää elämälle , mutta punainen kääpiötähti on halkaisijaltaan vain 140 000-700 000km eli pienimmät jupiterin kokoluokkaa.
Planeetan etäisyys olisi täten hyvin lähellä ja kiertoaika erittäin lyhyt joka osaltaan sekoittaa planeetan elämisen edellytyksiä eli olisi kokoajan voimakkaassa muutostilassa.
Mikäli vuodenajat siellä olisi samat eli kevät, kesä, syksy ja talvi. mitään kasvukautta ei kunnolla olisi vaan talvi jo yllättäisi ja heti alkaisi kevät jne....
Eläisikö mikään kasvi jatkuvassa infrapuna valossa? ilman mitään kasvillisuutta ei elämääkään voi olla.
Hyvin rajoittunutpa on näkemyksesi elämästä universumissa. Elämä tuolla jossain ei välttämättä muistuta lainkaan elämää maapallolla tai ole edes hiilipohjaista. Miksi ilman kasveja ei mielestäsi voisi olla elämää?
Mikäs se yllättävä havainto oli?
Avaruudessa itsessään! Ymmärsitkö?
Luento löytyy Ursan luentojen sarjasta.
Universumikin on siis mielstäsi todella "lyhytikäinen", kun se on ollut olemassa vasta n. 14 MRD vuotta.
Amerikassa kaikki on isompaa tai vanhempaa, siellä universumin ikä on lähes 14 bilj. vuotta.
Avaruuden mittasuhteessa mitättämän pieni piste jossa aivan järkyttävän suuret murheet kaikilla elämän alueilla, jopa kahvipaketin hinnasta tai TV ohjelmien uusinnoista? Lopuksi kuollaan pois ja antaa rauhan. Maapallolla laskelmien mukaan on ihmisiä ollut 100 MRD joista elossa tällä hetkellä n. 7MRD.
Nämä kaikki kuolevat seuraavan 50-100v sisällä!
14MRD vuotta on silmänräpäys loputtomassa avaruudessa jolla ei ole alkua eikä loppua.
Tässä hyvä videototeutus tulevasta. Timelapse of the furture: A journay to the End of time.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA