Ruotsi säästyy taas sodalta jos ei liity natoon.
Suomi hakkaa päätään taas Karjalan mäntyyn ja on liittymässä natoon ja tuhoisaan sotaan .
Jos natoon liitytään niin se on varmaa että Venäjä tulee rajusti vastaan rajallamme.
Ja koko Suomi tuhoutuu ja tulee asuinkelvottomaksi.
Voiko tyhmempää päätöstä kukaan tehdä kun samaan aikaan nähdään mitä Ukrainalle käy.
Syy on Ukrainan johdon halu natoon.
Suurin osa Suomalaisista ei halua natoon .
Ruotsi ei liity natoon ,näin uskon.
Anonyymi
54
176
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka säästyisimme sodalta, olemme jo nyt tehneet korvaamattoman virheen vihan lietsonnalla ja sotahysterialla.
Menee monta sukupolvea ennen kuin normaalit suhteet naapuriin palautuvat.
Kauppa- ja kulttuurisuhteiden menetystä ei voi korvata mikään muu maa.
Ehkäpä ruotsalaiset ovat viisaampia, suomalaisten painostuksesta huolimatta.
Sotilasliitto ei ole rauhan tae.- Anonyymi
Ryssää emme tarvitse röhkikööt omassa lätissän . Meidän maa ja kielemme
- Anonyymi
Tuo aloittaja, taas yksi Putinin juoksupoika. Suurin osa suomalaisista haluaa Suomen liittyvän NATOn. Tämä on todistettu riittävän usein.
Jos Putin päättää käskeä joukkonsa hyökkäämään Suomeen, hän joutuu huomaamaan, että vastarinta on vähintää yhtä rajua kuin Ukrainassa. Lisäksi aseistus on alusta alkaen paljon modernimpaa. Taas kuolee kymmeniätuhansia venäläispoikia, ja ihan turhaan. - Anonyymi
Kyllä NATO on rauhan tae.
- Anonyymi
Menee varmaan pari sukupolvea, ennen kuin Venäjä muuttuu niin paljon, että siihen voi luottaa. Nyt ei voi millään tasolla ja siksi Suomi Natoon.
Venäjällä on ollut kauppasuhteita ja kulttuurisuhteita moniin Natomaihin ennen hyökkäystä. Miksi ei olisi Suomeenkin, kun sota ensin päättyy ja Venäjä on korvannut vahingot. Siihen saattaa mennä melko kauan. - Anonyymi
Putin sen opetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssää emme tarvitse röhkikööt omassa lätissän . Meidän maa ja kielemme
Jopa on sossupoika mahtavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä NATO on rauhan tae.
Sodan uhka,nuija. Pane pää hanan alle niin kiiman sekoittama pääsi selviää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee varmaan pari sukupolvea, ennen kuin Venäjä muuttuu niin paljon, että siihen voi luottaa. Nyt ei voi millään tasolla ja siksi Suomi Natoon.
Venäjällä on ollut kauppasuhteita ja kulttuurisuhteita moniin Natomaihin ennen hyökkäystä. Miksi ei olisi Suomeenkin, kun sota ensin päättyy ja Venäjä on korvannut vahingot. Siihen saattaa mennä melko kauan.Joko Saksa luottaa Suomeen? Suomihan käänsi aseet aseveljeä vastaan? Kauanko mennyt aikaa?
- Anonyymi
Ruotsia ei typerykset määrä, kuten Suomea. Suomen sikamainen sotakiihko ja Venäjävihan lietsonta.
Marinin pakotekima!- Anonyymi
Moi trolli
- Anonyymi
Ai sää yrität nyt tommosta. Tyhmä oot, erinomaisen tyhmä.
- Anonyymi
Ruotsi osallistuu pakotteisiin siinä kuin Suomikin. Ruotsi on aina arvostellut sekä Neuvostoliittoa että nyt Venäjää kovasanaisemmin kuin Suomi.
Missä tynnyrissä olet elänyt?
- Anonyymi
Minä uskon Ruotsin liittyvän Natoon, koska sielläkään ei typerykset määrää.
- Anonyymi
Ruotsissa fiksuja. Nauravat hihaansa Suomen natokiimasia päljiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa fiksuja. Nauravat hihaansa Suomen natokiimasia päljiä!
Kun Suomi liittyy Natoon, Ruotsi seuraa perässä, jos ei sitten jätä hakemusta jo samaan aikaan.
Kiima sinulla on housuissasi Putinin pelle.
- Anonyymi
nato on varma tuhon tie!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Venäjälle Nato olisi tuhon tie, jos se ikinä hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Naton jäsenmaille se on hyvä puolustusliitto Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Tavalliselle iivanalle Nato on myös onnen asia, silloin ei tarvitse lähteä kuolemaan Putinin käskystä, kun Putinkaan ei uskalla hyökätä Nato-maahan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle Nato olisi tuhon tie, jos se ikinä hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Naton jäsenmaille se on hyvä puolustusliitto Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Tavalliselle iivanalle Nato on myös onnen asia, silloin ei tarvitse lähteä kuolemaan Putinin käskystä, kun Putinkaan ei uskalla hyökätä Nato-maahanMikä natomaa Suomea puolustas taukki. Venäjä sanos,että joka sotkeutu saa muistaa ydinohjuksia. Kuka vielä pöljä intoilisi USA ei halua ydinpommeja maahansa.?
- Anonyymi
Olet oikeassa Nato on tuhon ja lopun alkua Putelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle Nato olisi tuhon tie, jos se ikinä hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Naton jäsenmaille se on hyvä puolustusliitto Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Tavalliselle iivanalle Nato on myös onnen asia, silloin ei tarvitse lähteä kuolemaan Putinin käskystä, kun Putinkaan ei uskalla hyökätä Nato-maahanMiksei uskalla? Panee ydinohjukset laulamaan uhoojille.. Muut peräntyy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle Nato olisi tuhon tie, jos se ikinä hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Naton jäsenmaille se on hyvä puolustusliitto Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Tavalliselle iivanalle Nato on myös onnen asia, silloin ei tarvitse lähteä kuolemaan Putinin käskystä, kun Putinkaan ei uskalla hyökätä Nato-maahanJuuri näin. Tätä voin kompata.
Nyt Putin tapattaa tuhansia tai kymmeniätuhansia nuoria Venäjän kansalaisia mielipuolisessa kunnianhimossaan. Natoa vastaan ei uskalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä natomaa Suomea puolustas taukki. Venäjä sanos,että joka sotkeutu saa muistaa ydinohjuksia. Kuka vielä pöljä intoilisi USA ei halua ydinpommeja maahansa.?
Natolla on ydinsateenvarjo siinä kuin Venäjälläkin, pöljä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa Nato on tuhon ja lopun alkua Putelle
Jopa taukki haaveilet Putin tuhosta. Niin ne pellet aikanaan Hitlerinkin siivellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla on ydinsateenvarjo siinä kuin Venäjälläkin, pöljä.
Meinat,että joku aloittaisi ydinsodan Suomen takia? Kuka??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle Nato olisi tuhon tie, jos se ikinä hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Naton jäsenmaille se on hyvä puolustusliitto Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Tavalliselle iivanalle Nato on myös onnen asia, silloin ei tarvitse lähteä kuolemaan Putinin käskystä, kun Putinkaan ei uskalla hyökätä Nato-maahanKerro nuija yksikin syy,miksi Venäjä ei valtaisi natosuomea?? Kuka haluaa ydinpommeja rääpäle Suomen takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Tätä voin kompata.
Nyt Putin tapattaa tuhansia tai kymmeniätuhansia nuoria Venäjän kansalaisia mielipuolisessa kunnianhimossaan. Natoa vastaan ei uskalla.Paljonko Zenski murhauttaa natokiiman takia ukrainalaisia ja tuhotutta maata??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla on ydinsateenvarjo siinä kuin Venäjälläkin, pöljä.
Kuka pöljä haluaa ydinpommeja niskaansa Suomen takia? Kerro,älä vain kuvittele!
Ruotsalaiset luottavat useimmiten siihen, että Suomi toimii heidän kilpenään ja suomalaiset taistelevat heidän puolestaan.
- Anonyymi
Tässä tapauksessa ruotsalaiset näkevät integraation edun olevan niin suuri, että liittyvät jo sen takia. Ruotsin on myös aika ikävä jäädä yksin ulkopuolelle, joten sekin painaa nyt päätöksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa ruotsalaiset näkevät integraation edun olevan niin suuri, että liittyvät jo sen takia. Ruotsin on myös aika ikävä jäädä yksin ulkopuolelle, joten sekin painaa nyt päätöksessä.
Epäonnistunut Putinin trolli. Trollauksessa taso laskenut. Onko putin laittanut jo pikkupojatkin rintamalle?Ei oikein enää keksitä mitään uutta trollattavaa. Päätrolli elikkä noita.akka on se ryssien päätiedottajanoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistunut Putinin trolli. Trollauksessa taso laskenut. Onko putin laittanut jo pikkupojatkin rintamalle?Ei oikein enää keksitä mitään uutta trollattavaa. Päätrolli elikkä noita.akka on se ryssien päätiedottajanoita.
Mitenkä näet tuon kirjoituksen Putinin trollauksena ? Venäjähän vastustaa Natoa, ja tuossa kirjoittajan mielestä ruotsalaiset liittyvät Natoon. Miten siinä voit nähdä Putinin trollausta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistunut Putinin trolli. Trollauksessa taso laskenut. Onko putin laittanut jo pikkupojatkin rintamalle?Ei oikein enää keksitä mitään uutta trollattavaa. Päätrolli elikkä noita.akka on se ryssien päätiedottajanoita.
Vai oletko itse se trolli, joka yrittää sekoittaa keskustelua ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa ruotsalaiset näkevät integraation edun olevan niin suuri, että liittyvät jo sen takia. Ruotsin on myös aika ikävä jäädä yksin ulkopuolelle, joten sekin painaa nyt päätöksessä.
Ruotsin Nato-jäsenyys on tällä hetkellä demareista kiinni. Demareiden menestys syyskuun 2022 vaaleissa on taas Natosta kiinni. Kansan enemmistö kannattaa Nato-jäsenyyden hakemista ja Ruotsin "kokoomus" on luvannut sen tehdä, jos voittaa vaalit. Em. syystä Ruotsikin tekee päätöksen kevään aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa ruotsalaiset näkevät integraation edun olevan niin suuri, että liittyvät jo sen takia. Ruotsin on myös aika ikävä jäädä yksin ulkopuolelle, joten sekin painaa nyt päätöksessä.
Ja pöljä Mikä Ruotsia uhkaisi silloin???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistunut Putinin trolli. Trollauksessa taso laskenut. Onko putin laittanut jo pikkupojatkin rintamalle?Ei oikein enää keksitä mitään uutta trollattavaa. Päätrolli elikkä noita.akka on se ryssien päätiedottajanoita.
Ai,ai, kun natokiihoittaja cian akgettia korpeaa. Ei saa yhtään järkevää syyä natoliitokselle! Jauhaa tekarit louskuen oksenuksen seassa putesta!
- Anonyymi
Joo Venäjä joka on hyökännyt vaan NATOn ulkopuolisiin maihin päättää Suomen liityttyä aloittaa sodan yli 30 maata vastaan, kun on pulassa yhtä vastaan.
- Anonyymi
Helposti Venäjältä löytyy 30 ydinohjusta tarvittaessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helposti Venäjältä löytyy 30 ydinohjusta tarvittaessa!
Edes Putin ei ole niin hullu. Ydinsodan aloittaminen tarkoittaisi sitä, että Venäjä muuttuisi radioaktiiviseksi hautausmaaksi.
Putinin trollitkaan eivät tuollaista tekstiä kirjoita, Taidat olla ihan kantasuomalainen, joka on henkiseltä kehitykseltään jäänyt lapsen tasolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes Putin ei ole niin hullu. Ydinsodan aloittaminen tarkoittaisi sitä, että Venäjä muuttuisi radioaktiiviseksi hautausmaaksi.
Putinin trollitkaan eivät tuollaista tekstiä kirjoita, Taidat olla ihan kantasuomalainen, joka on henkiseltä kehitykseltään jäänyt lapsen tasolle.Voi pelle, miksi Venäjä mutuisi!! Kuka uskaltaisi Venäjälle ydinpommeja lähettää? Se olisi varma tuho sille maalle!
- Anonyymi
Miksi nuija aloittaisi,jos valtaa vaan Suomen? Voi kysyä,että kuka haluaa ydinpommeja niskaansa?
- Anonyymi
Ruotsissa eilen julkaistussa gallupissa jo 64% kannattaa Natoon liittymistä. Ruotsi on nyt aikaistanut omaa Nato-keskustelua, joten päätöstä alkaa sielläkin tulla.
Kovasti se Natoon liittyminen alkaa olla todennäköistä.- Anonyymi
Vielä Ruotsissa valo ylättää ja natokiima haudataan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä Ruotsissa valo ylättää ja natokiima haudataan..
Voi so liten trollen tänker
- Anonyymi
Venäjällä ei ole paukkuja tulla Suomen rajan yli, etenkään kun Suomella on Naton tuki.
Kun Suomi liittyy Natoon, on hyvin todennäköistä, että Ruotsi seuraa perässä.
Ukrainassa syy on Putinin valloitushalu. Nato on pelkkä tekosyy.- Anonyymi
Venäjälä paukkuja? Voi viheltää heti 2 miljona reserviläistä aseisiin.. Kertokaa nuijat lopultakin Mikä maa tulisi tapattamaan poikiaan Suomen takia??
Viedä saisi ydinpommiuhan!
- Anonyymi
Muistaakseni Suomi ei kuulunut Natoon 1939 ja Ruotsi säästyi sodalta koska antautui välittömästi Saksalle ja keskittyi käärimään hillot myymällä Saksalle tämän tarvitsemat raaka-aineet. No meillä on sotasankareita ja voimme katsoa itseämme peilistä mutta ruotsalaisilla on vieläkin perse hellänä.
On ihan hyvä että Ruotsi ei liity Natoon koska se maa ei pysty puolustamaan itseään ja Suomi joutuisi senkin homman hoitamaan. Ruotsilla on Bofors ja Saab mutta ne ovat sitä varten että Ruotsi saa hilloa sotivilta mailta. Ei siellä sotilaita ole jotka osaisivat käyttää Ruotsissa tehtyjä aseita. Joten paras vaihtoehto on että Suomi menee Natoon ja Ruotsi huoraa itsensä läpi konfliktien.- Anonyymi
Tynnyristäkö maailmaa katselet ? Ei ainakaan löydy minkäänlaista strategista käsityskykyä koko tilanteesta.
Mikäli Ruotsi jää Naton ulkopuolelle, on se huono juttu Naton kannalta, kun verrataan mitä saavutetaan, jos kaikki pohjoismaat olisivat Naton lipun alla. S illoin oltaisiin sellainen sotilaallinen linnake, pohjoisen voimatekijä Itämerellä ja koko pohjoisen alueella. Joukkojen siirrot eivät aiheuttaisi mitään ongelmia ja Itämeri olisi Naton meri siitä lähtien. Voimapoliittisesti puhuttaisiin eri asiasta, kuin jos Ruotsi jäisi Naton ulkopuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tynnyristäkö maailmaa katselet ? Ei ainakaan löydy minkäänlaista strategista käsityskykyä koko tilanteesta.
Mikäli Ruotsi jää Naton ulkopuolelle, on se huono juttu Naton kannalta, kun verrataan mitä saavutetaan, jos kaikki pohjoismaat olisivat Naton lipun alla. S illoin oltaisiin sellainen sotilaallinen linnake, pohjoisen voimatekijä Itämerellä ja koko pohjoisen alueella. Joukkojen siirrot eivät aiheuttaisi mitään ongelmia ja Itämeri olisi Naton meri siitä lähtien. Voimapoliittisesti puhuttaisiin eri asiasta, kuin jos Ruotsi jäisi Naton ulkopuolelle.Miksi Ruotsi antautuisi ydintuhon vaaran Naton takia?? Nato himoitsee Ruotsia,mutta Ruotsi ei tarvi Natoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi antautuisi ydintuhon vaaran Naton takia?? Nato himoitsee Ruotsia,mutta Ruotsi ei tarvi Natoa
Ruotsin mahdollinen ydintuho ei ole Natosta riippuvainen, mutta Rotsin turvallisuus kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin mahdollinen ydintuho ei ole Natosta riippuvainen, mutta Rotsin turvallisuus kyllä.
Kyllä se on. Ilman Natoa Ruotsia ei uhkaa mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on. Ilman Natoa Ruotsia ei uhkaa mikään.
Juu, ja Putinin Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan, uskokaa nyt vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on. Ilman Natoa Ruotsia ei uhkaa mikään.
Ruotsalaiset on erimieltä, niin kuin suomalaisetkin. Vain Putinin tukijat tuntuvat uskovan Naton olevan uhka kaikille. Käytäntö todistaa heidän olevan väärässä, ovat harhaisia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2621942Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141742- 1351283
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1341187Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että110965- 83817
- 169780
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä173755Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala422684- 52592