Feminismin taustat, henkiset vammat?

Feminismin lähtökohta on miesten naisiin kohdistama sorto. Tällainen sorto on ollut todellisuutta, vaikka erimielisyyttä saattaakin olla siitä, minä aikana sorto on ollut voimakkaimmillaan.

Peruskysymys on kuitenkin, onko siitä jäänyt HENKISIÄ VAMMOJA vai ei. Tässä kysymyksessä femisismi rimpuilee aivan erityisesti ja jakautuu jyrkästi kahtia. Toiset perustelevat feminististä asennettaan juuri sillä, että 1) miehet ovat vieneet ITSETUNNON, toiset feministit taas ovat sitä mieltä, että 2) feministisiskot ovat niin vahvoja, että tällaista ei missään tapauksessa ole tapahtunut.

Kolmannet feministit 3) käyttävät KUMPAAKIN argumenttia aivan tilanteen mukaan, siis ad hoc, ikään kuin ne eivät olisi toisensa poissulkevia.

On ymmärrettävää, että säilyneen itsetunnon kannalla olevat feministi saavat suorastaan raivokohtauksen, kun esitetään, että esimerkiksi seksiujostelu ja omien sukupuolielimiensä pitäminen rumina johtuisi siitä, että on sisäistänyt miesten osoittaman sorron.

Sorron sisäistäminen on mahdoton hyväksyä feministille, joka on sitä mieltä. että feministi on henkisesti vahva. Se on kuitenkin mielestäni OIKEA selitys. Ei ole pienintäkään syytä väittää, etta alostomilla varhaisihmisillä olisi ollut seksuaaliujostelua.

Vielä tänäkin päivänä muutamissa harvoissa varhaiskantaisissa yhteisöissä naiset kulkevat sukupuolielimet niin paljaina, että karvoituskin on poistettu, eikä mitään ujostelun merkkiä ole näkyvissä.

Olen siis sitä mieltä, että seksuaaliujostelu ei ole vain feministien "oma valinta", vaan se on kulttuurinen ilmiö, ei siis geneettinen, ja sen on aiheuttanut miesten osoittama pitkäaikainen sorto ja sen sisäistäminen. Itse ujostelutaipumus taas on geneettinen, mutta sen sisältö kulttuurinen.

Ajatus sorron sisäistämisestä on tällaiselle feministille kauhistus, koska hänen toisaalta täytyy yrittää todistaa, että miehinen sorto on EREHDYS. Edelleen olen jyrkästi sitä mieltä, että mies kokee kiihoittumisen lisäksi merkittävän kauneuselämyksen nähdessään naisen sukupuolielimet.

Kauneudenelämys on lisääntymistä tukevan paralleelievoluution tulos, yhdessä kiihoittuvuuden ja muun mielihyvän kokemisen kanssa yhdynnässä.

Tietysti on miehiä, joilla tämä elämys on vähäinen tai kokonaan puuttuu, niin kuin normaalijakaumaan kuuluu, mutta on valtava määrä indiisioita, että tämä on totta, ja miesten väitteet rumuudesta ovat mimicryä, jolla tavoitellaan naisten suosiota. 🌹👀

96

405

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko sinulle jäänyt henkisiä vammoja tästä kehityksen menemisestä eteenpäin?

      • Päin vastoin, naisen arvon selkeä tunnustaminen, tasa-arvon ja vapauden lisääntyminen ja pilkkaaminen katoaminen mariginaaliin on ollut juuri sitä, mihin me 50- ja 60-luvun nuoriso olemme pyrkineet. 🌹👀


    • 😂 kiikkustuolipsykologiaa parhaimmillaan.

      • Anonyymi

        Kauneuselämysten siivittämänä


      • Biologiseen teoriaan kuuluu myös oikein ja luonnontieteellisesti perusteltu psykologia, EVOLUUTIOPSYKOLOGIA. Se on on aivan erilaista kuin humanistinen psykologismi, jossa valitaan lopputulos ja siihen johtava väite ad hoc. 🌹👀


      • kynä.mi kirjoitti:

        Biologiseen teoriaan kuuluu myös oikein ja luonnontieteellisesti perusteltu psykologia, EVOLUUTIOPSYKOLOGIA. Se on on aivan erilaista kuin humanistinen psykologismi, jossa valitaan lopputulos ja siihen johtava väite ad hoc. 🌹👀

        Sinä mahdat olla itse puuttuva lenkki sitten. Mihin koulutukselliseen ja työkokemukselliseen taustaan perustuu osaamisesi evoluutioteoriasta, psykologiasta ja naistutkimuksesta?


      • Anonyymi
        MaximiIIian kirjoitti:

        Sinä mahdat olla itse puuttuva lenkki sitten. Mihin koulutukselliseen ja työkokemukselliseen taustaan perustuu osaamisesi evoluutioteoriasta, psykologiasta ja naistutkimuksesta?

        Eipä kauaa mennyt taas, kun koulutuskortti heitettiin. xD
        Yhtä varmaa kuin sekin, että kirjoitusvirheistä huomautetaan aina vain vastaväittelijöitä ei koskaan samaa mieltä olevia ja toinen on jos poliittis tai ideologisesti väitellään, niin vasemmistolais väittelijä heittää välittömästi koulutuskortin.
        Ikäänkuin kenelläkään oikeisto/konservatiivisella ei saisi olla eriäviä mielipiteitä asiaan.
        1960-1970 luvuilla kouluttautumaton vasemmisto haukkui koulutettua oikeistoa sodan käyneiet veteraanit mukaanluettuna ja nyt tämä sama uusanarkisti sakki väittää olevansa koulutettua ja oikeutettu ylempiarvoiseen kohteluun. xD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kauaa mennyt taas, kun koulutuskortti heitettiin. xD
        Yhtä varmaa kuin sekin, että kirjoitusvirheistä huomautetaan aina vain vastaväittelijöitä ei koskaan samaa mieltä olevia ja toinen on jos poliittis tai ideologisesti väitellään, niin vasemmistolais väittelijä heittää välittömästi koulutuskortin.
        Ikäänkuin kenelläkään oikeisto/konservatiivisella ei saisi olla eriäviä mielipiteitä asiaan.
        1960-1970 luvuilla kouluttautumaton vasemmisto haukkui koulutettua oikeistoa sodan käyneiet veteraanit mukaanluettuna ja nyt tämä sama uusanarkisti sakki väittää olevansa koulutettua ja oikeutettu ylempiarvoiseen kohteluun. xD

        Mielipiteet on mielipiteitä. Sen sijaan kun viitataan tieteeseen pitäisi oikeasti tietää siitä ;)

        Kannattaa siis vain rehellisesti kertoa mielipiteistään eikä yrittää kuorruttaa niitä kirvesmiespohjalta kvasitieteellisillä perusteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kauaa mennyt taas, kun koulutuskortti heitettiin. xD
        Yhtä varmaa kuin sekin, että kirjoitusvirheistä huomautetaan aina vain vastaväittelijöitä ei koskaan samaa mieltä olevia ja toinen on jos poliittis tai ideologisesti väitellään, niin vasemmistolais väittelijä heittää välittömästi koulutuskortin.
        Ikäänkuin kenelläkään oikeisto/konservatiivisella ei saisi olla eriäviä mielipiteitä asiaan.
        1960-1970 luvuilla kouluttautumaton vasemmisto haukkui koulutettua oikeistoa sodan käyneiet veteraanit mukaanluettuna ja nyt tämä sama uusanarkisti sakki väittää olevansa koulutettua ja oikeutettu ylempiarvoiseen kohteluun. xD

        Vasemmistolaisväittelijä on yhdyssana.


      • MaximiIIian kirjoitti:

        Sinä mahdat olla itse puuttuva lenkki sitten. Mihin koulutukselliseen ja työkokemukselliseen taustaan perustuu osaamisesi evoluutioteoriasta, psykologiasta ja naistutkimuksesta?

        Olen kahden tiedekunnan maisteri, kummankin tutkinnon tehnyt sivulaudaturin kera. Sen lisäksi lisäopintoja noin kymmenen opintokokonaisuuden verran. Kaikki eriomaisin tiedoin. Koko elämäni olen lukenut paria viimeistä vuotta lukuun ottamatta, useita kymmeniä tuhansia sivuja, tietokirjallisuutta.

        Luin tietoa myös jo aivan nuorena, jolloin ikäkumppanit lukivat poika- ja tyttökirjoja. Pohjaton tiedonhaluni on kohdistunut ennen kaikkea eksakteihin tieteisiin, mutta myös siihen, mitä vastapuolella ajatellaan.

        Tietoni evoluutioteoriasta ja psykologiasta perustuu runsaiden yliopisto-opintojen lisäksi poikkeavan suureen tietokirjallisuuden lukeneisuuteen. Noudatan maailmankuvan muodostamisessa vain ja ainoastaan luonnontieteellistä loogis-empiiristä tutkimusmenetelmää.

        Naistutkimusta eli niin kuin nykyisin sanotaan, sukupuolen tutkimusta, pidän ideologisena humpuukina, joka ei saavuta edes humanistisen tiedekäsityksen tasoa.

        Sen paikka on kuitenkin yliopistossa siksi, että sen harrastajat saavat samoja oppiarvoja kuin oikeasti oppineet, ja ovat silloin vähemmän haitallisia, kuin jos heillä olisi aikaa riehua yhteiskunnassa ja haitata sitä enemmän,

        Olen ollut työurani aikana kahdessa työpaikassa, kehitysvammaistyössä ja papinvirassa. Ainoa tuntemani pappi, joka noudattaa luonnontieteellistä katsantoa, olen minä itse. 🌹👀


      • kynä.mi kirjoitti:

        Olen kahden tiedekunnan maisteri, kummankin tutkinnon tehnyt sivulaudaturin kera. Sen lisäksi lisäopintoja noin kymmenen opintokokonaisuuden verran. Kaikki eriomaisin tiedoin. Koko elämäni olen lukenut paria viimeistä vuotta lukuun ottamatta, useita kymmeniä tuhansia sivuja, tietokirjallisuutta.

        Luin tietoa myös jo aivan nuorena, jolloin ikäkumppanit lukivat poika- ja tyttökirjoja. Pohjaton tiedonhaluni on kohdistunut ennen kaikkea eksakteihin tieteisiin, mutta myös siihen, mitä vastapuolella ajatellaan.

        Tietoni evoluutioteoriasta ja psykologiasta perustuu runsaiden yliopisto-opintojen lisäksi poikkeavan suureen tietokirjallisuuden lukeneisuuteen. Noudatan maailmankuvan muodostamisessa vain ja ainoastaan luonnontieteellistä loogis-empiiristä tutkimusmenetelmää.

        Naistutkimusta eli niin kuin nykyisin sanotaan, sukupuolen tutkimusta, pidän ideologisena humpuukina, joka ei saavuta edes humanistisen tiedekäsityksen tasoa.

        Sen paikka on kuitenkin yliopistossa siksi, että sen harrastajat saavat samoja oppiarvoja kuin oikeasti oppineet, ja ovat silloin vähemmän haitallisia, kuin jos heillä olisi aikaa riehua yhteiskunnassa ja haitata sitä enemmän,

        Olen ollut työurani aikana kahdessa työpaikassa, kehitysvammaistyössä ja papinvirassa. Ainoa tuntemani pappi, joka noudattaa luonnontieteellistä katsantoa, olen minä itse. 🌹👀

        Vai pappi. No jotain Olavi Rimpiläismäistä noissa julistuksissa onkin.


      • MaximiIIian kirjoitti:

        Vai pappi. No jotain Olavi Rimpiläismäistä noissa julistuksissa onkin.

        Pidän Rimpiläistä alhaisena huijarina. Samanaikaisesti kun hän "suoraselkäisesti" kieltäytyi vihkimästä naisia papeiksi, hän joutui antamaan naisille, jotka muut piispat olivat vihkineet, valtakirjan omaan hiippakuntaansa. Jos ei olisi antanut, olisi erotettu piispanvirasta.

        Biologisessa teoriassa nojaan yksinomaan yliopistobiologiaan, en edes tyylissä kirkolliseen julistukseen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Biologiseen teoriaan kuuluu myös oikein ja luonnontieteellisesti perusteltu psykologia, EVOLUUTIOPSYKOLOGIA. Se on on aivan erilaista kuin humanistinen psykologismi, jossa valitaan lopputulos ja siihen johtava väite ad hoc. 🌹👀

        Ja mikä kyseisessä kyökkipsykologisessa analyysissa keskittyi varsinaisesti evoluutioon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistolaisväittelijä on yhdyssana.

        Ja kommentin kertoja ilmaisi näin olevansa asiasta erimieltä. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kommentin kertoja ilmaisi näin olevansa asiasta erimieltä. 🤣

        Eri mieltä kirjoitetaan erikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä kirjoitetaan erikseen.

        Kirjoitusvirheisiin tarttuja kompromettoi itsensä. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Kirjoitusvirheisiin tarttuja kompromettoi itsensä. 🌹👀

        Vain sinun mielestäsi.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Kirjoitusvirheisiin tarttuja kompromettoi itsensä. 🌹👀

        Persuttelija vauhdissa🤣 Hölmö menee aina helppoon🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuttelija vauhdissa🤣 Hölmö menee aina helppoon🤭

        Et vain persu osaa.


    • Feministi, joka on sisäistänyt miehisen sorron, sortaa nyt itseään ja sisariaan. 🌹👀

      • Anonyymi

        Onhan se näinkin, että on feministejä ja vallanhaluisia feministejä joiden edesottamuksien sisäistämiseen saattaa mennä yllättävän pitkä tovi. Sillä voihan se olla niin, että yksi ihminen on mukava muille, mutta tekee toisille kamalia asioita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se näinkin, että on feministejä ja vallanhaluisia feministejä joiden edesottamuksien sisäistämiseen saattaa mennä yllättävän pitkä tovi. Sillä voihan se olla niin, että yksi ihminen on mukava muille, mutta tekee toisille kamalia asioita

        Häiriintyneille ihmisille on yleensäkin ominaista maalittaminen, eli agressiivisen toimintansa kohdistaminen muiden tietämättäkin aivan harvoihin henkilöihin. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Häiriintyneille ihmisille on yleensäkin ominaista maalittaminen, eli agressiivisen toimintansa kohdistaminen muiden tietämättäkin aivan harvoihin henkilöihin. 🌹👀

        Kuten esimerkiksi sinulla feministeihin.


    • HALiMONSTERi

      Minusta feminismin voisi erottaa tyystin kaikesta miessorrosta ja teleketjuilusta ja antaa näille sortajahenkisille aivan uuden nimen feminismin sijaan, Vaginismi.

      • HALiMONSTERi

        Hup telaketjuilusta... Ettei teleoperaattorit vittuunnu.


      • HALiMONSTERi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Hup telaketjuilusta... Ettei teleoperaattorit vittuunnu.

        Tässä määritelmää taustoittamaan nimeä Vaginismi. Sama dilemma, mutta pääkopassa. Siirtyen alempiin osiin sieltä.

        "Vaginismi on tiedostamaton tilanne, jossa lantionpohjan lihaksisto tekee emättimen uloimpaan kolmannekseen spasmin, joka estää penetraation.

        Yhdynnät tulevat vaikeaksi tai mahdottomiksi.

        Vaginismi aiheuttaa stressiä, ahdistusta ja parisuhdeongelmia sekä lapsettomuutta.

        Vaginismin taustalla on useimmiten pääasiassa psykologisia syitä.

        Vaginismia voidaan hoitaa katkaisemalla kivun ja pelon aiheuttama noidankehä ja korvaamalla kipu nautinnolla ja spasmi rentoutumisella.

        Kaikki hoito tehdään lisäämällä naisen omaa kehontuntemusta kunnioittaen hänen omia toiveitansa.

        Vaginismi on määritelty jatkuvaksi tai toistuvaksi vaikeudeksi sallia peniksen, sormen tai jonkin naisen haluaman esineen viemistä emättimeen.

        Yhdyntä on kuin “seinää päin juoksemista” (”hitting a wall”).

        Kyseessä on eräänlainen emättimen paniikkitilanne, jossa potilaan kokema pelko, ahdistus ja kipu hallitsevat oirekuvaa.

        https://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaaliset_kipuhairiot/vaginismi


      • HALiMONSTERi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Tässä määritelmää taustoittamaan nimeä Vaginismi. Sama dilemma, mutta pääkopassa. Siirtyen alempiin osiin sieltä.

        "Vaginismi on tiedostamaton tilanne, jossa lantionpohjan lihaksisto tekee emättimen uloimpaan kolmannekseen spasmin, joka estää penetraation.

        Yhdynnät tulevat vaikeaksi tai mahdottomiksi.

        Vaginismi aiheuttaa stressiä, ahdistusta ja parisuhdeongelmia sekä lapsettomuutta.

        Vaginismin taustalla on useimmiten pääasiassa psykologisia syitä.

        Vaginismia voidaan hoitaa katkaisemalla kivun ja pelon aiheuttama noidankehä ja korvaamalla kipu nautinnolla ja spasmi rentoutumisella.

        Kaikki hoito tehdään lisäämällä naisen omaa kehontuntemusta kunnioittaen hänen omia toiveitansa.

        Vaginismi on määritelty jatkuvaksi tai toistuvaksi vaikeudeksi sallia peniksen, sormen tai jonkin naisen haluaman esineen viemistä emättimeen.

        Yhdyntä on kuin “seinää päin juoksemista” (”hitting a wall”).

        Kyseessä on eräänlainen emättimen paniikkitilanne, jossa potilaan kokema pelko, ahdistus ja kipu hallitsevat oirekuvaa.

        https://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaaliset_kipuhairiot/vaginismi

        Eli nämä miesvihamieliset naiset, jotka kutsuvat itseään feministeiksi ja samalla vihaavat omaa pillukkaansakin, heitä voisi kutsua Vaginisteiksi sillä ongelma on jotakuinkin tuollainen, psykologinen. Ja seuraukset myös.


      • Anonyymi
        HALiMONSTERi kirjoitti:

        Eli nämä miesvihamieliset naiset, jotka kutsuvat itseään feministeiksi ja samalla vihaavat omaa pillukkaansakin, heitä voisi kutsua Vaginisteiksi sillä ongelma on jotakuinkin tuollainen, psykologinen. Ja seuraukset myös.

        Totta. Sinäkin olet huomannut kuinka suurinosa feministeistä lopulta vain vihaavat miehiä ja ovat katkeria heille.
        Jos oma historia miehiin on traumaperäistä, niin asiaan auttaa terapia eikä liittyminen johonkin -ismiin missä lietsoa vihaa.


      • HALiMONSTERi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Sinäkin olet huomannut kuinka suurinosa feministeistä lopulta vain vihaavat miehiä ja ovat katkeria heille.
        Jos oma historia miehiin on traumaperäistä, niin asiaan auttaa terapia eikä liittyminen johonkin -ismiin missä lietsoa vihaa.

        En sanoisi suurinosa, mutta jotkut joo. Sähisee kuin kiukkuiset kissat ja lyttää miehet joka käänteessä. Minusta se ei ole mitään feminismiä, vaan psyykkistä "Vaginismia".

        Eli tyystin eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Sinäkin olet huomannut kuinka suurinosa feministeistä lopulta vain vihaavat miehiä ja ovat katkeria heille.
        Jos oma historia miehiin on traumaperäistä, niin asiaan auttaa terapia eikä liittyminen johonkin -ismiin missä lietsoa vihaa.

        Suurin osa kirjoitetaan erikseen.


    • Anonyymi

      Feminismin perusta on oikeudenmukaisuus, ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeus.

      • Anonyymi

        Juuri niin. Kynä.min tapaiset setämiehet vaan vääntävät sitä omiin naisvihamielisiin tarkoituksiinsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Kynä.min tapaiset setämiehet vaan vääntävät sitä omiin naisvihamielisiin tarkoituksiinsa.

        Feministeja ärsyttänee, että olen poikkeuksellinen vahvasti VANHAN naisliikkeen ja tasa-arvon kannalla.

        Tuon esiin 60-luvulla Amerikassa syntyneen feminismin yritykset salakuljettaa vanhaan naisliikkeeseen miesvihan, katkeruuden ja pyrkimyksen päästä niskan päälle. Normaalit naiset kuten miehetkin pyrkivät tinkimättömään tasa-arvoon. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Feministeja ärsyttänee, että olen poikkeuksellinen vahvasti VANHAN naisliikkeen ja tasa-arvon kannalla.

        Tuon esiin 60-luvulla Amerikassa syntyneen feminismin yritykset salakuljettaa vanhaan naisliikkeeseen miesvihan, katkeruuden ja pyrkimyksen päästä niskan päälle. Normaalit naiset kuten miehetkin pyrkivät tinkimättömään tasa-arvoon. 🌹👀

        Sinä vihaat 60-luvun feminismiä ja sanot, että sitä ennen ajettiin tasa-arvoa. Sinua nuorempaa sukupolvea edustavat antifeministit, eli sovinistit vihaavat 80-luvun feminismiä ja sanovat, että sitä ennen kyllä ajettiin tasa-arvoa jne. Eli kyse on puhtaasti antifeministin subjektiivisesta ikäkokemuksesta. Sinänsä kukaan ei ole huom. myöhemmin kiistänyt feministien saavutuksia, esim. aborttioikeutta, ehkäisyneuvontaa, päivähoitolakia, isyyslomaa, erillisverotusta. Nyt ollaan ajamassa mm ainakin seksuaalirikoslakien muuttamista luvanvaraisiksi ja vanhempainlomien tasoittamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vihaat 60-luvun feminismiä ja sanot, että sitä ennen ajettiin tasa-arvoa. Sinua nuorempaa sukupolvea edustavat antifeministit, eli sovinistit vihaavat 80-luvun feminismiä ja sanovat, että sitä ennen kyllä ajettiin tasa-arvoa jne. Eli kyse on puhtaasti antifeministin subjektiivisesta ikäkokemuksesta. Sinänsä kukaan ei ole huom. myöhemmin kiistänyt feministien saavutuksia, esim. aborttioikeutta, ehkäisyneuvontaa, päivähoitolakia, isyyslomaa, erillisverotusta. Nyt ollaan ajamassa mm ainakin seksuaalirikoslakien muuttamista luvanvaraisiksi ja vanhempainlomien tasoittamista.

        Vahan naisliike törmäsi silloiseen sovinistiseen kulttuuriin ajaessaan VAIN tasa-arvoa. Miesvihamielisyyttä ei ole havaittavissa, mutta senaikuisille sovinistimiehille se oli liikaa. Naisia jopa vangittiin ja pahoinpideltiin. Aivan törkeätä.

        Feministinen liike syntyi 60-luvulla ja selitti valheellisesti olevansa samaa liikettä kuin vanha naisliike. Vanhan liikkeen aikana perustettuja yhdistyksia kaapattiin 60-luvulla väärän tiedon legitimoimiseksi.

        Feminismi ryhtyi syyttämään oman aikana syyttömiä miehiä menneistä vääryyksistä, joihin nämä eivät olleet voineet mitenkään vaikuttaa. Ja tämä vain sillä perusteella, että olivat miehiä, mutta täysin syyttömiä.

        Sen lisäksi, että feminismi perustui vihalle, katkeruudelle ja pyrkimykselle johtoasemaan, se unohti TÄYDELLEEN länsimaisen luovuttamattoman oikeusperiaatteen: jokainen on vastuussa vain OMISTA teoistaan. Feminismin aate on TÄSMÄLLEEN samanlainen rotusyrjinnän kanssa.

        Länsimainen oikeus ei hyväksy ajatusta, että joku samankaltaisuus loisi syyllisyyttä.

        Feministit ottavat kunnian asioista, mihin heidän voimansa eivät riitä. Edistyneet lait eivät olisi menneet eduskunnassa läpi heidän, vaan tasa-arvoa kannattavien enemmistöllä. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Vahan naisliike törmäsi silloiseen sovinistiseen kulttuuriin ajaessaan VAIN tasa-arvoa. Miesvihamielisyyttä ei ole havaittavissa, mutta senaikuisille sovinistimiehille se oli liikaa. Naisia jopa vangittiin ja pahoinpideltiin. Aivan törkeätä.

        Feministinen liike syntyi 60-luvulla ja selitti valheellisesti olevansa samaa liikettä kuin vanha naisliike. Vanhan liikkeen aikana perustettuja yhdistyksia kaapattiin 60-luvulla väärän tiedon legitimoimiseksi.

        Feminismi ryhtyi syyttämään oman aikana syyttömiä miehiä menneistä vääryyksistä, joihin nämä eivät olleet voineet mitenkään vaikuttaa. Ja tämä vain sillä perusteella, että olivat miehiä, mutta täysin syyttömiä.

        Sen lisäksi, että feminismi perustui vihalle, katkeruudelle ja pyrkimykselle johtoasemaan, se unohti TÄYDELLEEN länsimaisen luovuttamattoman oikeusperiaatteen: jokainen on vastuussa vain OMISTA teoistaan. Feminismin aate on TÄSMÄLLEEN samanlainen rotusyrjinnän kanssa.

        Länsimainen oikeus ei hyväksy ajatusta, että joku samankaltaisuus loisi syyllisyyttä.

        Feministit ottavat kunnian asioista, mihin heidän voimansa eivät riitä. Edistyneet lait eivät olisi menneet eduskunnassa läpi heidän, vaan tasa-arvoa kannattavien enemmistöllä. 🌹👀

        On kuultu kyllä aiemminkin sama disinformaatiosi, ei se silti totuudeksi toistamalla muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On kuultu kyllä aiemminkin sama disinformaatiosi, ei se silti totuudeksi toistamalla muutu.

        Huvittava kehäpäätelmä. Se feminismi on ok, jonka tämä evoluutiopsykologimme miehen näkökulmasta hyväksyy, muu on vihamielistä roskaa :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Kynä.min tapaiset setämiehet vaan vääntävät sitä omiin naisvihamielisiin tarkoituksiinsa.

        Setämiestittelemällä lietsot vihaa, mutta sehän nyt on feminismille tyypillistä. Jakaa sukupuolet eri kastiin ja ikäluokat samoin.
        Tasa-arvoisessa maailmassa feminismi on kitkettävä, kuten kaikki vihaa lietsovat ismit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Setämiestittelemällä lietsot vihaa, mutta sehän nyt on feminismille tyypillistä. Jakaa sukupuolet eri kastiin ja ikäluokat samoin.
        Tasa-arvoisessa maailmassa feminismi on kitkettävä, kuten kaikki vihaa lietsovat ismit.

        Feminismin filosofia on eräässä mielessä samankaltainen kuin marxilais-leninistinen. Ajatellaan, etta filosofian edellyttämillä intressiryhmillä on oma solidaarisuutensa ja totuutensa. Kuvitellaan, että intressiryhmien kiinteys muodostaa kollektiivin ja vastakkaiasettelun vain ryhmien välille, ei yksilöiden.

        Feministien ryhmä selittää itsensä naisten etujoukoksi samaan tapaan kuin marxilais-leniniläinen filosofia selittää työläisten etujoukoksi kommunistisen puolueen. 🌹👀


      • Anonyymi
        MaximiIIian kirjoitti:

        Huvittava kehäpäätelmä. Se feminismi on ok, jonka tämä evoluutiopsykologimme miehen näkökulmasta hyväksyy, muu on vihamielistä roskaa :-)

        Evoluutiopsykologia jos jokin on huuhaata, siksi sitä ei opetetakaan missään muualla Euroopassa kuin Suomen Turussa sivuaineena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Setämiestittelemällä lietsot vihaa, mutta sehän nyt on feminismille tyypillistä. Jakaa sukupuolet eri kastiin ja ikäluokat samoin.
        Tasa-arvoisessa maailmassa feminismi on kitkettävä, kuten kaikki vihaa lietsovat ismit.

        Onhan näitä " maailmoja", joista feminismi on pyritty kaikin keinoin kitkemään pois, itänaapuri esimerkkinä. Myös heti ensi töikseen Unkarissa äärioikeiston päästessä valtaan, alkoi median hiljentämisen yms myötä, myös sukupuolentutkimus lopettaminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiopsykologia jos jokin on huuhaata, siksi sitä ei opetetakaan missään muualla Euroopassa kuin Suomen Turussa sivuaineena.

        Evoluutiopsykologia on luonnontiede, muu psykologia humanistinen tiede, palstalla harjoitettu psykologismi ei täytä edes humanistista mittaa. 🌹👀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan näitä " maailmoja", joista feminismi on pyritty kaikin keinoin kitkemään pois, itänaapuri esimerkkinä. Myös heti ensi töikseen Unkarissa äärioikeiston päästessä valtaan, alkoi median hiljentämisen yms myötä, myös sukupuolentutkimus lopettaminen.

        Valta ei ole oikea keino totuuteen, vaan huolellinen argumentointi. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Evoluutiopsykologia on luonnontiede, muu psykologia humanistinen tiede, palstalla harjoitettu psykologismi ei täytä edes humanistista mittaa. 🌹👀

        Ja "feminiatien henkiset haavat" eivät todellakaan ole evoluutiopsykologiaa, vaan puhdasta kiikkustuoli samanismia.


    • Anonyymi

      Minä en sinänsä häpeä omaa vulvaani, enkä pidä sitä rumana. En vain näe mitään syytä tuottaa jotain "kauneudenelämystä" KAIKILLE miehille kulkemalla v'ttu paljaana kylillä ja toreilla.

      Feminismiä tai miehiseen sortoon alistumista tai ihan mitä hyvänsä. Minä itse päätän omasta vartalostani.

      Ja meikäläiseen kulttuuriin nyt kuuluu kulkea vähintään genitaalialueet peitettynä, niin naiset kui miehetkin. Muuten tulee kai vähintään sakot siveysrikkomuksesta (en jaksa tarkistaa oikeita lakitermejä ym.). Naisten rinnat paljaana kulkemisesta on väännetty kyllä viime aikoina, siihen en ota tässä sen enempää kantaa..

      Toisinaan liität vulvan näyttämisen seksiin (lisääntymiseen), toisinaan taas pidät sitä vain ystävällisyyden ja "herttaisuuden" osoituksena naisilta miehille.. että helmat ylös ja hymyt esiin tytöt!

      • Anonyymi

        Ja vielä:
        Minun puolestani saat pitää vulvaa kauneimpana asiana maailmassa, mikäs siinä, ei se ole keltään pois.
        Mutta näiden sun evoluutispsykologitiivissekventointifermentointikikkeliskakkelisteorioiden kehittelemisesi aiheen tiimoilta alkaa pikku hiljaa väsyttämään.


      • Tuskinpa muutkaan naiset haluavat herttailla kauneintaan näyttämällä muille kuin miellyttäville miehille, ellei sitten ole alasti jutkisessa roolissa, jolloin ei voi valita. 🌹👀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä:
        Minun puolestani saat pitää vulvaa kauneimpana asiana maailmassa, mikäs siinä, ei se ole keltään pois.
        Mutta näiden sun evoluutispsykologitiivissekventointifermentointikikkeliskakkelisteorioiden kehittelemisesi aiheen tiimoilta alkaa pikku hiljaa väsyttämään.

        Tieteellinen, erityisesti luonnontieteellinen katsanto, väsyttää toisin suuntautunutta. Silloin pitää sivuttaa keskustelu ja keskittyä enemmän viihteeseen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tieteellinen, erityisesti luonnontieteellinen katsanto, väsyttää toisin suuntautunutta. Silloin pitää sivuttaa keskustelu ja keskittyä enemmän viihteeseen. 🌹👀

        Se väsyttää myös siksi että monikaan sun teorioista ei pidä paikkaansa vaan on vahvasti sinun oman mieltymyksesi värittämää.

        Esim. Muilla kädellisillä tosiaan voi turvonnut takapuoli/vulva olla merkkinä naaraan paritteluhalusta ja toimii näin kiihokkeena urokselle. Ihmisen siirryttyä pystyasentoon naisen vulva on jäänyt piiloon, jolloin pakaroiden merkitys kiihokkeena on korostunut. Sekä kun kasvokkain tapahtuva parittelu yleistyi, naisen nisät ja huulet (huulet kyl molemmilla sukupuolilla) korostuivat, ei muiden kädellisten naarailla ole yhtä pulleita rintoja koska niille ei ole tarvetta.
        Elikkä jos todella ihmisurokselle naaraan vulva olisi ensisijainen ja tärkein ja luonnonmukaisin kiihoke numero yksi, me oltais aika lattarintaisia ja -perseisiä ja kuljettais nelinkontin turpeine häpyinemme.

        Ja tuohon "herttailuun", tää nyt voi olla silkka näkemysero, mutten itse esim. sekasaunassa tai nudistirannoilla tapahtuvaa alastomana oloa näe sen enempää herttaisena naisilta kui miehiltäkään,
        Se on vain alasti olemista. Ei siinä kukaan yleensä erityisemmin "näytä" itsestään mitään eikä toisten liiallista tuijottamista pidetä suotavana.
        (Seksuaalissävytteiset saunomiset ym. on sitten asia erikseen.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se väsyttää myös siksi että monikaan sun teorioista ei pidä paikkaansa vaan on vahvasti sinun oman mieltymyksesi värittämää.

        Esim. Muilla kädellisillä tosiaan voi turvonnut takapuoli/vulva olla merkkinä naaraan paritteluhalusta ja toimii näin kiihokkeena urokselle. Ihmisen siirryttyä pystyasentoon naisen vulva on jäänyt piiloon, jolloin pakaroiden merkitys kiihokkeena on korostunut. Sekä kun kasvokkain tapahtuva parittelu yleistyi, naisen nisät ja huulet (huulet kyl molemmilla sukupuolilla) korostuivat, ei muiden kädellisten naarailla ole yhtä pulleita rintoja koska niille ei ole tarvetta.
        Elikkä jos todella ihmisurokselle naaraan vulva olisi ensisijainen ja tärkein ja luonnonmukaisin kiihoke numero yksi, me oltais aika lattarintaisia ja -perseisiä ja kuljettais nelinkontin turpeine häpyinemme.

        Ja tuohon "herttailuun", tää nyt voi olla silkka näkemysero, mutten itse esim. sekasaunassa tai nudistirannoilla tapahtuvaa alastomana oloa näe sen enempää herttaisena naisilta kui miehiltäkään,
        Se on vain alasti olemista. Ei siinä kukaan yleensä erityisemmin "näytä" itsestään mitään eikä toisten liiallista tuijottamista pidetä suotavana.
        (Seksuaalissävytteiset saunomiset ym. on sitten asia erikseen.)

        Kommentissasi vilahteli Desmond Morrisin ajatuksia. Hän esitti yksityisajatuksia, hypoteeseja. Eivät edusta biologian konsensusta. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se väsyttää myös siksi että monikaan sun teorioista ei pidä paikkaansa vaan on vahvasti sinun oman mieltymyksesi värittämää.

        Esim. Muilla kädellisillä tosiaan voi turvonnut takapuoli/vulva olla merkkinä naaraan paritteluhalusta ja toimii näin kiihokkeena urokselle. Ihmisen siirryttyä pystyasentoon naisen vulva on jäänyt piiloon, jolloin pakaroiden merkitys kiihokkeena on korostunut. Sekä kun kasvokkain tapahtuva parittelu yleistyi, naisen nisät ja huulet (huulet kyl molemmilla sukupuolilla) korostuivat, ei muiden kädellisten naarailla ole yhtä pulleita rintoja koska niille ei ole tarvetta.
        Elikkä jos todella ihmisurokselle naaraan vulva olisi ensisijainen ja tärkein ja luonnonmukaisin kiihoke numero yksi, me oltais aika lattarintaisia ja -perseisiä ja kuljettais nelinkontin turpeine häpyinemme.

        Ja tuohon "herttailuun", tää nyt voi olla silkka näkemysero, mutten itse esim. sekasaunassa tai nudistirannoilla tapahtuvaa alastomana oloa näe sen enempää herttaisena naisilta kui miehiltäkään,
        Se on vain alasti olemista. Ei siinä kukaan yleensä erityisemmin "näytä" itsestään mitään eikä toisten liiallista tuijottamista pidetä suotavana.
        (Seksuaalissävytteiset saunomiset ym. on sitten asia erikseen.)

        Taikka joku taidekoulun/-kurssin alastonmalli, ei hän ole siellä herttaisuuttaan osoittamassa,
        Vaan ihmiskehon anatomiaa kaikkinensa, muotoa, asentoja, valoja&varjoja havainnollistamassa. Töissä.
        Ja pihalle sieltäkin 🌹👀 potkittais.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä:
        Minun puolestani saat pitää vulvaa kauneimpana asiana maailmassa, mikäs siinä, ei se ole keltään pois.
        Mutta näiden sun evoluutispsykologitiivissekventointifermentointikikkeliskakkelisteorioiden kehittelemisesi aiheen tiimoilta alkaa pikku hiljaa väsyttämään.

        Ei noita kynämin julistuksia voi ottaa kuin sovinistisena camp-huumorina, muuten ne tosiaan alkavat pahasti väsyttämään. Hänen itsekritiikkinsä puute ja jonkinlainen tiedon omistamiseen liittyvä suuruusharha pahentavat vaikutelmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taikka joku taidekoulun/-kurssin alastonmalli, ei hän ole siellä herttaisuuttaan osoittamassa,
        Vaan ihmiskehon anatomiaa kaikkinensa, muotoa, asentoja, valoja&varjoja havainnollistamassa. Töissä.
        Ja pihalle sieltäkin 🌹👀 potkittais.

        Huolimatta samasta emojiyhdistelmästä, jota käytän, en ole edellistä kirjoittanut. Sen sijaan asiassa pidän luultavana, että alastonmallin alastomuutta ei ole syytä pitää miellyttäviin miehiin kohdistuvana herttailuna. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Kommentissasi vilahteli Desmond Morrisin ajatuksia. Hän esitti yksityisajatuksia, hypoteeseja. Eivät edusta biologian konsensusta. 🌹👀

        Alastoman apinan kirjoittajan, oon mää sen joskus lukenu, nauroin monessa kohtaa ääneen vanhentunutta tietoa ja mieskeskeisyyttä.
        En minä sikäli tyrmää vulvan pitämistä kauniina ja kiihottavana. Esitin vain et ihmisnaisen kehossa on muitakin kiihokkeita, tai sellaisena pidettäviä.
        Ei pulleita pyöreitä rintoja juuri mihinkään muuhunkaan tarvi, jälkeläisten imettämiseen riittäisi hyvin samanlaiset nisät kuin on muilla ihmisapinoilla.
        Esimerkiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alastoman apinan kirjoittajan, oon mää sen joskus lukenu, nauroin monessa kohtaa ääneen vanhentunutta tietoa ja mieskeskeisyyttä.
        En minä sikäli tyrmää vulvan pitämistä kauniina ja kiihottavana. Esitin vain et ihmisnaisen kehossa on muitakin kiihokkeita, tai sellaisena pidettäviä.
        Ei pulleita pyöreitä rintoja juuri mihinkään muuhunkaan tarvi, jälkeläisten imettämiseen riittäisi hyvin samanlaiset nisät kuin on muilla ihmisapinoilla.
        Esimerkiksi.

        En ole missään väittänyt, että vain naisen kaunein vaikuttaisi tähän suuntaan, mutta koska sen kauneuden merkitys on feministisen ideologian mukaisesti tälläkin palstalla totaalisesti kielletty, ja nimitetty suorastaan rumaksi, olen siihen kiinnittänyt erityistä huomiota.

        Totta kai on muitakin naisen vetovoimaa ilmentäviä seikkoja, mutta tärkeimmät ovat luonne ja sukupuolielimet kaikessa kauneudessaan ja kiihottavuudessaan. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alastoman apinan kirjoittajan, oon mää sen joskus lukenu, nauroin monessa kohtaa ääneen vanhentunutta tietoa ja mieskeskeisyyttä.
        En minä sikäli tyrmää vulvan pitämistä kauniina ja kiihottavana. Esitin vain et ihmisnaisen kehossa on muitakin kiihokkeita, tai sellaisena pidettäviä.
        Ei pulleita pyöreitä rintoja juuri mihinkään muuhunkaan tarvi, jälkeläisten imettämiseen riittäisi hyvin samanlaiset nisät kuin on muilla ihmisapinoilla.
        Esimerkiksi.

        Mut olis kai tuo aikamoista tuhlausta että ihmiselle on kehittynyt niin monipuolinen kommunikointikyky, puhe ja elekieli ja erittäin ilmeikkäät kasvot,
        Jos tärkeintä olisi edelleen apinamainen takapuolen näyttäminen.

        Biologista konsensusta tai humanismiä tai oli mitä hyvänsä, mutta mun mielipide.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mut olis kai tuo aikamoista tuhlausta että ihmiselle on kehittynyt niin monipuolinen kommunikointikyky, puhe ja elekieli ja erittäin ilmeikkäät kasvot,
        Jos tärkeintä olisi edelleen apinamainen takapuolen näyttäminen.

        Biologista konsensusta tai humanismiä tai oli mitä hyvänsä, mutta mun mielipide.

        Desmond Morri oli aikoinaan uusien ajatuksien tuoja, jotka hylättiin.

        Juuri kieli ja kehittynyt ajattelu sekä ilmein ja elein kommunikointi ovat suoneet luonteelle mahdollisuuden tulla enemmän esille, mutta sukuelimien merkityskään ei ole samalla poistunut. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Huolimatta samasta emojiyhdistelmästä, jota käytän, en ole edellistä kirjoittanut. Sen sijaan asiassa pidän luultavana, että alastonmallin alastomuutta ei ole syytä pitää miellyttäviin miehiin kohdistuvana herttailuna. 🌹👀

        Et niin, koska se olin minä,
        Sisällytin emojiyhdistelmäsi tarkoituksella tekstiini, tarkoittaen että toljottelijat potkittaisiin kyllä paikalta. Jatkona kommenttiini missä mainitsin alastomuudesta saunassa ja nudistirannoilla esimerkiksi.


      • Anonyymi
        MaximiIIian kirjoitti:

        Ei noita kynämin julistuksia voi ottaa kuin sovinistisena camp-huumorina, muuten ne tosiaan alkavat pahasti väsyttämään. Hänen itsekritiikkinsä puute ja jonkinlainen tiedon omistamiseen liittyvä suuruusharha pahentavat vaikutelmaa.

        Joo, en mää kovin usein jaksakaan kommentoida näihin mitään, tänään oli tylsää 😀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et niin, koska se olin minä,
        Sisällytin emojiyhdistelmäsi tarkoituksella tekstiini, tarkoittaen että toljottelijat potkittaisiin kyllä paikalta. Jatkona kommenttiini missä mainitsin alastomuudesta saunassa ja nudistirannoilla esimerkiksi.

        On lukuisia muitakin naisten alastomuustilanteita, joissa ei liene kyse herttailusta, mutta sukupuolielimien esittely on yksi herttailukeino. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        On lukuisia muitakin naisten alastomuustilanteita, joissa ei liene kyse herttailusta, mutta sukupuolielimien esittely on yksi herttailukeino. 🌹👀

        Entäs miehet sitten? Miksi et tinkimättömän tasa-arvon nimissä edellytä miehiltä samaa alastomuutta ja herttailua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäs miehet sitten? Miksi et tinkimättömän tasa-arvon nimissä edellytä miehiltä samaa alastomuutta ja herttailua?

        Vastasin kysymykseen 22.4. klo 17.41. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tuskinpa muutkaan naiset haluavat herttailla kauneintaan näyttämällä muille kuin miellyttäville miehille, ellei sitten ole alasti jutkisessa roolissa, jolloin ei voi valita. 🌹👀

        Kaikki naista itseään miellyttävät miehet eivät suinkaan ole halukkaita tuijottelemaan tämän jalkoväliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki naista itseään miellyttävät miehet eivät suinkaan ole halukkaita tuijottelemaan tämän jalkoväliä.

        Just noin. Itse en ole vielä törmänny yhtenkään mieheen, joka olisi halunnut tuijotella jalkoväliä, vaikka olisivat voineet. Tissien tuijottelijoihin taas olen törmännyt pariinkin. Eli lopulta on ihan sama mitä Kynis selittää, kun se ei kosketa omaa elämääni millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se väsyttää myös siksi että monikaan sun teorioista ei pidä paikkaansa vaan on vahvasti sinun oman mieltymyksesi värittämää.

        Esim. Muilla kädellisillä tosiaan voi turvonnut takapuoli/vulva olla merkkinä naaraan paritteluhalusta ja toimii näin kiihokkeena urokselle. Ihmisen siirryttyä pystyasentoon naisen vulva on jäänyt piiloon, jolloin pakaroiden merkitys kiihokkeena on korostunut. Sekä kun kasvokkain tapahtuva parittelu yleistyi, naisen nisät ja huulet (huulet kyl molemmilla sukupuolilla) korostuivat, ei muiden kädellisten naarailla ole yhtä pulleita rintoja koska niille ei ole tarvetta.
        Elikkä jos todella ihmisurokselle naaraan vulva olisi ensisijainen ja tärkein ja luonnonmukaisin kiihoke numero yksi, me oltais aika lattarintaisia ja -perseisiä ja kuljettais nelinkontin turpeine häpyinemme.

        Ja tuohon "herttailuun", tää nyt voi olla silkka näkemysero, mutten itse esim. sekasaunassa tai nudistirannoilla tapahtuvaa alastomana oloa näe sen enempää herttaisena naisilta kui miehiltäkään,
        Se on vain alasti olemista. Ei siinä kukaan yleensä erityisemmin "näytä" itsestään mitään eikä toisten liiallista tuijottamista pidetä suotavana.
        (Seksuaalissävytteiset saunomiset ym. on sitten asia erikseen.)

        Naaraiden ulkomuoto ei ole kehittynyt urosten paritteluhalujen myötä, vaan selviytymisen myötä. Jos urokset eivät ole halukkaita parittelemaan tietyn näköisten naaraiden kanssa, näiden urosten sukulinja katkeaa. Naaraille löytyy aina halukas uros, sillä siittiöitä riittää kaikille halukkaille ja ylikin jää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki naista itseään miellyttävät miehet eivät suinkaan ole halukkaita tuijottelemaan tämän jalkoväliä.

        Mikä siinä on, että alastoman naisen kauneimman näkeminen muuttui taas "jalkovälin tuijotteluksi"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naaraiden ulkomuoto ei ole kehittynyt urosten paritteluhalujen myötä, vaan selviytymisen myötä. Jos urokset eivät ole halukkaita parittelemaan tietyn näköisten naaraiden kanssa, näiden urosten sukulinja katkeaa. Naaraille löytyy aina halukas uros, sillä siittiöitä riittää kaikille halukkaille ja ylikin jää.

        Sekä funktion että seksuaalivalinnan kompromissi. Seksuaalivalinnan seuraukset ovat biologista teoriaa muodostettaessa moneen kertaan tutkitut. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Mikä siinä on, että alastoman naisen kauneimman näkeminen muuttui taas "jalkovälin tuijotteluksi"?

        Sitähän se kohdallasi on.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Sekä funktion että seksuaalivalinnan kompromissi. Seksuaalivalinnan seuraukset ovat biologista teoriaa muodostettaessa moneen kertaan tutkitut. 🌹👀

        Jos pillu olisi oikeasti noin äärimmäisen katseltava, niin se sijaitsisi jossain ihan muualla kuin se sijaitsee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos pillu olisi oikeasti noin äärimmäisen katseltava, niin se sijaitsisi jossain ihan muualla kuin se sijaitsee.

        Evoluutio etenee aina entisen päälle, eikä tiedä, että tulevaisuus valitsisi toisin. Esimerkiksi silmän verkkokalvo on tarkan näön kannalta "väärin päin", mutta ei menneeseen, toisin perustein tehtyyn valintaan, voi enää palata.

        Samoin se, että "huvittelukeskus" sijaitsee lähellä "likaviemäriä" on aikoinaan toisin perustein tehty valinta, mutta ei sitä enää voi palata muuttamaan. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Evoluutio etenee aina entisen päälle, eikä tiedä, että tulevaisuus valitsisi toisin. Esimerkiksi silmän verkkokalvo on tarkan näön kannalta "väärin päin", mutta ei menneeseen, toisin perustein tehtyyn valintaan, voi enää palata.

        Samoin se, että "huvittelukeskus" sijaitsee lähellä "likaviemäriä" on aikoinaan toisin perustein tehty valinta, mutta ei sitä enää voi palata muuttamaan. 🌹👀

        Puhut taas humpuukia. Totuus on se, että naaraan sukupuolielimistön aukko voisi olla aivan missä vain ja jos niiden näkyminen olisi millään tasolla parittelun kannalta hyödyllistä niin ne olisivat näkyvillä. Monet asiat ovat kehittyneet useaan kertaan evoluution aikana. Tasan samaan geneettiseen koodiin palaaminen on mahdotonta mutta samaan ominaisuuteen palaaminen on hyvin tavallista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas humpuukia. Totuus on se, että naaraan sukupuolielimistön aukko voisi olla aivan missä vain ja jos niiden näkyminen olisi millään tasolla parittelun kannalta hyödyllistä niin ne olisivat näkyvillä. Monet asiat ovat kehittyneet useaan kertaan evoluution aikana. Tasan samaan geneettiseen koodiin palaaminen on mahdotonta mutta samaan ominaisuuteen palaaminen on hyvin tavallista.

        Eli ihmisnaaraan sukupuolielimet voisinat sijaita aivan eri paikassa kuin kiimaisella apinanaaraalla, joka houkuttelee urosta, vaikka eroa on vain kuutisen miljoonaa vuotta. Ehkä evoluutio on tässä asiassa hiukan hitaampi, kuin arvelet kuluvan uuden paikan saavuttamiseen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Eli ihmisnaaraan sukupuolielimet voisinat sijaita aivan eri paikassa kuin kiimaisella apinanaaraalla, joka houkuttelee urosta, vaikka eroa on vain kuutisen miljoonaa vuotta. Ehkä evoluutio on tässä asiassa hiukan hitaampi, kuin arvelet kuluvan uuden paikan saavuttamiseen. 🌹👀

        Tietysti voisivat, jos asiasta olisi jotakin hyötyä. Paljon lyhyemmässäkin ajassa on tapahtunut lähisukuisten lajien välille suurempia rakenteellisia eroja.

        Ja siis ihmisen sukuelimethän ovat hyvin eri kohdassa kuin simpanssilla. Vaikka ihmisnaaras on nelinkontin, niin elimet ovat huomattavasti enemmän piilossa, kun taas simpanssilla ne osoittavat lähes suoraan taaksepäin. Elinten esimointi on loppupeleissä hyvin erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voisivat, jos asiasta olisi jotakin hyötyä. Paljon lyhyemmässäkin ajassa on tapahtunut lähisukuisten lajien välille suurempia rakenteellisia eroja.

        Ja siis ihmisen sukuelimethän ovat hyvin eri kohdassa kuin simpanssilla. Vaikka ihmisnaaras on nelinkontin, niin elimet ovat huomattavasti enemmän piilossa, kun taas simpanssilla ne osoittavat lähes suoraan taaksepäin. Elinten esimointi on loppupeleissä hyvin erilainen.

        Tuosta syystä mm. simpanssin erektiokulma on täysin eri kuin ihmisen.


    • Itse miehenä koen ainakin sinun kirjoituksien perusteella olevani feministi itsekin...

      Mitä tulee sukupuolielimien nättämiseen, en koe kohadallani siitä olleen hyötyä. Siis puolin tai toisin...

      Seksuaaliseen kanssakäymiseen se voi olla selkeä kutsu, mutta noin muuten sillä ei ole itselleni ollut merkitystä miehenä.

      Naisen esitellessä sukupuolielimiään vspautuneesti en ole missään vaiheessa kokenut mitään muuta kuin seksuaalista lähestymistä ja sen tavoittelua, enkä täten usko, että kukaan nainensiitä mitään muuta ajattelisikaan. Ja tokkopa siitä tulisi missään normaali tapa, että se ei olisi seksuaalista, vaikka joku hönö haluaisikin..

      • Anonyymi

        Näinhän se on, ei ihme että kynis on katkera sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on, ei ihme että kynis on katkera sinulle.

        Tällä hahmolla oli joskus todella vaikeaa uskoa minua miesoletetuksi.
        Takana lienee pyrkimys selittää omia fetissejä "normaaliksi". 🤔


    • Anonyymi

      Sä sitten sorrut täällä taas näihin psykologisiin teorioihisi. Psykologiaa huuhaaksi ja samanismiksi kutsuvaksi ihmiseksi sä harrastat yllättävän paljon näitä huuhaajuttujasi. 😅

    • Anonyymi

      Itse en ole koskaan tavannut ilkeitä feministejä.
      Ehkä aloittajan feministitrauma syntyi 1960-luvulla, kun joku nainen yllättäin sanoi ikävästi?
      🥀

    • Anonyymi

      Jos tää pinppa-feministi -jankuttaja olisi todella tasa-arvon kannattaja, niin hän ajaisi vaatimusta yleisestä alastomuudesta, joka koskisi myös hänen veljiään eli toisia miehiä. Mutta ei. Kyse on vain ja ainoastaan pyrkimyksestä valtavirtaistaa hänen omat poikkeavat seksuaaliset taipumukset ja nämä vaatimukset koskevat nimenomaan naisia.

      Kirjoittaja ei edelleenkään suostu uskomaan, että naiset pystyisivät itse päättämään, milloin ja kenenkä seurassa ovat alasti.

      • Ilmastomme ei sovellu jatkuvaan yleiseen alastomuuteen.

        Naisten elimet merkitsevät miehille BIOLOGISISTA syistä niin paljon enemmän kuin miesten elimet naisille, että on NAISTEN asia mainita, jos toivovat miesten alastomuutta. Ero näkyy mm. siinä, että naiset pitävät usein kikkelikortin tai kuvan lähettämistä hävisevänä, miehet taas ystävällisenä tekona, jos saavat naiselta alastonkuvan tai kuvan kauneimmasta.

        En ole nähnyt YHTÄÄN miehen kirjoittamaa paheksuntaa asiassa, naisten sen sijaan leegion. Naisten paheksuntaa on syytä kuulla herkällä korvalla, mutta se ei estä naista toimimasta mutis mutandis ja ystävällisesti. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ilmastomme ei sovellu jatkuvaan yleiseen alastomuuteen.

        Naisten elimet merkitsevät miehille BIOLOGISISTA syistä niin paljon enemmän kuin miesten elimet naisille, että on NAISTEN asia mainita, jos toivovat miesten alastomuutta. Ero näkyy mm. siinä, että naiset pitävät usein kikkelikortin tai kuvan lähettämistä hävisevänä, miehet taas ystävällisenä tekona, jos saavat naiselta alastonkuvan tai kuvan kauneimmasta.

        En ole nähnyt YHTÄÄN miehen kirjoittamaa paheksuntaa asiassa, naisten sen sijaan leegion. Naisten paheksuntaa on syytä kuulla herkällä korvalla, mutta se ei estä naista toimimasta mutis mutandis ja ystävällisesti. 🌹👀

        Mainitsepa ne biologiset syyt. Lisääntyminen kun on yhtä vahva vietti molemmilla ja heteronaiset kyllä kiihottuvat miesten elimestä siinä missä miehet naisten.

        Kyse ei olekaan tuosta, vaan teidän tirkistelijöiden halusta saada tyydystä tarpeillenne. Yksikään normaali ihminen ei halua katsella toisten sukuelimiä arkisessa elämässä. Ne kuuluvat vain kaikkein läheisimpien ihmisten väliseksi asiaksi.

        Mutta jos tähän lähdetään, niin minä VAADIN, että miehet alkavat tästä lähin kulkemaan aina alasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsepa ne biologiset syyt. Lisääntyminen kun on yhtä vahva vietti molemmilla ja heteronaiset kyllä kiihottuvat miesten elimestä siinä missä miehet naisten.

        Kyse ei olekaan tuosta, vaan teidän tirkistelijöiden halusta saada tyydystä tarpeillenne. Yksikään normaali ihminen ei halua katsella toisten sukuelimiä arkisessa elämässä. Ne kuuluvat vain kaikkein läheisimpien ihmisten väliseksi asiaksi.

        Mutta jos tähän lähdetään, niin minä VAADIN, että miehet alkavat tästä lähin kulkemaan aina alasti.

        En saata uskoa, ettet olisi joutunut näkemään moneen monituiseen kertaan mainitsemaani biologisperäistä eroa.

        Koska nainen voi saada lapsen vain noin 1 ½ vuoden välein, mutta mies samana aikana lukuisia, evoluutiostrategia on erilainen. Naiselle hyödyllisistä on paritella mahdollisimman laadukkaan miehen kanssa, miehelle mahdollisimman monen naisen kanssa.

        Tästä johtuu edelleen, että naisen tulee arvioda kumppaniaan useamman faktorin mukaan, ja siitä taas, että sukupuolielimien merkitys on naiselle vähempi. Sen sijaan paritteluhalu näyttää olevan yhtä suuri. Ero on valinnan kautta pitkällä ajalla asettunut geenistöön. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        En saata uskoa, ettet olisi joutunut näkemään moneen monituiseen kertaan mainitsemaani biologisperäistä eroa.

        Koska nainen voi saada lapsen vain noin 1 ½ vuoden välein, mutta mies samana aikana lukuisia, evoluutiostrategia on erilainen. Naiselle hyödyllisistä on paritella mahdollisimman laadukkaan miehen kanssa, miehelle mahdollisimman monen naisen kanssa.

        Tästä johtuu edelleen, että naisen tulee arvioda kumppaniaan useamman faktorin mukaan, ja siitä taas, että sukupuolielimien merkitys on naiselle vähempi. Sen sijaan paritteluhalu näyttää olevan yhtä suuri. Ero on valinnan kautta pitkällä ajalla asettunut geenistöön. 🌹👀

        Evoluutiobiologia ei tunne tuollaista humpuukia. Evoluutio perustuu monimuotoisuuteen ja vain monimuotoisuuteen. Tuollaiset laadukkuudet ovat menneiden aikojen hölynpölyä. Yhdelläkään eläinlajilla ei tunneta tuollaista käytöstä.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ilmastomme ei sovellu jatkuvaan yleiseen alastomuuteen.

        Naisten elimet merkitsevät miehille BIOLOGISISTA syistä niin paljon enemmän kuin miesten elimet naisille, että on NAISTEN asia mainita, jos toivovat miesten alastomuutta. Ero näkyy mm. siinä, että naiset pitävät usein kikkelikortin tai kuvan lähettämistä hävisevänä, miehet taas ystävällisenä tekona, jos saavat naiselta alastonkuvan tai kuvan kauneimmasta.

        En ole nähnyt YHTÄÄN miehen kirjoittamaa paheksuntaa asiassa, naisten sen sijaan leegion. Naisten paheksuntaa on syytä kuulla herkällä korvalla, mutta se ei estä naista toimimasta mutis mutandis ja ystävällisesti. 🌹👀

        Jos naisetkin alkaisivat lähettelemään pelkkiä pillukuvia pyytämättä miehille, niin veikkaanpa että ääni kellossa olisi toinen. Avaat töissäsi sähköpostia ja ruudulle levähtää pillun kuva! Ja sama toistuisi vähän väliä..


    • Anonyymi

      Elämäntaparikollisen ooppus feminismistä

    • Anonyymi

      Feministit ovat pääasiallisesti naisoletettuja tai naisten kaltaisia henkilöitä. Naiset ovat naisia ja miehet ovat miehiä. Tanssiin tarvitaan heteropari.

      Juuri luin jostain iltapäivälehdestä, että joku isä oli synnyttänyt. Isät eivät synnytä ilman äitiä, eikä äidit eivät synnytä ilman isää, se on ihan varmaa. Sairaaksi on maailma mennyt, jos lehdissä ihan tosissaan kirjoitellaan tuollaisi höpö-höpö - juttuja.

      • Anonyymi

        "Isät eivät synnytä ilman äitiä,"

        Synnyttävät siis kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Isät eivät synnytä ilman äitiä,"

        Synnyttävät siis kuitenkin.

        Niin, koska isä tarvitsee synnyttääkseen äidin lapselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, koska isä tarvitsee synnyttääkseen äidin lapselle.

        Ensin sanot, että miehet eivät synnytä, mutta synnyttävät siis kuitenkin.


    • Anonyymi

      Seksuaalinen valinta, sen kohteena yleisesti ajatellaan olleen miehillä penis ja naisilla isot rinnat. Terveyden indikaatioita. Ihmisurokselta kadonnut penisluu, hydraulipumpun toimimattomuus varhainen indikaatio terveysongelmista. Myös peniksen koko, spermakilpailu. Seksuaalisen valinnan kohteena olevassa piirteessä preferoidaan aina jotain. Sitten tietenkin alkaa se positiivinen looppi toimia, ja piirre vahvistuu itsestään. Piirteen oltava näkyvä, esillä, indikaatio jostain.

      • Luettelet biologisia seikkoja, mutta miten ne sulkevat pois naisen elimien aiheuttaman kauneuselämyksen ja kiihoittuneisuuden? 🌹👀


    • Keskustelu käy, mutta polkee paikallaan, joten on tällä erää syytä kiittää kaikkia kesusteluun osallistuneita. En siis enää käy tässä ketjussa. 🌹👀

      • Anonyymi

        = Hävisit taas väittelyn ja argumenttisi ovat loppu. Kiitos tunnustuksesta.


    • Anonyymi

      "Seksuaaliujostelu" ei ole ujostelua vaan pelkkää hyvää käytöstä. Miehet eivät pidä normaalina naista, joka vilauttelee elimiään missään muussa yhteydessä kuin seksissä.

      • Anonyymi

        Niinpä. Tai sitten miehetkin ujostelevat kun eivät pyllistele homomiehille.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      522
      2966
    2. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      120
      2405
    3. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      17
      1984
    4. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      1127
    5. Martiinan "Ikuinen rakkaus", hah hah haaa

      Onko tämä lippisressukka nyt sitten taas se ikuinen rakkaus ? ? miksi ikiteini mara on niinkin tyhmä ja nolo ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      1126
    6. Zaharova yllättäisi sotilaallisesti

      Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova sanoi keskiviikkona, että Venäjän vastaus Suomen Nato-jäsenyyteen tulee olemaan luonteeltaan sotilaa
      Maailman menoa
      181
      880
    7. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      859
    8. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      86
      839
    9. Naton vastustajat pääosin kouluja käymätöntä, ja vähemmän älykästä porukkaa

      monet myös työttömiä. Paljolti samaa jengiä joka myös vastustaa koronarokotuksia, ja puolustaa venäjää. Uutiset luetaan mm. MV-lehdestä. Veikkaan ett
      Maailman menoa
      271
      779
    Aihe