Hyödyllinenkin geeni saattaa olla vahingollinen, jos sen määrä populaatiossa on liian suuri. Esimerkiksi haukkamaiset geenit, jotka toisessa yhteydessä auttavat voittamaan kyyhkysmäiset yksilöt, liikana määränä aihettaisivat, että haukkamaisesti käyttäytyvät repisivät toisensa, koko populaation, jolloi kyyhkysmäiset geenit taas olisivat hyödyllisempiä.
Siksi geenimuodot asettuvat TASAPAINOON.
Geenien eri tasoista käyttäytymistä aiheuttavat alleelit pysyvät, ja niitä on kutakin vakiomäärä niin kauan, kuin OLOSUHTEET pysyvät muuttumattomina. Kun olosuhteet muuttuvat, aleelien määrä pysyy edelleen lähellä vakiota, koska olojen muuttuminen voi olla nopeata, mutta geenistön muuttuminen ei voi.
Eliöillä, kuten ihmisellä, joilla on erityisen suuri sukupolvien ikäero, geenien sopeutuminen oloihin on suorastaan matelevaa. Uudet mutaatiot, joita populaation geenipoolissa ei ennestään ollenkaan ole, ovat harvinaisia, mutta jos ne säilyvät, aiheuttavat evoluutiota.
Jos sekä ympäristö ja vakiintunut geenipooli uusien mutaatioiden puutteessa pysyy paikallaan, jälkipolvella syntyy aina SAMA geenistö, sillä SYNTYVYYS ja voimakas KARSINTA pitää sen paikallaan. Kaikki on populaation geenistössä TASAPAINOSSA ja aina frekvenssiltäänkin samaa, kunnes uudet olosuhteet tai uudet mutaatiot panevat etsiytymään uuteen tasapainoon.
Tätä karusellia pyörittävät perinnöllisyys ja valinta. 🌹👀
Siksi geenimuodot asettuvat TASAPAINOON.
Geenien eri tasoista käyttäytymistä aiheuttavat alleelit pysyvät, ja niitä on kutakin vakiomäärä niin kauan, kuin OLOSUHTEET pysyvät muuttumattomina. Kun olosuhteet muuttuvat, aleelien määrä pysyy edelleen lähellä vakiota, koska olojen muuttuminen voi olla nopeata, mutta geenistön muuttuminen ei voi.
Eliöillä, kuten ihmisellä, joilla on erityisen suuri sukupolvien ikäero, geenien sopeutuminen oloihin on suorastaan matelevaa. Uudet mutaatiot, joita populaation geenipoolissa ei ennestään ollenkaan ole, ovat harvinaisia, mutta jos ne säilyvät, aiheuttavat evoluutiota.
Jos sekä ympäristö ja vakiintunut geenipooli uusien mutaatioiden puutteessa pysyy paikallaan, jälkipolvella syntyy aina SAMA geenistö, sillä SYNTYVYYS ja voimakas KARSINTA pitää sen paikallaan. Kaikki on populaation geenistössä TASAPAINOSSA ja aina frekvenssiltäänkin samaa, kunnes uudet olosuhteet tai uudet mutaatiot panevat etsiytymään uuteen tasapainoon.
Tätä karusellia pyörittävät perinnöllisyys ja valinta. 🌹👀
Vastaukset 12
Vanhimmat
Darwin havaitsi jo valinnan vaikutuksen, mutta koska hän ei tuntenut perinnöllisyyttä, hänen hypoteesinsa olisi hiljalleen johtanut SAMANLAISTUMISEEN, koska hän arveli seuraavan polven perivän PUOLIKSI kummankin vanhemman ominaisuudet.
Perinnöllisyyshän ei ole tällainen, vaan ihminen perii satunnaisesti puolet vanhempiensa geenivarastosta, joilloin sisaruksetkin voivat olla erilaisia.
Jo Darwinin hyvin vajaa hypoteesi sai virheineen suurta kannatusta biologien keskuudessa, mutta perinnöllisyyden lisääminen, teki hypoteesin toimivaksi, ja muutti sen teoriaksi.
Siitä lähtien teoriaan on tullut vain yksi lisä, epigeeninen periytyvyys. Nykyisin yksikään biologian tutkija ei voi kiistää näitä kolmea, mutta ideologiaan perustavat henkilöt, joko selittävät tutkimustuloksia virheellisesti ideologian mukaisesti, tai suoraan esittävät haaveitaan tutkimuksina. 🌹👀
Oiskahan tuohon vaimoon pesinyt noita petolinnun geenejä liiaksi asti?, turhan kynsikäs tavoiltaan 😁,lisäksi naureskelee langoilla jatkuvasti kuin harakka konsanaan sekä utelias kuin kottarainen...
Pilkkaat suloista ja herttaista vaimoani, joka ei sinua tunne, eikä ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Missä päin noudatetaan näin harjaantumattomia tapoja? 🌹👀
Taisi puhua omasta vaimostaan, ääliö. Sulla kun ei sellaista ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Ihmiset karttavat sellaisen seuraa, joka satuilee ja elää harhioissaan. On myös helppo nähdä, ettet ymmärrä, etkä tule koskaan ymmärtämäänkään herttailua. Sen kuitenkin näet, että sinulta puuttuu jotakin, mutta et voi mieltää, mitä. Vaikka itse et tilaasi voi nähdä, muut sen näkevät selvästi.
Sinulla on sama sosiaalinen tarve, kuin muillakin, mutta sinä et voi sitä toteuttaa kuin vaajaasti täällä netissä, koska sinun tunkeutumistasi palstalle ei voi estää. Irl et voi tunkeutua todelliseen seuraan. Ainoa on netti, johon kukaan ei ole kutsunut sinua tervetulleeksi. Podet pahaa deprivaatiota.
Et ole vielä KERTAAKAAN lausunut biologiasta yhtään argumenttia, koska et siitä mitään tiedä, mutta haluaisit tietää. Sen korvaamiseksi ilkeilet, mutta et saa siitäkään tyydytystä.
Vaikka luulet, että muut ihmiset eivät ole havainneet harhaisuuttasi, he ovat havainneet sen hyvin, mutta he ovat kohteliaasti jättäneet sen mainitsematta, jotta eivät saisi sinua kimppuunsa maalittamaan. Pahaa oloasi voi helpottaa neurolepteillä, mutta harhoja ei voi poistaa.
Neuroleptilääkityksellä on se ongelma, että sen alaisena mikään muukaan ei tunnu oikein miltään, ja siksi sen jättää helposti ottamatta. Niin kuin minua kiusaa kuivillakin ollessani alkoholismi kuolemaan asti, sinua kiusaa harhaisuus ja ilkeys, vaikka et niitä ymmärrä. Siinä olemme samassa junassa. 🌹👀
Jos huutelee puskista yhteistä nikkia Anonyymi käyttäen, en missään tapauksessa aina voi arvata, kenen kanssa olen tekemisissä. Vastaukseni menevät niille, jotka käyttäytyvät vastauksessani kuvatulla tavalla. 🌹👀
Siksi kerroinkin etten ole sama kirjoittaja kuin tuo edellinen. Kiukuttaako kun et pääse henkilöön kiinni? Vaikka eihän se näemmä estä yrittämästä.
Kuule, meitä on aika monta, joita tuo sun merkityksetön paskanjauhanta ärsyttää. Mokailet omat trollauksesi itse ja sitten suutut, kun jäät niistä kiinni. Lapsellinen pelle.
Kuinka monta teitä saman nimimerkin käyttäjiä onkin, luulin teitä aluksi feministeisksi, joita silloin vielä oli palstalla. En luule enää, koska sanomassanne ei ole mitään muuta juonta kuin herjaaminen. Oikeat feministit ovat jo jättäneet palstan. 🌹👀
Tiedät kyllä ihan hyvin, että se "anonyymi" tulee kaikille nimimerkiksi, jotka eivät ole rekisteröityneitä kirjoittajia.
Tiedät aivan hyvin että siten voi TEESKENNELLÄ yllättynyttä, kun toinen ei voi tietää, mikä on kenenkin kirjoittama, kun henkilöjatkumo on poikki. 🌹👀
Mistähän kristallipallosta sä näet, ketä tänne oikeasti kirjoittaa? Et sinä ole ainoa, joka luo mielikuvitushahmoja alter egokseen, ja huvittelee yrittämällä provosoida muita. Aika helv....tin tyhmä pitää olla, jos näin kuvittelee. Rekkautuminen ei auta mitään, koska yhtä lailla rekkautunut pystyy kirjoittamaan anonyymisti, kuten itsekin teet. Mutta sinä palliaivo kuvittelet, ettei samat säännöt ja käytöstavat koske itseäsi lainkaan.