https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hurja-video-Vantaalta-alistusvideota-tekeva-koulukiusaaja-hyokkaa-kiusattunsa-paalle
Kiusaaminen siis jatkui oikeuslaitoksen toiminnassa, kiusatusta tehtiin syyllinen kuten jo varmasti ylä-aste aikoina.
Kiusaaminen siis jatkui oikeuslaitoksen toiminnassa, kiusatusta tehtiin syyllinen kuten jo varmasti ylä-aste aikoina.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kiusaaja olisi pitänyt hakata kunnolla jo silloin ylä-asteella tai ala-asteella riippuen milloin on ensimmäisen kerran kiusannut jotakuta.
Kyllä tarvitaan kohta sota, että kaikki pääsevät tappelemaan ja purkamaan turhautumiaan. Harvenee porukkakin samalla. Pääsee valioyksilöt lisääntymään jne.
Ei hätää, kyllä se alkaa nopeemmin kuin arvaatkaan.
Silloin kiusatuista tulee tuollaisia sarjahurmaajia, kuin tuo Michael Penttilä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008778126.html
Kellopeli Appelsiini -elokuva kertoo samanlaisesta henkilöstä, joka ei vain parane, ei keinolla millään.
Onko Halla-aho samanlainen? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706092200198784
,mutta eihän Alex ole millään tapaa sairas.
No tavallaan paranee kyllä, vastaamaan yhteiskunnan yleistä käsitystä terveestä, joka on...
"Kiusatun saamaa kovaa tuomiota selittää se, että koulukiusaaja sai vakavia vammoja. Tämä muun muassa menetti hajuaistinsa pysyvästi, sai aivovamman ja lievän kallonmurtuman."
Mies on miehelle susi.
Ei vaan nainen on naiselle susi. Koulukiusattu vain puolusti itseään ja antoi kiusaajalle turpasaunan joka olisi pitänyt antaa jo yläasteella.
Hakkasin kaksi koulukiusaaja yläasteella. Toinen joutu sairaalaan 2 kuukaudeksi ja toinen menetti vissiin näkönsä toisesta silmästä. Olin alaikäinen enkä joutunut maksamaan lanttiakaan. Muutaman kuukauden ne kiusasi ja vittuili minulle ja minä varoitin monta kertaa. Varoitin rehtoriakin monta kertaa että jos suutun niin sitten suutun kunnolla.
Koulun pihalla sitten hakkasin sen toisen ekaksi kunnolla ja se viettiin tajuttumana sairaalaan. Sitä toista löin pesismailalla silmään kun se hetti minua liikuntatunnilla pesäpallolla päähän. Se oli viimeinen niitti joten löin sitä mailan päällä silmään. Taitaa olla sokea vieläkin ja siitä on sentään jo 31 vuotta aikaa.
Nyt sitten naiset piirittää kun olet noin jännä.
Mitä ajattelet näin 31 vuoden jälkeen? Se oli heille ihan oikein? Vai olisiko tuonkin homman voinut sittenkin hoitaa jotenkin toisin?
Kuten miten? Kiusaaja on kuin Venäjä ja lopettaa vasta turpasaunan saatuaan.
Oikein teki. Ei voi hoitaa hommaa toisin. Itseppä kiusaaja kerjäsi turpaan kuten tuossa aloittajan jutussa. En olisi itse maksanut penniäkään korvauksia.
No kaveri ois ehkä säästynyt törkeältä pahoinpitelytuomiolta, kun ois ensimmäisellä kerralla kun suojli itseään, jättänyt siihen ja mennyt vaan autoonsa ja paennut pois. Luultavasti poliisitkin näki, että veti tyypin lopulta mattoon lopullisesti.
Väkivaltaan ei kannata vastata väkivallalla, vaan poistua ja olla provosoitumatta... mutta ilmeisesti kiusattuna ollut ei ollut päässyt kokemuksistaan yli, vaan provosoitui kiusaajasta ja nyt sitten makselee sakkoja ja korvauksia...
Olen minäkin vetänyt pataan yhtä kiusaajaa. Amiksessa oli yks vittumainen tyyppi jonka hakkasin. Sitten sen kaveri puolusti sitä ja kävi mun päälle joten hakkasin sen kaverin myös. Itse pitää toimia ja vetää turpaan kiusaajaa koska kukaan ei puolusta joten itse pitää hoitaa homma.
Teillä sentään on pientä. Meilla kaupunginhallitus on purkanut jo viisi koulua ja kuudeskin on menossa purkuun. Mikä voisi olla pahempaa koulukiusaamista kuin koulun purku. Liikaa resursseja on viety lapsilta. Säästäis mieluummin vanhuksilta. Nekun ei siitä mihinkään enää parane.
Ainahan se näin menee. Meillä töissä kiusaaja rupes mielisteleen. 😁 mut onneks kohta siitä pääsee.
Minusta meni kyl väärin tuomio, koska syyllinen halusi leikkiä Putinia ja omat kyvyt perustui harhoille. Jos haluaa lyödä päätä seinään jokaisen tappion jälkeen, tuskin on hänen syy, joka puolustaa itseään.
Maine on menetetty koulukiusaajalla. Siksi kai löi päätä seinään monesti, kun häpeä oli suuri häviön jälkeen.
Ei ole olemassa"koulukiusaamista" on vain rikoksia. Joko väkivalta ja/tai kunnianloukkaus ja/tai omaisuusrikoksia. Tässä oli rikoksesta rangaistus, kunnolla pieksäminen.
Kommentoin asiaa ainoastaan oikeuslaitoksen toiminnan kannalta, koska asia on ilmeisesti oikeuslaitoksen käsityksen mukaan "yleiseltä kannalta merkittävä" sen julkistettua muuten yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita videon muodossa.
Tässä ei ole kysymyksessä pahoinpitely, kuin tilanteen alun osalta, jossa uhrilla on oikeus puolustautua. Alkutilanne on katkaistu videolla, joten koko tilanne ei ole nähtävissä.
Muuten kysymyksessä on suostumukseen perustuva tilanne.
Rikoslain perusteisiin on kirjoitettu
"Pahoinpitelyn ulkopuolelle jäisivät tilanteet, joissa pahoinpitelyn kohde on sallinut teon. Loukatun suostumus poistaa pahoinpitelyn tunnusmerkistön täyttävän teon rangaistavuuden."
Loukatun suostumus on hyvä argumentti, koska video osoittaa selkeästi loukatun halunneen jatkaa kamppailua useamman kerran. Jos vastaava olisi sattunut jääkiekkokaukalossa, kumpaakaan osapuolta ei olisi tuomittu mistään.
Toisaalta kuitenkin, (urheilu-)järjestötoimintaan kuuluu, että pelaajat on vakuutettu toiminnassa sattuneiden tapaturmien (siis tappelujenkin) varalta. Uhrin vammojen hoitaminen kustannettaisiin pitkälti vakuutusyhtiön toimesta.
On yhteiskunnan etu, etteivät vakuuttamattomat urhot mittele voimiaan yhteiskunnan kustannuksella, josta syystä vammojen aiheuttamisesta on rangaistus ja korvaus paikallaan.
Aloituksen kiusaamisen jatkumiseen yleisellä tasolla.
Kiusaamiseen kuuluu että kun kiusaaja / väkivallan tekijä kohtaa vastustusta, kiusaamista jatketaan valehtelemalla kiusatun toiminnasta, joka on yhtä lailla kiusaamista ja väkivaltaa. Näin kiusaamisen vastustaminen kostetaan mustamaalaamisella, hakemalla apuun vahvempia väkivallan välineitä ja saadaan "voitto" kiusaamiseen alistumattomasta vastustajasta.
Tämä on todellisuutta myös aikuisten maailmassa.
Tyypillistä suomalaista "oikeutta". Kiusattu on aina se josta leimataan syyllinen.
Eikä kukaan uskalla puolustaa kiusattua pelätessään itse joutuvansa kiusaamisen kohteeksi.
Kiusaajat pitäisi eristää yksinäiselle saarelle, josta eivät pääsisi mitenkään pois. Siellä sitten kiusasivat toisiaan loppuelämänsä. Mikä mahtava ratkaisu molempia osapuolia ajatellen.
Itse aikoinani 80-luvulla tein koulukiusaajistani tutkintapyynnön. Pikku sakot ihmispaskoille, jotka kiduttivat minua vuosien ajan. Aikuisille lakia sovelletaan toisin kuin alaikäisiin. Great. Unfair.
Nyt kun mietin itseäni ja kiusaajiani, tekisin toisin.
Tappaisin joka ikisen, ja istuisin muutaman vuoden. Ei tarttis itse maksaa edes lukion kirjoja, ja jos saisi oikein pitkän tuomion, myös vähintään kandidaatin tutkinto olisi helpompi ja HALVEMPI suorittaa vankilassa.
Ja hei, omat kiusaajani! En ole antanut anteeksi mitään. Kannattaa vähän pelätä minua.
Tätä "alistusvideota" pitäisi esittää joka viikko Suomen hauskimmissa kotivideoissa, ja kiusatun sakot ja korvaukset maksaa mainostuloilla.
Kun yhteiskunta ei oikeasti välitä, puhuu vain pehmoisia, joutuu lopulta kansa ottamaan lain omiin käsiinsä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d369e2d8-d400-471f-afad-0559ab835f5c