Eli jos kukaan ei kyseenalaista Newtonin ja Einsteinin väitteitä, niin silloin kehitys junnaa ikuisesti paikoillaan, ei tapahdu kehitystä.
Kuin olisi kivikaudella vieläkin, tai Einsteinin aikakaudella :D
Kuin olisi kivikaudella vieläkin, tai Einsteinin aikakaudella :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koko ajanhan niitä haastetaan ja jopa kyseenalaistetaan, joten jos sinulla on tarjota vakuuttavampia teorioita, niin siitä vaan!
https://duckduckgo.com/?q=tests of relativity
Tuolla löytyy paljon Einsteinin väitteiden haastamista. Sitä tehdään koko ajan.
Kvanttimekaniikkaa, erityistä suhteellisuusteoriaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa on siis testattu paljon. Niistä ei ole vielä löydetty vikaa mutta siltikään yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaa ei saada keskenään yhteensopiviksi.
Todennäköistä on että kvanttimekaniikka ja yleinen suhtis ovat osateorioita. Kummassakaan ei ole sinänsä vikaa, mutta on luotavissa yleisempi teoria, josta voidaan johtaa ne molemmat erityistapauksena.
Paul Newtonin suurimmat valheet öhöm... Newmanin, Paul Newman.
Vähän kuin väittäisi, että niin kauan kuin kaikki luottavat kertotaulun oikeellisuuteen, matematiikka ei kehity. Kaikkea saa epäillä, mutta jos epäilee kaikkea samaan aikaan, niin kertotaulukin pitää johtaa joka kerta uudelleen.
Weinbergin vertaus on osuva: "Tieto on saari tietämättömyyden valtameressä. Mitä suuremmaksi saari kasvaa, sitä pidemmäksi käy kysymysten rantaviiva."
Sen sijaan itse saaren perusta kokee hyvin harvoin muutoksia.
Sama fysiikan Nobelisti kirjoittaa myös sellaisesta tiedeyhteisön yleisesti hyväksymästä fysiikan teoriasta, joka olisi osoitettu vääräksi (W: Unelmia viimeisestä teoroiasta). Weinberg ei muista ainuttakaan sellaista teoriaa viimeisen sadan vuoden ajalta... ja silti maallikot ovat päivittäin kaatamassa fysiikan perusteorioita.
Yrittävät niitä kaataa taivaallikotkin. Pimeää ainetta on pyritty selittämään sillä, että Newtonin gravitaatiolaki , ei pitäisi pitkillä etäisyyksillä paikkaansa. Olen myös ollut yleisöluennolla, jossa luennoitsija kertoi ryhmänsä ottaneen huomioon sellaisenkin hypoteesin, ettei yleinen suhteellisuusteoria pätisi heidän tutkimassaan tapauksessa. Seuraavassa Power Point kuvassa oli Darth Wader ja teksti: "Varo pimeää puolta."
Ongelmana ei ole vanhojen teorioiden epäily. Ongelmana on näyttää se epäily toteen.
Miksi tämä fysiikan laki ei pidä paikkaansa: voima = massa kertaa kiihtyvyys?
- Miksi ei pidä paikkaansa?
For we are BORG, Björn Borg.
Laki pitää paikkansa, kun huomioidaan koordinaatistojen kiihtyvyydet ja avaruuden kaareutuminen Jos se ei pitäisi paikkaansa niin liikemäärä ei säilyisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Momentum#Conservation=
Liikemäärän säilyminen on varsin perustavaa laatua oleva fysiikan laki.
Perusteet tulevalle: https://www.youtube.com/watch?v=hyctIDPRSqY
Kvanttimekaniikan alkeet ja vähän enemmänkin.
Miksi muuten 1800-luvun lopulla sähköautot olivat suhteellisesti paljon pidemmällä kuin nykyään? Miksi niiden kehitys katkesi kuin kanan lento, kun Rockefellerit ja muut öljymiehet olivat vallanneet tieteen avainpaikat ja tiedemaailmaan astui vain yksi totuus. Sitä nuo öljypohatat vartioivat rahoittamalla vain heille edullisia tutkimuksia.
Kuka rahoittikaan Darwinia?
Ongelmana tuolloin ja edelleenkin on se, että sähköenergiaa on vaikea varastoida. Kun autojen nopeudet kasvoivat ja matkaan tarvittava energiamäärä kasvoi niin akut jäivät auttamatta toiseksi polttomoottorille. Energiatiheydessä on nestemäisiä polttoaineita vaikea päihittää.
Nykyiset sähköautot ovat ylipäätään mahdollisia käytännössä vain ja ainoastaan akkuteknologian kehityksen ansiosta.
Edes 1970-luvun akuilla ei olisi paljon ajeltu.