Niin kauan kuin kaikki uskovat vanhoja oletuksia, kehitystä ei tapahdu.

Anonyymi

Eli jos kukaan ei kyseenalaista Newtonin ja Einsteinin väitteitä, niin silloin kehitys junnaa ikuisesti paikoillaan, ei tapahdu kehitystä.

Kuin olisi kivikaudella vieläkin, tai Einsteinin aikakaudella :D

10

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koko ajanhan niitä haastetaan ja jopa kyseenalaistetaan, joten jos sinulla on tarjota vakuuttavampia teorioita, niin siitä vaan!

    • Anonyymi

      https://duckduckgo.com/?q=tests of relativity

      Tuolla löytyy paljon Einsteinin väitteiden haastamista. Sitä tehdään koko ajan.

      Kvanttimekaniikkaa, erityistä suhteellisuusteoriaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa on siis testattu paljon. Niistä ei ole vielä löydetty vikaa mutta siltikään yleistä suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaa ei saada keskenään yhteensopiviksi.

      • Anonyymi

        Todennäköistä on että kvanttimekaniikka ja yleinen suhtis ovat osateorioita. Kummassakaan ei ole sinänsä vikaa, mutta on luotavissa yleisempi teoria, josta voidaan johtaa ne molemmat erityistapauksena.

    • Anonyymi

      Paul Newtonin suurimmat valheet öhöm... Newmanin, Paul Newman.

    • Anonyymi

      Vähän kuin väittäisi, että niin kauan kuin kaikki luottavat kertotaulun oikeellisuuteen, matematiikka ei kehity. Kaikkea saa epäillä, mutta jos epäilee kaikkea samaan aikaan, niin kertotaulukin pitää johtaa joka kerta uudelleen.

      Weinbergin vertaus on osuva: "Tieto on saari tietämättömyyden valtameressä. Mitä suuremmaksi saari kasvaa, sitä pidemmäksi käy kysymysten rantaviiva."
      Sen sijaan itse saaren perusta kokee hyvin harvoin muutoksia.
      Sama fysiikan Nobelisti kirjoittaa myös sellaisesta tiedeyhteisön yleisesti hyväksymästä fysiikan teoriasta, joka olisi osoitettu vääräksi (W: Unelmia viimeisestä teoroiasta). Weinberg ei muista ainuttakaan sellaista teoriaa viimeisen sadan vuoden ajalta... ja silti maallikot ovat päivittäin kaatamassa fysiikan perusteorioita.

      Yrittävät niitä kaataa taivaallikotkin. Pimeää ainetta on pyritty selittämään sillä, että Newtonin gravitaatiolaki , ei pitäisi pitkillä etäisyyksillä paikkaansa. Olen myös ollut yleisöluennolla, jossa luennoitsija kertoi ryhmänsä ottaneen huomioon sellaisenkin hypoteesin, ettei yleinen suhteellisuusteoria pätisi heidän tutkimassaan tapauksessa. Seuraavassa Power Point kuvassa oli Darth Wader ja teksti: "Varo pimeää puolta."

      Ongelmana ei ole vanhojen teorioiden epäily. Ongelmana on näyttää se epäily toteen.

    • Anonyymi

      Miksi tämä fysiikan laki ei pidä paikkaansa: voima = massa kertaa kiihtyvyys?
      - Miksi ei pidä paikkaansa?

      For we are BORG, Björn Borg.

      • Anonyymi

        Laki pitää paikkansa, kun huomioidaan koordinaatistojen kiihtyvyydet ja avaruuden kaareutuminen Jos se ei pitäisi paikkaansa niin liikemäärä ei säilyisi.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Momentum#Conservation=

        Liikemäärän säilyminen on varsin perustavaa laatua oleva fysiikan laki.

    • Anonyymi

      Perusteet tulevalle: https://www.youtube.com/watch?v=hyctIDPRSqY
      Kvanttimekaniikan alkeet ja vähän enemmänkin.
      Miksi muuten 1800-luvun lopulla sähköautot olivat suhteellisesti paljon pidemmällä kuin nykyään? Miksi niiden kehitys katkesi kuin kanan lento, kun Rockefellerit ja muut öljymiehet olivat vallanneet tieteen avainpaikat ja tiedemaailmaan astui vain yksi totuus. Sitä nuo öljypohatat vartioivat rahoittamalla vain heille edullisia tutkimuksia.
      Kuka rahoittikaan Darwinia?

      • Anonyymi

        Ongelmana tuolloin ja edelleenkin on se, että sähköenergiaa on vaikea varastoida. Kun autojen nopeudet kasvoivat ja matkaan tarvittava energiamäärä kasvoi niin akut jäivät auttamatta toiseksi polttomoottorille. Energiatiheydessä on nestemäisiä polttoaineita vaikea päihittää.

        Nykyiset sähköautot ovat ylipäätään mahdollisia käytännössä vain ja ainoastaan akkuteknologian kehityksen ansiosta.

      • Anonyymi

        Edes 1970-luvun akuilla ei olisi paljon ajeltu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      1835

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1479

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1262

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      125
      1255

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1180

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      270
      969

    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      942

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      107
      895

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      101
      826

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      684
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt