Vappua on katseltu

Yksi vappu oli jännä ajella kesärenkailla, kun sateli kymmenisen senttiä lunta.

Kuinka paljon on Suomen toukokuun keskilämpötila noussut neljässäkymmenessä vuodessa?

Katsopa täältä miten esimerkiksi Helsingin huhtikuun ja toukokuun keskilämpötilat ovat muuttuneet vuodesta 1961 alkaen:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Kuukauden keskilämpötilan vuosittainen vaihtelu on toistaiseksi ja vielä lähitulevaisuudessakin suurempaa kuin viimeisen 40 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen. Yksittäisten päivien lämpötilan vaihtelut ovat tietenkin selvästi suurempia kuin kuukauden keskilämpötilan vaihtelut.

Jollain konstilla ihmistä täytyy aina pelotella jotta pysyy nöyränä valtiovallalle (=kapitalistille). Aiemmin tuon maailmanlopun ennustuksen homman saivat osakseen papit, mutta uskomus heihin on alkanut horjua. Maailmanlopun ennunustus heidän kohdaltaan ei oikein enää pure. Otetaanpa avuksi muut maailmanlopun ennustajat.

Soittelin tuossa vappuna Pohjois Pohjanmaalla asuvalle maanviljelijälle. Kysyin, että eipä tainnut nyt päästä kylvötöihin vappuna, niinkuin pääsi kerran 1960 luvulla kotitilallani.

Vastaus oli, että on ne lumet jo hiukan laskeneet pelloilla, mutta kyllä kylvätöihin pääsee vasta monen viikon päästä, että semmoista ilmastonmuutosta. Kyllä se totuus asiasta tiedetään aivan jossakin muualla kuin Helsingissä ja Brysselissä.

Totaalinen tietämättömyyshän siinä ilmastoasiassa pääasiassa kukoistaa, ja sillä tehdään todella törkeällä tavalla politiikkaa ja rahaa.

Ei ihmisten ahdistaminen täysin epävarmoilla ennusteilla ole mikään hyve. Se on todellisuudessa pahe, jota harrastetaan hyötymistarkoituksessa. Sitä tulevaisuudella pelotteluahan on koko ajan tehneet erilaiset uskonnolliset kuppikunnat.

Sekin, että pitää kiinni kannastaan, jotta ei joutuisi häpeäkseen tunnustamaan olleensa väärässä, sekin on hyötymistarkoituksessa tehtyä toimintaa. Fiksu osaa antaa myös periksi, kun todisteita tulee hänen kantaansa vastaan.

Niin minä tein runsas neljä vuotta sitten. Kun todisteita kertyi AGW hysteriaa vastaan, minä tajusi valita vastakkaisen puolen.

Asiaa helpotti tietysti se, että en ollut koskaan ollut AGW hysteerikko. Olin kuitenkin uskonut omalla tavallani käsitteeseen nimeltä kasvihuoneilmiö. Ei minulla ollut kuitenkaan ollut tarvetta sitä toitottaa muille.

Noin 5 vuotta sitten aloin tarkastella todisteita, joita minulle oli elämäni aikana kertynyt toidella kasapäin käytännön työssä mm. kaasujen ja lämpöopillisten asioiden parissa.

Useimmilta ihmisiltähän tuollaiset kokemukset jää uupumaaan kokonaan. Minulla taas oli koulutusta ja kokemusta hyvin monista ilmakehän kaasuista. Peruskoulussa ja lukiossa sitä ei voi saada. Sitä saa ammatillisessa koulutuksessa ja työelämässä.

Minulla oli myös lämpöopillista kokemusta sulasta raudasta nestetyppeen. Onneksi minä en käynyt lukiota. On nimittäinn käynyt ilmi, että siellä opetetaan fysiikasta myös vanhoja höpöjuttuja.

Ne ei siis olleet minua kahlitsemassa, kun aloin tutkia asioita. Voin etsiä faktoja vapaana koulutuksen luomista ennakkoluuloista. Niitähän minulle on täällä jotkut pakkomielteenomaisesti yrittäneet syöttää.

Minä kun olen jo kauan sitten oppinut, että ihmisten pakkomielteille ei kannata antaa arvoa. Usein niissä on kysymys opetuksen väärinymmärtämisestä. Eihän opettaja voi millään kontrolloida sitä, miten oppilas ymmärtää opetetut asiat.

Myös tiedon soveltamispuoli jää kouluissa oppimatta. Soveltaminen tulee työelämässä, mutta vain niillä aloilla, joissa sitä tarvitaan. On siis turha kuvitella, että ylioppilaaksi päästyään olisi kaikkitietävä.

Nyt siis pelotellaan ja solvataan ihmisiä sellaisen tapahtuneen ilmastokehityksen takia, johon ihmisellä ei ole ollut yhtään mitään vaikutusta. Mistä tämä hulluus johtuu. Se johtuu siitä, että vertailukohta on aivan täysin väärä.

Verrataan nykytilannetta keskiajan pieneen jääkauteeen, kun todellisuudessa pitäisi verrata keskiajan lämpimään kauteen. Siihen on kyllä vielä pikkusen matkaa. Lämpötila oli silloin hiukan korkeampi ja taatusti ilman ihmisen vaikutusta.

Eihän näitä tosiasioita kuitenkaan suostu hysterian lietsojat uskomaan. Uskon kuitenkin että hysterian lietsojat joutuu häpeään ennen vuotta 2050.

Kyllä se siihen mennessä on täysi selvää suomalaisten enemistölle, että ennustajaeukot olivat väärässä. Ei se keskilämpötilan nousu jatkunutkaan.

Toimittajat ja poliitikot ovat tietämättömiä tosiasioista niinkauan, kun eivät vaivaudu ollenkaan tarkistamaan tietojaan. Minä olen itse seurannut monia sellaisia asioita, joista toimittajat ja poliitikot on valehdelleet koko ajan.

Tiedot, joita olen seurannut, ovat julkisia, vaikka useimmat ilmeisesti eivät sitä tiedä. Kun kirjoittaa nettiin valitsemansa hakusanan, selviää onko tieto julkinen. Kannattaa olla senverran utelias. Tietää sitten, koska telkkarissa valehdellaan.

Voi myös laskea asioita itse. Luotettavaa pohjatieto löytyy monista asioista Wikipediasta. Ei tarvitse uskoa valehtelijoita esim. jäätiköiden sulamisesta, kun vaan hallitsee perus laskutoimitukset. Pienellä vaivannäöllä voi torjua pelkoja.

Huhtikuu oli selvästi 1991- 2020 keskimääräistä kylmempi, mikä todistaa ilmastohätätilan olevan todellisen.

Vain Helsingissä, jossa mittari on keskellä asfaltoitua aluetta, päästiin edes lähelle keskimääräistä lämpöä.

Siksi kaikkien pitää käyttää vain Helsingin lämpötiloja kun todistavat ilmastokriisin olemassaoloa. Sellaisten asemien tuloksia ei saa käyttää jotka ovat luonnonmukaisissa oloissa, koska ne eivät todista riittävästi ilmaston lämpenemisestä.