Tuolla puolen

Huoneestani on joskus kuulunut outoa koputusta.

Kaatopaikalta otettu taskulamppu rupesi piipittämään.

molempiin on varmasti luonnolliset selitykset.

Rahasiirtymät on oudoimmat kokemukset.

Yleensä nuo kokemukset johtuvat mielenterveyden ongelmista.

Jos näkee esineen siirtyvän itsestään, on syytä ottaa heti yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseen. Asia voi olla hoidettavissa, mutta hoitamattomana voi pahentua.

Askeleiden kuuluminen voi olla jonkin luonnollisen tapahtuman aiheuttama, samoin koputukset yms. ääneet, mutta tulkittu askeleiksi, koputukseksi tms., mutta sellaiset voi myös olla mielen aiheuttamia harhoja.

Koska mieli tuottaa kokemuksia, eikä aina toimi oikein, syntyy joskus tapahtumia, jotka tulkitaan tai koetaan epänormaaleiksi. Pahiten tähän vaikuttaa tiedossa oleva kummittelukulttuuri, tarinat, uskomukset yms., joiden kautta nämä epänormaaleiksi koetut asiat uudelleenmuotoillaan. Näin syntyy "yliluonnollinen kokemus". "Yliluonnollinen" on ihmisen itsensä luoma käsite, josta on tullut kymmenien, jopa satojen tuhansien vuosien aikana kiinteä osa ihmisen elämää ja psyykettä. Nykyään näihin ilmiöihin osataan suhtautua myös ilman taikauskoa.

Olen itse vieraillut kummittelupaikoissa Ranskaa myöten ja ryhmän kanssa tehtiin toistotestit sekä päivänvalossa että yöllä. Vuorokauden ajankohta vaikuttaa suuresti kokemukseen, koska uskomuksellisesti yö on aaveiden yms. aikaa ja silloin koetut äänet ja muut ilmiöt vaikuttaa jopa hyvinkin vahvasti. Ryhmän kanssa koettiin samat ilmiöt, eli rapinat, kopinat, läähätykset, laahaukset jne. sekä päivällä että yöllä. Vaikutus mieleen oli suuri ja samalla löydettiin myös selittäviä tekijöitä, jotka yön pimeydessä jäi näkymättömiin, joka on yksi vaikutin siihen, miten ääniin yms. reagoidaan. Esim. hylätystä talosta kuuluva rapina johtui rikkoutuneen seinän ripaleissa olevasta muovista, joka liikkui ilmavirrassa. Samoin rotat ja hiiret aiheutti erilaisia ääniä. Kuusista tippui käpyjä katolle ja omenapuun oksat rahnutti tuulessa talon seinää. Lisäksi mielikuvitus saa pimeässä aikaan harhanäkyjä liikkeestä, jotka voi laukaista esim. laahaavat yms. äänet.

"Yliluonnollinen" on siis täysin mielen tuottama kokemus, jota korostaa jo kehitellyt tarinat yms. tiedot.

Ei ole mitään olemassa olevaa eroa ns. yliluonnollisten- ja lunnollisten ilmiöiden välillä.On olemassa ainoastaan ilmiöitä.

Järkevä ihminen pystyy omalla ajattelullaan ja järkeilemällä selittämään sellaiset ilmiöt jotka vähemmän järkevä tulkitsee yliluonnollisiksi. Yliluonnollisia ilmiöitä ei ole olemassakaan niin kauan kun kukaan ei pysty sellaista luomaan tai esittämään.

Aika hauskojskin avasruusjutut, niissä on pohdintaa aina, ja asiks hauskoja avaruusohjelmiakin on olemassa.

Lähes kaiki kokevat jonkinlaisia selittämättömiä kokemuksia elämänsä aikana. Toiset kuittaavat ne aistiharhoina yms. ja toiset kokevat ne joksikin selittämättömäksi "kummitteluksi".

Itse en oikeastaan näe tarvettaa lokeroida asioita mutu-tuntumalla. Ihan taatusti osa on normaaleja luonnonilmiöitä, joita nyt vaan ei sillä kertaa osaa selittää ja kuinka tavis siihen edes kykenisi, mutta varmaan osa on "jotain" mitä ihmisen ymmärrys tai havaintokyky ei vain kykene ymmärtämään ja havainnointikin on vain hetkittäisiä välähdyksiä jostain ihan oikeasta eli todellisesta ilmiöstä.

Kyllähän tieteessäkin käsitellään verraten ylilunnollisia asioita kuten mustien aukkojen luomia madonreikiä, kvanttifysiikkaa ja taas toisaalta edes unista ei tiedetä kuin pintaripauksia esim. missä syntyy moinen virtuaalitodellisuus jota ihminen (ainakin aika ajoin) ei erota todellisuudesta.

Kyllä tässä maailmankaikkeudessa on vielä paljon sellaista mitä ihminen ei ymmärrä tai ei kykene havaitsemaan. Oikeastaan eihän meillä ole varmaa tietoa edes elämän ja maailmankaikkeuden todellisesta olemuksesta.

Erkki Tuomiojan puheet tulevat jostain täysin yliluonnollisesta universumista. Niitä ei ole pystynyt selittämään Erkkikään niin että täysijärkinen tajuaisi.

Elämä on täynnä ihmeitä, kun vaan avaa silmänsä ja ottaa teologiset selitykset mukaan filosofiaansa. Tärkein on syntien anteeksisaamisen helpottava kokemus Jeesuksen sovitustyön Jumalallisen Voiman avulla.

Se on yliluonnollinen kokemus.

Ja parantamiset. Ne eivät yleensä tapahdu skeptikkojen vaatimissa kontrolloiduissa olosuhteissa. Vika on niissä vaatimuksissa, liian kovat käytännössä. Pitää ottaa todelliset tapahtumat elämässä ja arvioida niiden todellista tapahtumista.

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-0511)

Yliluonnollisia tapahtumia ei ole, vaan kyse on siitä, että suurin osa kaikesta on sellaista, mitä emme ymmärrä, tai edes havaitsekaan. On aivan ilmeistä, että tiedostamaton todellisuus on äärimmäisen paljon kompleksisempi kuin se osa todellisuudesta, jonka kykenemme tiedostamaan mm. koska mikrokosmos on äärimmäisen kompleksinen ja makrokosmos äärimmäisen laaja.

Castaneda:n esittämän nagualismin mukaan oleellista on kokoomapisteen siirtyminen, mikä mahdollistaa sen, että todellisuuden osia voidaan tarkastella erilaisista näkökulmista. Tämä on oleellista sen vuoksi, koska ihmisen piilevät kyvyt, jotka ovat todella valtavia, eivät voi tulla tiedostetuiksi, jos kokoomapiste ei liiku, eikä noissa kyvyissä ole kyse harhoista, vaikka kokoomapisteen liike voi tietysti tuottaa myös harhaisia todellisuuskäsityksiä.

Valitettavasti kokoomapisteen liike on kaikenkaikkiaan ns. erittäin vaikea yhtälö, koska sen suunnan määrittää ihmisen energeettinen moitteettomuus ja koska lähes kaikki ihmiset ovat etenkin lähtökohtaisesti erittäin kaukana energeettisestä moitteettomuudesta, toteutuva kokoomapisteen liike ei yleensä ole hyödyllinen, vaan voi johtaa esim. mielisairauteen. Tämä on eräs yhtälöistä, jonka jokainen nagualistinen tietäjäkandidaatti joutuu ratkaisemaan omakohtaisesti.

Kokoomapisteen sijainti sanelee totaalisesti sen, miten ihminen mieltää todellisuuden, mikä selittää sen, että ne, joiden kokoomapiste ei liiku, olettavat luontaisesti, että todellisuus ei oikeasti ole, eikä ehkä edes voikaan olla, erilainen, kuin miltä se vaikuttaa kyseisestä kokoomapisteen tavanomaisesta sijainnista tarkasteltuna ja vastaavasti ne, joiden kokoomapiste liikkuu tulkitsevat todellisuuden jollakin erilaisella tavalla.

Vaikka ihminen olisi kuinka skeptikko, niin jos ja kun kokoomapiste liikkuu, niin hänen käsityksensä muuttuvat. Eräs seikka, joka ansaitsee erityishuomion on se, että jos kokoomapiste liikkuu tiettyyn suuntaan, niin sitä voidaan liikuttaa intention avulla rajatta kysyiseen suuntaan; kohti äärettömyyttä...

Kokoomapisteen liike sinällään on siis erittäin tärkeää, mutta se voi silti olla ja usein on hyödytöntä ja joskus myös kuolettavan vaarallista, riippuen nimenomaan siitä, että missä määrin ihminen ei toimi energeettisesti moitteettomasti.

Ainoastaan nagualististen periaatteiden tinkimätön noudattaminen mahdollistaa sen, että kokoomapiste liikkuu ja kiinnittyy sellaisiin sijainteihin, jotka ovat oikeasti hyödyllisiä siinä merkityksessä, että ne mahdollistavat sen, että ihminen kykenee tiedostamaan todellisuuden sellaisena, kuin se oikeasti on, eli tiedostamaan sen energiana, sekä tiedostamaan kaikki piilevät reaaliset luontaiset kykynsä, mikä puolestaan on eräs tapa luonnehtia nagualismin tavoitetta.