Eli toisin sanoen monikulttuurisuus ei ole rikkaus, kuten tietyt tahot ovat väittäneet.
Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta, sitä huonompi on sosiaalinen yhteenkuuluvuus. Tämä todetaan tanskalaisessa tutkimuksessa.
"Tutkimusta kommentoi Twitterissä Lontoon yliopiston Birkbeckin politiikan professori Eric Kaufmann, joka totesi myös, että suurempi monimuotoisuus liittyy merkittävästi alhaisempaan luottamukseen yhteiskuntia kohtaan.
Vuonna 2018 Forskning & Framsteg kiinnitti huomiota siihen, että sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Ruotsissa laskenut tasaisesti 1990-luvulta lähtien - tämä mainitaan erityisesti muiden ei-pohjoismaisten maahanmuuttajien joukossa.
Huonoin sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Lähi-idässä, Afrikassa ja osassa Latinalaista Amerikkaa."
Ikävää faktaa taas eräille, varsinkaan muslimit eivät rikasta.
Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta, sitä huonompi on sosiaalinen yhteenkuuluvuus. Tämä todetaan tanskalaisessa tutkimuksessa.
"Tutkimusta kommentoi Twitterissä Lontoon yliopiston Birkbeckin politiikan professori Eric Kaufmann, joka totesi myös, että suurempi monimuotoisuus liittyy merkittävästi alhaisempaan luottamukseen yhteiskuntia kohtaan.
Vuonna 2018 Forskning & Framsteg kiinnitti huomiota siihen, että sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Ruotsissa laskenut tasaisesti 1990-luvulta lähtien - tämä mainitaan erityisesti muiden ei-pohjoismaisten maahanmuuttajien joukossa.
Huonoin sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Lähi-idässä, Afrikassa ja osassa Latinalaista Amerikkaa."
Ikävää faktaa taas eräille, varsinkaan muslimit eivät rikasta.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Millätavoin kehitysmaamuslimiväki kehitysmaista tuo mukamas positiivista lisäarvoa suomalaiseen yhteiskuntaan ja sivistykseen?
Siihen ei rasmut-suvakot osaa vastata.
Rosmot-persut-ö-luokan väki osaa vastata
Tolkun ihmiset osaa ja tietää, että kolmansien maiden sakki ei rikasta yhtään mitään.
Jengit?
Työllistää kyllä.
Et tosiaan osaa vastata.....
Haitaksi ne on.
Riippuu millaista monimuotoisuutta. Se yksimuotoinen tahtoo tehdä kaikesta yksimuotoista. Siksi sellainen monimuotoisuus ei toimi vaan kuihduttaa ympäristönsä.
Haittaa on vain heistä.
Johan statuskin kertoo sen. 1. luokan maat, 2. luokan maat ja KOLMANNEN LUOKAN MAAT.
Esimerkiksi Venäjä, Intia, Eritrea Sudan ja Tsad ovat näitä 3. luokan maita. Näistä lisäksi Venäjä ja Eritrea ovat hylkiövaltioita!
Onhan se nyt selvää, että kehitysmaalaiset ei ole rikkaus.
Niissäkin on eroja. Jotkut venäläiset ( ei tietenkään putinistit!) ovat ihan ok.
Mutta ei liikaa niitäkään.
Venäläisiä työkavereina, naapureina. Parempia kuin moni tielläistuja.
Luulisin, että kaksi. Vaikea luottaa.
Eipä taida löytyä punavihreiltä väitettä joka tämän kumoaisi. Eli ovat puhuneet pas*aa jo pitkään.
Ovat puhuneet ja ovat itse hyvin ymmärtäneet puhuvansa pashaa. Nimittäin yksikään vihreä ei ole ikinä laittanut omia lapsiaan monikulttuuriseen kouluun vaikka se monikulttuuri on niin kovin ihanaa.
Kokoomuksen+Alexander+Stubb+sanoi+monikulttuurisuutta+rikkaudeksi.+Vihervasemmisto+ei+ole+sen+syyllisempi+maahanmuuttoon+kuin+oikeisto.+Syyrian+pakolaiskriisin+aikaan+suomen+silloinen+pääministeri+Keskustan+Sipilä+toivotti+Syyrian+pakolaiset+tervetulleiksi+Suomeen.+
Maahanmuuttajillakin kehitysvammaisia lapsia.Huonoja opiskelijoita. Silvottuja lapsia,lapsivaimoja.
On turha kuvitella että ovat terveempiä, tai niistä enää kansa paranee.
Jos tarvitaan työväestöä,tervettä geenipohjaa.Onkin paras houkutella perheitä virosta, venäjältä, ruotsista jne.
Sopeutuvat helpommin, kuin kaukaa itämailta. Eri kulttuureista tulevat.
Tiedätkö että muslimeita vaivaa vakava sisäsiittoisuus, se esim. Tyhmentää. Ja katsoppa missä ongelmissa Ruotsi on tiettyjen mamujen kanssa.
Olet kovin naiivi.
Oikein, mutta suvakki ei tajua.
Toimii miten toimii mutta elä luule että silloin olisi enää sitä suomalaista hyvinvointia ja yhtenäisyyttä. Raju pudotus kaikella tapaa.
Serkkuavioliitot johtaa sisäsiittoisuuteen.
Eihän niiltä koskaan löydy.
Hyvästi tolkun suomalaisille ja Hyvästi tolkun suomelle.
Kantasuomalaiset ja heidän biologiset jälkeläiset ovat aina enemmän suomalaisia kuin maahanmuuttajat ja heidän jälkeläiset.
Suomalaisuus on geeneissä oleva asia joita kukaan muualta tullut ei voi saavuttaa.
Luuletko tosiaan että tietyistä maista tulleet tai heidän lapsensa pesisivät ja hoitaisivat meidän vääräuskoisten vanhuksia? Näistä maista tulee aika paljon väkeä tänne,ei tarvi kun katsoa ruotsiin niin näkee miten käy Suomelle.
Miksi Venäjä sitten haikailee moninmuotoista kansaa valtansa alle?
Pelkkää suurta ongelmaa ja vastustusta seuraa Venäjälle kaikista valloituksistaan tai niiden yrityksistä.
Vai onko Venäjän kansa niin degeneroitunutta, että pitää väkisin saada eri maiden kansalaisia joukkoon vaikka valloittamalla?
Venäjän aikeet on Putinin geopoliittisia aikeita. Koska satoja vuosia sitten on ollut valloituksia puolin ja toisin, niin sitä voi hänen mukaansa nyt käyttää hyväksi. Kyllähän eurooppalaisten kesken on muutettu mielelläänkin, mutta mitään kaaosta aiheuttamatta.
Venäjän ylin johto haluaa vain kasvattaa maansa pinta-alaa. Ihmisistä viis veisataan.
Yksi vahva syy on uskonto. Suurempi kuin sotatraumat.
Länsimaissa ei ole "sosiaalista yhteenkuuluvuutta". Se johtuu individualismista, eikä maahanmuuttajista. Harvoilla suomalaisillakaan on mitään yhteistä toistensa kanssa. Koska yhteisyyden tunteeseen vaaditaan paljon muutakin kuin kansallisuus. Rasistien mielestä toki kaikki johtuu maahanmuuttajista. Tutkimuksen johtopäätökset ovat vähintäänkin pinnallisia, tai sitten aloittaja tulkitsee niitä siten.
Se on Ruotsissakin huomattu, että monikulttuurisuus ei rikasta, sinä et vaan tajua.
Kyllä vaan on, mutta sinä et vaan halua myöntää.
Onko rasisti se, joka toista huutaa rasistiksi ?
Monesti tummat rikkoo lakia, hyviäkäytöstapoja. Kun huomautat kuuluu rasistihuuto?
Onko siis sallittava lainrikkomiset, huonokäytös. Jottei joudu rasistisyytetyksi?
Rasismi on tullut maahanmuuttajien mukana. Rasistisyytöksillä pyrkivät oikeuttamaan omat, laittomat ja yhteiskuntamme normeihin sopeutumattomat käytökset.
Onko sinusta ok, käyttäytyä lakien vastaisesti. Ja jos joku siihen puuttuu puuttuu, alkaa Rasistirääkyminen?
Minusta Rasistisyytökset/ rasistirääkymiset EI kuulu yhteiskuntaamme!
Niitä voi toteuttaa kotimaassaan.
1950-1970 Ruotsiin muutti työn perässä melkein puoli miljoonaa suomalaista. Se aiheutti vakavia ongelmia. Mamulähiöt, kuten Rinkeby, olivat alkuaan suomalaislähiöitä. Suomalaiset toivat Ruotsiin mukanaan rikollisuutta, väkivaltaa, alkoholi- ja huumekauppaa.
Nimitys finjävel (suomipaholainen) ei syntynyt tyhjästä. Ajan myötä ongelmat vähenivät ja suomalaiset siirtotyöntekijät integroituivat Ruotsiin. Nyt Suomesta muutaneet kokevat itsensä täysin ruotsalaisiksi. Ruotsissa elää n. miljoona suomalaistaustaista.
Sinä et ole siis sisäistänyt evoluutioita :-)
luonnon monimuotoisuuden säännöt eivät eroa lajin sisäisestä monimuotoisuudesta (kulttuurin monimuotoisuudesta) pitkällä aika välillä.
Lopulta hyödyllisimmät kulttuurien ominaisuudet dominoivat ja haitallisimmat katoavat
Tosiasiassa fiksulla suomalaisella on enemmän yhteistä fiksun muslimin kanssa, kuin suomalaisen rasistin kanssa. :D:D
Suvakit ja muslimit yhtä tyhmiä.
Siitä se yhteenkuuluvuus tulee
Siinäpä etsiminen, fiksu musu...
Mikseivät ole keskenään?
Miksi kantiksen iholle niitä tunkevat?
Ei tupata, jos ei tykätä.
Jos tykkää, ottaa naapuriin/ kotiinsa.
Winkkinä
Vihreille ja suvakeille 😉😉😉😉😉
"Tosiasiassa fiksulla suomalaisella on enemmän yhteistä fiksun muslimin kanssa, kuin suomalaisen rasistin kanssa. :D:D"
Mitähän se mahtaa olla. Ei mitään, tyhmyys ehkä. Muslimi katsoo tuollaista suomalaista hyödyllisenä idioottina.
Juu, niille.
Todella tyhmä kommentti.
Onhan tuo tuttu käsite jo yritysmaailmassakin. Sellaiset monialayritykset ovat kuolemassa tai jo kuolleet. Erikoistuminen tuo vahvuutta ja osaltaan takaa yrityksen olemassaolon. Monikulttuurisuus on ilmiö joka kuulostaa vihervassareiden korvassa jotenkin hyvältä vaikka todellisuudessa se tekee yhteiskunnasta haavoittuvan ja vaikeasti hallittavan.
Se on nähty ihan käytännössä.
Noloimmat ammatit on joku ihme somevaikuttaja tai mediapersoona. Tarpeeksi kun esittelee tissejä niin saa tuollaisen ammattinimikkeen. Ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista vaikka olisi täysin tyhjäpää, kertoo kaiken tarpeellisen nykysukupolvesta.
Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Loppuu, jos ei uteliaita riitä.
Mitä se stubido tästä sanoikaan.
Ei mitään järkevää
Stubido ei olikaan niin fiksu että tajuaisi tämän
Mikä uutinen tuo nyt oli? Jokainen fiksu myös tietää, että suomalaisella on monipuolisemmat geenit kuin näillä joita tuodaan tänne muka "parantamaan geenejämme". Monikulttuurisuus ei ole muutenkaan koskaan toiminut vaan johtaa tuhoon, lähimpänä esimerkkinä ruotsi, tai voisi jo sanoa että helsinki.
Rikoksilla , raiskauksilla ym. Suomi on RIKASTUNUT tämän monikulttuurisuuden myötä.
Ennen täällä oli turvallista liikkua , ei tarvinnut pelätä joutuvansa joukkoraiskausen uhriksi tms.
Ei ollut rikollisia nuorisojengejä tms.
Huumeita oli vähemmän.
Kaikki oli paremmin ennen .
Se on suvakkien globaali unelma.
Kyllä. Oi niitä aikoja. 80- luku oli kyllä parasta.
Ulkomaalaisia näki ulkomailla.
Eikä oo hyvä, että kaikki maat täynnä sekarotusta kansaa. Miksi edes mennä, kun joka puolella samaa?
Ulkomaille kuuluu mennä katsomaan erilaisia ihmisiä, ei samanlaisia.
Kyllä. Eri maat, kulttuurit ja perinteet ovat hienoja,arvokkaita. Niitä ei pidä tuhota sekoittamalla.
Maan kulttuuri perinteet,tuhoutuu, kun sotketaan siihen muita.
Ee oollu Pridea
Näin juuri. Ennen oli kaikki paremmin kun näitä "rikastuttajia" ei vielä ollut maassamme.
Ei ollut mitään pedofiilirinkejä yms.
Turvallista oli.
Se on todella harva kantaväestön edustaja joka muslimin kanssa tuntee jakavansa asiat. Sama toisin päin
Kyllä, rikokset lisääntyy, ja syntyy no go alueita.
Monikulttuurisuus on rasite, kuluerä ja turvallisuusuhka. Valitettavasti.Ja se näkyy monissa maissa.
Integroituminen ei onnistu, kun tulijat eivät kunnioita lakeja, uskontoja ja kulttuureita joihin tulevat.
Omista uskonnoista, tavoista ja kulttuureista kiinnipitäminen pilaa integroitumisen.
Lisäksi suuri ongelma, kun keskenään sotivista maista tulee ihmisiä. Riidat jatkuvat täällä.
Työvoimaa, ja työperäistä maahanmuuttoa pitää suosia. Mutta Vain naapurimaista. Niistä ihniset sopeutivat helpommin, kun kulttuurit tavat elää,lähellä toisiaan luonnostaan naapurimailla.
NO GO racist - alue ?
Muslimit ei pysty integroitumaan suomeen.
Ongelmat eivät ole tanskassa ongelmat ovat ruotsissa.
https://www.suomenuutiset.fi/poliisi-ruotsin-mellakoista-en-ole-kokenut-nain-aarimmaista-vakivaltaa-koko-poliisiurani-aikana/
Tanska on tunnustanut, että islam on ongelma.
Tanskalaisten suhtautuminen islamiin on ongelmallista
Siksi kannattaa olla NATO:n puolella.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_182424.htm
Onkohan nato seuraavassa pridessä näkyvämmin mukana.
Koheesio hajoaa.
Erik Kaufman ja Michael Blume sosiaalievoluutiotutkimuksissaan (toisistaan riippumatta) että evoluutio suosii voimakkaita uskonnollisia kulttuurienklaaveja ja evoluutio puolestaan hylkii ateisteja ja maallistuneita yhteisöjä.
Olen kantasuomalainen päästä varpaisiin ja erittäin vieraantunut nyky-Suomeen. Itseasiassa tunne jopa sympatiaa kaikkia niitä kulttuurienklaaveja kohtaan jotka vastustavat tätä pakotettua yhteenkuuluvaisuutta.
Suomessa persut sopeutuvat kaikkein heikoiten yhteiskuntaan.
Noin surkeisiin kommentteihin pystyy vaan heikkoälyinen suvakki.
Suvakkien kommentit ovat todellakin ennen näkemättömän heikkotasoisia. Ei niitä viitsi noteerata. Mistä lie kömpineet maahanmuuton myötä. Tyhmät naiset hakeutuneet musumiesten seuraan, ja nämä pakottavat syytämään musumyönteistä kommenttia palstat täyteen?
Saisiko linkin tutkimukseen?
Koska väite, että Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa amerikassa on heikoin yhteenkuuluvuus, olisi mielenkiintoista avata.
Nuo ovat kuitenkin alueita, ei valtioita. Toisekseen latinalaisissa maissahan on hyvin yhteneväinen kulttuuri valtioiden sisällä. Enemmistö katolilaisia ja espanjankielisiä ja maahanmuuttokin hyvin pientä. Joten monikulttuurisuus ei vaikuttaisi olevan selittävä tekijä.
Olisiko selittävämpi tekijä maiden hallitusmuodot, ennemmin kuin maahanmuuttajien etnisyys tai uskonto.
Maahanmuuttajilla siis lähtömaiden hallitusmuodot
Noiden maiden perhekeskeisyys on se sosiaalisuuden muoto. Ei yletä valtiotasolle. Ei nähdä kokonaishyvää. Valtiotkin on niin suuria ja väkirikkaita.
Muslimit ei pidä vääräuskoisista
Kristityt siis rakastaa vääräuskoisia ?
Jeesuksen tärkein tai tärkeimpinä oppeja on lähimmäisenrakkaus. Tee sitä hyvää toiselle jota haluat itsellesi tehtävän. Syntiä ja pahuutta Jeesus ei rakasta, eikä opettanut..
Aikamoinen nollatutkimus. Jos valtio käy käytännössä sisällissotaa, kuten Ruotsi, niin ei kai kukaan normaalijärkinen voi väittää sen yhdistävän yhteiskuntaa.
Kuka hullu keksi ottaa muslimeita pohjoismaihin ja miksi?
Paluuta ei ole ja anarkia kasvaa
Muslimit eivät kertakaikkiaan sovi pohjoismaihin.
Tämä on ihan loogista ja helppo uskoa. Hienoa että tanskalaiset uskaltavat sanoa sen ääneen.
No esim Kiinan kansanarmeijan virallisessa doktriinissa rasismi ja rodullinen yhtenäisyys ovat voimavara, jonka avulla arvelevat olevansa voittamattomia ainakin monikulttuurisia armeijoita vastaan. En nyt muutenkaan pidä Kiinaa minään ihannemaana, mutta tämmöiseen asiaan uskovat.
Rikkautta sen täytyy olla. Niinhän meille on vuosia vakuutettu.
By. Stubido
Ainakin romani rikastaa.
Näkihan sen ukrainassakin, matut ryntäsi naisten ja lasten yli evakointijuniin. Huusivat rasismia kun rajamiehet tuskastuivat pakeneviin naismiehiin. Onko yksikään ukrainan kansalaisuuden saanut matu puolustamassa ukrainaa? ei ole, muuten hesari olisi jo tehnyt siitä kolmen lehtijutun verran ylistysulvontaa.
YKsi marokkolainen sai kuolemantuomion jäätyään vangiksi
Stubibo on nimensä veroinen
Persut ovat oikeassa tässäkin.
Jussi Halla-aho ennusti aikoja sitten kulttuurien yhteentörmäyksen. Se on nyt totta..
Tottakai kun maahan tulee eri kulttuureja, heillä on omat vaatimuksensa. Siitä seuraa eripuraa ja riitaisuutta sekä rasismia.
No se kyllä tiedettiin kysymättäkin. Mitä enemmän vierasta porukkaa, sitä huonommin menee. Ei ne edes viitsi opetella suomea. Ns. turvapaikka kyllä kelpaa.
Nytkö vasta tanska on tajunnut asian. Kauanhan se järjenlampun syttymiseen kestikin aika
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17450210/tanska-jarjesti-kansanaanestyksen-ja-jarjestaa-kaikista-tarkeista-asioista
Jos monikulttuurisuus olisi rikkaus ei eri kansoja ja maita olisi syntynyt lainkaan.
Aloituksessa pitäisi olla linkki, josta voi tarkistaa, että kyseinen tutkimus on todella tehty. Jos aloitus on totta niin se vahvistaa sen, mitä olen omissa kommenteissani maahanmuutosta yrittänyt tolkuttaa. Jos massamaahanmuutto ylittää yhteiskunnan sulatuskyvyn niin maahanmuuttajat kotoutuvat huonosti ja muodostavat eristäytyviä yhteisöjä, yhteiskunta pirstoutuu, sen yhteenkuuluvuus kärsii ja demokratian perusta eli ristiriitojen sääntely vaikeutuu. Tuloksena on monia ongelmia, jotka kaikki eivät edes suoraan liity massamaahanmuuttoon. Ongelmia aiheuttaa toisaalta se, että maahanmuuton määrä ylittää yhteiskunnan vastaanottokyvyn ja toisaalta se, että mahaanmuuttajat ovat vahvasti sitoutuneet omaan kulttuuriinsa, jonka arvot poikkeavat merkittävästi vastaanottajamaan kulttuurista.
Täysin looginen johtopäätelmä tuossa tutkimuksessa.
"monikulttuurisuus on rikkaus. ei mulla muuta." A.Stubb (kok.)