Tanskalaistutkimus: Monimuotoisuus heikentää yhteiskuntaa!

Anonyymi

Eli toisin sanoen monikulttuurisuus ei ole rikkaus, kuten tietyt tahot ovat väittäneet.

Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta, sitä huonompi on sosiaalinen yhteenkuuluvuus. Tämä todetaan tanskalaisessa tutkimuksessa.

"Tutkimusta kommentoi Twitterissä Lontoon yliopiston Birkbeckin politiikan professori Eric Kaufmann, joka totesi myös, että suurempi monimuotoisuus liittyy merkittävästi alhaisempaan luottamukseen yhteiskuntia kohtaan.

Vuonna 2018 Forskning & Framsteg kiinnitti huomiota siihen, että sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Ruotsissa laskenut tasaisesti 1990-luvulta lähtien - tämä mainitaan erityisesti muiden ei-pohjoismaisten maahanmuuttajien joukossa.

Huonoin sosiaalinen yhteenkuuluvuus on Lähi-idässä, Afrikassa ja osassa Latinalaista Amerikkaa."

Ikävää faktaa taas eräille, varsinkaan muslimit eivät rikasta.

71

263

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Millätavoin kehitysmaamuslimiväki kehitysmaista tuo mukamas positiivista lisäarvoa suomalaiseen yhteiskuntaan ja sivistykseen?

      • Anonyymi

        Siihen ei rasmut-suvakot osaa vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei rasmut-suvakot osaa vastata.

        Rosmot-persut-ö-luokan väki osaa vastata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rosmot-persut-ö-luokan väki osaa vastata

        Tolkun ihmiset osaa ja tietää, että kolmansien maiden sakki ei rikasta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei rasmut-suvakot osaa vastata.

        Jengit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkun ihmiset osaa ja tietää, että kolmansien maiden sakki ei rikasta yhtään mitään.

        Työllistää kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rosmot-persut-ö-luokan väki osaa vastata

        Et tosiaan osaa vastata.....


    • Anonyymi

      Onhan se nyt selvää, että kehitysmaalaiset ei ole rikkaus.

      • Anonyymi

        Niissäkin on eroja. Jotkut venäläiset ( ei tietenkään putinistit!) ovat ihan ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niissäkin on eroja. Jotkut venäläiset ( ei tietenkään putinistit!) ovat ihan ok.

        Mutta ei liikaa niitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niissäkin on eroja. Jotkut venäläiset ( ei tietenkään putinistit!) ovat ihan ok.

        Venäläisiä työkavereina, naapureina. Parempia kuin moni tielläistuja.


    • Anonyymi

      Eipä taida löytyä punavihreiltä väitettä joka tämän kumoaisi. Eli ovat puhuneet pas*aa jo pitkään.

      • Anonyymi

        Ovat puhuneet ja ovat itse hyvin ymmärtäneet puhuvansa pashaa. Nimittäin yksikään vihreä ei ole ikinä laittanut omia lapsiaan monikulttuuriseen kouluun vaikka se monikulttuuri on niin kovin ihanaa.


      • Anonyymi

        Kokoomuksen Alexander Stubb sanoi monikulttuurisuutta rikkaudeksi. Vihervasemmisto ei ole sen syyllisempi maahanmuuttoon kuin oikeisto. Syyrian pakolaiskriisin aikaan suomen silloinen pääministeri Keskustan Sipilä toivotti Syyrian pakolaiset tervetulleiksi Suomeen.

        Tausta on monimutkainen. Suomessa syntyvyys on keskimäärin n. 1,4 lasta per nainen. Jotta väestönkasvu ja -ikäjakauma pysyisivät terveellä tasolla syntyvyyden pitäisi olla yli 2 lasta per nainen. Suomalaisten syntyvyys on laskenut pitkään. Se on pitkällä aikavälillä helvetin huono juttu.

        Tällä demografisella kehityksellä eläkeläisiä on Suomessa 2050-luvulla jo lähes kolmannes väestöstä. Me ikäännymme ja koska keskimääräinen elinikä kasvaa, me myös vanhenemme. Samalla lasten, nuorten ja työikäisten aikuisten suhteellinen osuus laskee.

        Lähes kautta koko puoluekentän ymmärretään, että alhainen syntyvyys ja vanheneva populaatio ovat vakavia ongelmia. Kuka vaihtaa sinun vaippasi 2050 ja pesee sinut; mistä lähihoitajia, siivoojia, elintarviketyöntekijöitä jne.?

        Vaihtoehtoja on periaatteessa kolme: 1) ei tehdä mitään, jolloin suomalaiset vanhenevat ja työikäisten määrä väheneed, 2) reagoidaan ongelmaan sitten kun se on ajankohtainen, eli 20-30 vuoden päästä, ja 3) ragoidaan ongelmaan ajoissa lisäämällä maahanmuuttoa erityisesti lisääntyvissä ikäryhmissä.

        Ensimmäinen vaihtoehto ei tule kyseeseen. Toisen vaihtoehdon ongelma olisi saada lyhyen ajan sisällä osaavaa ja kielitaitoista työvoimaa. Kolmannen vaihtoehdon etuna on se, että nyt maahanmuuttaneiden lapset ja lapsenlapset ovat kasvaneet Suomessa, saaneet suomalaisen koulutuksen ja puhuvat suomea sujuvasti.

        Eli ensinnäkin maahanmuuton taustalla on hyvin pitkälle menevä suunnittelu. Ketään suomalaisnaista ei voida pakottaa lapsikoneeksi, joten lapsien määrää pitää nostaa tuomalla synnttäviä naisia muualta.

        Toinen tekijä on kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattaminen. Suomi ei lakisääteisesti voi jättää käsittelemättä turvapaikkahakemuksia. Suomen väestöstä n. 8 % oli ulkomaalaistaustaisia 2019, nyt luku voi olla lähempänä 10 prosenttia. Kansainvälisesti katsoen se on melko vähäinen osuus.

        Tietenkin geenienvaihto vähentää perinteisiä suomalaisia pienessä populaatiossa lisääntymisen aiheuttaman "sisäsiittoisuuden" seurauksena syntyneitä haitallisia geenimutaatioita; Suomessa on paljon perinnöllisiä sairauksia pitkän eristyksen ja pienen geenivaihtelun vuoksi.

        Maailma muuttuu. Muutosta ei voi mitenkään estää. Mennyt aika ei koskaan palaa ja aikaa ei vain voi seisauttaa. Samalla kun maahanmuuttajat integoituvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja "suomalaistuvat", myös suomalaiset ja suomalaisuus muuttuvat ja kehittyvät. Me emme ole samanlaisia suomalaisia kuin isovanhempamme, eikä meidän lapsenlapsemme ole samanlaisia suomalaisia kuin me - niin maailma vain toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Alexander Stubb sanoi monikulttuurisuutta rikkaudeksi. Vihervasemmisto ei ole sen syyllisempi maahanmuuttoon kuin oikeisto. Syyrian pakolaiskriisin aikaan suomen silloinen pääministeri Keskustan Sipilä toivotti Syyrian pakolaiset tervetulleiksi Suomeen.

        Tausta on monimutkainen. Suomessa syntyvyys on keskimäärin n. 1,4 lasta per nainen. Jotta väestönkasvu ja -ikäjakauma pysyisivät terveellä tasolla syntyvyyden pitäisi olla yli 2 lasta per nainen. Suomalaisten syntyvyys on laskenut pitkään. Se on pitkällä aikavälillä helvetin huono juttu.

        Tällä demografisella kehityksellä eläkeläisiä on Suomessa 2050-luvulla jo lähes kolmannes väestöstä. Me ikäännymme ja koska keskimääräinen elinikä kasvaa, me myös vanhenemme. Samalla lasten, nuorten ja työikäisten aikuisten suhteellinen osuus laskee.

        Lähes kautta koko puoluekentän ymmärretään, että alhainen syntyvyys ja vanheneva populaatio ovat vakavia ongelmia. Kuka vaihtaa sinun vaippasi 2050 ja pesee sinut; mistä lähihoitajia, siivoojia, elintarviketyöntekijöitä jne.?

        Vaihtoehtoja on periaatteessa kolme: 1) ei tehdä mitään, jolloin suomalaiset vanhenevat ja työikäisten määrä väheneed, 2) reagoidaan ongelmaan sitten kun se on ajankohtainen, eli 20-30 vuoden päästä, ja 3) ragoidaan ongelmaan ajoissa lisäämällä maahanmuuttoa erityisesti lisääntyvissä ikäryhmissä.

        Ensimmäinen vaihtoehto ei tule kyseeseen. Toisen vaihtoehdon ongelma olisi saada lyhyen ajan sisällä osaavaa ja kielitaitoista työvoimaa. Kolmannen vaihtoehdon etuna on se, että nyt maahanmuuttaneiden lapset ja lapsenlapset ovat kasvaneet Suomessa, saaneet suomalaisen koulutuksen ja puhuvat suomea sujuvasti.

        Eli ensinnäkin maahanmuuton taustalla on hyvin pitkälle menevä suunnittelu. Ketään suomalaisnaista ei voida pakottaa lapsikoneeksi, joten lapsien määrää pitää nostaa tuomalla synnttäviä naisia muualta.

        Toinen tekijä on kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattaminen. Suomi ei lakisääteisesti voi jättää käsittelemättä turvapaikkahakemuksia. Suomen väestöstä n. 8 % oli ulkomaalaistaustaisia 2019, nyt luku voi olla lähempänä 10 prosenttia. Kansainvälisesti katsoen se on melko vähäinen osuus.

        Tietenkin geenienvaihto vähentää perinteisiä suomalaisia pienessä populaatiossa lisääntymisen aiheuttaman "sisäsiittoisuuden" seurauksena syntyneitä haitallisia geenimutaatioita; Suomessa on paljon perinnöllisiä sairauksia pitkän eristyksen ja pienen geenivaihtelun vuoksi.

        Maailma muuttuu. Muutosta ei voi mitenkään estää. Mennyt aika ei koskaan palaa ja aikaa ei vain voi seisauttaa. Samalla kun maahanmuuttajat integoituvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja "suomalaistuvat", myös suomalaiset ja suomalaisuus muuttuvat ja kehittyvät. Me emme ole samanlaisia suomalaisia kuin isovanhempamme, eikä meidän lapsenlapsemme ole samanlaisia suomalaisia kuin me - niin maailma vain toimii.

        Maahanmuuttajillakin kehitysvammaisia lapsia.Huonoja opiskelijoita. Silvottuja lapsia,lapsivaimoja.
        On turha kuvitella että ovat terveempiä, tai niistä enää kansa paranee.

        Jos tarvitaan työväestöä,tervettä geenipohjaa.Onkin paras houkutella perheitä virosta, venäjältä, ruotsista jne.

        Sopeutuvat helpommin, kuin kaukaa itämailta. Eri kulttuureista tulevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Alexander Stubb sanoi monikulttuurisuutta rikkaudeksi. Vihervasemmisto ei ole sen syyllisempi maahanmuuttoon kuin oikeisto. Syyrian pakolaiskriisin aikaan suomen silloinen pääministeri Keskustan Sipilä toivotti Syyrian pakolaiset tervetulleiksi Suomeen.

        Tausta on monimutkainen. Suomessa syntyvyys on keskimäärin n. 1,4 lasta per nainen. Jotta väestönkasvu ja -ikäjakauma pysyisivät terveellä tasolla syntyvyyden pitäisi olla yli 2 lasta per nainen. Suomalaisten syntyvyys on laskenut pitkään. Se on pitkällä aikavälillä helvetin huono juttu.

        Tällä demografisella kehityksellä eläkeläisiä on Suomessa 2050-luvulla jo lähes kolmannes väestöstä. Me ikäännymme ja koska keskimääräinen elinikä kasvaa, me myös vanhenemme. Samalla lasten, nuorten ja työikäisten aikuisten suhteellinen osuus laskee.

        Lähes kautta koko puoluekentän ymmärretään, että alhainen syntyvyys ja vanheneva populaatio ovat vakavia ongelmia. Kuka vaihtaa sinun vaippasi 2050 ja pesee sinut; mistä lähihoitajia, siivoojia, elintarviketyöntekijöitä jne.?

        Vaihtoehtoja on periaatteessa kolme: 1) ei tehdä mitään, jolloin suomalaiset vanhenevat ja työikäisten määrä väheneed, 2) reagoidaan ongelmaan sitten kun se on ajankohtainen, eli 20-30 vuoden päästä, ja 3) ragoidaan ongelmaan ajoissa lisäämällä maahanmuuttoa erityisesti lisääntyvissä ikäryhmissä.

        Ensimmäinen vaihtoehto ei tule kyseeseen. Toisen vaihtoehdon ongelma olisi saada lyhyen ajan sisällä osaavaa ja kielitaitoista työvoimaa. Kolmannen vaihtoehdon etuna on se, että nyt maahanmuuttaneiden lapset ja lapsenlapset ovat kasvaneet Suomessa, saaneet suomalaisen koulutuksen ja puhuvat suomea sujuvasti.

        Eli ensinnäkin maahanmuuton taustalla on hyvin pitkälle menevä suunnittelu. Ketään suomalaisnaista ei voida pakottaa lapsikoneeksi, joten lapsien määrää pitää nostaa tuomalla synnttäviä naisia muualta.

        Toinen tekijä on kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattaminen. Suomi ei lakisääteisesti voi jättää käsittelemättä turvapaikkahakemuksia. Suomen väestöstä n. 8 % oli ulkomaalaistaustaisia 2019, nyt luku voi olla lähempänä 10 prosenttia. Kansainvälisesti katsoen se on melko vähäinen osuus.

        Tietenkin geenienvaihto vähentää perinteisiä suomalaisia pienessä populaatiossa lisääntymisen aiheuttaman "sisäsiittoisuuden" seurauksena syntyneitä haitallisia geenimutaatioita; Suomessa on paljon perinnöllisiä sairauksia pitkän eristyksen ja pienen geenivaihtelun vuoksi.

        Maailma muuttuu. Muutosta ei voi mitenkään estää. Mennyt aika ei koskaan palaa ja aikaa ei vain voi seisauttaa. Samalla kun maahanmuuttajat integoituvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja "suomalaistuvat", myös suomalaiset ja suomalaisuus muuttuvat ja kehittyvät. Me emme ole samanlaisia suomalaisia kuin isovanhempamme, eikä meidän lapsenlapsemme ole samanlaisia suomalaisia kuin me - niin maailma vain toimii.

        Tiedätkö että muslimeita vaivaa vakava sisäsiittoisuus, se esim. Tyhmentää. Ja katsoppa missä ongelmissa Ruotsi on tiettyjen mamujen kanssa.

        Olet kovin naiivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttajillakin kehitysvammaisia lapsia.Huonoja opiskelijoita. Silvottuja lapsia,lapsivaimoja.
        On turha kuvitella että ovat terveempiä, tai niistä enää kansa paranee.

        Jos tarvitaan työväestöä,tervettä geenipohjaa.Onkin paras houkutella perheitä virosta, venäjältä, ruotsista jne.

        Sopeutuvat helpommin, kuin kaukaa itämailta. Eri kulttuureista tulevat.

        Oikein, mutta suvakki ei tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Alexander Stubb sanoi monikulttuurisuutta rikkaudeksi. Vihervasemmisto ei ole sen syyllisempi maahanmuuttoon kuin oikeisto. Syyrian pakolaiskriisin aikaan suomen silloinen pääministeri Keskustan Sipilä toivotti Syyrian pakolaiset tervetulleiksi Suomeen.

        Tausta on monimutkainen. Suomessa syntyvyys on keskimäärin n. 1,4 lasta per nainen. Jotta väestönkasvu ja -ikäjakauma pysyisivät terveellä tasolla syntyvyyden pitäisi olla yli 2 lasta per nainen. Suomalaisten syntyvyys on laskenut pitkään. Se on pitkällä aikavälillä helvetin huono juttu.

        Tällä demografisella kehityksellä eläkeläisiä on Suomessa 2050-luvulla jo lähes kolmannes väestöstä. Me ikäännymme ja koska keskimääräinen elinikä kasvaa, me myös vanhenemme. Samalla lasten, nuorten ja työikäisten aikuisten suhteellinen osuus laskee.

        Lähes kautta koko puoluekentän ymmärretään, että alhainen syntyvyys ja vanheneva populaatio ovat vakavia ongelmia. Kuka vaihtaa sinun vaippasi 2050 ja pesee sinut; mistä lähihoitajia, siivoojia, elintarviketyöntekijöitä jne.?

        Vaihtoehtoja on periaatteessa kolme: 1) ei tehdä mitään, jolloin suomalaiset vanhenevat ja työikäisten määrä väheneed, 2) reagoidaan ongelmaan sitten kun se on ajankohtainen, eli 20-30 vuoden päästä, ja 3) ragoidaan ongelmaan ajoissa lisäämällä maahanmuuttoa erityisesti lisääntyvissä ikäryhmissä.

        Ensimmäinen vaihtoehto ei tule kyseeseen. Toisen vaihtoehdon ongelma olisi saada lyhyen ajan sisällä osaavaa ja kielitaitoista työvoimaa. Kolmannen vaihtoehdon etuna on se, että nyt maahanmuuttaneiden lapset ja lapsenlapset ovat kasvaneet Suomessa, saaneet suomalaisen koulutuksen ja puhuvat suomea sujuvasti.

        Eli ensinnäkin maahanmuuton taustalla on hyvin pitkälle menevä suunnittelu. Ketään suomalaisnaista ei voida pakottaa lapsikoneeksi, joten lapsien määrää pitää nostaa tuomalla synnttäviä naisia muualta.

        Toinen tekijä on kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattaminen. Suomi ei lakisääteisesti voi jättää käsittelemättä turvapaikkahakemuksia. Suomen väestöstä n. 8 % oli ulkomaalaistaustaisia 2019, nyt luku voi olla lähempänä 10 prosenttia. Kansainvälisesti katsoen se on melko vähäinen osuus.

        Tietenkin geenienvaihto vähentää perinteisiä suomalaisia pienessä populaatiossa lisääntymisen aiheuttaman "sisäsiittoisuuden" seurauksena syntyneitä haitallisia geenimutaatioita; Suomessa on paljon perinnöllisiä sairauksia pitkän eristyksen ja pienen geenivaihtelun vuoksi.

        Maailma muuttuu. Muutosta ei voi mitenkään estää. Mennyt aika ei koskaan palaa ja aikaa ei vain voi seisauttaa. Samalla kun maahanmuuttajat integoituvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja "suomalaistuvat", myös suomalaiset ja suomalaisuus muuttuvat ja kehittyvät. Me emme ole samanlaisia suomalaisia kuin isovanhempamme, eikä meidän lapsenlapsemme ole samanlaisia suomalaisia kuin me - niin maailma vain toimii.

        Toimii miten toimii mutta elä luule että silloin olisi enää sitä suomalaista hyvinvointia ja yhtenäisyyttä. Raju pudotus kaikella tapaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö että muslimeita vaivaa vakava sisäsiittoisuus, se esim. Tyhmentää. Ja katsoppa missä ongelmissa Ruotsi on tiettyjen mamujen kanssa.

        Olet kovin naiivi.

        Serkkuavioliitot johtaa sisäsiittoisuuteen.


    • Anonyymi

      Miksi Venäjä sitten haikailee moninmuotoista kansaa valtansa alle?

      Pelkkää suurta ongelmaa ja vastustusta seuraa Venäjälle kaikista valloituksistaan tai niiden yrityksistä.

      • Anonyymi

        Vai onko Venäjän kansa niin degeneroitunutta, että pitää väkisin saada eri maiden kansalaisia joukkoon vaikka valloittamalla?


      • Anonyymi

        Venäjän aikeet on Putinin geopoliittisia aikeita. Koska satoja vuosia sitten on ollut valloituksia puolin ja toisin, niin sitä voi hänen mukaansa nyt käyttää hyväksi. Kyllähän eurooppalaisten kesken on muutettu mielelläänkin, mutta mitään kaaosta aiheuttamatta.


    • Anonyymi

      Yksi vahva syy on uskonto. Suurempi kuin sotatraumat.

    • Anonyymi

      Länsimaissa ei ole "sosiaalista yhteenkuuluvuutta". Se johtuu individualismista, eikä maahanmuuttajista. Harvoilla suomalaisillakaan on mitään yhteistä toistensa kanssa. Koska yhteisyyden tunteeseen vaaditaan paljon muutakin kuin kansallisuus. Rasistien mielestä toki kaikki johtuu maahanmuuttajista. Tutkimuksen johtopäätökset ovat vähintäänkin pinnallisia, tai sitten aloittaja tulkitsee niitä siten.

      • Anonyymi

        Se on Ruotsissakin huomattu, että monikulttuurisuus ei rikasta, sinä et vaan tajua.


      • Anonyymi

        Kyllä vaan on, mutta sinä et vaan halua myöntää.


      • Anonyymi

        Onko rasisti se, joka toista huutaa rasistiksi ?

        Monesti tummat rikkoo lakia, hyviäkäytöstapoja. Kun huomautat kuuluu rasistihuuto?

        Onko siis sallittava lainrikkomiset, huonokäytös. Jottei joudu rasistisyytetyksi?

        Rasismi on tullut maahanmuuttajien mukana. Rasistisyytöksillä pyrkivät oikeuttamaan omat, laittomat ja yhteiskuntamme normeihin sopeutumattomat käytökset.

        Onko sinusta ok, käyttäytyä lakien vastaisesti. Ja jos joku siihen puuttuu puuttuu, alkaa Rasistirääkyminen?

        Minusta Rasistisyytökset/ rasistirääkymiset EI kuulu yhteiskuntaamme!

        Niitä voi toteuttaa kotimaassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Ruotsissakin huomattu, että monikulttuurisuus ei rikasta, sinä et vaan tajua.

        1950-1970 Ruotsiin muutti työn perässä melkein puoli miljoonaa suomalaista. Se aiheutti vakavia ongelmia. Mamulähiöt, kuten Rinkeby, olivat alkuaan suomalaislähiöitä. Suomalaiset toivat Ruotsiin mukanaan rikollisuutta, väkivaltaa, alkoholi- ja huumekauppaa.

        Nimitys finjävel (suomipaholainen) ei syntynyt tyhjästä. Ajan myötä ongelmat vähenivät ja suomalaiset siirtotyöntekijät integroituivat Ruotsiin. Nyt Suomesta muutaneet kokevat itsensä täysin ruotsalaisiksi. Ruotsissa elää n. miljoona suomalaistaustaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Ruotsissakin huomattu, että monikulttuurisuus ei rikasta, sinä et vaan tajua.

        Sinä et ole siis sisäistänyt evoluutioita :-)
        luonnon monimuotoisuuden säännöt eivät eroa lajin sisäisestä monimuotoisuudesta (kulttuurin monimuotoisuudesta) pitkällä aika välillä.
        Lopulta hyödyllisimmät kulttuurien ominaisuudet dominoivat ja haitallisimmat katoavat


    • Anonyymi

      Tosiasiassa fiksulla suomalaisella on enemmän yhteistä fiksun muslimin kanssa, kuin suomalaisen rasistin kanssa. :D:D

      • Anonyymi

        Suvakit ja muslimit yhtä tyhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvakit ja muslimit yhtä tyhmiä.

        Siitä se yhteenkuuluvuus tulee


      • Anonyymi

        Siinäpä etsiminen, fiksu musu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvakit ja muslimit yhtä tyhmiä.

        Mikseivät ole keskenään?

        Miksi kantiksen iholle niitä tunkevat?

        Ei tupata, jos ei tykätä.

        Jos tykkää, ottaa naapuriin/ kotiinsa.
        Winkkinä
        Vihreille ja suvakeille 😉😉😉😉😉


      • Anonyymi

        "Tosiasiassa fiksulla suomalaisella on enemmän yhteistä fiksun muslimin kanssa, kuin suomalaisen rasistin kanssa. :D:D"

        Mitähän se mahtaa olla. Ei mitään, tyhmyys ehkä. Muslimi katsoo tuollaista suomalaista hyödyllisenä idioottina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä se yhteenkuuluvuus tulee

        Juu, niille.


    • Anonyymi

      Onhan tuo tuttu käsite jo yritysmaailmassakin. Sellaiset monialayritykset ovat kuolemassa tai jo kuolleet. Erikoistuminen tuo vahvuutta ja osaltaan takaa yrityksen olemassaolon. Monikulttuurisuus on ilmiö joka kuulostaa vihervassareiden korvassa jotenkin hyvältä vaikka todellisuudessa se tekee yhteiskunnasta haavoittuvan ja vaikeasti hallittavan.

    • Anonyymi

      Se on nähty ihan käytännössä.

    • Anonyymi

      Noloimmat ammatit on joku ihme somevaikuttaja tai mediapersoona. Tarpeeksi kun esittelee tissejä niin saa tuollaisen ammattinimikkeen. Ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista vaikka olisi täysin tyhjäpää, kertoo kaiken tarpeellisen nykysukupolvesta.

      • Anonyymi

        Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Loppuu, jos ei uteliaita riitä.


    • Anonyymi

      Mitä se stubido tästä sanoikaan.

      • Anonyymi

        Ei mitään järkevää


      • Anonyymi

        Stubido ei olikaan niin fiksu että tajuaisi tämän


    • Anonyymi

      Mikä uutinen tuo nyt oli? Jokainen fiksu myös tietää, että suomalaisella on monipuolisemmat geenit kuin näillä joita tuodaan tänne muka "parantamaan geenejämme". Monikulttuurisuus ei ole muutenkaan koskaan toiminut vaan johtaa tuhoon, lähimpänä esimerkkinä ruotsi, tai voisi jo sanoa että helsinki.

    • Anonyymi

      Rikoksilla , raiskauksilla ym. Suomi on RIKASTUNUT tämän monikulttuurisuuden myötä.
      Ennen täällä oli turvallista liikkua , ei tarvinnut pelätä joutuvansa joukkoraiskausen uhriksi tms.
      Ei ollut rikollisia nuorisojengejä tms.
      Huumeita oli vähemmän.
      Kaikki oli paremmin ennen .

      • Anonyymi

        Se on suvakkien globaali unelma.


      • Anonyymi

        Kyllä. Oi niitä aikoja. 80- luku oli kyllä parasta.
        Ulkomaalaisia näki ulkomailla.

        Eikä oo hyvä, että kaikki maat täynnä sekarotusta kansaa. Miksi edes mennä, kun joka puolella samaa?

        Ulkomaille kuuluu mennä katsomaan erilaisia ihmisiä, ei samanlaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Oi niitä aikoja. 80- luku oli kyllä parasta.
        Ulkomaalaisia näki ulkomailla.

        Eikä oo hyvä, että kaikki maat täynnä sekarotusta kansaa. Miksi edes mennä, kun joka puolella samaa?

        Ulkomaille kuuluu mennä katsomaan erilaisia ihmisiä, ei samanlaisia.

        Kyllä. Eri maat, kulttuurit ja perinteet ovat hienoja,arvokkaita. Niitä ei pidä tuhota sekoittamalla.

        Maan kulttuuri perinteet,tuhoutuu, kun sotketaan siihen muita.


    • Anonyymi

      Se on todella harva kantaväestön edustaja joka muslimin kanssa tuntee jakavansa asiat. Sama toisin päin

    • Anonyymi

      Kyllä, rikokset lisääntyy, ja syntyy no go alueita.

      Monikulttuurisuus on rasite, kuluerä ja turvallisuusuhka. Valitettavasti.Ja se näkyy monissa maissa.
      Integroituminen ei onnistu, kun tulijat eivät kunnioita lakeja, uskontoja ja kulttuureita joihin tulevat.
      Omista uskonnoista, tavoista ja kulttuureista kiinnipitäminen pilaa integroitumisen.

      Lisäksi suuri ongelma, kun keskenään sotivista maista tulee ihmisiä. Riidat jatkuvat täällä.

      Työvoimaa, ja työperäistä maahanmuuttoa pitää suosia. Mutta Vain naapurimaista. Niistä ihniset sopeutivat helpommin, kun kulttuurit tavat elää,lähellä toisiaan luonnostaan naapurimailla.

      • Anonyymi

        Tanska on tunnustanut, että islam on ongelma.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onkohan nato seuraavassa pridessä näkyvämmin mukana.


    • Anonyymi

      Koheesio hajoaa.

    • Anonyymi

      Erik Kaufman ja Michael Blume sosiaalievoluutiotutkimuksissaan (toisistaan riippumatta) että evoluutio suosii voimakkaita uskonnollisia kulttuurienklaaveja ja evoluutio puolestaan hylkii ateisteja ja maallistuneita yhteisöjä.

    • Anonyymi

      Olen kantasuomalainen päästä varpaisiin ja erittäin vieraantunut nyky-Suomeen. Itseasiassa tunne jopa sympatiaa kaikkia niitä kulttuurienklaaveja kohtaan jotka vastustavat tätä pakotettua yhteenkuuluvaisuutta.

    • Anonyymi

      Suomessa persut sopeutuvat kaikkein heikoiten yhteiskuntaan.

      • Anonyymi

        Noin surkeisiin kommentteihin pystyy vaan heikkoälyinen suvakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin surkeisiin kommentteihin pystyy vaan heikkoälyinen suvakki.

        Suvakkien kommentit ovat todellakin ennen näkemättömän heikkotasoisia. Ei niitä viitsi noteerata. Mistä lie kömpineet maahanmuuton myötä. Tyhmät naiset hakeutuneet musumiesten seuraan, ja nämä pakottavat syytämään musumyönteistä kommenttia palstat täyteen?


    • Anonyymi

      Saisiko linkin tutkimukseen?
      Koska väite, että Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa amerikassa on heikoin yhteenkuuluvuus, olisi mielenkiintoista avata.
      Nuo ovat kuitenkin alueita, ei valtioita. Toisekseen latinalaisissa maissahan on hyvin yhteneväinen kulttuuri valtioiden sisällä. Enemmistö katolilaisia ja espanjankielisiä ja maahanmuuttokin hyvin pientä. Joten monikulttuurisuus ei vaikuttaisi olevan selittävä tekijä.
      Olisiko selittävämpi tekijä maiden hallitusmuodot, ennemmin kuin maahanmuuttajien etnisyys tai uskonto.
      Maahanmuuttajilla siis lähtömaiden hallitusmuodot

      • Anonyymi

        Noiden maiden perhekeskeisyys on se sosiaalisuuden muoto. Ei yletä valtiotasolle. Ei nähdä kokonaishyvää. Valtiotkin on niin suuria ja väkirikkaita.


    • Anonyymi

      Muslimit ei pidä vääräuskoisista

    • Anonyymi

      Aikamoinen nollatutkimus. Jos valtio käy käytännössä sisällissotaa, kuten Ruotsi, niin ei kai kukaan normaalijärkinen voi väittää sen yhdistävän yhteiskuntaa.

    • Anonyymi

      Kuka hullu keksi ottaa muslimeita pohjoismaihin ja miksi?

      Paluuta ei ole ja anarkia kasvaa

    • Anonyymi

      Tämä on ihan loogista ja helppo uskoa. Hienoa että tanskalaiset uskaltavat sanoa sen ääneen.

    • Anonyymi

      No esim Kiinan kansanarmeijan virallisessa doktriinissa rasismi ja rodullinen yhtenäisyys ovat voimavara, jonka avulla arvelevat olevansa voittamattomia ainakin monikulttuurisia armeijoita vastaan. En nyt muutenkaan pidä Kiinaa minään ihannemaana, mutta tämmöiseen asiaan uskovat.

    • Anonyymi

      Rikkautta sen täytyy olla. Niinhän meille on vuosia vakuutettu.

      • Anonyymi

        By. Stubido


    • Anonyymi

      Ainakin romani rikastaa.

    • Anonyymi

      Näkihan sen ukrainassakin, matut ryntäsi naisten ja lasten yli evakointijuniin. Huusivat rasismia kun rajamiehet tuskastuivat pakeneviin naismiehiin. Onko yksikään ukrainan kansalaisuuden saanut matu puolustamassa ukrainaa? ei ole, muuten hesari olisi jo tehnyt siitä kolmen lehtijutun verran ylistysulvontaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      5092
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      4198
    3. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      715
      2625
    4. Sofia juoksi huvikseen puolimaratonin 10min nopeammin kuin Martina

      Siinä se nyt sitten nähtiin... Hahhaaa... Sofia ei ole kulkenut missään "harjoitusleireillä" ja heitti kylmiltään 10 minsaa nopeamman ajan puolimarato
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      2224
    5. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      104
      2123
    6. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      134
      2100
    7. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      178
      1630
    8. Martina on niin nolo

      Nyt vetää teatteria et on hyvä äiti ja on lasten kanssa lintsillä. Pitäähän lippispojalle näyttää, että touhuaa lasten kanssa kaikkea kivaa. Lippispoj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      150
      1482
    9. Juristi Jaana Kavonius valmistelee maanpetossyytteitä Niinistölle ja Marinille

      Hän myös kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta maanpetoksesta
      Maailman menoa
      241
      1416
    10. Surettaa sun vuoksesi

      Minusta tuntuu, että olet jollain lailla luovuttanut elämän suhteen. Et ehkä tarkoituksellisesti, mutta pikkuhiljaa elämäsi on luiskahtanut käsistäsi.
      Tunteet
      103
      1252
    Aihe